overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5145/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/461/17
Справа № 754/5145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняття рішення у формі постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняття рішення у формі постанови.

Призначити судове засідання по названій справі на 14:30 год. 07.06.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7085/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7085/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просила про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком. Зобов'язати відповідача призначити та виплатити їй пенсію за віком на умовах і в порядку, передбачених ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме 2017 року, з дати звернення до відповідача, тобто з 03.02.2017 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8289/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8289/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону поліції Заржидяного Ігоря Петровича про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону поліції Заржидяного Ігоря Петровича про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону поліції Заржидяного Ігоря Петровича про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону поліції Заржидяного Ігоря Петровича про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 06 липня 2017 року на 16 год. 40 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 565/841/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/841/17
Провадження № 2-а/565/79/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію.

У справі відкрито скорочене провадження.

Від сторони відповідача надійшли заперечення на позов та заява про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Вивчивши зазначені в позовній заяві обставини, зміст письмових заперечень, заяви, суд вважає, що повідомлених сторонами обставин не достатньо для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд вбачає необхідність зясування з участю сторін обставин щодо відмови у призначенні пенсії.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, для повного зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, є підстави призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії 14 червня 2017р. о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н. Будівельників, 3, Рівненська область).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/25575/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 758/15732/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Отроді Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 569/4519/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Герасимчук М.М.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ільчук О.С.,

представника третьої особи Поліщук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність вчинити дії - задовільнити.

Визнати бездіяльність Рівненської міської ради у частині безпідставної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправною, та зобов'язати вчинити дії з надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, у відповідності до наданого клопотання , в встановлений ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України місячний строк.

Стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/1658/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1658/17

17.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Рівне шляхом злиття та утворення Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов»язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, суд рахує, що Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на його правонаступника Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської област по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 759/16109/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Ященко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначені ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 24.04.2016 року.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 760/8590/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8590/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про скасування постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі дії здійснюються не щодо виконання рішення суду.

Частиною 2 цієї статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Управління патрульної поліції м. Києва Серія АР № 286095 від 28 грудня 2016 року.

За таких обставин вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/8432/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/269/17
ун. № 759/8432/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено дати складання позовної заяви не на самій заяві не на її копії.

Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали адміністративний позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: