overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/660/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/660/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова , Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова ,Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання

Призначити судове засідання на 29.06.2017 р. 09:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7192/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7192/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 256004 у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що всупереч вимогам закону не виконано позивачем, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: що працівники ДАІ почали проявляти упереджене ставлення до ОСОБА_1, перевіряючи по усіх автоматизованих базах ДАІ, хоча він керував транспортним засобом, який належить державі, та їхав у службове відрядження до Києва. Крім того не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 31 жовтня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/6956/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6956/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови ДФІ № 13-0648/2014 від 25 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що всупереч вимогам закону не виконано позивачем, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: що жодних усних чи письмових вказівок керівництва театру чи уповноважених осіб ОСОБА_1 не надходило. Крім того не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 07 листопада 2014 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 450/3194/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3194/15-а Провадження № 2-а/450/142/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ПСЗ № 122887 проадмінстративне правопорушення від 11.12. 2015 року , -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ПСЗ № 122887 проадмінстративне правопорушення від 11.12. 2015 року .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ПСЗ № 122887 проадмінстративне правопорушення від 11.12. 2015 року .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 16.02.2016 р. о 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3191/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3191/15-а Провадження № 2-а/450/32/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на 25.04.2016 року о 09:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1481/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1481/16-а Провадження № 2-а/450/103/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3009/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3009/16-а Провадження № 2-а/450/37/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії/

В судове засідання, призначене на 13 год. 50 хв. 28.04.2017 року сторони по справі не зявилися, однак представник позивача 26.04.2017 року подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Чишківськї сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, відкласти на 08 червня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3119/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3119/16-а Провадження № 2-а/450/42/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 01 червня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 27 липня 2017 року о 13 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3191/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3191/15-а Провадження № 2-а/450/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ГУ Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,- , -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до ГУ Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,- .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,- .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01.03.2016 р. о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1384/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1384/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. 16 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 453/593/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/593/17
№ провадження 2-а/453/52/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу Держгеокадастру Сколівського району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Відділ Держгеокадастру Сколівського району Львівської області - звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №51723750 від 18.05.2017р.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Курницької В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/8971/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8971/16-а
пр.№ 2-а/464/44/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністрества внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсі,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27.04.2017 року на 10 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністрества внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсі відкласти на 05 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.