overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2109/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" червня 2017 р. № 820/2109/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР МАСЕЛ ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР МАСЕЛ ЛТД" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Ухвалою суду від 25.05.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

02 червня 2017 зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №03-05/210 від 02.06.17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР МАСЕЛ ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та призначити справу до судового розгляду на 22.06.2017 об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.18.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк 22.06.2017, у разі заперечення проти позову, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача інформацію щодо причин невиконання ухвали слідчого судді по справі №200/22000/16-к від 23.12.16 з моменту її отримання Головним управлінням ДФС у Харківській області 20.02.17 до 22.05.17.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2175/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2175/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2017 № 820/2175/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2175/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2335/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.06.2017 р. № 820/2335/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 12759,73 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.06.2017 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 825/918/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/918/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/918/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області до Управління Північого офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та просить визнати протиправною та скасувати вимоги відповідача щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому порядку, що викладені у листі від 25.01.2017 № 25-08-14/948 та відображені в акті ревізії від 28.12.2016 № 25-08-21/10.

08.06.2017 (вх. № 5943/17) до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 824/196/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/196/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/196/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ТзОВ "Трейдербуд" до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТзОВ "Трейдербуд" до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 820/1976/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1976/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2017 р.

Справа № 820/1976/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до Державної фіскальної служби України, Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Підсереднє», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Державну фіскальну службу України з Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податку на додану вартість на електронному рахунку ПАТ «Підсереднє», які існували до реєстрації зазначених податкових накладних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.05.17 відповідно, у встановлений судом строк не виконана.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до Державної фіскальної служби України, Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2071/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2071/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2017 № 820/2071/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2071/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2075/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2075/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2017 № 820/2075/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2075/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/7712/15
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7712/15

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" червня 2017 р. № 820/7712/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 130825,87 грн. за червень-липень 2015 року на користь управління Пенсійного фонду України в Київської районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 03.08.2015 відкрито провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.2015 провадження у цій справі зупинено.

02 червня 2017 зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №03-05/210 від 02.06.17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості та призначити заяву про поновлення провадження у цій справі до судового розгляду на 22.06.2017 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.18.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 826/6547/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року м. Київ № 826/6547/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №1059-о від 10.05.2017 року, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №1059-о від 10.05.2017 року, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22.05.2017 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на клопотання представника позивача, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №1059-о від 10.05.2017 року, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 821/665/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/665/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/665/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до Київської міської митниці державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" (ТОВ "Меблеві технології", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської митниці ДФС, яка полягає у нездійсненні в період з 11 квітня 2017 року до теперішнього часу дій по митному оформленню товару, пред'явленого ТОВ "Меблеві технології" Херсонській міській митниці ДФС України для митного оформлення з митною декларацією № UА 508070/2017/000076 від 11.04.2017 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, за яким він просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю зібрання та надання суду додаткових доказів у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до Київської міської митниці державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною до 21 червня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.