overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5600/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання припису незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс звернувся до суду з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання припису незаконним та його скасування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року, в порядку забезпечення позову, було заборонено Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчиняти дії з демонтажу будь-яких елементів вуличної торгівлі та будь-якого майна ТОВ «Роял Сервіс» розміщеного за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 3/1.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання припису незаконним та його скасування було залишено без розгляду.

Таким чином слід скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, оскільки адміністративний позов було залишено без розгляду.

Керуючись ст.118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчиняти дії з демонтажу будь-яких елементів вуличної торгівлі та будь-якого майна ТОВ «Роял Сервіс» розміщеного за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 3/1, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

24.05.2017
Справа № 522/5271/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5271/17
Провадження№ 2а/522/1308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Герасимчук Георгія Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18, 19, 33, 71, 79, 86, 99, 100, 102, 104, 128. 158. 160, 161, 162,

163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправно та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №071069 від 11 березня 2017 року Інспектором лейтенантом поліції Герасимчуком Георгієм Миколайовичем 1 бат. 1 рота УПП у м. Одеса.

У частині адміністративного позову щодо закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.Ю. Бойчук

31.05.2017
Справа № 522/10140/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1583/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 522/9626/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9626/17
Провадження № 2а/522/1562/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

06.06.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОМР про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 18.07.2017 р. на 12.25 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 522/8809/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/8809/17
Провадження № 2а/522/1527/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

06.06.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 18.07.2017 р. на 12.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 522/6205/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6205/17
Провадження № 2а/522/1354/17
УХВАЛА

06.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, УПФУ в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

По справі відкрито скорочене провадження

Суду надано інформацію, яка не дозволяє закінчити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи в загальному порядку на 13.00 годину 14.07.2017 року, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 522/3332/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3332/17
Провадження №2асз/522/11/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.02.2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним, про що сплатив судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року справу № 522/3332/17 повернуто позивачу на підставі п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 19.04.2017 про року надав суду заяву, згідно якої просив повернути судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважає за доцільним задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 165 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позову до суду - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняхівського,6, м. Одеса, повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір, який було сплачено на суму 640 грн., що підтверджується квитанцією № 51438 від 20.02.2017 року.

Розяснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк предявленння до виконання до 10 травня 2018 року.

Суддя А.В. Тарасо в

10.05.2017
Справа № 522/4203/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4203/17
Провадження №2асз/522/12/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.03.2017 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання видати довідку про заробітну плату, про що сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року справу № 522/4203/17 повернуто позивачу на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 26.04.2017 про року надала суду заяву, згідно якої просила повернути судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважає за доцільним задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 165 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позову до суду - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняхівського,6, м. Одеса, повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір, який було сплачено на суму 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.704587589.1 від 13.02.2017 року.

Розяснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк предявленння до виконання до 10 травня 2018 року.

Суддя А.В. Тарасо в

10.05.2017
Справа № 522/10046/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1577/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 25 липня 2017 року об 16 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25 липня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

02.06.2017
Справа № 522/17690/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1556/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

06.06.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 18.07.2017 р. на 12.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

06.06.2017
Справа № 523/7020/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7020/17
Провадження №2-а/523/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст.107-109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року на 12.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7902/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7902/17
Провадження №6-а/523/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 371 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити 12 липня 2017 року, на 09-10 годину, в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 476/361/17
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/361/17
Провадження № 2-а/476/3/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.06.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 476/361/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Справа буде розглянута суддею Черняковою Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Чернякова
Справа № 591/1771/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1771/17
Провадження № 2-а/591/349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Тросятнецького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до старшого інспектора Тросятнецького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №172317 про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

11 квітня 2017 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, а саме: належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідачав строк до 25 квітня 2017 року.

23 травня 2017 року конверт з копією ухвали про залишення без руху повернувся до суду з відміткою « За закінченням терміну зберігання».

Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Тросятнецького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова