overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15878/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління

Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» задоволено частково.

20.04.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись статтіми160, 169, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа на 16 червня 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20391/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 червня 2017 року м. Київ№ 826/20391/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Кононця Вадима Валерійовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононець Вадима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Балась Т.П.) від 03.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.02.2017.

27.02.2017 у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання по справі №826/20391/16 та необхідністю витребування документів розгляд справи було відкладено.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Балась Т.П., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/20391/16 та не була розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №826/20391/16 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/20391/16 до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 820/2175/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 № 820/2175/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" (юридична адреса: 61177, м.Харків, Динамівський, 4) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 9765,50 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду представником позивача була надана заява від 08.06.2014 року про усунення недоліків.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "НІКОПЛАСТ" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2071/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 № 820/2071/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (юридична адреса: 62504, Харківська область, м.Вовчанськ, Пушкіна, 2) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 254472,60 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду представником позивача була надана заява від 08.06.2014 року про усунення недоліків.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 822/1370/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1370/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі Нетичай Ю.В.
за участі:представника позивача: Ковальчука В.О., представника відповідача: Костишена О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи №822/99/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши докази по справі справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід зупинити.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Вектор-М" податкового боргу в сумі 706686,27 грн. неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №822/99/16 за позовом Приватного підприємства "Вектор-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №822/1370/17 необхідно зупинити.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1370/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи №822/99/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2017 року о 15 год. 30 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/2075/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 № 820/2075/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" (юридична адреса: 63310, Харківська область, Красноградський район, с.Миколо-Комишувата, вул.Українська, 1) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова) адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 225425,28 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду представником позивача була надана заява від 08.06.2014 року про усунення недоліків.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного аграрно - орендного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 822/1577/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1577/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Хмельницького обласного підприємства "Облпаливо" про погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Хмельницького обласного підприємства "Облпаливо" про погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26.06.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 826/2231/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2231/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № 826/2231/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС"

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 110,04 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС" про стягнення заборгованості у розмірі 32 110,04 грн.

15.05.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові, у якому позивач просить виправити суму боргу з « 32 110,04 грн.» на « 34 638,28 грн.».

Враховуючи зазначене, судом призначено до розгляду питання про виправлення описки у постанові.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 32 110,04 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в частині зміни суми боргу з « 32 110,04 грн.» на «34 638,28 грн.».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в частині зміни суми боргу з « 32 110,04 грн.» на « 34 638,28 грн.» у постанові від 05.04.2017 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 820/2366/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2017 р. Справа № 820/2366/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення я № від 01.06.2017 та № від 01.06.2017.

08.06.17, до відкриття провадження у справі, від позивача, ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.