Справа № 2-а-10465/11
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року о 08 год. 15 хв. в м. Миколаєві судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Крамаренко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Позивач вважав неправомірною, такою, що не відповідає положенням ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», відмову відповідача у перерахунку призначеної йому наукової пенсії.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після призначення йому відповідно наукової пенсії він продовжив працювати за безстроковим трудовим договором на посаді наукового працівника - завідуючого мікрохірургії Миколаївської міської лікарні № 4, де працює по теперішній час вже понад два роки після призначення наукової пенсії, а тому відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» має право на її перерахунок. Не дивлячись на це, відповідач відмову за його заявою в перерахунку пенсії.

Посилаючись на вказане обгрунтування, позивач просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягала в не проведенні перерахунку наукової пенсії та зобовязати його здійснити такий перерахунок.

У своїх письмових запереченнях відповідач позов ОСОБА_1 не визнав, пославшись на те, що рішення комісії з пенсійних питань УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва № 591 від 22.06.2011р., яким позивачеві відмовлено в перерахунку призначеної йому наукової пенсії, повністю відповідає діючому законодавству України, а саме ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», відповідно до якої право на перерахунок наукової пенсії мають лише ті пенсіонери, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менше як два роки за строковим трудовим договором (контрактом), а не як позивач - за безстроковим трудовим договором.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є пенсіонером, якому 11 квітня 2009 року призначено пенсію по інвалідності відповідно до ст. 22-1, 22-3, 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Після призначення вказаної пенсії позивач продовжив працювати за безстроковим трудовим договором на посаді наукового працівника - завідуючого мікрохірургії Миколаївської міської лікарні № 4, де працює по теперішній за строковим трудовим договором.

21 червня 2011 року ОСОБА_1 звернуся до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва із заявою про перерахунок призначеної пенсії.

Рішенням відповідача від 22.06.2011р. у здійсненні такого перерахунку відмовлено з посиланням на те, що позивач пропрацював понад два роки на посаді наукового працівника не за строковим трудовим договором (контрактом), а за безстроковим трудовим договором.

Наведені вище обставини підтверджуються витягом з рішення комісії з пенсійних питань УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва № 591 від 22.06.2011р. та як слідує зі змісту позовної заяви і заперечень на неї не оспорюються сторонами.

Законом чітко визначено при додержанні яких умов особа, якій пенсію призначено відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», має право на перерахунок пенсії. Так, зі змісту ч. 17 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» право на перерахунок пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, мають лише ті пенсіонери, які після призначення такої пенсії не менше як два роки працювали на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників за строковим трудовим договором (контрактом).

Оскільки позивач після призначеної пенсії працював на посаді наукового працівника не за строковим трудовим договором (контрактом), а за безстроковим, права на перерахунок призначеної йому наукової пенсії він не має.

Враховуючи наведене, рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивача є законним, а позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 162, 183-2 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок наукової пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя