Справа № 569/16753/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 569/16753/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради Рівненської області третя особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2017р. вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав, наведених у скарзі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 посилається на те, що оскільки копію ухвали нею отримано 14.04.2017р., тому скарга подана в строки, визначені КАС України.

Проте, перебіг процесуального строку на оскарження ухвали суду з урахуванням посилань скаржника та вимог ст.103 КАС України почався 15.04.2017р. та закінчився 19.04.2017р.

Також, матеріали справи не містять підтвердження, коли саме заявник отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а до матеріалів апеляційної скарги не подані докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги в межах процесуального строку ( конверт поштового відправлення суду, поштове повідомлення тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,33000,