Справа № 750/7552/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/7552/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі № 750/7552/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.08.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 10.7 рішення Чернігівської міської ради від 01.03.2016 року щодо відмови їй у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Чернігів вулиця Танкістів, (будівельний № 21), орієнтовною площею 0,100 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

При зверненні до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 551.21грн, що підтверджується квитанцією № 58 від 05.08.2016.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2016 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 606.11грн., що підтверджується квитанцією №17.10.2016р. від 1015084.

Вирішуючи питання стосовно можливості повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, ч.6 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 207 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено: визнано протиправними та скасовано пункт 10.7 рішення Чернігівської міської ради (четверта сесія сьомого скликання) від 01 березня 2016 року про відмову в наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,100 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також з резолютивної частини зазначеної постанови вбачається, що питання щодо розподілу судових витрат апеляційним судом не було вирішено при апеляційному розгляді, тому колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі № 750/7552/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2017 р.

Керуючись ст. 87,94, 168, 207, 212, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Присудити здійснені ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 документально підтверджені квитанціями від № 58 від 05.08.2016 та №17.10.2016р. від 1015084 судові витрати у розмірі 1157грн.32коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська 7).

Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль