Справа № 710/38/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/38/17
Провадження № 2-а/710/20/2017
УХВАЛА

09.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі, ОСОБА_3 освіти, у справах сімї, молоді та спорту Шполянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі, ОСОБА_3 освіти, у справах сімї, молоді та спорту Шполянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за вислугу років як працівника освіти при наявності спеціального стажу роботи не менше 25 років та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі включити в страховий стаж для обчислення пільгової пенсії позивача роботу вчителя трудового навчання в 9-10 класах Антонівської середньої школи з 04.10.1988 по 01.09.1989, вихователя групи продовженого дня Антонівської середньої школи з 01.09.1989 по 01.09.1990, вчителя трудового навчання та креслення Антонівської середньої школи з 01.09.1990 по 01.09.1995.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 19.05.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

31.05.2017 року відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районіподано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про розгляд справи в загальному порядку і заміну відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Від відповідача ОСОБА_3 освіти, у справах сімї, молоді та спорту Шполянської районної державної адміністрації заперечення не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, обставини, викладені відповідачем у запереченнях проти позову - унеможливлюють постановлення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження у строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України (не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу із проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, та надавши таким чином сторонам у справі можливість реалізувати надане їм право на участь у прийнятті рішення, яке стосується їх прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі, ОСОБА_3 освіти, у справах сімї, молоді та спорту Шполянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду у судовому засіданні на 31.07.2017 року на 11 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

Замінити відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Копію ухвали - направити особам, які беруть у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання.

Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4