Справа № 303/2993/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2993/17
№2-а/303/202/17
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

02 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Емеріха Емеріховича до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області, інспектора взводу №4 забезпечення супроводу ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3, молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 Емеріх Емеріхович звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області, інспектора взводу №4 забезпечення супроводу ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії інспектора взводу №4 забезпечення супроводу ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 при винесенні Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БР №986168 від 11 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними; скасувати Постанову по справі про накладення адміністративного стягнення серії БР №986168 від 11 травня 2017 року про застосування до нього штраф у розмірі 425 грн.; визнати дії службової особи - молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 при винесенні постанови по справі про накладення адміністративного стягнення серії АР №212990 від 11 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - незаконними; скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення серії АР №212990 від 11 травня 2017 року про застосування до нього штраф у розмірі 255 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за заявлені дві вимоги щодо визнання дій інспектора взводу №4 забезпечення супроводу ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 та молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_4 - незаконними.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Емеріха Емеріховича до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області, інспектора взводу №4 забезпечення супроводу ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3, молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 14 червня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак