Справа № 826/6540/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6540/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 травня 2017 року м. Київ № 826/6540/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"

про

визнання дій протиправвними, визнання протиправними та скасування рішень № 1599 та № 1629 від 18.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень № 1599 та № 1629 від 18.04.2017 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження в будь-який спосіб права вимоги (або будь-якої їх частини) за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк";

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси, отже суд не вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда