Справа № 2-а-167/11/1527
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-167/11/1527

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Сувертак І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовський районний суд м. Одеси від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районні міста Одеси про визнання незаконними дій та призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії відповідача щодо не призначення позивачу пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію.

Постановою Суворовський районний суд м. Одеси від 04 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 був залишений без задоволення.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2010 року по досягнення ним 55 років звернувся до відповідача з заявою та документами для призначення пенсії на пільгових умовах, вказавши що він має пільговий стаж 13 років 6 місяців як водій автобуса пасажирського міського транспорту на міських маршрутах.

Вищезазначене він підтверджував записами в трудовій книжці за період:

- з 22 серпня 1986 р. по 17 січня 1992 р.,

- з 11 листопада 1996 р. по 29 грудня 2000 р.,

- з 01 квітня 2005 р. по 22 березня 2006 р. (а.с. 9-11).

Крім того, в підтвердження трудового стажу позивач посилався на лист ВАТ «Північтранс»№ 435 від 30 червня 2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 працював водієм у такі періоди:

- з 01 травня 2001 р. по 31 грудня 2001 р.

- з 17 січня 2002 р. по 10 березня 2005 р. (а.с. 7).

Проте, згідно відповіді на звернення позивача до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районні міста Одеси ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 6).

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з того, що відповідач правомірно не зарахував до пільгового стажу працю водієм автобуса за час з 01 травня 2001 р. по 31 грудня 2001 р. та з 17 січня 2002 р. по 10 березня 2005 р. у суб'єктів підприємницької діяльності на підставі трудових договорів, у зв'язку з відсутністю даних трудових договорів.

Відповідно до п. «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв): чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на вказаній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Згідно з довідкою від 30.06.2010 р. № 435, яка видана ВАТ «Північтранс»з 22.08.1986 р. по 17.01.1992 р., з 11.11.1996 р. по 29.12.2000 р. та з 01.04.2005 р. по 22.03.2006 р. ОСОБА_1 працював водієм автобусу на міських маршрутах, що складає 10 років 6 місяців 4 дні.

Також, у довідці та відповідно до записів у трудовій книжці з 01.05.2001 р. по 31.13.2001 р. та з 17.01.2002 р. по 10.03.2005 р. позивач працював водієм у суб'єкта підприємницької діяльності, водієм у СПД ОСОБА_2 і у СПД ОСОБА_3, по наданню послуг для здійснення пасажирських перевезень на підставі трудових договорів, трудові договори позивач не представив. Зарахувати зазначені періоди можливо тільки у разі підтвердження, того що позивач працював водієм на міських маршрутах.

Колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтовано відмовив позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у ОСОБА_1 в наявності тільки 10 років 6 місяців 4 дні пільгового стажу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є безпідставними і вони підлягають залишенню без задоволення.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи зазначене колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовський районний суд м. Одеси від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районні міста Одеси про визнання незаконними дій та призначення пенсії на пільгових умовах залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали апеляційного суду в повному обсязі.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя Л.П. Шеметенко