Справа № 816/2374/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2374/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Агроекологія"
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна
про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 Приватне підприємство "Агроекологія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн від 15.12.2016 ВП № 52347812.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 провадження у справі № 816/2374/16 закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 про закриття провадження у справі № 816/2374/16 залишено без змін.

18.04.2017, 21.04.2017, 25.04.2017 до суду надійшли клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 задоволено клопотання представника позивача від 18.04.2017 про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 84 від 11.01.2017 в розмірі 1378,00 грн.

16.05.2017 представником позивача надано до суду заяву про залишення без розгляду клопотань від 19.04.2017, 25.04.2017 про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд розцінює заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору як відкликання ним заяви та вважає за необхідне залишити клопотання про повернення судового збору від 25.04.2017 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору від 25.04.2017 у справі № 816/2374/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна