Справа № 2-а-7103/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7103/10/1470

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Алєксєєва В.О.

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року управління пенсійного фонду (далі УПФ) України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 49 151, 29 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" на користь УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року та штрафним санкціям в сумі 49 151, 29 грн.

16 червня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року відкрито апеляційне провадження за заявою ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" та призначено справу до розгляду на 07 лютого 2012 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі ст. 186 КАС України, яка передбачала обовязок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обгрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необгрунтованості заяви про поновлення строку).

Разом з тим, ч.4 ст. 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення".

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року, за заявою ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за заявою державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: