Справа № 802/1351/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2017 р. Справа № 802/1351/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №802/1351/16-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 03 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, 03 жовтня 2016 року Вінницький окружний адміністративний виконавчий лист №802/1351/16-а.

12.05.2017 року представник Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 по справі №802/1351/16-а, яка мотивована тим, що втрачено оригінал вказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року заяву призначено до розгляду у судове засідання.

Заявник у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Представники відповідачів у судове засідання також не з'явилися із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 38).

Відтак, з урахуванням положень частини 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі у відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Кодексом передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа.

В заяві від 12.05.2017 року, заявник повідомив, що оригінал виконавчого листа №802/1351/16-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом втрачено, в зв'язку з чим просив видати дублікат. Жодних доказів, які б свідчили про факт втрати оригіналу виконавчого листа заявником суду не надано.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року зобов'язано Гайсинську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати пояснення про обставини за яких було втрачено оригінал виконавчого листа та докази на їх підтвердження, інформацію про пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання до органів виконавчої служби.

Разом з тим, в судове засідання представник податкового органу не з'явився, витребуваної інформації суду не надав.

З огляду на викладене, процесуальний Закон єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа визначає втрату оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа, суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Відтак, оскільки заявником не надано жодних доказів щодо втрати виконавчого листа, суд не вбачає підстав для висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №802/1351/16-а.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №802/1351/16-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович