Справа № П/811/1493/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1493/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015

у справі № П/811/1493/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Протеїн Продакшн»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі № П/811/1493/15 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та ненадання копій рішень судів попередніх інстанцій.

Також, зазначеним рішенням скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

03.05.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв’язку з чим, на підтвердження сплати судового збору в розмірі 5846 грн. 50 коп. направлено копію платіжного доручення від 12.05.2017 № 354.

Разом з тим, як встановлено судом касаційної інстанції, оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 02.09.2015.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі № П/811/1493/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко