Справа № 819/759/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/759/17

26 травня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_2 від 29.04.2017 протиправною;

- зобов'язати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради надати ОСОБА_2 відповідь на запит від 29.04.2017;

- визнати дії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо ухвалення рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №313 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29 січня 2014 року №69 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» протиправними;

- скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2017 року №313 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29 січня 2014 року №69 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.»;

- визнати бездіяльність Тернопільського міськрайонного суду щодо ненадання повної інформації на інформаційний запит ОСОБА_2 від 15.05.2017 протиправною;

- зобов'язати Тернопільський міськрайонний суд надати ОСОБА_2 повну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_2 від 15.05.2017.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" 21.05.1997 280/97-ВР визначено систему органів місцевого самоврядування. Відповідно до цієї статті, система включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, які, у відповідності до вищезазначеної норми закону належать до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно пункту 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 18 КАС України, вищезазначені позовні вимоги до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною, скасування рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.