Справа № 818/290/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2017 р.Справа № 818/290/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 818/290/17

за позовом Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2017 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними та скасування постанов.

11 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

24 квітня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 818/290/17 була залишена без руху з підстави порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

29 травня 2017 року на виконання вимог ухвали Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 818/290/17 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник, на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на той факт, що оскаржувана постанова надійшла до канцелярії Головного територіального управління юстиції у Сумській області 31.03.2017, а Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області є його структурним підрозділом, тому вищевказана постанова надійшла до канцелярії відділу 03.04.2017 року , що підтверджується штампом ВПВР УДВ ГТУЮ у Сумській області.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, не є поважними, в звязку з наступним.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи саме Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримано копію оскаржуваної постанови 31.03.2017р. ( а.с. 43). Назва установи заявника та адреса (вул. Герасима Кондратьєва, 28. м. Суми, 40003), що міститься на зворотному повідомленні збігаються з офіційною назвою та адресою заявника.

У даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом установленого законодавством терміну чи подати заяву про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року.

Керуючись ст..ст. 100-102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3