Справа № 761/33095/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/64/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вичинити дії,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до відповідачів: Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1, щодо відмови у наданні відповідачу 2 довідок про розмір його (ОСОБА_1) грошового забезпечення: з урахуванням щомісячної премії у розмірі 70 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2010р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22 липня 2010р. № 380»; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 червня 2011р. № 50»; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 450 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016р. № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році»;

- зобов'язати відповідача 1 надати відповідачу 2 довідки про розмір його (ОСОБА_1) грошового забезпечення: з 01 листопада 2010р. з урахуванням щомісячної премії у розмірі 70 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2010р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22 липня 2010р. № 380»; з 01 червня 2011р. з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 червня 2011р. № 50»; з 01 січня 2016р. з урахуванням щомісячної премії у розмірі 450 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016р. № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році»;

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії: з урахуванням щомісячної премії у розмірі 70 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2010р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22 липня 2010р. № 380» з 01листопада 2010р.; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 червня 2011р. № 50» з 01 червня 2011р.; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 450 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016р. № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році» з 01 січня 2016р.;

- зобов'язати відповідача 2 провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням індексації, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати» по день її фактичної виплати (з урахування раніше виплачених сум пенсії): з урахуванням щомісячної премії у розмірі 70% посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2010р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22 липня 2010р. № 380» з 01 листопада 2010р.; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011р. № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 червня 2011р. № 50» з 01 червня 2011р.; з урахуванням щомісячної премії у розмірі 450 % посадового окладу на виконання наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016р. № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році» з 01 січня 2016р.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи в частині вимог позову за період з 01 листопада 2010р. по 16 березня 2016р. включно, а тому в цій частині позов слід залишити без розгляду, при цьому суд вважає, що причина пропуску строку, як введення позивача в оману з боку відповідачів, про що зазначено ним у відповідній заяві про поновлення строку є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вичинити дії - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 листопада 2010р. 16 березня 2016р. включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: