Справа № 171/1581/16-а(2-а/171/12/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 171/1581/16-а(2-а/171/12/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11 квітня 2017 року Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого просить поновити строк подачі апеляційної скарги. Пропуск строку пояснює тим, що з січня поточного року УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області знаходилось в стані припинення та на момент отримання оскаржуваного рішення в штатному розписі управління було передбачено посаду головного спеціаліста-юрисконсульта, яка була вакантна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з огляду на те, що суд вважає, що зазначена обставина не є поважною причиною пропуску строку звернення до апеляційного суду та не може бути підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Надано скаржнику строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали надати до апеляційного суду пояснення з наведенням підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Проте, заявником апеляційної скарги не виконано вимог суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування норм частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду першої інстанції отримана відповідачем 08 лютого 2017 року, що підтверджується підписом повноважного представника управління, що міститься на обкладинці справи.

В клопотанні про поновлення строку відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки управління не отримувало оскаржуваного рішення суду під розписку безпосередньо в суді.

Суд вважає, що зазначена обставина не відповідає дійсності, адже докази отримання скаржником оскаржуваного рішення містяться в матеріалах справи та таким чином, заявник мав змогу скористатись своїм процесуальним правом та звернутись до суду апеляційної інстанції в межах встановленого законодавством строку.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова