overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1635/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман щодо переведення на пенсіюу зв"язку з втратою годувальника протиправними та обов"язку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дйеям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-3889/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533-53-2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської сільської ради про оскарження рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду з позовом до відповідача про оскарження рішення сільської ради.

До Мар'їнського районного суду надійшла інформація про смерть позивача ОСОБА_1. Даний факт був підтверджений у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської сільської ради про оскарження рішення сільської ради відповідно до чинного законодавства, підлягає закриттю в звязку зі смертю позивачки.

На підставі викладеного , керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_1 до Луганської сільської ради про оскарження рішення сільської ради закрити в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 15.05.2012
Справа № 2-а-3927/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/533/59/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

30 листопада 2012 року

Марїнський районний суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.,

При секретарі Бахтіяровій Н.В.,

За участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

За участі представника відповідача ОСОБА_3

за участі представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Марїнського району про визнання незаконною відмови у приватизації житла, зобовязання проведення приватизації житла, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Галицинівської сільської ради про визнання незаконною відмову про визнання права власності, зобовязання визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Марїнського району про визнання незаконною відмови у приватизації житла, зобовязання проведення приватизації житла.

Визнати незаконною відмову Галицинівської сільської ради Марїнського району про відмову ОСОБА_1 у приватизації квартири АДРЕСА_1.

Зобовязати Галицинівську сільську раду Марїнського району провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 відповідно до діючого законодавства.

У позовних вимогах ОСОБА_4 до Галицинівської сільської ради про визнання незаконною відмову про визнання права власності, зобовязання визнання права власності відмовити повністю.

Відповідно до ст.. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.11.2012
Справа № 234/18014/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до її заяви від 14.07.2016 року.

Скасувати рішення Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради від 27.09.2016 р. щодо відмови ОСОБА_3, яка діяла в інтересах своєї неповнолітньої доньки Анастасії, як члена її сімї, у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 14.07.2016 року.

Зобовязати Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки Анастасії, як члена її сімї, щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р. відповідно заяви від 14.07.2016 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02 червня 2017 року.

Головуючий суддя:

Постанова ухвалена та надрукована в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя:
Справа № 299/231/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/231/17
У Х В А Л А

08.06.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С. представника позивача: ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

10.05.2017 року представником позивача до суду подано письмове клопотання про зупинення провадення у справі до вирішення цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до ОСОБА_2 № 299/267/17, в якій, заявлено вимогу про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши подану заяву, ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2017 року про відкриття провадження у справі № 299/267/17, предмет позову, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та поданих заперечень, за цих обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 299/231/17 до набранням законної сили рішення у справі № 299/267/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/18014/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/43/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусової М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязати виплатити щомісячну адресу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязати виплатити щомісячну адресу допомогу.

Після судових дебатів суд, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Під час ухвалення рішення виявилась потреба долучити до справи копії рішення комісії УТСЗН від 19.09.2016 р. та повідомлення про відмову в у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 27.09.2016 р. стосовно ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини Анастасії, завірених належним чином, а для цього необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області копії рішення комісії УТСЗН від 19.09.2016 р. та повідомлення про відмову в у наданні допомоги переміщеним особам від 27.09.2016 р. стосовно ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини Анастасії,

Суддя :
Справа № 302/473/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/473/17
У Х В А Л А

08.06.2017 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпаської області Цімбота В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізківської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду цим позовом, який мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №197, в с.Ізки, Міжгірського району.

У 2016р. позивачка звернулася до Ізківської сільської ради із заявою про передачу у приватну власність земельної ділянки де розташований житловий будинок, однак її заява не була розглянута.

Дослідивши предмет спору та подану позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Як вбачається із позову спір іде про те, що ОСОБА_1 у с.Ізки, 197, Міжгірського району належить житловий будинок на земельній ділянці, по якій згідно рішення Ізківської сільської ради, №12 від 25.09.2016р. позивачці було відмовлено у задоволенні заяви про приватизацію земельної ділянки у звязку із вже наявною земельною ділянкою згідно державного акту про право власності від 10.06.1996р. сер.: ІІІ-ЗК №042823.

Тобто, мова іде про порушення права приватної власності на земельну ділянку.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а тут відносини у справах приватної власності.

При таких обставинах, суд вважає, позов ОСОБА_1 повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, поскільки мова іде про захист майнових прав на земельну ділянку.

Дане випливає із норм ст. 15 ЦПК України.

Тому керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по даній справі як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

ССуддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1697/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1697-11
Марїнський районний суд Донецької області, в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -
27 квітня 2011 року Марїнським районним судом винесена постанова відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії задоволено.
19 липня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, оскільки у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме вказане невірне імя позивачки ОСОБА_3, а згідно наданої копії паспорту позивачка є ОСОБА_1.
Згідно із викладеним, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Резолютивну частину постанови замінити та вважати вірною наступну:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недотриманої пенсії задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Марїнському районі провести нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, рішення Конституційного Суду України № 6-рп-2007 від 09.07.2007 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 13 липня 2011 року по день винесення рішення.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також при прийнятті постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський
Дата документу 20.07.2011
Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій , зобов'язання нарахувати надбавку до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в якому просить : поновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів з 25.06.2010 року; Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2. звернувся до суду 16.05.2011року за вх.7339/11 , а просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області нарахувати та виплатити йому в повному обсязі суму надбавки до пенсії починаючи з 25.06.2010 року .

Враховуючи вимоги ст.. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів у позивача починається з 16 листопада 2010 року.

Вимоги позивача в частині про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області нарахувати та виплатити їй в повному обсязі суму надбавки до пенсії починаючи з 25.06.2010 року по 15.11.2010 року включно,мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням встановленого Законом шестимісячного строку для звернення до суду.

ОСОБА_2 не надає належних підтверджень того, що строк для звернення до суду був пропущений ним з поважних причин і тому суд немає підстав для його поновлення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій , зобов'язання нарахувати надбавку до пенсії починаючи з 25.06.2010 року по 15.11.2010 року залишити без розгляду, у звязку з пропущеним шестимісячним строком для звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.05.2011
Справа № 307/351/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/351/17
Провадження № 2-а/307/28/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про відмову в призначенні пенсії, та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.10 год. 07 червня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах на 13.15 год. 24 липня 2017 року.

Головуючий: М.М.Розман