Справа № 817/948/15
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Р і в н е №817/948/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКостянтинівської сільської ради, Начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської РДА Пінчука Федора Івановича, Відділу містобудування, архітектури та інфраструктури Сарненської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду 02.06.2017 судом з'ясовано, що спір між сторонами зводиться до того, чи відповідає земельна ділянка, розміром 0,10 га. по АДРЕСА_1, яка виділена спірним рішенням Костянтинівської сільської ради ОСОБА_3 даним і вимогам генерального плану села Орлівка, як і сам АДРЕСА_1 та прилеглі до нього ділянки.

В силу вимог частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З урахуванням того, що в розпорядження суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність витребовування в Головному управлінні з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА генерального плану села Орлівка, Сарненського району для його огляду в судовому засіданні 23.06.2017. Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА генеральний план села Орлівка, Сарненського району для його огляду в судовому засіданні 23.06.2017.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА (вул.Кавказька,5, Рівне, 33000).

Для забезпечення виконання ухвали забезпечити прибуття в судове засідання 23.06.2017 на 11:00 год. представника (працівника) Управління з генеральним планом села Орлівка, Сарненського району.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.