overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/824/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/824/17
Номер провадження 2-а/585/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.

секретар: Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 18, 71, 86, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, визначеного ст. 289 КУпАП, на оскарження постанови у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року та поновити цей строк.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 296 по справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській обл.. ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися після 9 червня 2017 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 589/2040/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2040/17
Провадження № 2-а/589/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

02 червня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25 липня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2783/10
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2783/10
УХВАЛА

09 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-2783/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, заявниця не вказувала на те, що вона отримувала виконавчий лист по вищевказаній справі і в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані того, що заявниця отримувала оригінал відповідного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в звязку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 647/708/13-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/708/13-а
№ провадження 2-аво/647/2/17
У Х В А Л А

09.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2011 року по справі № 2-а-3117/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2011 року по справі № 2-а-3117/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», позовну заяву було задоволено.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду для виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: помилково вказано позивача «Фоміної Ольги Павлівни», замість вірного «Фоміної Олени Павлівни».

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2011 року по справі № 2-а-3117/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», вказавши в резолютивній частині постанови «Фоміної Олени Павлівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 656/308/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/308/17
Номер провадження 2-а/656/8/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в адміністративному позові, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволені позову, надавши письмові заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивачем;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а представник відповідача свої заперечення;

5) задоволено клопотання позивача про допит в якості свідка: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

6) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вул.Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Суддя Т.М. Ковальчук
Справа № 661/1694/17
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1694/17
Провадження № 2-а/661/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки до її матеріалів додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, зміст якої неможливо прочитати.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАСУкраїни, суддя-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення не доліків у 3дні з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 766/9500/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м. Херсон лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м Херсон лейтенанта ОСОБА_2 АР№082514 від 26.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до частини третьої цієї статті, в позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку, позивачем не зазначена адреса відповідача.

У звязку з цим, позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП у м. Херсон лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 662/965/17
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги .

Справу призначити до судового засідання 05.07.2017 року о 08-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 766/9070/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 2-го взводу УПП м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 2-го взводу УПП м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 2-го взводу УПП м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 26 лютого 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 28 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/6130/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позову встановлено, що позивачем надано лише один екземпляр позову з додатками для суду. З урахуванням вимог ст.106 КАС України, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 25.05.2017 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

Керуючись ст.108 КАС України,суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 житлово комунального господарства Херсонської міської ради до заступника начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління з питань державного архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/4672/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4672/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 104, 160-163 КАС України, ст.ст.287,288 КУПАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 №2/66/01-24 від 26 травня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200,00 гривень.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 16.06.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан