overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/1402/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А.,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли ОСОБА_2 також працював суддею цього суду, він заявив про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик
Справа № 335/4378/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4378/17 2-а/335/195/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону №1 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення цих вимог позивачем не додано копії постанови для вручення відповідачу.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов поданий з порушенням ст. 106 КАС України, його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону №1 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 3-х днів з дня отримання ухвали, у іншому випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 331/697/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/697/17
Провадження № 2-а/331/56/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
встановив:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 31 січня 2017 року провадження по вказаній справі відкрито.
Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити судове засідання по даній справі на 07 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
02.06.2017
Справа № 331/3109/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/133/2017
Справа № 331/3109/17
08 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.03.2017 року ВП 53651720 в частині стягнення з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя виконавчого збору.
Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позивачем, який є суб»єктом владних повноважень, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору залишити без руху та надати позивачу строк до 22 червня 2017 року для усунення недоліків.
Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .
Справа № 315/608/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/608/17
Номер провадження № 2-а/315/20/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги, недоплаченої ветерану війни в 2017 році,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги, недоплаченої ветерану війни в 2017 році.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги, недоплаченої ветерану війни в 2017 році.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/3056/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/131/2017
Справа № 331/3056/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управляння Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи надіслані відповідачем заперечення на позов, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управляння Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про зобов»язання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2017 року на 11-00 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.05.2017
Справа № 333/3149/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3149/17
Провадження № 2/333/165/17
УХВАЛА

Іменем України

про повернення адміністративного позову

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Дану справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/2786/17 (2-а/333/151/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, що надійшов до суду 19.05.2017 року та цього ж дня ухвалою судді Кулик В.Б. залишений без руху для усунення недоліків.

Крім того, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/2787/17 (2-а/152/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, що надійшов до суду 19.05.2017 року та цього ж дня ухвалою судді Герасименка С.Г. залишений без руху для усунення недоліків.

З огляду на вище вказане, суддя приходить до висновку про повернення позивачам адміністративного позову.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 331/669/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/669/17
Провадження № 2-а/331/55/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 30 січня 2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

Призначити судове засідання по даній справі на 07 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

02.06.2017
Справа № 334/3592/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2017
Справа № 334/3592/17
Провадження № 2-а/334/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №1, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.00. 22.08.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22.08.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-819-5177/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-819-5177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЩербаньЛарисаСергіївна

судді: при секретарі:

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_1 судді
Справа № 325/722/17
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/325/13/2017 325/722/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року 09 год.00 хв.

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П. за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні позову Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 337/343/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 р. Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними зобовязання вчинити певні дії , суд - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними зобовязання вчинити певні дії .

Представник поєднаного управління ОСОБА_2 надала звернулась до суду з заявою про заміну відповідача з управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 ЦК України є правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52,165 КАС України, ст.. 107 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: О.М. Курбатова