Справа № 2а-10336/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року К/800/60942/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника ОСОБА_5

про припинення провадження у справі № 2а-10336/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області

до ОСОБА_5

третя особа Львівська митниця (правонаступник - Львівська митниця Міндоходів)

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року Державна податкова інспекція у Мостиському районі Львівської області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 (далі - відповідач) податкової заборгованості на загальну суму 59029,51 грн, що включає заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з товарів, ввезених на територію України громадянами, у сумі 9838,26 грн та ввізне мито (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) - 49191,25 грн.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 23 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, позов ДПІ задовольнив: стягнуто з ОСОБА_5 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 59029,51 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03 лютого 2014 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та ухвалою від 03 квітня 2017 року призначив справу № 2а-10336/11/1370 до касаційного розгляду у судовому засіданні.

До початку розгляду справи, 19 квітня 2017 року (згідно зі штампом поштового конверту), представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на статті 157, 228 Кодексу адміністративного судочинства України. У клопотанні вказує на те, що: постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 876/2311/15 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення від 12 липня 2010 року № 57, № 58, якими митним органом ОСОБА_5 було визначено податкові зобов'язання зі сплати мита та штрафних санкцій на суму 49191,25 грн. і з податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 9838,26 грн.; ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року закрито провадження у справі № 813/3234/14 за позовом ОСОБА_5 до Мостиського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, третя особа Львівська митниця Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 11 серпня 2010 року № 1/141 та від 20 вересня 2010 року № 2/28 з тих підстав, що згідно з інформацією, наведеною у листі Мостиського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області від 07 грудня 2015 року № 2425, податкові вимоги від 11 серпня 2010 року № 1/141 та від 20 вересня 2010 року № 2/28 станом на 07 грудня 2015 року є відкликаними в зв'язку із скасуванням податкових повідомлень від 12 липня 2010 року № 57, № 58 в судовому порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу (ч. 1); суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав закриття провадження у адміністративній справі, закриття провадження у справі з інших підставі є неприпустимим.

Обставини, наведені у клопотанні про припинення провадження на підставі статей 157, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, що були подані представником до Вищого адміністративного суду України у квітні 2017 року, є предметом розгляду в провадженні за нововиявленими обставинами (ст. 245).

Керуючись статтями 157, 160, 165, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача (ОСОБА_5) ОСОБА_4 про припинення провадження у справі № 2а-10336/11/1370 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна