Справа № 132/1109/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року вищевказану справу було призначено до судового розгляду на 30.05.2017 року.

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак 10.05.2017 року від інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи в її відсутність. Відповідно судовий розгляд справи при таких обставинах здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов та клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №030478 від 02.02.2017 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. При цьому, копію вказаної постанови позивачу було відправлено Управлінням патрульної поліції у місті Луцьку 03.02.2017 року, а отримав ОСОБА_1 зазначену постанову 06.02.2017 року, про що свідчить список №486 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Луцьк-21, список №14 від 02.02.2017 року згрупованих рекомендованих відправлень поданих в Луцьк-21 та відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова отримана позивачем 06.02.2017 року, десятиденний строк, встановлений ст. 289 КУпАП, для її оскарження, сплинув 16 лютого 2017 року.

Отже, звернувшись до суду 11.04.2017 року з даним адміністративним позовом позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 289 КУпАП для оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, частина 2 статті 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та те, що КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: