overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/3770/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3770/17
УХВАЛА

06.06.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 02 серпня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 02 серпня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/3818/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3818/17
УХВАЛА

08.06.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділу адміністративної управління первентивної діяльності Управління національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

●не сплачений судовий збір за вимоги про визнання дій незаконними. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2017 року складає 640,00 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу адміністративної управління первентивної діяльності Управління національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без руху і надати позивачу строк до 23.06.2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 210/2126/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2126/17
Провадження № 2-аз/210/8/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

25 травня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, заява про забезпечення адміністративного позову повертається позивачеві, якщо позивач подав заяву про її відкликання до початку розгляду вказаної заяви.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 117, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/2126/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2126/17
Провадження № 2-а/210/110/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення.

25 травня 2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, а також приймаючи до уваги, що провадження по адміністративній справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/2124/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2124/17
Провадження № 2-аз/210/6/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

25 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, заява про забезпечення адміністративного позову повертається позивачеві, якщо позивач подав заяву про її відкликання до початку розгляду вказаної заяви.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 117, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/2124/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2124/17
Провадження № 2-а/210/108/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення.

25 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_5, надійшла заява, згідно якої він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, а також приймаючи до уваги, що провадження по адміністративній справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/2042/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2042/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача УПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовомОвсяннікова ОСОБА_5 до Інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача, постанови АР № 796138 від 26.03.2017 року протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст.2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача, постанови АР № 796138 від 26.03.2017 року протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо розгляду 26 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР № 796138 від 26.03.2017, відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 31 травня 2017 року.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 202/3458/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3458/17
Провадження № 2-а/202/161/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 212/354/17-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/354/17-а
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу в складі: головуючого судді ЧАЙКІНА І.,Б., секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків.

07.06.2017 року до суду надійшла уточнена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, заява подана з додержанням вимог ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України визначено, що до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом до позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, закріпленого у п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 11 КАС України, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також, беручи до уваги ті факти, що заява про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а підстава позову, зазначена у первісному позову, не зазнала змін, суд розцінює заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову і приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 137 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 212/354/2017-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків до 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/3240/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3240/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахування трудового стажу роботи та нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 13-30 годину 15 червня 2017 року у залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 212/3286/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3286/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 105.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 204/2944/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2944/17
Провадження № 2-а/204/141/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, який ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 червня 2017 року від позивача, на виконання ухвали від 19 травня 2017 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст.107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Призначити попереднє судове засідання на 19 червня 2017 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар