Справа № 335/5282/17(2-а/335/248/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/5282/17(2-а/335/248/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 року

справа № 335/5282/17(2-а/335/248/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 р. по справі № 335/5282/17(2-а/335/248/2017) за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 р. по справі № 335/5282/17(2-а/335/248/2017) адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 24 травня 2017 року звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 р. по справі № 335/5282/17(2-а/335/248/2017), що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі та порядку передбаченому чинним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 р. по справі № 335/5282/17(2-а/335/248/2017) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

- доказів на підтвердження отримання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2017 р. по справі № 335/5282/17(2-а/335/248/2017), або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особі, яка звернулась з апеляційною скаргою .

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко