Справа № 826/7639/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № 826/7639/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовомОСОБА_1 (позивача)
доГоловного управління Національної поліції в місті Києві (відповідача-1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві №3 (відповідача-1), Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України (відповідача-3)
провизнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в місті Києві повернуто особі, що її подала.

При цьому, у абзаці шостому резолютивної частини постанови від 14.02.2017 року помилково вказано назву відповідача-1, а саме: зазначено «Департамент захисту економіки Головного управління Національної поліції в місті Києві» замість «Головне управління Національної поліції в місті Києві».

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у абзаці шостому резолютивної частини постанови від 14.02.2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення, а саме, зазначити назву відповідача-1 «Головне управління Національної поліції в місті Києві» замість «Департамент захисту економіки Головного управління Національної поліції в місті Києві».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 року шляхом заміни у абзаці шостому резолютивної частини судового рішення назви відповідача-1 з «Департамент захисту економіки Головного управління Національної поліції в місті Києві» на «Головне управління Національної поліції в місті Києві».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур