overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/1706/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1706/17
Провадження № 2-а/366/79/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни та зобовязати УПСЗН видати таке посвідчення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 368/573/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/573/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/573/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 07.06.2017 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/390/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/390/17
Провадження № 2-а/368/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Квачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку пенсії та включення до її розрахунку інших виплат, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 17, 86, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання проведення перерахунку пенсії та включення до її розрахунку інших виплат - задовольнити

Визнати дії Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області незаконними та протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з 25.01.2017 року на виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-ХІІ, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ та додатково включити до заробітку для обчислення пенсії інші виплати, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 370/2760/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" лютого 2017 р. Справа № 370/2760/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області видати довідку про підвищення заробітної плати з 01.12.2015 року згідно постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати» включаючи такі складові: посадовий оклад, ранг, вислугу років, премію, надбавку за інтенсивний характер роботи.

20.02.2017 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстава проведення: закінчення терміну повноважень судді Косенко А.В.) до провадження судді Мазка Н.Б. надійшла вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Мазка Н.Б. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 31.05.2017 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області , що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 527/823/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/823/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2015 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10год. 20 хв. 15.04.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 552/3007/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3007/14-а
Провадження № 2-а/552/122/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 531160 територіального виборчого округу №145 про включення до списку виборців за місцем проживання, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 531160 територіального виборчого округу №145 про включення до списку виборців за місцем проживання, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/5116/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5116/14-а
Провадження № 2-а/552/186/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5572/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5572/14-а
Провадження № 2-а/552/195/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, так як рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обовязки.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, оскільки ними був складений протокол від 07.08.2014 року.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/6867/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6867/14-а
Провадження № 2-а/552/229/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи до судового розгляду на 01 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-6289/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6289/11/1609
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Куліш О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласної ради, ОСОБА_4 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 обласної ради ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.

Своє клопотання обґрунтовує рішенням ОСОБА_4 обласної ради від 15 лютого 2001 року «Про створення обласного госпрозрахункового комунального підприємства «Облбудкомплект», згідно якого створено на базі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області обласне госпрозрахункове комунальне підприємство «Облбудкомплект» з послідуючою передачею його в управління обласній державній адміністрації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання не є достатньо обґрунтованим.

За відсутності інформації чи було згідно зазначеного вище рішення здійснено передачу ОГКП «Облбудкомплект» ОСОБА_4 обласній державній адміністрації підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, відсутні.

Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 обласної ради про залучення до участі у справі ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

17.11.2014