overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1770/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/40805/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А, секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
на постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014
у справі №821/1770/13-а
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства «Каїсса»
доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 - без змін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Справа № 816/1691/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07.06.2017 року м.Київ К/800/15948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Пенсійний фонд України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №816/1691/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 31 травня 2017 року для усунення недоліків.

01 червня 2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України, в якому відповідач просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №816/1691/16-а задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-2744/10/2470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2744/10/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012

у справі № 2а-2744/10/2470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12.04.2012 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" у справі № 2а-2744/10/2470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 розгляд справи призначено на 14.06.2017 в судове засідання.

Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (правонаступник Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області) до Вищого адміністративного суду України подала клопотання від 31.05.2017 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1221, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області задовольнити.

Копію цієї ухвали направити до Чернівецького окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 802/1381/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07.06.2017 року м.Київ К/800/15634/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі №802/1381/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 06 червня 2017 року для усунення недоліків.

01 червня 2017 року до суду надійшло клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, в якому відповідач просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі №802/1381/16-а задовольнити.

Продовжити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № П/811/735/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/31919/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на постановуКіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2014
та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015
у справі №П/811/735/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004»
доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

2. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2017 К/9991/41546/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

у справі № 2а/0470/3441/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до 1. Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

2. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

3. Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції , проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/3441/11 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21.06.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2-а-1914/11/2107
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1914/11/2107 Суддя 1-ї інст. Хоменко В.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Домусчі С.Д. , Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 23 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 826/9312/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/33520/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуКовельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області та особи, яка приєдналась до даної касаційної скарги - в.о. прокурора Волинської області
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015
у справі №826/9312/14
за позовомКовельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
доДержавного підприємства «Українська геологічна компанія»
третя особаПівнічне державне регіональне геологічне підприємство «Північгеологія»
простягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області та особи, яка приєдналась до даної касаційної скарги - в.о. прокурора Волинської області задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Справа № 802/3990/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Київ К/800/7074/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №802/3990/15-а в порядку попереднього розгляду - 08 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 810/1683/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/15268/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 1 червня 2017 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 10 травня 2017 року була отримана скаржником 16 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 193.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року, 29 травня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України квитанції про сплату судового збору у розмірі 3307 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі (не доплатив судовий збір у розмірі 59877 грн. 44 коп.).

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 817/1427/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/5444/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р.

у справі № 817/1427/16

за позовом ОСОБА_1

до Кузнецовської міської ради Рівненської області, Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стапашка О.І. від 24.02.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько