Справа № 139/306/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, зокрема, зобовязано Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній станом на 01 липня 2012 року), починаючи з 01 березня 2017 року у розмірі 90% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16 серпня 2012 року(а.с. 29, 30-35).

При підписанні 01 червня 2017 року повного тексту судового рішення було виявлено описку, допущену в його резолютивній частині, а тому ініційовано питання про виправлення цієї описки.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень судом було вирішено провести в письмовому провадженні (без участі сторін).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що у судовому рішенні допущено помилку в написанні дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача, і ця описка підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із мотивувальної частини постанови Мурованокуриловецького районного суду від 29 травня 2017 року вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії у разі виникнення права на її підвищення провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа, і що саме цією нормою необхідно керуватися при вирішенні судового спору між ОСОБА_1 та Могилів-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16.08.2012 в розмірі 90 відсотків від середньої зарплати.

Також в мотивувальній частині цього судового рішення зазначено: «Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 за таким перерахунком звернувся до відповідача 23 березня 2017 року (а.с. 12), а, отже, з 01 квітня 2017 року відповідач повинен зробити перерахунок пенсії.».

В той же час, в резолютивній частині постанови Мурованокуриловецького районного суду від 29 травня 2017 року (абзац 2) зазначено: «Зобовязати Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній станом на 01 липня 2012 року), починаючи з 01 березня 2017 року у розмірі 90% від місячної заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16 серпня 2012 року.».

Таким чином, зазначене в резолютивній частині судового рішення не відповідає встановленим судом обставинам та висновкам, тобто, судом допущено описку в написанні дати: замість вірного «з 01 квітня 2017 року» записано невірно «з 01 березня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

В абзаці другому резолютивної частини постанови Мурованокуриловецького районного суду від 29 травня 2017 року у справі № 139/306/17 читати «починаючи з 01 квітня 2017 року" замість невірного «починаючи з 01 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ____________