Справа № 559/1139/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1139/17
Номер провадження 2-а/559/162/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

24 травня 2017 року Дубенським міськрайонним судом бкула винесено ухвалу про залишення даного позову без руху та надано термін до 09 червня 2017 року для усунення недоліків. Недоліки було усунено у свстановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, адміністративний позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду визначеного цим Кодексом або іншими законами, який обчислюється з моменту коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Предметом адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 є перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня, яка була йому виплачена, для звернення з яким чинним законодавством України спеціальних строків не встановлено, а тому такий позов має бути поданий в межах визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку, перебіг якого починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Крім того, вирішуючи питання щодо перебігу строку звернення з даним адміністративним позовом, суд виходить ще й з того, що відповідно до ч. 4 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ особи, які не отримали грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року. Таким чином, максимально з 30 вересня 2016 року розпочався перебіг процесуальних строків давності для звернення до суду із даним позовом. Датою закінчення перебігу вказаного процесуального строку потрібно вважати 30 березня 2017 року.

Одночасно з позовом, було подано і клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд не вбачає підстав для його поновлення. Представником позивача не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому клопотання про поновлення строку є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської обалсті з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: