Справа № 808/1597/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 червня 2017 року Справа № 808/1597/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виборча фірма «Езант»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виборча фірма «Езант» (надалі - відповідач ), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій працівнику відповідача ОСОБА_1 за травень 2017 року у сумі 1299 грн. 95 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач зазначає у позові відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю виборча фірма «Езант» та просить стягнути з вказаної юридичної особи суму заборгованості.

Однак, як свідчать надане до матеріалів позову Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №196710 правильне найменування підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Езант». Отже, в даному випадку позивачем неправильно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову (та доказів його направлення відповідачу), в якому викласти правильне найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю виборча фірми «Езант» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №2- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову (та доказів його направлення відповідачу), в якому викласти правильне найменування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова