Справа № 523/4344/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Темп-Плюс+ до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс та колективна фірма Темп Люкс лтд., про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, мотивуючи вимоги тим, що позивач пропустив строк звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки ОСОБА_3, який є директором усіх трьох підприємств, було достовірно відомо про створення і реєстрацію ОСББ ще 16.07.2016 року, та додатково повідомлено 23.08.2017 року, тому звернення до суду 21.03.2017 року - з порушенням встановленого законом шестимісячного строку.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги за заявою про залишення позову без розгляду та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_3 вважали, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки позивач є юридичною особою, а повідомлення направлялось фізичній особі ОСОБА_3, представник другого відповідача ОСОБА_6 вирішення вимог за заявою залишила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним і скасування запису про проведення державної реєстрації та зобоязання внести запис про судове рішення щодо скасування реєстрації дії про вчинення запису, обгрунтовуючи вимоги тим, що про такі дії товариству стало відомо наприкінці жовтня 2016 року і про створення ОСББ їх як юридичну особу належним чином не сповіщали.

Представник відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 ОСОБА_4 вважає належним сповіщенням позивача як юридичної особи вручення повідомлення засновнику юридичної особи ОСОБА_3 у липні 2016 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що залишення адміністративного позову без розгляду є передчасним, оскільки висновки судо щодо належного повідомлення позивача шляхом вручення повідомлення його засновнику мають значення для вирішення спору в цілому та ці обставини підлягають зясуванню під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя :