overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1877/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1877/17
Провадження № 2-а/337/152/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 330/1984/16-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1984/16-а

6-а/330/6/2017

"02" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області справу за заявою Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В судове засідання на 12 травня 2017 року, 15 травня 2017 року, 23 травня 2017 року, 02 червня 2017 року було викликано ОСОБА_1. Проте, ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вбачає за доцільне зазначити про те, що неявка ОСОБА_1 унеможливлює розгляд судом справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід у наступне судове засідання відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.165, 272, КАС України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до відповідача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 10 липня 2017 року на 14-00 годину в приміщення Якимівського районного суду Запорізької області

3. Виконання ухвали про привід доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Ухвалу про привід направити в Якимівський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя
Справа № 328/527/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання, встановлення факту порушення та зобов'язати вчинити дії,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання, встановлення факту порушення та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 438/24/17-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/24/17-а
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19.05.2017 року звернулася до суду із клопотанням в якому просить, постановити ухвалу про повернення сплаченого нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 640 грн.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року позову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України у м.Бориславі в зарахуванні стажу роботи із шкідливими умовами праці для призначення пенсії за віком на пільгових умовах- повернуто позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за подання вищевказаної позовної заяви, яку ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року повернуто позивачу, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 640 гривень, сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, який було сплачено згідно квитанції №683164872 від 11.01.2017 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 819/638/2012
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/638/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №2-3180/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №2-3180/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №2-3180/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09.00год. 21.02.2012 року.

3. Запропонувати позивачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох примірниках.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а позивачу направити також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: Л.С.Щербань
Справа № 461/3859/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3859/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3859/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3859/17
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"02" червня 2017 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельва К.О.,

при секретарі: Остапчук М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних чи підготовчих робіт за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31.

Заяву мотивує тим, що третьою особою ОСОБА_2, за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31 проводяться будівельні роботи без додержання вимог законодавства. Продовження цих робіт може завдати шкоди інтересам позивача, як власника квартири №4 на вул. О. Степанівни, 33.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не подано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам та не накладення заборони на проведення будь-яких будівельних чи підготовчих робіт за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 31 може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/3543/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3543/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3543/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/557/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/557/17
Провадження № 2-а/444/32/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині постанови Жовківського районного суду від 02.06.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 32 роти № 63 батальйону Управління патрульної поліції Ужгородсько-Мукачівського ДПП в Закарпатській області ОСОБА_2 та Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.06.2017 р. допущено описку щодо сторін по справі та суті позову.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.06.2017 р. із врахуванням правильного імя (найменувань) сторін, предмета адміністративного позову, виклавши вступну частину вказаної постанови у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.06.2017 р. щодо імя (найменувань) сторін, предмета адміністративного позову, виклавши її у такій редакції:

"

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції взводу № 32 роти № 63 батальйону УП Ужгородсько-Мукачівського ДПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 704587 від 28.02.2017 року по справі про адміністравне правопорушення, -".

Копію ухвали направити сторонам по справі- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 442/2896/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2896/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 травня 2017 року о 09-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик