Справа № 2-а-8508/10/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 р.Справа № 2-а-8508/10/1470

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Суворова О.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління»- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління» до Вознссенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010 р. №/0, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2010 року Закрите акціонерне товариство «Трикратське кар'єроуправління»звернулося до суду з адміністративним позовом до Вознссенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010 р. №/0.

Ухвалою від 08.12.2010 позов залишений без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у звязку з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду обґрунтовані позивачем відрядженням голови правління закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління».

В звязку з викладеним ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 15.10.2010 р. №/0.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07.12.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, як відрядження голови правління закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління», не визнані судом поважними.

Також судом прийнято до уваги, що 29.11.2010 суддею Миколаївського окружного адміністративного суду вже була винесена ухвала про залишення позову закритого акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції про оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010р. №/0 без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду, яка заявником не оскаржувалась.

За такого суд першої інстанції, при посилання на ч.ч. 3,5 ст. 99. ч. 1 ст. 100, п. 6 ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 107 КАС України залишив позовну заяву без розгляду.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при вирішені питання щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та ґрунтуються на невірному трактуванні апелянтами фактичних обставин і норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління»- залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління»до Вознссенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010 р. №/0 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1