overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2237/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/48854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, департаменту Держаної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у цій справі.

За правилами частини другої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

На час звернення позивача з цією заявою справа судом касаційної інстанції не переглянута, а тому підстави для видачі виконавчого листа, передбачені частиною другою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 258, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 804/729/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.05.2017 К/800/17793/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 804/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 26.05.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 804/729/16.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано не додано документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 804/729/16 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 825/224/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/14296/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/224/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/663/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18534/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р.

у справі № 815/663/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат»

до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. у справі № 815/663/16.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. у справі № 815/663/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/663/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/10913/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству «Окко-Бізнес Контракт» та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Енергетичній митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 808/5869/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/4408/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 808/5869/14 за позовом ОСОБА_1 до Новікова Олександра Васильовича головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Косенко Ірини Володимирівни, третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 808/5869/14 (касаційне провадження К/800/4408/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/4408/16 (адміністративна справа № 808/5869/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 № К/800/4408/16 у адміністративній справі № 808/5869/14 за позовом ОСОБА_1 до Новікова Олександра Васильовича головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Косенко Ірини Володимирівни, третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій неправомірними до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 289/745/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ К/800/18397/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючої обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області Крюковської Євгенії Василівни, третя особа: представник уповноваженого з прав людини в Житомирській області - Грибан Петро Васильович про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючої обов'язки начальника відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області Крюковської Євгенії Василівни, третя особа: представник уповноваженого з прав людини в Житомирській області - Грибан Петро Васильович про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 30 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 803/488/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/4205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 803/488/14 (876/4775/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Теремно Хліб" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 19 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 803/488/14 (876/4775/14) (касаційне провадження К/800/4205/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/4205/16 (адміністративна справа № 803/488/14 (876/4775/14)) визначено суддю-доповідача Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 11 листопада 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/4205/16 у адміністративній справі № 803/488/14 (876/4775/14).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/4205/16 (адміністративна справа № 803/488/14 (876/4775/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Теремно Хліб" № К/800/4205/16 у адміністративній справі № 803/488/14 (876/4775/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Теремно Хліб" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/13051/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/12367/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 826/13051/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 826/13051/15 (касаційне провадження К/800/12367/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/12367/16 (адміністративна справа № 826/13051/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників № К/800/12367/16 у адміністративній справі № 826/13051/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 760/22408/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ К/800/19241/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-4368/11/2170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/12313/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна» Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі №2а-4368/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна» Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм-Україна» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 12 березня 2013 року Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна» Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі №2а-4368/11/2170 (касаційне провадження №К/800/12313/13).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження №К/800/12313/13 (адміністративна справа №2а-4368/11/2170) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна» Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» №К/800/12313/13 у адміністративній справі №2а-4368/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна» Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм-Україна» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін