Справа № П/811/706/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № П/811/706/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просять стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 10 200 грн..

Ухвалою від 10.05.2017 р. було відкрито провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.06.2017 р. (а.с.1).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Прокурором та представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем добровільно сплачено штраф в сумі 10 200 грн. (а.с.79-82, 83-85).

Представником відповідача також подано докази сплати штрафу, а саме платіжні доручення №265-267 від 03.05.2017 р. (а.с.75-77).

При вирішенні поданої клопотання про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно до ч. 3 ст. 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № П/811/706/17.

Позивачу розяснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1