Справа № 2а-4738/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 червня 2017 року Рівне №2а-4738/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в інтересах Західного офісу Держаудитслужби з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявник просив суд замінити стягувача - Державну фінансову інспекцію у Рівненській області правонаступником - Західним офісом Держаудитслужби у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 27.06.2013 №2а-4738/09/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Заявник та особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, про причини суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду державний виконавець подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду заяву про розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження без його участі (вх. №8443/17 від 09.06.2017).

За приписами ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив про розгляд заяви за відсутності представників сторін та державного виконавця у порядку письмового провадження на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2009 в справі №2а-4738/09/1770 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (вул. Соборна, 364, Рівне, 33024) на користь Державного бюджету кошти в сумі 389481,61 грн. на р/р 0002 в Управлінні Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, отримувач ВДК в м. Рівне, код 24060300, код ЗКПО 22586331.

На виконання даної постанови суду Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 27.06.2013 №2а-4738/09/1770, стягувачем у якому зазначено Державну фінансову інспекцію у Рівненській області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 06.08.2013 відкрито виконавче провадження №39216930 з виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №868 утворено Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції, в тому числі, Державну фінансову інспекцію у Рівненській області, шляхом її приєднання до Західного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Державну фінансову інспекцію у Рівненській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 27.06.2013 №2а-4738/09/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Західним офісом Держаудитслужби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.