Справа № 758/3492/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3492/17
Д О Д А Т К О В А П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі -Лупінос Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання щодо прийняття додаткового судового рішення у справі № 758/3492/17,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року у справі №753/3492/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії постановлено: «Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 23.11.16 № 18-1683зп. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 23.11.16 № 18-1683зп.».
При прийнятті постанови судом не було вирішено питання стосовно заявленої позивачем вимоги про зобов'язання відповідача здійснити виплату пенсії на вказаних вище умовах.
Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення виходячи з наступного.
Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
З огляду на те, що при ухваленні судом постанови від 24.03.2017 року у справі №753/3492/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, судом не було вирішено питання про зобов'язання відповідача здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 на вказаних умовах, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішенні у справі №753/3492/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити додаткову постанову у справі №753/3492/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 23.11.16 № 18-1683зп.» з 23 листопада 2016р.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя О. В. Васильченко