Справа № 826/6533/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6533/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року справа №826/6533/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮККА-Союз”

до

Київської обласної державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮККА-Союз” (далі по тексту – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) зобов’язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу для обслуговування існуючих об’єктів рекреаційного призначення під майновим комплексом будівель і споруд в урочищі “Піщане”, 7, смт. Рокитне (за межами населеного пункту) на території Острівської сільської ради, Рокитнянського району Київської області; 2) віднести земельну ділянку загальною площею 1 6605 га. (з них землі зайняті кемпінгами, будинками відпочинку або для проведення відпусток, в тому числі: капітальна одноповерхова 0,0031 га., під спорудами 0,0466 га., під проїздами, проходами та площадками 0,1453 га., під зеленими насадженнями 1,2176 га., під спортивними майданчиками 0,2479 га.) до категорії земель рекреаційного призначення, а земельну ділянку загальною площею 0,6967 га. (з них під озерами прибережними замкнутими водоймами, лиманами – 0,6967 га.) до категорії земель водного фонду; 3) передати позивачу в оренду на 49 років земельні ділянку загальною площею 1,6605 га., за рахунок земель рекреаційного призначення для обслуговування існуючих об’єктів рекреаційного призначення під майновим комплексом будівель і споруд в урочищі “Піщане” на території Острівської сільської ради, (за межами населеного пункту), Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “ЮККА-Союз”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 4 800, 00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №18494807-1 від 15 травня 2017 року на суму 1 600, 00 грн, що свідчить про те, що позовна заява ТОВ “ЮККА-Союз” подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказу сплати судового збору, що з урахуванням вже сплаченої суми, складає 3 200, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮККА-Союз” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЮККА-Союз” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮККА-Союз” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко