Справа № 813/2063/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2017 року справа №813/2063/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення тридцять шостої сесії Камянко-Бузької міської ради Львівської області шостого скликання №8 від 25 червня 2013 року «Про затвердження детального плану території та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для влаштування зони відпочинку, розміщення обєктів будівництва та реконструкції нежитлової будівлі бару по вул. Ігоря Сирка, 3 «а» в м.Камянка-Бузька гр. ОСОБА_2 О.»;

- визнати протиправним та скасувати рішення сорок третьої сесії Камянко-Бузької міської ради Львівської області шостого скликання №14 від 20 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівель торгівлі по вул. Ігоря Сирка 3 «а»»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 13 січня 2014 року, укладений між Камянко-Бузькою міською радою Львівської області та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, з наступних підстав.,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС Україгни) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом, та, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Камянко-Бузька міська рада, а позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

Згідно з положенями ст.140 Конституції України та ст.10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування.

Таким чином, за своїм юридичним статусом Камянко-Бузька міська рада є органом місцевого самоврядування і входить до системи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 1 ст.21 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ визначено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні ч.1 ст.18 КАС України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами. Таким чином, позивачу необхідно звернутися до місцевого загального суду.

Таким чином, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадку повернення позовної заяви позивачеві повертається сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №.0.0.780075904.1 від 07.06.2017 в сумі 1920,00грн. та квитанції №0.0.780079472.1 від 07.06.2017 в сумі 480,00грн.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсним договору повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2400,00грн. відповідно до квитанцій №.0.0.780075904.1, №0.0.780079472.1 від 07.06.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик