Справа № 540/359/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/359/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дій державного виконавця ,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2017 року ТОВ «Компанія «Транспеле» звернулося до суду зі вказаним позовом в порядку ст. 181 КАС України, у якому просить: визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 53625111 від 23.03.2017 незаконними; скасувати вказану постанову; зобовязати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 повернути виконавчий лист № 1-1/2011, виданий 15.02.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області, громадянину ОСОБА_2 та стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області витрати зі справи судового збору в розмірі 1600 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, ТОВ «Компанія «Транспеле» оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-1/2011 про стягнення з ТОВ «Компанія «Транспеле» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 23584,25 грн та моральної шкоди 50 000 грн. Вказаний виконавчий лист виданий Машівським районним судом Полтавської області внаслідок задоволення цивільного позову у кримінальній справі.

Підстави, порядок звернення та розгляду цивільного позову в кримінальному процесі передбачено статтею 128 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до частини четвертої та пятої цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог статей 383, 384 ЦПК учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, цей вказане позивачем питання відповідно до положень зазначених вище норм ЦПК має розглядатися в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України висловленій у справі № 6-2946цс16 від 22.02.17р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дій державного виконавця відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення з відповідною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :