Справа № 451/1464/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/1494/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мікули О.І.,
суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пенсії за віком,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі №876/1494/17 апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено частково. Постанову Радехівського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у справі № 451/1464/16-а, 2-а/451/5/17 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Кам'янка- Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" в частині невключення ОСОБА_1 до складових заробітної плати при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітку. Скасовано рішення Кам'янка- Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №1549/03-38 від 29 листопада 2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" в частині невключення ОСОБА_1 до складових заробітної плати при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітку. Зобовязано Кам'янка- Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітку, зазначених у довідці №3627/07-33 від 22 листопада 2016 року, у розмірі 70% заробітку державного службовця починаючи з 25 листопада 2016 року з врахуванням виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат, оскільки судом таке питання не вирішено.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, тому відповідно до положень ч.1 ст.197 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи в їхній відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч.6 ст.94 КАС України передбачає, що якщо суд апеляційної інстанції змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п.4 ч.1 ст.207 цього Кодексу у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
При прийнятті постанови 22 березня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви у цій справі сплатила судовий збір у розмірі 580,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.661711895.1 від 30 листопада 2016 року.
Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши положення ст.94 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про вирішення питання щодо судових витрат, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 580,20 грн. з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 87, 94, 98, 160, 168, 197, 207, 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_2