Справа № 2-а-890/09/1505
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.12 Справа № 2-а-890/09/1505

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в першому абзаці мотивувальної частини та пятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року, якою розглянута апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»за період з 01.01.2006 року по 30.12.2008 року включно.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року задоволено частково. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року змінено. Викладено резолютивну частину змінюваної постанови в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо не нарахування та не виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 грудня 2008 року. В решті позовних вимог відмовити».

Також позивачкою подано заяву про виправлення описки. В якій просить виправити помилки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також те що справа розглядалась в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Як вбачається із зазначеного судового рішення, судом допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини та пятому абзаці резолютивної частини, а саме: не вірно зазначено прізвище та імя позивача. Тобто, замість «Богатирської Євгенії»помилково зазначено «Прищепи Любові».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши вірне прізвище та імя позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в першому абзаці мотивувальної частини та пятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року, якою розглянута апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Зазначити вірне прізвище та імя позивача по справі в першому абзаці мотивувальної частини та пятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року.

В остаточному вигляді в першому абзаці мотивувальної частини та пятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року замість «Прищепи Любові»вказати «Богатирської Євгенії».

Вказане є вірним та не відємним від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_1/