Справа № 2-а-2993/11/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2993/11/2170

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови №121 від 04 травня 2011 року у справ про адміністративне правопорушення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

25 жовтня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану постанову.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ухвалою від 26 грудня 2011 р. призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак, як встановлено колегією суддів, відповідно до змісту 24 КпАП України "Опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення" слідує, що постанову управління у справах захисту прав споживачів у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення якого по скарзі (в свою чергу) може бути опротестовано прокурором (ст.ст. 288, 293, 297 КпАП України), проте не може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо особою, щодо якої винесено постанову про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене та відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України - суддя-доповідач повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/Л ОСОБА_1

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

Суддя:/підпис/ОСОБА_3