Справа № 757/32084/17-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва як адміністративного суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України. Позовні вимоги до Уряду України полягали у зобов'язанні його поширити дію Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, на завідувача районної психолого-медико-педагогічної консультації управління освіти та на практичного психолога відділення соціально-медичної реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи та розумово відсталих дітей (денне перебування) Територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з внесенням чи без внесення змін до постанови КМУ № 909 від 04.11.1993.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позов поданий з порушенням правила територіальної підсудності, оскільки позови з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Стаття 6 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до статей 11, 104 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, до суду першої інстанції.

Положенням частини 3 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Кабінет Міністрів є вищим органом у системі органів виконавчої влади, який здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим і місцеві держадміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність зазначених органів, виданням актів нормативного характеру у формі постанов та організаційно-розпорядчого та інших поточних питань у формі розпоряджень, що встановлено статями 1, 49 Закону України «Про Кабінет Міністрів України». Тобто дія постанов Уряду України поширюється на всю територію Держави.

Враховуючи вищевикладене, подана ОСОБА_1 позовна заява у частині вимог до Кабінету Міністрів України територіально непідсудна Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду, оскільки підлягає розгляду окружним адміністративним судом на підставі норми частини 3 ст. 19 КАС України.

Згідно з частиною 3, 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у частині вимог до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова