Справа № 823/656/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року справа № 823/656/17

11 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (адреса 18034, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 623422,83 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має несплачений узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 623422,83 грн, в тому числі податкове зобов'язання у сумі 305563,16 грн та штрафні санкції у сумі 152787,08 грн, донарахованих за актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 23/23-01-17-01/НОМЕР_1 від 04.02.2015 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.02.2016 на суму 458345,24 грн; залишку податкового боргу станом на 31.12.2016 у сумі 49836,40 грн, який узгоджений згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 № 823/1609/15 та нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України пені у сумі 115241,19 грн. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

19 травня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа - підприємець 09.11.2004 та припинила діяльність суб'єкта господарювання 24.10.2014.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до абзацу 2 пункту 97.3 статті 97 Податкового кодексу України у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Згідно з підпунктом 97.4.3 пункту 97.4 статті 94 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках

Відповідно до пункту 57.3 статті 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, 04 лютого 2015 року на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, відповідно до наказу від 23.01.2015 № 83, направлень на перевірку від 23.01.2015 № 18/23-01-17-0 та № 39/23-01-22-04 посадовими особами державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2014 по 24.10.2014.

Перевіркою встановлені порушення статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та донараховано ПДВ у сумі 2546787,00 грн за період 01.07.2014 по 24.10.2014.

За результатами перевірки складено акт державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № 23/23-01-17-01/НОМЕР_1 від 04.02.2015.

В акті також вказано, що ФОП ОСОБА_1 не може бути знята з податкового обліку в ДПІ у м. Черкасах в зв'язку з тим, що станом на дату реєстрації акту перевірки має відкриті рахунки в банківських установах.

Також в зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 не подано до ДПІ у м. Черкасах ліквідаційну декларацію про майновий стан та доходи фізичних осіб та ліквідаційні звіти по ЄСВ, то перевірка проводилася в частині дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти та своєчасності сплати ПДВ.

Крім того, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 у справі № 823/1609/15 відповідач має залишок податкового боргу станом на 31.12.2016 у сумі 49836,40 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 № 823/1609/15 державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.12.2016, яким відповідачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 458345,24 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене позивачем ОСОБА_1 та повернуте до адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Заборгованість по пені в сумі 115241,19 грн виникла внаслідок нарахування на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129 статті 129 Податкового кодексу України.

Внаслідок вищевикладеного відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу, який становить 623422,83 грн, що також підтверджується даними облікової картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми "Ю" № 4450-25 від 30.09.2014, яка отримана відповідачем 06.10.2014 року, вказане підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (18034, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в розмірі 623422 (шістсот двадцять три тисячі чотириста двадцять дві) грн 83 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 09.06.2017.