Справа № 173/862/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/862/17
Провадження №6-а/173/22/2017
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 заінтересована особи: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про видачу виконавчого листа, поновлення строку подання , по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік.-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку подання виконавчого листа до виконання , заінтересована особи: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред?явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 21.11.2011 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області його позовні вимоги до управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік були задоволені . Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Його представник неодноразово звертався з заявою про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист йому було невидано спочатку тому, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, та справа була направлена на розгляд до апеляційного суду. Після повернення справи до Верхньодніпровського районного суду він знову звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист йому не було видано, так як суддя відмовилась його підписувати посилаючись на те, що вона допустила рішення до негайного виконання і позивач вже пропустив строк пред'явалення його до виконання.

Таким чином неотримання виконавчого листа та непред'явлення його до виконання виникло не з його вини, що й стало підставою звернення до суду

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з?явились, про час там місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2011 року позовні вимоги позивача до управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації були задоволені та зобов?язано відповідачів здійснити позивачу перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік у розмірі , передбаченому ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зі змісту ухвали від 13.09.2011 року вбачається, що справа розглядалась в скороченому провадженні без виклику осіб. Поштові повідомлення про отримання позивачем чи його представником копії постанови в матеріалах справи відсутні, тому стверджувати, що позивач був ознайомлений з прийнятим рішенням підстав немає.

Судом встановлено, що виконавчий лист позивачу та/або його представнику виданий не був

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконачий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист за даною адміністративною справою не був виданий позивачу та/або його представнику з незалежних від нього причин, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги позивача та видати виконавчий лист.

Також, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що заявник не зміг пред?явити виконавчий лист до виконання з об'єктивних причин, так як за його зверненням виконавчий лист виданий не був. Питання про прийняття чи відмову у прийняття виконавчого листа до виконання вирішуються органом державної виконавчої служби, а не судом при видачі виконавчого листа. За даних обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк пред?явлення виконавчого листа до виконання так як пропуск такого строку здійснений не з вини заявника.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 260. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особи: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про видачу виконавчого листа, поновлення строку подання , по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік- задовольнити.

Видати виконавчий листа по адміністративній справі №2-а-1500/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік.

Поновити ОСОБА_1 строк пред?явлення виконавчого листа до виконання. за адміністративною справою №2-а-1500/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС за 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Судя ОСОБА_2