Справа № 522/2353/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2353/17
Провадження № 2а/522/1133/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Представник відповідача ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_2, звернулася до суду з письмовим клопотанням про передачу вказаної вище справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю та просила закрити провадження по справі.

Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що згідно з ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, ГУ ДФС в Одеській області є державним органом, ГУ ДФС в Одеській області наголошує, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду, яким в даному випадку є Одеський окружний адміністративний суд.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача ГУ ДФС в Одеській області про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб. у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,

Відповідно до п.1 ч.1ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.7 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, вказаний вище позов ОСОБА_1 було подано до Приморського районного суду м. Одеси в порядку адміністративного судочинства правомірно.

Керуючись ст.. 6, 11 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук