Справа № 2-а-9453/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9453/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України в Волинській області, Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 року, зазначивши, що постановою інспектора ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122,ч.1 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 3.24 «Розворот заборонено". Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв. Просить постанову від 01.09.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, скасувати .

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, вимогу суду про надання справи не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін в письмовому провадженні на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що першим відповідачем, який є працівником структурного підрозділу другого відповідача 01.09.2010 року в м.Ковель Волинської області на вул.Володимирській було ^йнесено постанову АС №140343 про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 300,00 гривень за те, що він 01.09.2010 року в 11.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Розворот заборонено", чим порушив п.33.3.24 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122,ч.1 КУпАП.

Порушення правил дорожніх знаків тягне відповідальність за ст. 122,ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 71 ,ч.2,4 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності

покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вищевказаний учасник повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачі доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності не подали.

В наявних матеріалах справи відсутні докази того, що позивач порушив правила дорожнього знаку, оскільки в оскаржуваній постанові взагалі відсутні дані місцезнаходження знаку, не зазначено докази, які це підтверджують ( в протоколі свідки порушення не вказані, дані технічних засобів відсутні), в своїх поясненнях позивач факт порушення не визнавав, що вимагало від першого відповідача збору підтверджуючих даний факт доказів.

Таким чином, оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122,ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.293 КУпАП України підлягає закриттю відповідно до ст.247,п.1 вказаного Кодексу. Вимога про визнання неправомірними дій першого відповідача є безпідставною, оскільки оскаржується прийняте ним як результат таких дій рішення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 9, 122, 222, 247, 251, 256, 258, 285, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову АС №140343 від 01.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправними та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно за ст. 122,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити .

Звільнити сторони від сплати судового збору .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.