Справа № 821/849/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/849/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/849/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №00202019 від 23 травня 2017 року, -

встановив:

06 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №00202019 від 23 травня 2017 року, а саме:

- скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті №0020219 від 23 травня 2017 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивачем в якості відповідачів визначено Державну службу України з безпеки на транспорті, Чорноморське міжрегіональне управління Державної служби України з безпеки на транспорті, але позовні вимоги викладено лише до Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті. Позивачу слід викласти позовні вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Так, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

В адміністративному позові просить постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн, але судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не сплачено. Натомість в п.2 резолютивної частини адміністративного позову товариство просить суд звільнити позивача від сплати судового збору або зменшити його розмір.

Суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, як не знаходить підстав і для зменшення його розміру, оскільки позиція позивача абсолютно нічим не мотивована, а посилання на норми КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору в адміністративному судочинстві є недоречним.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір в належному розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 червня 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/849/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.