Справа № 804/3184/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.Справа № 804/3184/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпр матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ в особі голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області у наданні довідки про розмір грошового забезпечення з повною інформацією за заявою ОСОБА_1 від 10 квітня 2017 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад - 2600 грн; оклад за спеціальним званням - 2000грн.; надбавка за вислугу років 30% - 1380 грн.; премія 33,3% - 1531,80 грн. з 01.01.2016 року тобто з дати виникнення права на перерахунок відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 за заявою від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 25 травня 2017 року до суду надійшов оригінал платіжного доручення від 02.06.2017 року. Позовна заява відповідає вимогам статті 107 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача звернуті до Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області, тобто до посадової особи органу, який має здійснювати владні управлінські функції щодо позивача.

Згідно ч.1, 3 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що питання про залучення співвідповідача вирішується без проведення судового засідання, що унеможливлює отримання згоди або незгоди на заміну відповідача, суд доходить до висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить видати довідку про розмір грошового забезпечення для подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно д ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області) - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область).

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3184/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.17р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 2 (Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області) - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область).

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідачів: інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.04.2017 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна