overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1049/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1049/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2017 року

Справа № 808/1049/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфім»

про: стягнення 154600 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфім» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми капіталізованих платежів в розмірі 154600 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1049/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.05.2017.

Ухвалою суду від 11.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 30.05.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1049/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/747/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Справа № 809/747/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівібілоджік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17511,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівібілоджік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 17511,36 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Івано-Франківського міського центру зайнятості інформацію про те, чи подавалась ТОВ «Бівібілоджік» протягом 2016 року до центру зайнятості звітність форми №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" (якщо так, то надати копії зазначених звітностей) та чи направлялись у 2016 році інваліди для працевлаштування на дане підприємство.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 49, 71, 86, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Івано-Франківського міського центру зайнятості інформацію, чи подавалась ТОВ «Бівібілоджік» () протягом 2016 року до центру зайнятості звітність форми №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", (якщо так, то надати копії зазначених звітностей) та чи направлялись у 2016 році інваліди для працевлаштування на дане підприємство.

Для забезпечення розгляду справи у розумні строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, вказані документи подати суду до 22.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № П/811/650/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № П/811/650/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши письмове клопотання про повернення судового збору в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченка Ігоря Івановича, головного начальника відділу розпорядження землями Головного управління Полторацької Світлани Сергіївни про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив скасувати рішення №С-4599/0-3316/0/6-17 від 21.03.2017 р. про відмову у поновленні договору оренди №544 від 20.04.2007 р. земельної ділянки загальною площею 48,5062 га.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., на підтвердження чого до суду було подано платіжне доручення № 717 від 13.04.2017 р..

Ухвалою від 18.04.2017р. у відкритті провадження у справі відмовлено (ухвала набрала законної сили 04.05.2017р.).

31.05.2017р. представником позивача подано суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія", код за (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) по справі № П/811/650/17 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення №717 від 13.04.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 808/1207/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1207/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 травня 2017 року

Справа № 808/1207/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЙН-ХОЛЛ”, м.Оріхів Запорізька область,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЙН-ХОЛЛ” (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №78 від 20.01.2017 “Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи”.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові заперечення (вх.№31.05.2017 від 31.05.2017) та просив відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 року о/об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/1905/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 червня 2017 року 810/1905/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.04.2017 № , № , № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1905/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1905/17 до судового розгляду на 29 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують товарність операцій, укладених між позивачем та ТОВ «Оксі - Лайф», а також їх економічний зміст.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були використані податковим органом під час перевірки та на які податковий орган посилається в Акті перевірки.

6. Викликати в судове засідання на 29 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в якості свідка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі - Лайф», ОСОБА_1 для надання пояснень щодо господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав» у перевіряємий відповідачем період (травень 2016 року).

Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та всі документи і матеріали, які підтверджують проведення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторма-Сплав».

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 812/670/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/670/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якому позивач просив суд:

- визнати незаконними дії Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження №51840886 від 01.08.2016;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51840886 від 01.08.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача 15 травня 2017 року.

Однак, станом на 06 червня 2017 року доказів про вручення позивачу поштового відправлення, а саме копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2017 до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 12 травня 2017 року.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду від 06 липня 2017.

Копію даної ухвали та ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 810/978/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року 810/978/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Воронової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2015 №95418-17.

11 квітня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнив та зобов'язав Макарівське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надати: 1) належним чином засвідчену копію рішення, що оскаржується; 2) належним чином засвідчену копію розрахунку податкового зобов'язання, що визначене податковим повідомленням-рішенням від 03.11.2015 №95418-17; 3) письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення, яке оскаржується, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Станом на 06.06.2017 вимоги зазначеної ухвали суду відповідач виконав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/978/17 за позовом ОСОБА_3 до Макарівського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 805/1516/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1516/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупиення провадження у справі

07 червня 2017 року Справа № 805/1516/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» м. Покровськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Авто» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

07 червня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1454/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1454/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2017 року Справа № 805/1454/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

Ухвалою від 29 травня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 07 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/720/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/720/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до приватного підприємства "Ардовецьке" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ардовецьке" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до приватного підприємства "Ардовецьке" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Я.М. Калинич