Справа № 802/3136/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3136/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 червня 2017 р. Справа № 802/3136/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському і в Теплицькому районах в новоутворений орган пенсійного фонду – Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/3136/15-а, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації відповідача, однак конверт повернувся до суду без вручення.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, відповідно до частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання рішення суду 09 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №802/3136/15-а, який в подальшому направлено для виконання до Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно постанови серії ВП № 54017959 від 26.05.2017 року державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі.

Разом з цим, 21.12.2016 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському і в Теплицькому районах.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.17 р. внесено запис про реєстрацію Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі стало новоутворене Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 09 жовтня 2015 року у справі №802/3136/15-а, а саме - Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі його правонаступником - Гайсинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович