overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/633/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/633/17

06 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду УДАБІ в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

23.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником сусідньої з ОСОБА_2 земельної ділянки на вул. Котляревського,17 в м.Надвірна на якій здійснює будівництво. Зазначає, що недотримання ОСОБА_2 при забудові своєї земельної ділянки по вул. Котляревського,15 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил порушує її права.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечує щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_4 як третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи доцільно залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача .

Згідно ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, жительку м.Надвірна, вул. Шевченка,18/3, Івано-Франківської області.

По справі оголосити перерву до 21 червня 2017 року до 14 год. 30 хв.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 0908/3075/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3075/2012
УХВАЛА

23.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м.Чортків ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- до заяви не долучено 2-ох копій протоколу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 06.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 06.06.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 0908/2694/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2694/2012
про призначення справи до судового розгляду
Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву тов "Європа-Вікно" до Мостищенська сільська рада про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії ,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.
1. уточнено вимоги заявника.
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.
Керуючись ст.111 КАС України,
Справу за адміністративним позовом тов "Європа-Вікно" до Мостищенська сільська рада про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:00 год. 23.05.2012 .
Справа № 0908/3717/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3717/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про оскарження неправомірних дій та зобов"язати зарахувати пільговий стаж роботи для призначення пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про оскарження неправомірних дій та зобов"язати зарахувати пільговий стаж роботи для призначення пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11:00 . год. 20.07.2012 .

Суддя :
Справа № 908/740/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/740/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.01.2012 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ МВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ МВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 908/781/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/781/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31.01.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ст. ІДПС 2-го взводу Роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ст. ІДПС 2-го взводу Роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012 р. о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 908/698/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/698/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

22.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 Р. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобовязання вчиненя дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобовязання вчиненя дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 01.03.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 390/870/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/870/17

Провадження № 2-асз/390/13/17

01.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3350 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/870/17 (провадження №2-а/390/25/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3350 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3350 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10
Справа № 390/1015/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 390/1015/17

Провадження № 2-а/390/29/17

02.06.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської місцевої прокуратури до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області з питання забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків розташованих на території Первозванівської сільської ради;

- зобов'язати Первозванівську сільську раду Кіровоградського району та області, вчинити дії, а саме: провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків розташованих на території Первозванівської сільської ради за наступними адресами: с. Первозванівка, вул. Гагаріна; с. Зоря, вул. Черешнева; с. Сонячне, вул. Горіхова; с. Первозванівка, вул. 8-го Березня; с. Сонячне, вул. Весняна.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1015/17 (провадження № 2-а/390/29/17) за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/871/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/871/17

Провадження № 2-асз/390/3/17

02.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3062 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/871/17 (провадження №2-а/390/26/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3062 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640(шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3062 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Справа № 0908/2210/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2210/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.04.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області інспектор ДПС ВДАІ м. Калуш молодший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області інспектор ДПС ВДАІ м. Калуш молодший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2012 р. о 13:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/2288/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2288/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний інспектор праці територіальної деожавної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головний державний інспектор праці територіальної деожавної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:00 . год. 26.04.2012 .

Суддя :
Справа № 0908/2466/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2466/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

27.04.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мигович О. М., при секретарі Брусак С. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірнимси та зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірнимси та зобов"язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 23.05.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :