overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/910/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/910/17

08 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/7308/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне про визнання протиправною та про скасування постанови серії АР №678533 від 04 травня 2017 року,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне про визнання протиправною та про скасування постанови серії АР №678533 від 04 травня 2017 рокувідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/8768/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/8768/17

08 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Рівненської області про видачу містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління архітектури Рівненської області про видачу містобудівних умов та обмежень.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги ОСОБА_1 також не виконані.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку до сплати підлягає 640 грн. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури Рівненської області про видачу містобудівних умов та обмежень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали, а саме для оплати судового збору в розмірі 640 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 571/256/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/256/17
Провадження 2-а/571/32/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №82 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/256/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити на 01 серпня 2017 року о 10:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/436/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/436/17
Провадження 2-а/571/46/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №78 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/436/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити на 01 серпня 2017 року о 14:30 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1695/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1695/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року 14:45 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненського області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника про здійснення процесуального правонаступництва відповідача задовольнити, допустивши заміну управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Позов ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яка полягає у неврахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи із 16.10.1992 року по 31.08.1996 року на ВАТ «Адінол» та заробітної плати на ВАТ «Адінол» згідно довідки № 29 від 15.04.2009, починаючи із 28.10.2015 року.

Зобов'язати Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи із 16.10.1992 року по 31.08.1996 року на ВАТ «Адінол» та із додатковим включенням для обчислення пенсії заробітної плати відповідно до довідки №29 від 15.04.2009 починаючи із 28.10.2015 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 571/257/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/257/17
Провадження 2-а/571/33/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №81 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/257/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити на 01 серпня 2017 року о 11:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/421/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/421/17
Провадження 2-а/571/43/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №79 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/421/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 01 серпня 2017 року о 12:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 699/373/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/373/17
Номер провадження 2-а/699/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інвалідів війни, що визначений чинним законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інвалідів війни, що визначений чинним законодавством України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 08 вересня 2017 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інвалідів війни, що визначений чинним законодавством України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 695/1608/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1608/17
номер провадження 2-а/695/76/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніський відділ поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніський відділ поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 09.06.2017 р. на 08 год. 30 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/342/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/342/17
Провадження № 2-а/698/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій про відмову у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року позивач звернулася в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 21.06.2017 року на 9 годину 40 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кухаренко О.В.