Справа № 826/19086/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Реставрація”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Реставрація” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Будівельна компанія “Реставрація”), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у сумі 8 000,00 грн.

У відношенні до ТОВ “Будівельна компанія “Реставрація” Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 17 травня 2016 року №304-ЦА-УП-Е, відповідно до якого встановлено, що відповідач не подав відмовив у наданні інформації на запит Комісії щодо надання копії річної фінансової звітності за 2014 рік разом із копією аудиторського висновку щодо річної фінансової звітності за 2014 рік.

За результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 червня 2016 року №248-ЦА-УП-Е до відповідача застосовано санкції у вигляді штрафу у розмірі 8 000,00 грн.

Оскільки докази на підтвердження виконання вказаних постанов у добровільному порядку відсутні, суми штрафу відповідачем не сплачено, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути зазначену суму у судовому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову та відповідних доказів до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до норм частини першої статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачає, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 01 червня 2016 року №248-ЦА-УП-Е направлено відповідачу 07 червня 2016 року рекомендованої поштовою кореспонденцією, однак доказів на підтвердження сплати ТОВ “Будівельна компанія “Реставрація” штрафу або оскарження постанов в судовому порядку, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт несплати ТОВ “Будівельна компанія “Реставрація” штрафу у розмірі 8 000,00 грн. є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко