Справа № 817/1275/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Р і в н е №817/1275/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №816/1275/16 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Березнівське віділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів від 25.04.2016 №830 та від 25.05.2016 №113 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; про визнання протиправними та скасування наказів від 25.04.2016 №830 та від 25.05.2016 №113 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду 28 червня 2017 року на 10:00.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали про призначення справи до розгляду від 06 червня 2017 допущено описку в частині дати розгляду справи, а саме: замість "27 червня 2017 року" зазначено "28 червня 2017 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "06" червня 2017 р. по справі №817/1275/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Березнівське віділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.04.2016 №830 та від 25.05.2016 №113 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Змінити в резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про призначення справи до судового розгляду дату розгляду справи судом: з "28 червня 2017 року" на "27 червня 2017 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.