Справа № 805/1876/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2017 р. Справа №805/1876/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату єдиного внеску № Ю-8161-17 від 09.02.2017 року за участю представників сторін:

від позивача - Дудко М.О., довіреність від 06.06.17 за №83,

Демічева О.О., довіреність від 06.06.17 за №84,

від відповідача - Самохвалова Ю.А., довіреність від 13.04.17 за № 5450/10/05-99-10-02

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату єдиного внеску № Ю-8161-17 від 09.02.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1876/17-а та призначено справу до розгляду на 26 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1876/17-а до 07 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року поновлено провадження у справі № 805/1876/17-а - з ініціативи суду.

У судовому засіданні повноважним представником Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Повноважний представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідачем не заперечував.

Розглянувши питання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку витребування додаткових доказів по справі з огляду на наступне.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області була виставлена до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» вимога про сплату боргу №Ю-8161-17 від 09.02.2017 року на суму 1 398 280,95 грн. станом на 31 січня 2017 року, де 1 165 815,08 грн. вказано як недоїмка з єдиного соціального внеску, 85 353,12 грн. - штрафні санкції та 147 112,75 грн. - пеня. В матеріалах справи відсутні детальні розрахунки фінансових санкцій та пені (з зазначенням періодів за який вони застосовувались). Крім того, в додатках до розрахунку вимоги, 15 травня 2015 року донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 05.05.2015 року та застосовані до підприємства штрафні санкції та нарахована пеня за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (дод.12) згідно рішення №378 від 15.11.2016 року.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області :

- детальний розрахунок фінансових санкцій та пені за спірний період (з зазначенням періодів за який вони застосовувались),

- копію податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № від 05.05.2015 року за донарахування штрафних санкцій та пені за Актом перевірки (поточний рік) та копію Акта перевірки,

- копію рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (дод.12) згідно рішення №378 від 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.