Справа № 821/206/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/206/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/206/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 245, 247, 248, 249 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

19 лютого 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 821/206/14.

24 травня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "Тапа" подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв'язку з тим, що дану заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України. Цією ж ухвалою заявнику надано строк до 07 червня 2017 року для усунення недоліків.

Станом на 08 червня 2017 р. заявник вимоги ухвали суду від 25 травня 2017 року щодо усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, не виконав.

За приписами ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тапа".

Керуючись ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про стягнення коштів за податковим боргом разом з доданими документами повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.