Справа № 161/6576/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6576/17
Провадження № 2-а/161/661/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26 квітня 2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов мотивує тим, що постановою від 13 квітня 2017 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає. Посилається на те, що 13 квітня 2017 року близько 13 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, він рухався від перехрестя (кільця) проспекту Соборності, вул. Гордіюк та вул. Єршова в напрямку проспекту Відродження, у м. Луцьку. Рухаючись по проспекту Відродження він здійснив поворот ліворуч та заїхав на територію автозаправної станції «WOG», щоб заправити свій автомобіль, при цьому до нього під'їхав патрульний автомобіль поліції. Працівнику патрульної поліції ним були надані пояснення, що здійснюючи поворот ліворуч він не перетинав подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків 1.3. Д 2. Разом з тим, він повідомив, що бажає ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, оскільки за законом має на це право. Проте, при розгляді відповідачем справи про адміністративне правопорушення не були з'ясовані та доведені обставини, які б свідчили про те, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене, позивач просив суд визнати протиправними дії поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №864596від 13.04.29017р. , складену відносно нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позову не визнав, суду пояснив, що неправомірних дій зі сторони відповідача не було, діяв у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав. його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року, відносно позивача, поліцейським роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшим сержантом поліції Васютою Володимиром Миколайовичем було винесено постанову серії АР №864596 у справі про адміністративне правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно вищевказаної постанови, позивач 13 квітня 2017 року о 13 год. 19хв. у м.Луцьку, по пр.Відродження, 40, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків 1.3 д 2, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Посилання позивача на те, що він не порушував п.8.5 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, при цьому не перетнув суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків 1.3 д 2, спростовується наведеними доказами у справі, в тому числі, відео з місця адміністративного правопорушення, записаного з персонального нагрудного відеореєстратора (бодікамери) інспектора управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича від 13 квітня 2017 року.

Будь-яких інших порушень законодавства при притягненні позивача до адміністративної відповідальності зі сторони поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича судом не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 ,159-163 КАС України, ч.1 ст.122, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП, старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта