Справа № 1618/2а-4185/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2а-4185/11Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

06 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2011р. по справі № 1618/2а-4185/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2011р. по справі № 1618/2а-4185/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 18.04.10 року.

Прийняти ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 18.04.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2011р. по справі № 1618/2а-4185/11 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність в тексті цього судового рішення описки.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2011р. по справі № 1618/2а-4185/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 06.06.17р. о 13:53 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.