Справа № 824/561/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/561/16-а

06 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Швець А.І.,

представника відповідача Сидоренка Олександра Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року.

02 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 824/561/16-а необхідно відмовити, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що у Конституційному суді України на розгляді знаходиться подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" в частині скасування ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Водночас, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування заяви про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 150, 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10:40 год. 20 червня 2017 року.

Роз'яснити, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутись з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.