Справа № 569/7310/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7310/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву законного представника неповнолітньої позивачки Бенштинарської ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.05.2017 року відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та призначено судове засідання на 14.40 год. 11.07.2017 р. На виконання ухвали Рівненського міського суду від 16.05.2017 року про залишення заяви про забезпечення позову без руху представник позивача подала уточнену заяву про забезпечення позову, яка містить лише прохальну частину згідно якої просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий № :01:066:0066), що знаходиться в м.Рівне, вул. А. Горохович, буд. 15 та забороною ОСОБА_4 або будь-якому з його представників вчиняти дії щодо відчуження та/або передачу як забезпечення та/або внесення до майна до статутного фонду будь-якої юридичної особи, а також будь-яким реєстратором (приватним або державним нотаріусом) державного реєстру речових прав нерухомого майна та їх обтяжень вчиняти реєстраційні дії (приймати рішення) щодо реєстрації, набуття, припинення або змін прав на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий № :01:066:0066), що знаходиться в м.Рівне, вул. Антоніни Горохович, буд.15 до набрання рішенням суду у справі законної сили . Відповідно до ч. 1ст. 117КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову в адміністративному судочинстві спрямоване на виконання принципу обовязковості судового рішення.

Предметом позову є оскарження дії суб'єкта владних повноважень, які виразились у знятті з реєстрації місця проживання неповнолітньої особи, тобто предмет позову немайнового характеру і не пов'язаний з питанням права власності на нерухоме майно, а має на меті відновлення права реєстрації місця проживання.

Подана в порядку усунення недоліків заява не містить в собі будь-якого обгрунтування виду забезпечення позову, виходячи в вимог немайнового характеру, підстав забезпечення позову, а стосується виключно забезпечення права власності (володіння, користування, розпорядження) на нерухоме майно, яке не являється предметом спору, і які можуть бути вжиті, при наявності обєктивних обставин, при розгляді справи щодо права власності на нерухоме майно, проте поданий до суду позов містить в собі вимогу немайнового характеру, повязану з діями субєкта владних повноважень при виконанні службових обовязків щодо вчинення дії повязаної зі зняттям з реєстрації особи за місце проживання внесеної до відповідного державного реєстру.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

До розгляду справи по суті слід зупинити дію внесеної відомості до реєстру про зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м.Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15.

В задоволенні решти вимог слід відмовити з тих підстав, що визначені представником позивача види забезпечення позову є безпідставними, оскільки не відповідають обставинам справи.

У відповідності до положень ст.118 КАС України, виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно, а оскарження такої ухвали не зупиняє її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118,185 КАС України, суд,--

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Зупинити дію внесеної відомості до реєстру територіальної громади м.Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру про зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м.Рівне. вул. Антоніни Горохович, 15.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома, відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Панас