Справа № 679/357/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/110/2017
Справа № 679/357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 20.03.2017 року о 14 годині 31 хвилина в м. Нетішин по вул. Михайлова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. 04722ХМ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Мотивуючи свою невинуватість, позивач зазначив, що зупинився на перехресті, однак не перед знаком, а в місці з якого міг бачити перехрещувану дорогу, оскільки дорожній знак 2.2 на перехресті вулиць Незалежності-Михайлова в м. Нетішин встановлено з порушенням вимог Національного стандарту України ДСТУ 4100-2002, в звязку з чим для водія, що зупинився не забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається. Також вказав на те, що дорожній знак 2.2 згідно вимог ДСТУ 4100-2002 повинен установлюватись з табличкою 7.8, а не з дорожнім знаком «Дати дорогу».

За вказаних обставин ОСОБА_1 просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 397190 від 20.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, вказуючи на доведеність факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху. Щодо правильності розташування дорожнього знаку зазначив, що розміщенням останнього займалася ДАІ і такий було встановлено згідно ДСТУ України, від учасників дорожнього руху оглядовість вищевказаного дорожнього знаку не обмежена та зазначений дорожній знак встановлено легально.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП ОСОБА_2 серії БР № 397190 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що останній 20.03.2017 року о 14 годині 31 хвилина в м. Нетішин по вул. Михайлова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. 04722ХМ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт керування ним автомобілем 20.03.2017 року о 14 годині 31 хвилина в м. Нетішин по вул. Михайлова, однак заперечив факт порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», вказуючи на те, що ним було здійснено зупинку, однак не перед знаком, а за ним - в місці з якого він міг бачити перехрещувану дорогу.

Як вбачається з п. 8.1 ПДР України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Додатку 1 ПДР України забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Вимога знаку дати дорогу акцентує увагу водіїв на небезпеку даного місця на дорозі й необхідності суворого виконання вимог Правил.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дорожній знак 2.2 встановлено перед перехрестям і розмітка 1.12 відсутня, що зобовязувало позивача здійснити зупинку перед знаком, а не за ним.

За вказаних обставин, доводи позивача про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, суд оцінює критично, та вважає, що такі спрямовані на уникнення останнім відповідальності за вчинене правопорушення.

Не приймає суд до уваги і доводи позивача з приводу порушення вимог Національного стандарту України ДСТУ 4100-2002 при розташуванні дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», оскільки як вбачається з фотознімку розташування останнього при виїзді з вул. Михайлова в м. Нетішин, від учасників дорожнього руху оглядовість вищевказаного дорожнього знаку не обмежена та забезпечена видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається.

Враховуючи вищенаведене, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість даних занесених до постанови, а тому суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2, що заборонено, а звідси дії відповідача слід вважати правомірними, постанову серії БР № 397190 від 20.03.2017 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч.1 ст.122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник