Справа № 826/6468/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6468/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 року м. Київ № 826/6468/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі за поданням Офісу великих платників податків ДФС до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунок платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Офіс великих платників податків ДФС до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд зупинити видаткові операції у банках (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу) відповідно до п. 20.1.32 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України на рахунках ПАТ «Укрнафта».

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі №826/6468/17 до розгляду Верховним Судом України заяв про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 30.01.2017 року в адміністративній справі №826/5581/16.

Дане клопотання представник ПАТ «Укрнафта» обґрунтовує тим, що у зв’язку із зупиненням виконання рішень судів адміністративної юрисдикції у судовій справі №826/5581/16 та у зв’язку із зупинення провадження у справі №826/4963/17, питання опису природного газу ПАТ «Укрнафта» власного видобутку у 2006 році в обсязі 2061805,134 тис.куб.м. у податкову заставу прямо впливає на права та інтереси ПАТ «Укрнафта» у правовідносинах, що є предметом позову в межах даної справи. При цьому, представник відповідача стверджує, що Офіс великих платників податків ДФС зобов’язаний здійснити опис вказаного природного газу з 04.08.2016 року, тобто з дати набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/5581/16 законної сили.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з даним поданням слугувало складення податковим керуючим акту №1 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу та акту №2 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим у зв’язку з тим, що платником не надано необхідних документів для опису майна у податкову заставу на суму збільшення податкового боргу 1588,2 млн. грн.

При цьому, податковим керуючим в акті №2 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим не заперечується надання підприємством (відповідачем) для опису природного газу, видобутого у 2006 році із посиланням на судові рішення у справі №826/5581/16, виконання яких зупинено ухвалами Верховного Суду України від 07.04.2017 року та 18.04.2017 року.

Наведене свідчить, що питання стосовно наявності підстав для надання в податкову заставу природного газу власного видобутку у 2006 році в обсязі 2061805,134 тис.куб.м., власником якого є ПАТ «Укрнафта», було предметом позову в межах адміністративної справи №826/5581/16, а відтак вирішення даної справи по суті є неможливим до розгляду Верховним Судом України заяв про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 30.01.2017 року в адміністративній справі №826/5581/16.

Зважаючи на наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі №826/6468/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/6468/17 за поданням Офісу великих платників податків ДФС до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунок платника податків до розгляду Верховним Судом України заяв про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 30.01.2017 року в адміністративній справі №826/5581/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов