Справа № 488/2805/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/2805/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 р. по справі № 488/2805/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2017 року адміністративний позов задовлений.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 04.05.2017 року ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2017 року надійшла на адресу апелянта лише 14.04.2017р., про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції, а отже останній день апеляційного оскарження припадає на 24.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 24.04.2017 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, та роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» при відстеженні поштового пересилання штрихкодового ідентифікатора -372.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 р. по справі № 488/2805/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло