overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1503/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1503/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання громадян апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Балаклійського районного суду з позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання громадян апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради щодо зобов"язання здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Пісчана, б.18.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання громадян апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 29.06.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.06.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/1467/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1467/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про скасування постанови та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області №02-18/968, від 25.05.2017 року та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Після усунутих недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про скасування постанови та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 12.06.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12.06.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/7862/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7862/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 641/2367/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/90/2017 Справа № 641/2367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

В запереченнях представника Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова зазначено, що постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Про деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України» , управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у Слобожанське об,єднань управління Пенсійного фонду України м. Харкова , що є їх правонаступником .

Відповідно до ст. 55 КАС України , у разі вибуття або зміни сторони або третьої особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова правонаступником - Слобожанським об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов,язання вчинення дій - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова правонаступником - Слобожанським об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/3195/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/114/2017 Справа №641/3195/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 3 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року, 09-40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/3154/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/109/2017 Справа №641/3154/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП в м. Харків ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП в м. Харків ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП в м. Харків ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року, 09-10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/3211/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/115/2017 Справа №641/3211/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року, 09-40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/7147/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7147/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 ч. 1 КАС України, у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку. Позивачем не додано копію паспорта з зазначенням місця реєстрації в Московському районі, в звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 714/321/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/321/17
Провадження № 2-а/714/13/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. 07 червня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надало письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, також що відбулась реорганізація під час якої Глибоцькє обєднання управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 714/321/17, провадження № 2-а/714/13/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 хв. 16 листопада 2016 р. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача наступні докази: документи на підставі яких було обраховано трудовий стаж позивача під час здійснення ним підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 714/321/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/321/17
Провадження № 2-а/714/13/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. 07 червня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надало письмові заперечення на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, також що відбулась реорганізація під час якої Глибоцькє обєднання управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 714/321/17, провадження № 2-а/714/13/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 хв. 15червня 2017 р. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача наступні докази: документи на підставі яких було обраховано трудовий стаж позивача під час здійснення ним підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя