Справа № 806/1161/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1161/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позовні вимоги задоволено чатково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, оформлене листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Д-9145/0-2177/6-17 від 01.03.2017. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 04 жовтня 2016 року та надати відповідь у порядку та відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Встановлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини постанови було допущено технічну описку та помилково зазначено "відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України" замість "відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

Правильним вважати: "Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 04 жовтня 2016 року та надати відповідь у порядку та відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України. "

Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова