Справа № 696/584/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.2017 Справа № 696/584/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Кам'янка Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ 1 №118929 про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ 1 №118929 про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 р.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №118929 винесена 06.05.2017 року, та була вручена ОСОБА_3 06.05.2017 року, що підтверджується його особистим підписом, який міститься у вищевказаній постанові. Таким чином, позивачем пропущена встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 06.06.2017 року. Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, заявник, не подавав, а за такого у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 289 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 №118929 про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області.

Суддя: