Справа № 817/539/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Р і в н е №817/539/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Юзвяк Тетяна Василівна,

відповідача: представник Довгалюк Ірина Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "Рівнеспецбуд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рівнеспецбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення - рішення № від 04.04.2017 року щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах за основним платежем на суму 638грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 159,50грн., та податкового повідомлення - рішення № від 04.04.2017 року щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 574грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 143,50грн.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подане клопотання необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Позивач подав клопотання про відмову від адміністративного позову в частині та закриття провадження у справі.

Відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання Приватного підприємства "Рівнеспецбуд" про відмову від позову в частині та закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Рівнеспецбуд" від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 04.04.2017 року щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах за основним платежем на суму 638грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 159,50грн., та податкового повідомлення - рішення № від 04.04.2017 року щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 574грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 143,50грн. - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.