Справа № 210/5241/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5241/16-а
Провадження № 2-адр/210/1/17
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

іменем України

"25" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.41 КАС України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, - Канюк Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, - Канюк Г.О. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, - Канюк Г.О. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Канюк Ганни Олегівни про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32269916 від 08 листопада 2016 року, протиправним. Зобов'язано виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, з прибудовою «а», внаслідок чого загальна площа квартири складає 47,0кв.м., житлова площа приміщень складає 27,7кв.м., яка отримана в порядку спадкування за законом після смерті батька, - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року (з усунутими описками ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року), справа №210/6596/14-ц.

Вищевказана постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд винести додаткове судове рішення, в якому вирішити питання стосовно стягнення з Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на її користь сплачений нею при подачі адміністративного позову судовий збір у розмірі 551,20 гривня, оскільки її позов було задоволено у повному обсязі, та рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Сторони при розгляді заяви присутніми не були.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривня, однак при винесенні постанови від 13 січня 2017 року, питання про їх розподіл судом вирішено не було.

Зважаючи на те, що постановою суду від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, - Канюк Г.О. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено у повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст.94 КАС України, сума сплаченого позивачем ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551,20 гривня, підлягає стягненню з Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на користь останньої за рахунок бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, та керуючись ст.168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, - Канюк Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір у розмірі 551,20 гривня (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н. Ю. Вікторович