Справа № П/811/385/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року справа № П/811/385/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області (далі - Прокуратура) до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (далі - Рада) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура звернулася до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3

У позовній заяві прокурор зазначає, що відповідач прийняв рішення з порушенням вимог Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон).

Стверджує, що цей факт встановлено судовим рішенням, яке є підставою скасування рішення Ради.

Позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.60).

Відповідач заперечень не надав (а.с.49, 59).

Треті особи про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином та не надіслали пояснень (а.с.70).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини та факти, що стали підставами звернення.

Так, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.26-31).

ОСОБА_2 є головою Ради.

19 травня 2015 року відповідач на засіданні, в роботі якого брала участь ОСОБА_2, прийняв рішення №446, котрим надала дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою земельної ділянки (а.с.23).

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-7 КУпАП (а.с.32-35).

Згідно рішення суду ОСОБА_2, взявши участь у прийнятті згаданого рішення Ради, котре стосувалось інтересів матері, порушила приписи частини 2 статті 35 Закону.

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів та обставин справи.

Перш за все, факт прийняття оскарженого рішення Ради з порушенням вимог Закону встановлено судовим рішенням.

Час постановлення такого судового рішення є датою відліку строку звернення до суду, що передбачено приписами абзацу 2 частини 2 статті 99 КАС України.

Частиною 1 статті 67 Закону встановлено, що нормативно-правові акти, рішення, видані (прийняті) з порушенням вимог цього Закону, підлягають скасуванню органом або посадовою особою, уповноваженою на прийняття чи скасування відповідних актів, рішень, або можуть бути визнані незаконними в судовому порядку за заявою заінтересованої фізичної особи, об'єднання громадян, юридичної особи, прокурора, органу державної влади, зокрема Національного агентства, органу місцевого самоврядування.

Отже, ця норма права не тільки відносить питання скасування рішення відповідача, прийнятого з порушенням вимог Закону, до юрисдикції суду, а й визначає прокурора як суб'єкта такого звернення.

Таким чином, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити позов.

Визнати протиправним та скасувати рішення Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19 травня 2015 року №446 про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей