Справа № 812/604/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/604/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 24.05.2017 зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 02 червня 2017 року такі докази (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- докази перебування Приватного акціонерного товариства «Сталь» на обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- звіт позивача про нарахування заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року (від 21.07.2016 № ) разом з відомостями щодо дати отримання цього звіту Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС та відповідними доказами на підтвердження таких відомостей;

- розрахунок штрафної санкції до рішення від 15.02.2017 № ;

- облікову картку платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивача станом на дату судового розгляду.

Станом на дату судового розгляду 08.06.2017 вимоги ухвали суду від 24.05.2017 Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області не виконанні.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 136,158).

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи за його відсутності (арк. спр. 108).

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 160).

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів до матеріалів справи та зупинення провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на невиконання Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області вимог ухвали суду від 24.05.2017, суд вважає за необхідне повторно витребувати від цього суб'єкта владних повноважень додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності повторного витребування додаткових доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22 червня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 20 червня 2017 року такі докази (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- докази перебування Приватного акціонерного товариства «Сталь» на обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- звіт позивача про нарахування заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року (від 21.07.2016 № ) разом з відомостями щодо дати отримання цього звіту Спеціалізованою державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС та відповідними доказами на підтвердження таких відомостей;

- розрахунок штрафної санкції до рішення від 15.02.2017 № ;

- облікову картку платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивача станом на дату судового розгляду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/604/17 до 22 червня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/604/17 призначити на 22 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала про витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова