Справа № 456/504/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/504/17
Провадження № 2-а/456/87/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, в якому просить зобов'язати відповідача невідкладно повідомити її повне найменування та місце знаходження (поштову адресу) «ЖЕКУ», де можливо отримати довідку про склад сім'ї.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що Управлянням праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради 23.01.2017 прийнята та зареєстрована за № 8 заява позивача про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. При цьому, у розписці-повідомленні відповідальною особою Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради зазначено, що для розгляду заяви необхідно подати до 23.02.2017 такі документи, а саме: довідку з жеку про склад сім'ї. Вона звернулась із заявою від 31.01.2017 року до відповідача з проханням невідкладно повідомити повне найменування та місцезнаходження (поштову адресу) жеку, де вона може отримати довідку про склад сім'ї. Проте, до даного часу позивача не повідомлено, тому позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Вільшинська О.В. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та подала письмове заперечення з якого вбачається, що 02.02.2017 року на адресу управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради поступила заява ОСОБА_1 від 31.01.2017 року щодо відомостей про "ЖЕКУ". Відповідь на заяву позивачу надано 07.02.2017 року за № 187/01.11 та відправлено рекомендованим листом. Тому позовні вимоги є безпідставними, відомості в позовній заяві не відповідають дійсності, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та поданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних в справі доказів та згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 31.01.2017 року звернулася із заявою до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради щоб невідкладно повідомити їй повне найменування та місцезнаходження (поштову адресу) "ЖЕКУ", де можливо одержати довідку про склад сім'ї.

Дану заяву 02.02.2017 року за вхідним №54 було отримано відповідачем та надано відповідь №187/01.11 від 07.02.2017 року, що довідку про склад сім'ї позивач може отримати у комунальному підприємстві «Надія» по вул. Матейка, 7 в м.Стрий, та відправлено рекомендованим листом.

Згідно з частиною першою ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач на звернення позивача від 31.01.2017 року надав відповідь №187/01.11 від 07.02.2017 року, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя С. С. Сас