Справа № 760/18103/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/89/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Хілюк І.О.
представника відповідача- Тарасенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в виплаті йому одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, та зобов`язати його розглянути питання щодо призначення та виплати йому такої допомоги.
Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Журнальною ухвалою суду від 26 січня 2017 року явка позивача в судове засідання визнана обов`язковою.
Позивач тричі після визнання його явки в судове засідання обов`язковою, а саме 28 березня 2017 року, 15 травня 2017 року та 07 червня 2017 року в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Не дивлячись на визнання його явки до суду обов`язковою направляє до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що надані позивачем копії документів до матеріалів справи не завірені належним чином і не можуть бути завірені судом в зв`язку з ненадання їх оригіналів.
Крім того, вважає, що суд не може перевірити наявність права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Рівненський обласний військовий комісаріат, на який позивач посилається в позові, в своєму листі до Департаменту фінансів МО України зазначає, що позивач права на отримання такої допомоги не має.
Вважає, що суд позбавлений такої можливості без особистої участі позивач в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.155 п.4 ч.1 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя