Справа № 743/719/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/719/17
Провадження №2-а/743/98/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: відповідача Громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Рахмонова Алиширбека , представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Олександрівського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Рахмонова Алишербека про продовження строку затримання відповідача у ПТПІ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Рахмонова Алишербека про продовження строку затримання відповідача у ПТПІ на три місяці.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження з тих підстав, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, субєкт владних повноважень не надав до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу. А також, представником позивача не надано документів, що підтверджують його повноваження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач - субєкт владних повноважень надіслав копію позовної заяви з додатками, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України, на адресу Чернігівського ПТПІ, де утримується відповідач для вручення йому.

Як видно з розписки, надісланої з ПТПІ на адресу суду, відповідач в присутності посадових осіб ПТПІ відмовився від підписів у розписці про отримання копії позовної заяви та взагалі від отримання копії позовної заяви та додатків до неї.

Таким чином, направлення копії позовної заяви на адресу ПТПІ для вручення відповідачу відповідає вимогам Розділу 6 «Організація надсилання та прийму листів, посилок, передач в ПТПІ» Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах утримання іноземців та осіб громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Щодо повноважень представника позивача, то до матеріалів справи додано копію наказу про призначення ОСОБА_3І, якою підписано позовну заяву, начальником Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що наказом ДМС України від 06.10.2016 року № 250 «Про затвердження змін до структури УДМС України в Запорізькій області» Жовтневий районний відділ було перейменовано у Олександрівський районний відділ.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідач про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча О.В. Павленко