Справа № 810/3287/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3287/16 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування санкцій та податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 червня 2017 року.

Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано клопотання про розгляд справи № 810/3287/16 в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми закону вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь Головного управління ДФС у Рівненській області в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні апелянт зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участі, є Господарський суд Рівненської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Відповідача - Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління ДФС у Рівненській області.

Судове засідання з розгляду справи №810/3287/16 в режимі відеоконфернції відбудеться 20 червня 2017 року о 14:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.