Справа № 4708/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.06.2017р. Справа № 2а-4708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.11 адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" (61105, м. Харків, вул. Фонвізіна, 17, кВ. 129 р/р 1101 в ХФ №2 КБ КФС „Експобанк" 351964, код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1425,60 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 60 копійок, з яких: - 1344,60 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 81,00 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

30.05.2017 до суду надійшла заява від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі, а саме: Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, 15, м. Харків, 61140, ).

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. У виконавчому листі від 30.05.11 по даній справі стягувачем вказано Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова із зазначенням його реквізитів, яке є вибувшою стороною, що в свою чергу позбавляє його правонаступника, Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду м. Харкова, права на повторне пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Оскільки законом визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, то просив суд дану заяву задовольнити.

Представник позивача в заяві просив суд розглядати цю заяву без участі представника заявника.

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова, відповідач були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання своїх представників не направили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.11 адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" (61105, м. Харків, вул. Фонвізіна, 17, кВ. 129 р/р 1101 в ХФ №2 КБ КФС „Експобанк" 351964, код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1425,60 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 60 копійок, з яких: - 1344,60 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 81,00 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

31.08.11 територіальне управління пенсійного фонду отримало виконавчий лист по зазначеній справі та направило його до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Постановою Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 07.04.17 повернуто виконавчий лист стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилася безрезультатними.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 2а-4708/11/2070 за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Проммашбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (вул.Дизельна,8, м.Харків) на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м.Харків, 61140, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.