Справа № 808/2712/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 травня 2017 року Справа № 808/2712/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвал Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2712/17

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому просило суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 4080 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року позов задоволено.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 19.09.2016 про відкриття провадження, ухвал суду від 03.10.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 12.04.2017 про зупинення провадження у справі, ухвал суду від 17.10.2017, 21.11.2016, 12.12.2016, 12.04.2017 про поновлення провадження у справі, допущено описку, а саме невірно вказано розмір суми штрафних санкцій, замість 4080 грн. помилково вказано 8500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті абзацу першого мотивувальної частини ухвали суду від 19.09.2016 про відкриття провадження, ухвал суду від 03.10.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 12.04.2017 про зупинення провадження у справі, ухвал суду від 17.10.2017, 21.11.2016, 12.12.2016, 12.04.2017 про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті абзацу першого мотивувальної частини ухвали суду від 19.09.2016 про відкриття провадження, ухвал суду від 03.10.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 12.04.2017 про зупинення провадження у справі, ухвал суду від 17.10.2017, 21.11.2016, 12.12.2016, 12.04.2017 про поновлення провадження у справі по справі №808/180/17.

В абзаці першому мотивувальної частини вказаних ухвал читати: «стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 4080 грн.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова