Справа № 820/502/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2017 р. № 820/502/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

суддів - Волошина Д.А., Тітова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України
про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкова інспекція у м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м.Києва щодо складання та направлення на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві повідомлення про закінчення терміну дії договору та угоди про розподіл продукції стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ". Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м.Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесперия" (код ЄДРПОУ - 39612590) від 06.04.2015 року. Скасовано запис Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, щодо внесення запису про закінчення терміну дії договори або угоди про розподіл продукції стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесперия" (). Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати інформацію щодо поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесперия" () Державній казначейській службі України для відкриття нового рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ та повідомити належним чином позивача у строк, передбачений законодавством. Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесперия" () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 578088,46 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, а саме: №31034 на суму 273277,48 грн. (в т. ч. ПДВ 45546,25 грн.); №31035 на суму 1061637,31 грн. (в т.ч. ПДВ 176939,55 грн.), № 31023 на суму 1251115,15 грн. ( в т.ч. ПДВ 208519,19 грн.), № 31060 на суму 882500,81 грн. (в т. ч. ПДВ 147083,47 грн.). Всього на суму - 34685630,75 грн. (в т. ч. ПДВ 578088,46 грн.). Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків "Хесперия" () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок №3245), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 578088,46 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (т.2 а.с.60-69).

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.04.2017 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №820/502/16 скасовано в частині зобов'язання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесперия" () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 578088,46 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, а саме: №31034 на суму 273277,48 грн. (в т. ч. ПДВ 45546,25 грн.); №31035 на суму 1061637,31 грн. (в т.ч. ПДВ 176939,55 грн.), №31023 на суму 1251115,15 грн. ( в т.ч. ПДВ 208519,19 грн.), № 31060 на суму 882500,81 грн. (в т. ч. ПДВ 147083,47 грн.). Всього на суму - 34685630,75 грн. (в т. ч. ПДВ 578088,46 грн.). Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків "Хесперия" () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок №3245), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 578088,46 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" відмовлено. (т.2 а.с.228-236).

В силу ст. 254 КАС України вищевказані постанова суду набули законної сили.

29.05.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" надійшло клопотання, в якому представник заявника просив суд виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.010.2016 року у справі №820/502/16, виклавши його у наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м.Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ "ХЕСПЕРИЯ" () від 31.12.2015 року". (т.3 а.с.2).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про виправлення описки в порядку письмового провадження. (т.3 а.с.14).

Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилали.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕМПЕРИЯ", постанову суду по справі № 820/502/16 від 04.10.2016 року та матеріали вказаної адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість дати анулювання реєстрації позивача "06.04.2015 року", вказати - "31.12.2015 року".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №820/502/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕСПЕРИЯ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкова інспекція у м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, та вказати третій абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м.Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ "ХЕСПЕРИЯ" (код ЄДРПОУ - 39612590) від 31.12.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Д.А. Волошин

О.М. Тітов