Справа № 171/793/17
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/793/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду у Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В якому зазначила, що з 01.12.2006 року вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, та отримає пенсію відповідно до закону України «Про державну службу». 06.07.2016 року вона звернулась до УПФ щодо перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням з 01.05.2016 року посадових окладів працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів». 11.07.2016 року УПФ України в Апостолівському районі Дніпропетровської області надало лист, в якому зазначено, що Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889, який набрав чинності з 01.05.2016 року, не передбачено проведення перерахунків непрацюючим державним службовцям. На підставі чого, просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про відмову в проведенні перерахунку пенсії з 01.05.2016 року, та зобовязати УПФ України в Апостолівському районі здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року у розмірі 90% від суми заробітної плати 4077,50 гривень, відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_2 до початку судового засідання звернулася до суду з заявою в якій просить слухання справи до УПФУ в Апостолівському районі проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

30.05.2017 року до Апостолівського районного суду у Дніпропетровській області надійшло заперечення Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області) в якому вони просять позовні вимоги на які поширюється дія ст. 99 КАС України залишити без розгляду, відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2В в повному обсязі, розглядати справу без участі представника Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивачем не заявлялось, обставини поважності пропуску такого строку також не викладені позивачем.

Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 04.05.2017 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, заяви про поновлення пропущеного строку не подав, тому позовні вимоги в частині здійснити перерахунок пенсії із застосуванням довідки про заробітну плату № 20 від 29.06.2016 року, з 01.05.2016 року у розмірі 90 % від суми заробітної плати 4077, 50 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, не відшкодовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1