overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1901/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1901/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 червня 2017 року №810/1901/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати відповідача надати:

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 11:00 год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/961/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/961/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2017 року

Справа № 808/961/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія плюс"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія плюс" (надалі - відповідач, ТОВ "Енологія плюс") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 223322 грн. 91 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

07.06.2017 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/961/17 - зупинити до 09 серпня 2017 року о/об 15:05 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/635/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № П/811/635/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши письмове клопотання про повернення судового збору в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченка Ігоря Івановича, головного начальника відділу розпорядження землями Головного управління Полторацької Світлани Сергіївни про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив скасувати рішення №С-4585/0-3314/0/6-17 від 21.03.2017 р. про відмову у поновленні договору оренди №542 від 20.04.2007 р. земельної ділянки загальною площею 61,9353 га.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., на підтвердження чого до суду подано платіжне доручення №693 від 12.04.2017 р..

Ухвалою від 20.04.2017р. у відкритті провадження у справі відмовлено (ухвала набрала законної сили 04.05.2017р.).

31.05.2017р. представником позивача подано суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія", код за (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) по справі № П/811/635/17 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення №693 від 12.04.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 805/1410/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1410/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 805/1410/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство «Регалс» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4883,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство «Регалс» про стягнення заборгованості в сумі 4883,22 грн.

Ухвалою від 27 квітня 2017 року суд зупинив провадження у справі до 05 червня 2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

05 червня 2017 року зупинення було продовжено до 06 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 810/1327/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1327/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року № 810/1327/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська та аудиторська фірма «Джей Кей» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська та аудиторська фірма «Джей Кей» про стягнення заборгованості у розмірі 510,00 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 позовна заява залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи не вбачається перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що згідно статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

У зв’язку з цим, керуючись статтями 104-107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Панченко Н. Д. одноособово.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 812/669/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/669/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати незаконними дії Новоайдарського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження №51841642 від 01.08.2016;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51841642 від 01.08.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача 15 травня 2017 року.

Однак, станом на 06 червня 2017 року доказів про вручення позивачу поштового відправлення, а саме копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2017 до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 12 травня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду від 06 липня 2017.

Копію даної ухвали та ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 806/942/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/942/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Житомир Справа № 806/942/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року позивача у адміністративній справі №806/942/17 Черняхівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замінено його правонаступником - Хорошівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в абз.2 резолютивної частини ухвали від 22 травня 2017 року допущено описку, а саме: замість вірного: " Допустити заміну первинного позивача - Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначено невірно: "Допустити заміну первинного позивача - Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в абз.2 резолютивної частини ухвали від 22 травня 2017 року про заміну строни у адміністративній справі № 806/942/17 та викласти його в наступній редакції: "Допустити заміну первинного позивача - Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 812/381/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/381/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції до Комунального закладу "Станично - Луганська районна централізована бібліотечна система" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції до Комунального закладу "Станично - Луганська районна централізована бібліотечна система" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 06.06.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 12.04.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції до Комунального закладу "Станично - Луганська районна централізована бібліотечна система" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 808/1319/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1319/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 червня 2017 року

Справа № 808/1319/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень – рішень став висновок контролюючого органу про нереальність господарських взаємовідносин між ТОВ «Нет-Ком Сервіс» та ТОВ «Промбуд Маркет», ТОВ «Білдінг-Строй», ТОВ «Інтербуд-центр», ТОВ «Прод-Логістік», ТОВ «БК «Карамбола», ТОВ «БМУ-Южпромбуд», ТОВ «БК Механомонтаж», ТОВ «Буд-енерго-стандарт», ТОВ «ВЦК «Хауз», ТОВ «Кріс-Трейд», ТОВ «Юнітакс», ТОВ «Грейд компані», ТОВ «Маскетбуд».

Разом з тим, сторонами до матеріалів справи не надано документального підтвердження існування зазначених обставин, а також не надано належним чином засвідчених копії вироків судів у вищевказаних справах.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 812/577/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/577/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 зупинено провадження у справі № 812/577/17 до 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/577/17 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян