Справа № 320/3870/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/3870/17
Провадження № 2а/320/152/17
Провадження № 2-аз/320/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині неповної сплати итрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян.
07.06.2017 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду, до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян, разом з доданими до нього матеріалами.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян, слід повернути представнику позивача разом з доданими до нього матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян разом з доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити представнику позивача, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова