Справа № 826/19302/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника відповідача: Шевченко О.С.,

третьої особи ТОВ «Промислові технології і іновації - Промтехіновація»: Манжос А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОММАР ПЛЮС» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» про визнання незаконними та скасування висновків і наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДОММАР ПЛЮС» звернулося у суд із позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в якому просило: визнати незаконним та скасувати Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29 листопада 2016 року за результатами розгляду скарги ТОВ «Промислові технології і іновації - «Промтехіновація» () від 21 листопада 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2016 року за номером № 36113-0-33-16, з доповненнями від 25 листопада 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2016 року за № 36966-0-33-16, які стали підставою для прийняття Наказу Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року №3406/5 від 29 листопада 2016 року, згідно яких були виключені відомості про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 8055384, № 9055384 та № 4034010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов'язати всіх державних реєстраторів, в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинити дії пов'язані з внесенням відомостей про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 8055384, № 9055384 та №4034010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи на 08 червня 2017 року о 11:00 хв. та визнано обов'язковою явку третьої особи - Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни у зазначене судове засідання.

Копію вказаної ухвали було отримано представником третьої особи 26 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак, в судове засідання Державний реєстратор Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишева-Буренко Ю.П. не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним застосувати до Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 268, 269, 272 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід в Київський апеляційний адміністративний суд на 21 червня 2017 року на 10:30 год. у зал судового засідання №1: третьої особи у справі - Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни (адреса: АДРЕСА_1).

Здійснення приводу Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни покласти на Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

Головуючий суддя