Справа № 815/7302/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7302/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Гай до Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 16 від 22 серпня 2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство Гай звернулося до суду з адміністративним позовом до Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 16 від 22 серпня 2016 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування Комінтернівської (Лиманської) обєднаної ДПІ ГУ ДФС України в Одеській області;

- зобовязати Комінтернівську обєднану ДПІ ГУ ДФС України в Одеській області поновити реєстрацію С(Ф)Г ГАЙ в реєстрі субєктів спеціального режиму оподаткування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

13 квітня 2017 року Лиманська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року було залишено без руху та встановлено апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

31 травня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування коштів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року була отримана Лиманською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області 11 травня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лиманській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 815/7302/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло