Справа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 рокусправа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Олефіренко Н.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 385/315/16-а (2-а/385/15/16) за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року у справі 385/315/16-а (2-а/385/15/16) за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року у справі 385/315/16-а (2-а/385/15/16) за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття рішення.

У ході апеляційного провадження позивачем подано клопотання про зупинення провадження, в якому остання просить зупинити провадження у справі № 385/315/16-а до набрання законної сили судового рішення Гайворонського районного суду в цивільній справі № 385/1376/16-ц.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження, зокрема, у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, позивач зазначає, що в провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа № 385/1376/16ц за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації Чернишової І.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про право власності.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що підстави на які посилається позивач у своєму клопотанні є необґрунтованими, оскільки результат розгляду справи № 385/1376/16ц не впливає на вирішення спору у справі № 385/315/16-а (2-а/385/15/16) за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття рішення

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Гайворонського районного суду у справі № 385/1376/16-ц не може мати преюдиційного, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, а тому у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 385/315/16-а (2-а/385/15/16) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: Н.А. Олефіренко