Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 обласної організації партії Партія Справедливість до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обласна організація партії Партія Справедливість звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви з підстав наявності у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позову ТОВ «Зернотехсервіс» до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання провести нову нормативну грошову оцінку земель міста Запоріжжя із врахуванням приписів чинного законодавства.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечували, оскільки у названій справі бере участь інший позивач, а також позовна заява містить інші підстави позову.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, вважав за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За вимогами пункту 3 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наведеної підстави, представник відповідача посилається на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В. від 15.03.2017 про відкриття провадження у справі № 335/3512/17 за позовом ТОВ «Зернотехсервіс» ОСОБА_4 міської ради, третя особа Український державний інститут проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», визнання незаконним та скасування п. 1 рішення ОСОБА_4 міської ради № 58/160 від 07.10.2015 «Про затвердження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на Крива бухта, п. 2 для розташування слюсарного цеху, адміністративно-виробничого корпусу та споруд допоміжного призначення» та зобовязання провести нову нормативну грошову оцінку земель міста Запоріжжя із врахуванням приписів чинного законодавства та врахуванням знаходження грунтових вод на земельних ділянках.

Тобто, зі змісту ухвали про відкриття провадження випливає, що у справі, на яку посилається представник відповідача, інший позивач ТОВ «Зернотехсервіс», інша третя особа Український державний інститут проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, а також частково інший предмет адміністративного позову.

Зазначені обставини унеможливлюють застосування у даних правовідносинах положень пункту 3 частини першої статті 155 КАС України, з огляду на що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в попередньому судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 6 червня 2017 р. (з урахуванням того, що 5 червня 2017 р. є вихідним святковим днем).

Суддя А.В. Шалагінова