overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/398/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/398/17
№2-а/680/17/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 р. о 11.00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 12 червня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/9307/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області неправомірними щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення.

Зобов'язати Хмельницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення згідно з пунктом 7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 461/3830/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3830/16-а
Провадження № 2-а/461/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 459/69/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/69/17
Провадження № 2-а/459/44/2017
У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить поновити строки звернення до суду, оскільки позивач дізнався про те, що йому були перераховані кошти відповідачем у меншому розмірі, ніж передбачено законом, лише в грудні 2016 року, після чого звернувся з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Позивач звернувся за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, що підтверджується копією звернення від 29.11.2016 року.

В подальшому на запит його представника відповідачем було надано відповідь від 20.12.2016 року, з якої позивач дізнався, що 08.04.2016 року йому було нарахована грошова допомога до 5 травня для учасників бойових дій у сумі 920 грн., а не у визначеному у ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

З огляду на це суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 680/387/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/387/17
№2-а/680/15/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №344 від 30 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №344 від 30 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 р. о 09.30 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 12 червня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/337/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/337/17
№2-а/680/13/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 р. о 11.30 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 12 червня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/863/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/863/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11:30 годину 03.07.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову.

У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 199/2641/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2641/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора четвертої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора четвертої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора четвертої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_4серії ЕАА № 081607 від 08 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 210/2122/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2122/17
Провадження № 2-а/210/106/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 15 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2123/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2123/17
Провадження № 2-а/210/107/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 15 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 209/1423/17
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1423/17
Провадження № 2-а/209/47/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 червня 2017 року ссуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії відповідача щодо проведення в лютому 2017 року нового розрахунку розміру пенсії із застосуванням середньої заробітної плати по Україні для розрахунку розміру пенсії, що призвело до зменшення її розміру з 01 березня 2017 року;

- Зобовязати відповідача з 01 березня 2017 року здійснити розрахунок призначеної їй в 2008 році пенсії за віком на підставі наданих нею документів та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 березня 2017 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.