overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/986/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 червня 2017 року справа №П/811/986/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, Управління прийняло рішення 25 жовтня 2016 року, якими кожному із позивачів відмовило у затвердженні проекту землеустрою.

Таким чином, предметом позову є 6 рішень відповідача.

У такому випадку кожний з них повинен сплатити судовий збір за розгляд його позовних вимог.

Отже, позов містить 6 позовних вимог немайнового характеру, які стосуються окремо кожного з позивачів.

За таких обставин кожний із них повинен сплатити судовий збір за розгляд немайнової позовної вимоги.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 808/878/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року о/об 18 год. 02 хв. Справа № 808/878/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника відповідача Бугрим М.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітекс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/833/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 809/833/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання непровомірним та скасування рішення за № від 03.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання непровомірним та скасування рішення за № від 03.05.2017 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання непровомірним та скасування рішення за № від 03.05.2017 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" червня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 218, зал судових засідань.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/817/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 809/817/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної служби геології та надр України про скасування наказів №46 від 16.02.2012, №161 від 20.04.2012,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказів №46 від 16.02.2012, №161 від 20.04.2012.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12.06.2017 року.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної служби геології та надр України про скасування наказів №46 від 16.02.2012, №161 від 20.04.2012.

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Матуляк Я.П., судді: Біньковська Н.В., Григорук О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "21" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну службу геології та надр України у судове засідання надати докази напрвлення позивачу чи доведення до відома, оскаржуваних рішень, у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/837/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 809/837/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 1263,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 1263,60 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийського об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 1263,60 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" червня 2017 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 218, зал судових засідань.

3. Зобов'язати позивача надати суду довідку з питань належності відповідача до четвертої групи платників єдиного податку, визначених у підпункті 4 пункту 291.4. статті 291 Податкового кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "22" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 815/3130/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3130/17

Справа № 815/3130/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості у сумі 5087,58грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості у сумі 5087,58грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.06.2017 року о 11 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

27.06.2017 11:00
Справа № П/811/973/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 червня 2017 року справа №П/811/973/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини польової пошти НОМЕР_1 (третя особа кватирно-експлуатаційний відділ м.Кіровограда) про визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій житлової комісії військової частини та скасування її рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, проаналізувавши позов, суд встановив, що ОСОБА_1 , як колишній військовослужбовець, що проходив службу у військовій прокуратурі, звернувся з позов про захист житлових прав.

Частинами 1 та 2 статті 244-2 КАС України визначено, що висновок стосовно застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, котра прийнята у порядку пункту 1 і 2 статті 237 цього ж Кодексу, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Розглядаючи позов щодо захисту житлових прав прокурора, Верховний Суд України прийняв постанову від 02 грудня 2014 року, у котрій висловив чіткий правовий висновок (справа №21-530а14).

Згідно цього правового висновку позов ОСОБА_1 розглядається в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України.

У суду не має підстав відступити від такого правового висновку.

Отже, суд зобов`язаний відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/2022/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2022/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін

представника позивача Вінічук І.А

представника відповідача Андрєєв М.Ю.

представника відповідача Врона А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до малого приватного підприємства "Базальт" про призупинення господарської діяльності до отримання МПП "Базальт" спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелам,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю додаткового часу на підготовку та надання доказів стосовно введення в експлуатацію та початку ремонтних робіт підприємства.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача є обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2022/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2022/17 на строк до 26.06.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 810/193/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/193/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 травня 2017 року Справа №810/193/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, третя особа: Територіальний сервісний центр №3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Регіональний сервісний центр МВС в Київській області із заявою, відповідно до якої просить суд в порядку повороту виконання стягнути з Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на користь Регіонального сервісного центру МВС в Київській області 2756,00 грн., безпідставно стягнене згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання рішення суду на 08 червня 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.