Справа № 398/2004/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2004/17
провадження №: 2-аз/398/2/17
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши заяву депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування постанов Олександрійської міської виборчої комісії від 26.04.2017 року №1 «Про залучення правоохоронних органів здійснити перевірку підписів громадян, що міститься у підписних листах» та постанови від 26.04.2017 року №2 «Про залучення органів ведення Державного реєстру виборців здійснити перевірку достовірності відомостей про громадян, що міститься у підписних листах».

03 травня 2017 року провадження по зазначеній справі було відкрите.

07 червня 2017 року надійшла заява про забезпечення позову, в якому позивачі просять заборонити Олександрійській міській виборчій комісії Кіровоградської області приймати рішення про звернення до вищого керівного органу політичної партії «Українське обєднання патріотів-Укроп», місцева організація якої висувала відповідних депутатів, щодо відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за народною ініціативою до закінчення розгляду даної справи по суті.

Зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За приписами п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» №2 від 06.03.2008 року, в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування обставин, які б свідчили про наявність зазначених вище підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» вищий керівний орган партії відповідно до статусу партії розглядає звернення територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою та приймає рішення про відкликання такого депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволення цієї ініціативи.

На підставі рішення вищого керівного органу партії про відкликання депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією партії, за народною ініціативою, територіальна виборча комісія не пізніш як на пятий день з дня отримання/прийняття відповідного рішення зобовязана у порядку, передбаченому Законом України «Про місцеві вибори», визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації партії.

У випадку задоволення позову для відновлення прав, свобод та інтересів порушених такими діями, необхідно буде докласти значних зусиль, тому що певні дії Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області, можуть привести до прийняття комісією протиправного незаконного рішення щодо звернення до вищого керівного органу партії, місцева організація якої висувала відповідного депутатів, щодо відкликання депутатів місцевої ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» , -

у х в а л и в:

Заяву депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Олександрійській міській виборчій комісії Кіровоградської області приймати рішення про звернення до вищого керівного органу політичної партії «Українське обєднання патріотів-Укроп», місцева організація якої висунула відповідних депутатів, щодо відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за народною ініціативою до закінчення розгляду по суті адміністративної справи №398/1561/17 (провадження №2-а/398/134/17).

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно з ч. 5 ст. 118 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, у тому числі невідкладно направити для негайного виконання до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя