Справа № 821/455/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/455/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про проведення звірки щодо податкового боргу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.11.2016 №№ , 15.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зобов'язання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі -Херсонська ОДПІ) провести з ним звірку щодо строків та підстав виникнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 59957,68 грн., зупинити провадження у справі до надання Херсонською ОДПІ суду акта звірки.

Херсонська ОДПІ також звернулась до суду з клопотанням, та, в свою чергу, просить зобов'язати позивача провести з нею звірку з метою встановлення наявності чи відсутності у позивача податкового боргу.

Розглядати клопотання сторони просили в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки встановлення факту наявності чи відсутності податкового боргу у позивача стосується предмету доказування, це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення звірки потрібен певний час, суд вважає за можливе з цих підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Херсонмаркетінг" ЛТД та Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області провести звірку щодо наявності чи відсутності у позивача податкового боргу з податку на додану вартість, підстав та строків виникнення такого боргу та до 31 липня 2017 року надати суд акт звірки.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 1 серпня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 1 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зобов'язання сторін провести звірки щодо податкового боргу окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.