Справа № 552/3195/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2017 р.Справа № 552/3195/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016р. по справі № 552/3195/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016 року по справі № 552/3195/16, викладені відповідачем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданій разом з апеляційною скаргою, та відмовлено у поновленні цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування та відповідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016 року по справі № 552/3195/16 з інших підстав, ніж були зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 13.05.2017 року, поданій разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016р. по справі № 552/3195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування та відповідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2016 року по справі № 552/3195/16 з інших підстав, ніж були зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 13.05.2017 року, поданій разом з апеляційною скаргою.

Надати Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області для усунення недоліків апеляційної скарги тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2