Справа № 173/698/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/698/17
Провадження №2-а/173/50/2017
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
02 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача, Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області .
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року вимоги позивача були задоволені частково.
Проте при ухваленні постанови судом не вирішене питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до пп.3 ч. 1 ст. 168 КАС України - Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає за потрібне постановити додаткову постанову виходячи з наступного.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 1/40 від 27.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року позовні вимоги позивача, яка не є суб'єктом владних повноважень, були задоволенні частково.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, 550 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 94, 168 КАС Укрїни суд,-
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 550 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.
Суддя Петрюк Т.М.