Справа № 263/160/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/160/17
Провадження № 2-а/263/237/2017
У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність експлуатації обєкта, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність експлуатації обєкта, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення, третя особа: ТОВ «Гранд-СГ».

До початку судового розгляду 23 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання про зміну предмета позову, а саме, четверта позовна вимога викладена у редакції: визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення: кафе, загальною площею 201,9 кв. м., яке розташоване за адресою: пр. Миру, 62, приміщення № № 63, 68, м. Маріуполь, на підставі Декларації про готовність до експлуатації № ДЦ 88, виданої 15 липня 2016 року ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватним нотаріусом ОСОБА_4 20 липня 2016 року, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 липня 2016 року індексний номер: 30590068; запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Гранд-СГ» на нежитлове приміщення кафе загальною площею 201,9 кв. м, яке розташоване за адресою: пр. Миру, 62, приміщення № № 63, 68, м. Маріуполь, номер запису про право власності від 20 липня 2016 року № 15533228. Крім того заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_3 державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради судових витрат.

06 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до четвертої та пятої позовної вимоги вона просить суд: визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення: кафе, загальною площею 201,9 кв. м, яке розташоване за адресою: пр. Миру, 62, приміщення № № 63, 68, м. Маріуполь, на підставі Декларації про готовність до експлуатації № ДЦ 88, виданої 15 липня 2016 року ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватним нотаріусом ОСОБА_4 20 липня 2016 року, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 липня 2016 року індексний номер: 30590068; запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Гранд-СГ» на нежитлове приміщення кафе загальною площею 201,9 кв. м, яке розташоване за адресою: пр. Миру, 62, приміщення № № 63, 68, м. Маріуполь, номер запису про право власності від 20 липня 2016 року № 15533228. Крім того заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 державного архітектурного контролю Маріупольської міської ради та приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 судових витрат.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає змісту та кількості позовних вимог, такі заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України та підлягають прийняттю до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду по суті.

Надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачам та третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика