overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5348/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5348/17
Провадження №2-а/523/229/17
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року судом відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України відповідачам направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропоновано подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, у тому числі особову справу позивача, або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені сторонами обставини ухвалення законного судового рішення є неможливим без проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст.182-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 08 серпня 2017 року у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 766/9970/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9970/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважуючих органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2096/17 від 30.05.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/9970/16-а та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважуючих органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 10:20 годині 06.09.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 648/1321/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1321/17
Провадження № 2-а/648/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернуся до суду з вказаним адміністративним позовом.

10 травня 2017 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивач вказала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 червня 2017 року на адресу суду повернувся конверт із ухвалою суду від 10 травня 2017 року про усунення недоліків в звязку з тим, що адресат ОСОБА_1 «тимчасово відсутня». Інших даних про своє місце проживання (перебування) позивач суду не надала.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 1, п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши заяву та враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, при цьому, судом вичерпано всі можливості повідомлення позивача про залишення позову без руху, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позивачеві адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 1., п. 6 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 657/1175/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1175/17
У Х В А Л А

06.06.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В.В. розглянувши позов ОСОБА_1 на постанову (серія АР № 826554) по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову серії АР № 826554 від 17 травня 2017 року щодо скаржника по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а адміністративну справу закрити.

Розглянувши вказану скаргу, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її форма та зміст, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема вона подана з порушенням вимог КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 104 КАС України, позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

У ст. 106 КАС України викладено вимоги до позовної заяви, зокрема, ч. 3 вказаної статті передбачено, що має бути зазначено ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначені вимоги ОСОБА_1 не були виконані. Зі скарги не вбачається, хто саме являється відповідачем у вказаній справі та не вказано контактних даних останнього.

Частина 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. ОСОБА_1 не додано до скарги квитанцію про сплату судового збору та не долучено клопотання, в якому було б обґрунтовано викладено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Також в матеріалах справи відсутні документи, які засвідчують особу ОСОБА_1

Крім вищевказаного, у скарзі відсутні посилання на КАС України, відповідно до якого і розглядається вказана категорія справ.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову (серія АР № 826554) по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків, скарга буде повернена скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 751/2963/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2963/17
Провадження №2-а/751/227/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної полії України Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Кобілецького Максима Олеговича, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 10 червня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 15.9 е) Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Кобілецького Максима Олеговича, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 664/2028/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2028/16-а
УХВАЛА

06 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Савчак С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської (Олешківської) районної ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2017 року провадження у справі зупинено до набрання постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року у справі № 664/1133/16-а законної сили (до її вирішення). 27.04.2017 року у вказаній справі була подана апеляційна скарга на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2017 року у справі № 664/2028/16-а та справа № 664/2028/16-а направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду. 02.06.2017 року адміністративна справа № 664/2028/16-а за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської (Олешківської) районної ради про визнання протиправними та скасування рішення повернута до Цюрупинського районного суду Херсонської області після закінчення апеляційного провадження.

Постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року у справі № 664/1133/16-а набрала законної сили 11.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської (Олешківської) районної ради про визнання протиправними та скасування рішення відновити.

Призначити судове засідання на 14.07.2017 року на 10-00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/9188/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 06 вересня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 06 вересня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/8007/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8007/17
про відкриття провадження у цивільній справі
02 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Херсонської міської ради про визнання протиправними дій ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Вказана позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Херсонської міської ради про визнання протиправними дій .
Призначити судовий розгляд справи на 21 лютого 2018 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.303.
При собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Справа № 743/720/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/720/17
Провадження №2-а/743/99/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 Рахмонов Алишербек про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року на підставі ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 09:00 год. 29.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про родовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 29 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 751/3111/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/234/17 у справі № 751/3111/17

06 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії АР № 666334 про адмінітсративне правопорушення від 25.05.2017 року проиправною та скасування її, а провадження по спрааві закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2017 року на 14 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 36 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 746/169/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/169/17
УХВАЛА

06.06.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання в справі.

До початку розгляду справи від позивача і представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи, що від позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, розглянути в письмовому провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: