Справа № 465/2999/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"29" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР № 201588 від 20.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР № 201588 від 20.05.2017 року.

Перевіривши матеріали позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не було дотримано вимог п. 9 ч.1 ст. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в силу вимог яких, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. В позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова складена інспектором СРПП № 3 Пустомитівського віділення ОСОБА_2 Разом з тим, позивач відповідачем у справі зазначає іншу особу - Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2

У зв"язку з наведеним, позивачу слід уточнити особу відповідача у відповідності до вище зазначених вимог КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора СРПП № 3 Пустомитівського віділення Франківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР № 201588 від 20.05.2017 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Козюренко Р.С.