overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5160/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5160/17
Справа № 2-а/243/272/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 червня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 26 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 26 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2955/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2955/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної Поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної Поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні бути зазначені імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивач зазначив відповідачем- Національну поліцію України, що не дає можливості суду встановити належного відповідача по справі, його посаду та місце служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної Поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у позовній заяві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 331/202/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/202/17
Провадження № 2-а/331/35/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 577055,

встановив:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 01 лютого 2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора 2 батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 577055.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 червня 2017 року

на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

02.06.2017
Справа № 331/3675/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/147/2017
Справа № 331/3675/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2017 року, зобов»язати поновити виплату пенсії.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

08.06.2017
Справа № 331/3518/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/142/2017
ЄУН № 331/3518/17
УХВАЛА

07.06.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

06.06.2017 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.06.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 22.06.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/2859/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/123/2017
Номер справи 331/2859/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області; зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області провести державну реєстрацію причепу вантажного ПВА-2 номер шасі 002287, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху , як таку , що подана без додержання вимог ст. 106 КАС України , ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», та позивачу було надано строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу, відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

Разом з тим, позивач, незважаючи на отримання копії ухвали суду 06 травня 2017 року, не усунув визначені судом недоліки у встановлений законом строк, через що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя: О.Є. Жукова

02.06.2017
Справа № 331/3108/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/132/2017
Справа № 331/3108/17
08 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.03.2017 року ВП 53671825 в частині стягнення з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя виконавчого збору.
Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позивачем, який є суб»єктом владних повноважень, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору залишити без руху та надати позивачу строк до 22 червня 2017 року для усунення недоліків.
Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .
Справа № 307/2931/16-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2931/16-а
Провадження № 2-а/307/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві, де третя особа Департамент патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києвівід 17 серпня 2016 року за №309461 серії АР про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, - закрити

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 308/14938/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії,

В судові засідання позивач повторно не зявивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лемак О.В.
Справа № 307/1442/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1442/17
Провадження № 2-а/307/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання незаконною у відмові зарахування до стажу роботи судді строкової служби в армії та половину строку навчання на денному стаціонарі юридичного факультету вищого учбового закладу та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання незаконною у відмові зарахування до стажу роботи судді строкової служби в армії та половину строку навчання на денному стаціонарі юридичного факультету вищого учбового закладу та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання незаконною у відмові зарахування до стажу роботи судді строкової служби в армії та половину строку навчання на денному стаціонарі юридичного факультету вищого учбового закладу та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.50 год. 16 червня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 334/3324/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Справа № 334/3324/17
Провадження № 2-а/334/394/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12.07.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 320/3496/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Справа № 320349617-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
Приватного Підприємства «Рассвет» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морена» про визнання недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 12 від 29.05.2015 року,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 12 від 29.05.2015 року.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного Підприємства «Рассвет» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морена» про визнання недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 12 від 29.05.2015 року.
Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 04 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.