Справа № 638/16857/16-П
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18287/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), на підставі частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Частиною третьою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено інстанційну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій за правилами, встановленими КУпАП, щодо накладення адміністративних стягнень.

За приписами пункту 3 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами КАС України місцевими та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак