Справа № 813/3942/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 червня 2017 року № 876/8691/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Святецького В.В., Коваля Р.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Приватного підприємства «Юрконс» про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права.

Під час апеляційного розгляду справи Приватне підприємство «Юрконс» подало до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №813/6511/14 за позовом Приватного підприємства «Юрконс» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії та адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що постановою у справі №813/6511/14 визнано протиправними дії податкового органу щодо складення акта опису майна №31 від 29.11.2013 року стосовно включення в нього виробничого цеху літ. М-1, загальною площею 7 019,70 м.кв. по вул. Зелена, 115-б у м. Львові та зобов»язано його звільнити дане майно з податкової застави і вчинити дії щодо виключення цього майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а з описом в податкову заставу виробничого цеху літ. М-1, загальною площею 7 019,70 м.кв. по вул. Зелена, 115-б у м. Львові пов»язано позовні вимоги у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення такого з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року визнано протиправними дії податкового органу щодо складення акта опису майна №31 від 29.11.2013 року стосовно включення в нього виробничого цеху літ. М-1, загальною площею 7 019,70 м.кв. по вул. Зелена, 115-б у м. Львові та зобов»язано його звільнити дане майно з податкової застави і вчинити дії щодо виключення цього майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Предметом даних спірних правовідносин, є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису майна №31 від 29.11.2013 року, складеного на підставі рішення ДПІ в Личаківському районі м. Львова від 26.11.2013 року №5634.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд і вирішення справи про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі неможливий до розгляду справи, в якій об»єктом оскарження є дії податкового органу щодо складення акта опису майна №31 від 29.11.2013 року стосовно включення в нього виробничого цеху літ. М-1, загальною площею 7 019,70 м.кв. по вул. Зелена, 115-б у м. Львові (до набрання законної сили рішенням суду в цій справі).

Відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 195, 196, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Юрконс» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №813/6268/15 до набрання законної сили рішення у справі №813/6511/14 за позовом Приватного підприємства «Юрконс» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії та адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром» до Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: В.В. Святецький

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.06.2017 року.