Справа № 401/314/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

копія
Справа № 401/314/17 Провадження № 2-а/401/46/17

07 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліцейської роти №4 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови серії АР №813412 від 13.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати не чинною постанову серії АР №813412 від 13.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за непокору 13 січня 2017 року вимогам працівника поліції щодо здійснення зупинки на місці порушення правил дорожнього руху. Справа розглядається Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

З клопотання представника позивача поданого 06 червня 2017 року та доданою до нього копією постанови, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука 28 квітня 2017 року набрала законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали. Представник позивача просив суд завершити розгляд справи без участі позивача та його представника, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліцейської роти №4 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови серії АР №813412 від 13.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції справі, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

В судове засідання викликати відповідача.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3