Справа № 575/626/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/626/17
Провадження № 2-а/575/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій, та одночасно звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, про що наголосив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної особи можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, рахунки тощо.

Із заяви вбачається, що позивач, посилаючись на майновий стан, просить суд звільнити її від сплати судового збору, однак на підтвердження рівня майнового стану доказів не надала, крім того, окремий доказ, сам по собі, не свідчить про майновий стан.

Крім цього, Європейський суд з прав людини вважає, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення Європейського суду з прав людини "Справа Ейрі" від 09.10.1979 року).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 640 грн. за подання позову до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 160, 165 КАС України,

ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХ В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва