Справа № 348/1060/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1060/17

08 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою серії БР № 294694 від 18.01.2017 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Зі змісту постанови вбачається, що 18.01.2017 року о 10 год. 35 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, він начебто не пред'явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР.

Просить суд поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 294694 від 18.01.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень і закрити справу.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача - Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду даної справи відповідач повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії БР № 294694 від 18.01.2017 року складена відносно ОСОБА_1 про те, він ніби-то не пред'явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР.

Однак, з постанови не вбачається, передбачених ст. 251 КУпАП доказів щодо не пред'явлення водієм ОСОБА_1 для перевірки посвідчення водія.

А саме, як вбачається з позовної заяви позивача, в зазначений в постанові період часу інспектор його не зупиняв та жодного документа при ньому не складав, а постанова винесена без його участі. Також вказує, що порушення начебто було зафіксоване на вул. Соборній, а постанова чомусь складалась на вул. Шевченка.

Крім того, зазначив, що копія постанови йому надіслана не була, а копію її він отримав тільки 19.05.2017 р. у державного виконавця, що є порушеннями вимог закону.

Зазначені обставини в судовому засідані не спростовані відповідачем по даній справі - Надвірнянським ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач по справі в силу норм ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, то застосуванню при розв'язанні спору підлягають норми ч. 2 ст. 71 КАС України, де зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, на підставі наведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії відповідача - Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області в особі інспектора Надвірнянського ВП, лейтенанта поліції Яремчука І.В. щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу є протиправними, а постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 268 КУпАП, ст.ст. 41 ч. 1, 104, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

Постанову інспектора Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Яремчука І.В. від 18.01.2017 року серії БР № 294694 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.