Справа № 202/259/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/259/17
Провадження № 2а/200/799/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

16 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Вищевказана адміністративна справа з 13 січня 2017 року знаходилась в провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровську Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно автоматичному розподілу справ між cуддями зазначену адміністративну справу 12 травня 2017 року передано до розгляду судді Женеску Е.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 17-20 годин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького б. 57 каб. 204.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та викликати їх у судове засідання.

Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України. Окрім цього, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьоїособи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. У разі повторного неприбуттяпозивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.Роз'яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску