Справа № 495/973/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/973/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Отримавши копію вказаної постанови 04.04.2017р. апеляційну скаргу на неї Міністерство оборони України направило до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 28.04.2017р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017р., обгрунтоване тим, що апеляційну скаргу на оскаржувану постанову Міністерством підготовлено для направлення до суду першої інстанції в межах десятиденного строку, встановленого статтею 186 КАС України, однак, у зв`язку з допущенням помилки в реквізитах, при зазначені адресата на конверті, поштове відправлення надіслано на свою ж адресу: м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі №495/973/17 прийнято Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 20.03.2017р. в порядку скороченого провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Копію вказаної постанови Міністерство оборони України отримало 04.04.2017р.

11.04.2017р. Міністерство оборони України направило засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на вказану постанову до суду першої інстанції, однак при заповненні реквізитів конверту, в якому надіслано таку скаргу, відправником помилково зазначено "Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області" та його адресу, а одержувачем поштового відправлення - "Міністерство оборони України".

У зв`язку з цим, зазначене поштове відправлення з апеляційною скаргою надійшло 19.04.2017р. до юридичного департаменту Міністерства оборони України, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

Після виявленння допущеної помилки 28.04.2017р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017р., в порядку ст.186 КАС України, направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що Міністерством оборони України здійснено дії щодо підготовки та направлення апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017р. у встановлений процесуальним законодавством строк, однак не надходження її до суду першої інстанції зумовлено допущенням апелянтом помилки при заповненні реквізитів поштового відправлення, після виявлення яких апеляційну скаргу повторно направлено до суду першої інстанції.

Вважаю, що вказана обставина не може бути підставою для відмови Міністерству оборони України у реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ст.185 КАС України. Вказані апелянтом обставини підтверджуються належними засобами доказування та не можуть бути підставою для позбавлення особи права доступу до правосуддя.

Враховуючи, що зазначені апелянтом в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнано поважними, а тому, на підставі ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя