Справа № 821/573/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/573/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2017 р. №№ , , , , , ,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.01.2017 р. №№ , , , , , .

Представником відповідача подано заяву про витребування у позивача копій документів, а саме платіжних доручень на адресу ФОП ОСОБА_1; технічного висновку ПП "Санд Вінд" по стану І згідно договору 88/15 від 20.10.2015 р.; проектної пропозиції з реконструкції будівель за адресою: м.Херсон, вул. 16 Східна (виконавець ПП "Санд Вінд"); журнал-ордер (обороти рахунку 361 "кінцевий споживач" з січня 2014 р. по червень 2016 р. помісячно з розшифруванням ПІБ кінцевого споживача); актів на списання основних засобів при демонтужу ПП "Агропромбудпостач" обладнання за січень-березень 2015 р., та зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з її матеріалами. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2017 р. №№ , , , , , до 16 червня 2017 р. до 10:00 год.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" надати до суду у строк до 15.06.2017 р. належним чином завірені копії наступних документів: платіжних доручень на адресу ФОП ОСОБА_1; технічного висновку ПП "Санд Вінд" по стану І згідно договору 88/15 від 20.10.2015 р.; проектної пропозиції з реконструкції будівель за адресою: м.Херсон, вул. 16 Східна (виконавець ПП "Санд Вінд"); журнал-ордер (обороти рахунку 361 "кінцевий споживач" з січня 2014 р. по червень 2016 р. помісячно з розшифруванням ПІБ кінцевого споживача); актів на списання основних засобів при демонтужу ПП "Агропромбудпостач" обладнання за січень-березень 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.