Справа № 813/1924/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 червня 2017 року №813/1924/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби, Шевченківського районного відділу у м.Львові
про зобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Шевченківського районного відділу у м. Львові, про зобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції

Ухвалою судді від 25.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 06.06.2017 року для усунення недоліків у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3840,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 29.15.2017 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали буз руху, позивач через канцелярію суду 30.05.2017 року подав клопотання у якому просив звільнити його від сплати судового збору, або відтермінувати його сплату до моменту набрання законної сили рішення суду, оскільки станом на сьогодні позивач перебуває під цілодобовим домашнім арештом та не має коштів на сплату судового збору через незалежні від нього причини.

Згідно ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування. Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 станом на 07.06.2017 року не усунув недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача від 30.05.2017 року - відмовити

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби, Шевченківського районного відділу у м.Львові
прозобовязання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.