Справа № 800/198/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ П/800/198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справу за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині.

06 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла повторна заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування підстав звернення до суду та залучення до участі у справі ОСОБА_1 вказує, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси. Так, на думку заявника, вирішення даної справи зачіпає його права та свободи, зокрема, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. При цьому, він також зазначає, що відмова у задоволенні позовних вимог призведе до фактичного обмеження його прав на вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації з використанням ресурсів сервісів «Mail.ru» та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтаке» та «Одноклассники».

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми процесуального закону можна зробити висновок, що третя особа має бути залучена у справу, якщо вона є учасником спірних правовідносин, а ухвалення певного рішення у справі потягне зміну у його правах, свободах, обов'язках чи законних інтересах.

Надаючи оцінку наведеним заявником обставинам, суд виходить з того, що останній не є учасником правовідносин, що склались у даній справі, а оскаржуваний Указ Президента України не впливає на його права та свободи.

У зв'язку з цим дана особа не може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло