Справа № 814/709/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.06.2017 р. № 814/709/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доуправління Держрибагенства у Миколаївській області, вул. Г.Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Держрибагентства з вимогами про визнання протиправними дій конкурсної комісії (посадових осіб управління Держрибагентства у Миколаївській області) під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби та зобов'язання конкурсної комісії відмінити результати конкурсу та провести повторне оцінювання кандидатів з дотриманням вимог законодавства.

Представник позивача двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

У судовому засіданні 11.05.2017 р. інтереси позивача представляв адвокат Абакумов С.М. згідно договору про надання правової допомоги від 11.05.2017 р.

Про судове засідання, призначене на 16.05.2017 р., представник позивача повідомлений повісткою, яку отримав 11.05.2017 р.

16.05.2017 р. адвокат Абакумов С.М. подав заяву про перенесення розгляду справи, посилаючись на хворобу позивача, на доказ чого надано довідку.

Наступне судове засідання було призначене на 01.06.2017 р., про що представнику позивача було достеменно відомо, оскільки 01.06.2017 р. до суду подано чергову заяву про перенесення судового засідання через хворобу позивача.

Таким чином, представник позивача двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин. Ч. 1 ст. 56 КАС України надає стороні право брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом та уклав договір з адвокатом Абакумовим С.М. про надання правової допомоги. Хвороба позивача жодним чином не впливає на обов'язок його представника виконувати свої зобов'язання за договором та представляти інтереси клієнта в судовому засіданні. Адвокат Абакумов С.М. не надав суду доказів неможливості його участі в судових засіданнях 16.05.2017 р. і 01.06.2017 р. Більше того, клопотання про перенесення розгляду справи подані ним до канцелярії суду особисто, тобто він мав можливість у визначені судом дати прибути в судові засідання.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.