Справа № 751/3192/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/236/17 у справі № 751/3192/17

06 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Чернігівського районного відділу поліції ЧВП Головного Управління національної поліції ОСОБА_2 Олександровичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

02.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП ЧРВП ЧВП Головного Управління національної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії АР №229805 від 18.05.2017 року протиправною, про її скасування і закриття провадження у справі, а також про поновлення строку на оскарження даної постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові просить поновити строк оскарження вищезазначеної постанови та надає копію листка непрацездатності з якого вбачається. що ОСОБА_1 з 20.04.2017 року по 24.05.2017 року перебувала на лікуванні в умовах стаціонару.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - ГУНП в Чернігівській області, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки ГУНП в Чернігівській області, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора сектора реагування патрульної поліції Чернігівського районного відділу поліції ЧВП Головного Управління національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Чернігівського районного відділу поліції ЧВП Головного Управління національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - ГУНП в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв на 03 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати з Чернігівського районного відділу поліції ЧВП Головного Управління національної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії АР №229805 від 18.05.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3