overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3356/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3356/17
Провадження № 2-а/185/259/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Павлоград

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРП №1 Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРП №1 Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРП №1 Павлоградського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 03 травня 2017 року о 08:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/6848/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6848/16-а
Провадження № 6-а/185/7/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіалього управління юстиції у Донецькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ОСОБА_1 звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 257/3951/14-а про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 26 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіалього управління юстиції у Донецькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Маріуполя Донецької област

Як передбачено ст.378 ЦПК України, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні із повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіалього управління юстиції у Донецькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Маріуполя Донецької област про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду на 10.05.2017 о 08:30 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/9215/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9215/16-а
Провадження № 2-а/185/52/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. від 17.11.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Після закінчення терміну повноважень судді Боженко Л.В. та розподілу, відповідно

ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Перекопському М.М.

05 січня 2017 року року суддя Перекопський М.М. прийняв до свого провадження зазначену адміністративну справу.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Перекопського М.М. та розподілу, відповідно ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Палюх Т.Д.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 15.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 182/2723/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2723/17
Провадження № 2-а/0182/330/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/2514/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом

Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.20 год. 5 липня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 191/286/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/286/17
Провадження № 2-а/191/63/17
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії .

Справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

У зв'язку ухваленням рішення Вищою радою правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді Синельниківського міськрайонного суду Черкової Н.Т. з посади судді за її заявою про відставку та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі було визначено суддю Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого проваження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 03 липня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/2175/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2175/16-а
Провадження № 2-а/191/8/17
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради; третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

Справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

У зв'язку ухваленням рішення Вищою радою правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді Синельниківського міськрайонного суду Черкової Н.Т. з посади судді за її заявою про відставку та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі було визначено суддю Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого проваження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради; третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 05 липня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 185/2029/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2029/17
Провадження № 2-а/185/210/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Гордиченко Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 1,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає на потрібне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 1, - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Дніпропетровської області щодо відмови ЖаровуВолодимиру Миколайовичу за його заявою від 31.01.2017року у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Дніпропетровської області зарахувати період роботи ОСОБА_1

з 31 серпня 1987 року по 14 вересня 1987 року, з 05 листопада 1987 року по 16 січня 1989 року, і з 29 березня 1989 року по 20 листопада 1995 року на шахті "Замковська" виробничого об"єднання по видобутку вугілля "Стахановвугілля" до стажу на підземних гірничих роботах з повним робочим днем під землею, і призначити ОСОБА_1 з 20 січня 2017року пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 03.06.2017року.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 206/2876/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2876/17
Провадження 2-а/206/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про оскарження дії субєкта владних повноважень з приводу пільг, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається.

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/2876/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про оскарження дії субєкта владних повноважень з приводу пільг та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвала апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 191/1774/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1774/17
Провадження № 2-а/191/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1774/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 30 хвилин 11 серпня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 185/856/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/856/17
Провадження № 2-аво/185/8/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року у справі № 185/856/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року у справі № 185/856/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив рішення, за власною ініціативою або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року у справі № 185/856/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії в судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/1704/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1704/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому ОСОБА_3 Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п.п. 2, 4 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 11.05.2017 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 31.05.2017 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 4 ч. ч. 1, 3 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - навіщо в позові зроблено посилання на ст. 122 КУпАП України; п. 8.7.3.е, 8.10, 8.11, 16.8 ПДР України;

- чому в позовній вимозі № 3 вказано: «правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», при тому, що ст. 178 ч. 1 КУпАП України, віднесена до глави 14 цього Кодексу, що іменується «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку»;

2) до позову не додано документ про сплату судового збору, так як посилання на ст. 288 КУпАП є некоректним, бо в ній мова йде про сплату державного мита, а не судового збору;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому ОСОБА_3 Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: