Справа № 804/7614/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа №804/7614/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку за проїзд транспортних засобів.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року справу прийнято до провадження судді Тулянцевої І.В. та призначено до розгляду на 07.06.2017 року на 15-00 год.

12 травня 2017 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а також залучення у якості співвідповідача - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до провадження уточнену позовну заяву та залучити Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області у якості другого відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач подав заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 12.05.2017 року.

Залучити в якості другого відповідача по справі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, суд зазначає про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1