Справа № 2403/1203/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/1203/12
Провадження № 2-а/2403/30/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока заяву Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про розяснення по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Глибоцьким районним судом Чернівецької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії та постановою суду від 30 жовтня 2012 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області № 5809/03 від 23.12.2011 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Камянка Глибоцького району Чернівецької області пенсії на пільгових умовах пенсії за вислугою років відповідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулося до суду із заявою про розяснення по суті справи щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представника Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, а тому суд вважає, що судове засідання можна провести у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз'яснення суті справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що необхідно відмовити у роз'ясненні у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що зазначена стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення. Вказаний недолік може бути зумовленим такими критеріями як можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню, високою ймовірністю неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно ст. 170 КАС України не допускається зміна змісту судового рішення.

У даному випадку резолютивні частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення. Не являється обґрунтованою підставою для роз'яснення судового рішення та обставина, що відповідач не розуміє суті п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, із заяви вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області просить розяснити суть п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а не розяснити зміст судового рішення, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області у роз'ясненні по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: