overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/380/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/380/16-а Провадження № 2-асз/450/1/16
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення дій.

22 лютого 2016 року ухвалою Пустомитівськогой районного суду Львівської області у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення дій відмовлено.

02.06.2016 року позивач надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд повернути йому оплачений останнім судовий збір за подання до суду адміністративно позову .

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення дій відмовлено, сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № 0.0.506902847.1 від 17.02.2016р., слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 - 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 21 коп. судового збору, сплачених на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 0.0.506902847.1 від 17.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2059/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2059/16-а Провадження № 2-а/450/140/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника командира 2 роти 3 батальйону УПП у м Львові ДПП, Управління патрульної поліції у місті Львові, про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника командира 2 роти 3 батальйону УПП у м Львові ДПП, Управління патрульної поліції у місті Львові про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника командира 2 роти 3 батальйону УПП у м Львові ДПП, Управління патрульної поліції у місті Львові про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1160/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1160/16-а Провадження № 2-а/450/89/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови відкласти на 13.09. 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1160/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1160/16-а Провадження № 2-а/450/89/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови-

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 23.06.2016 р. о 14:30 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2731/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2731/15-а Провадження № 2-а/450/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Львівської митниці ДФС - Рибяк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко М.І. про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23.10. 2015 року,-

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 467, 470 МК України, ст.247 КУпАП, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко М.І. щодо винесення постанови №2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8 500,00 гривень України, протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову №2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 464/2013/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2013/17
пр.№ 2-а/464/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №551863 від 11 березня 2017 року.

Ухвалою судді від 23.03.2017р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими позивачу було двічі направлено вказану ухвалу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання 24.04.2017р. та 01.06.2017р.

Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 450/1127/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1127/16-а Провадження № 2-а/450/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

13 травня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна ОСОБА_2 до УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 21.06.2016 р. о 15:30 год.

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/343/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/343/16-а Провадження № 2-а/450/49/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії відкласти на 17.06. 2016 року о 16 год. 35 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2901/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2901/17
пр.№ 2-а/464/245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Кріль Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.06.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку та строки згідно ст.186 КАС України.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 450/555/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/555/14-а Провадження № 2-а/450/36/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність.

В судове засідання призначене на 24.05.2016 р. позивач подав суду клопотання про відкладення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.128 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративну справи за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу землі з комунальної власності у приватну власність на 29.08. 2016 р. о 15:30 год. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 465/2768/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17.05.2017 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позову, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, недоліків не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії- вважати неподаною та разом із додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2770/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідачів про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 03 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3256/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галторг-сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галторг-сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 30 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.
Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 450/343/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/343/16-а Провадження № 2-а/450/49/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії відкласти на 07.04. 2016 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2