Справа № 278/565/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/565/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, яким просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 квітня 2017 року.

14 квітня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 112, 113) за вказаною ним адресою місця проживання (а.с. 1, 17), у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 1410 год. 12 травня 2017 року.

12 травня 2017 року судове засідання не відбулося у звязку з зайнятістю судді Дубовік О. М. при колегіальному розгляді кримінального провадження. Розгляд справи був відкладений на 1600 год. 08 червня 2017 року.

08 червня 2017 року позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 123126). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або здійснення розгляду справи без його участі не надходило. Явку представників позивач також не забезпечив.

Відповідачем до канцелірії суду спрямовано заяву (а.с. 118) щодо розгляду даної справи без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами й неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач насамперед має активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх із метою, з якою такі права були надані. Водночас, визначальним процесуальним обовязком позивача є забезпечення представництва власних інтересів під час розгляду справи (стаття 120 КАС України).

Зі змісту частини 3 статті 128 КАС України та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України вбачається, що суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду позивача в разі його повторного неприбуття в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 128, 155 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік