Справа № 805/1422/17-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 805/1422/17-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

суддів: Петросян К.Є.,

ОСОБА_1,

за участі

секретаря судового засідання: Михальченко Д.С.,

представника позивача: ОСОБА_2 (наказ від 08.09.2016 №13),

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 22.05.2017 № б/н),

в ході розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Агро» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку від 16.09.2016 № 0006962,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1422/17-а за вказаним адміністративним позовом.

07 червня 2017 року від позивача надійшла позовна заява з доповненнями від 31 травня 2017 року № 8с, в якій позивачем разом із раніше наведеним обґрунтуванням своєї позовної вимоги, викладеним у позовній заяві, наведено додаткове обґрунтування.

У судовому засіданні представник позивача просив приєднати до матеріалів справи зазначену позовну заяву з доповненням.

Представник відповідача не заперечував проти приєднання до матеріалів справи цієї позовної заяви з доповненням.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 11 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною першою статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Суд вважає за необхідне зазначити, що підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Вивченням позовної заяви з доповненням встановлено, що позивач доповнив первісну позовну заяву новими підставами, якими обґрунтовує свою позовну вимогу, тобто, змінив підставу позову.

Разом з тим, у судовому засіданні 30 травня 2017 року судом розпочато судовий розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, оголошено про зміст позовних вимог, зясовано чи підтримує позивач адміністративний позов та чи визнають його представники відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд перейшов до судового розгляду справи по суті, позивач на даний час позбавлений права змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви з доповненням.

Керуючись статтями 51, 106, 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Агро» позовну заяву з доповненням від 31 травня 2017 року № 8с.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1