Справа № 2-а-3158/11
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3158/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту Херсонської обласної державної адміністрації про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила видати виконавчий лист у справі №2-а-3158/11, та поновити строк на його предявлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист вона не отримувала, випадково дізналась, що Одеським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу відповідачів, зазначеного рішення суду вона також не отримувала.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.10.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Копію постанови отримано позивачем 12.10.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.10.2011 року залишено без змін. Копія зазначеної ухвали направлена позивачеві ОСОБА_1 супровідним листом від 14.06.2012 р., відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

28.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення.

Процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 23 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 р. «Про виконавче провадження» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. 2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до статті 24 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів адміністративної справи №2-а-3158/11/2010 та заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист у справі не видавався та до виконання не звертався.

З наданих до суду доказів суд не вбачає наявності підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк може бути поновлений лише в разі його пропуску, докази ж пропуску такого строку в матеріалах справи відсутні, оскільки виконавчий лист до виконання не звертався.

Суд звертає увагу заявника, що видача виконавчих листів відбувається в порядку ст. 258 КАС України, зокрема за заявою осіб, на користь яких рішення ухвалено, тобто зазначене не розглядається в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист судом не видавався, питання щодо поновлення строку на його предявлення, поставлене заявником у заяві є передчасним, оскільки виконавчий лист до виконання не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд розяснює заявнику, що питання щодо видачі виконавчого листа вирішується у відповідності до ст. 258 КАС та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, зокрема п. 29.31.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту Херсонської обласної державної адміністрації про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2