Справа № 2-а-3688/06
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/18318/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 15 грудня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абзацу 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України за поданою 05 травня 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 апеляційною скаргою на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 15 грудня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2017 року, військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Під оголошенням судового рішення в контексті частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно розуміти, зокрема, проголошення судового рішення прилюдно в судовому засіданні (частина 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України) й моментом такого оголошення судового рішення є час і день (дата) його проголошення.

Як встановив апеляційний суд, оскаржуване рішення першої інстанції оголошено 15 грудня 2006 року, при цьому, у судовому засіданні приймав участь представник відповідача (військової частини НОМЕР_1 ); апеляційну ж скаргу відповідачем подано 05 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то, з огляду на викладені законодавчі приписи, військовій частині НОМЕР_1 обґрунтовано відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленого судом апеляційної інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник