Справа № 816/100/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/100/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/100/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 430613,33 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 червня 2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, зазначене клопотання представник відповідача просив суд розглянути без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідач просить суд витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначених у позові, докази призначення пенсій особам, які зазначені у розрахунку, докази набуття трудового стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії.

Водночас суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи містять документи, зазначені позивачем у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/100/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до 09 години 50 хвилин 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна