Справа № 2а-2808/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-2808/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2808/11/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деркул» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2808/11/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деркул» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Прокурор у письмових поясненнях просив заяву задовольнити та надав до суду наявні у нього матеріали адміністративної справи № 2а-2808/11/1270 (арк. спр. 69-91).

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду наявні у нього матеріали адміністративної справи № 2а-2808/11/1270 (арк. спр. 52-67).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2808/11/1270, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 у справі № 2а-2808/11/1270 позов прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деркул» задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деркул» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 56063,21 грн (арк. спр. 94-95).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2808/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2808/11/1270 є втраченою.

Прокурором та заявником надано суду наявні в них документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-2808/11/1270 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 про відкриття провадження у справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих прокурором та заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи, суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2808/11/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2808/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-2808/11/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деркул» про стягнення заборгованості по страховим внескам в частині: позовної заяви від 29.03.2011 № 542вих-11, копії довідки ЄДРПОУ СТОВ «Деркул», копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТОВ «Деркул», копії вимоги від 02.02.2011 № Ю-6, копії довідки ЄДРПОУ УПФУ в Марківському районі Луганської області, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи УПФУ в Марківському районі Луганської області, копії положення про УПФУ в районах, містах і районах у містах, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун