Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача у справі Котова І.В. про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до Святошинськуого районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_3М про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року адміністративний позов -задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання від 27 вересня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_2 з посади голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, та обрання Голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з місцевого бюджету (Київська обл.) на користь ОСОБА_2, 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна )грн. 21 коп. сплаченого судового збору.Постанова суду підлягає негайному виконанню.

К своїй заяві від 26.05.2017 року представник відповідача просить суд роз"яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, а саме зміст та правові наслідки вказаної постанови суду, до моменту винесення ухвали про роз"яснення зупинити перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони у справі та третя особа не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. 6. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

?Згідно з нормами чинних законодавчих актів, державна служба - це професійна діяльність осіб, які обіймають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів, а служба в органах місцевого самоврядування - це професійна, на постійній основі діяльність громадян України, які обіймають посади в органах місцевого самоврядування, що спрямована на реалізацію територіальною громадою свого права на місцеве самоврядування та окремих повноважень органів виконавчої влади, наданих законом. До речі, доцільно звернути увагу на таку характеристику служби в органах місцевого самоврядування, як діяльність "на постійній основі".

Згідно ст. 1 Закону України " Про місцеве самоврядування" посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, до таких посад відноситься посада голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 256 КАС України. Негайно виконуються постанови суду про:поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Виходячи із того, що рішенням рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання від 27 вересня 2016 року, звільнено ОСОБА_2 з посади голови Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, та обранно на посаду Голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4, саме в цій частині, постанова суду підлягає негайному виконанню, із наслідками передбаченими Законом України "Про місцеве самоврядування" та Регламентом Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,Кодексу законів про працю України, щодо вирішення питання про звільнення та обрання на посаду голови ради.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити з 26.05.2017 року з часу подання заяви про роз'яснення судового рішення до 07.06.2017 року включно, перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення негайно.

Роз"яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року у справі за адміністративнним позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, а саме постанова Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, в частині задоволення позовних вимог підлягає негайному виконанню, із наслідками передбаченими Законом України "Про місцеве самоврядування" та Регламентом Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання та Кодексу законів про працю України, щодо вирішення питання про звільнення та обрання на посаду голови ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністартивного суду протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко