Справа № 804/378/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. справа № 804/378/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 79536,28 грн., -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2017 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд: стягнути на користь державного бюджету податковий борг в сумі 79536,28 грн. Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. (суддя Степаненко В.В.) у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено повністю, позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Судом встановлено, що адміністративна справа № 804/378/17 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду В.В. Степаненка.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 1564 д від 26.05.2017 р., адміністративну справу № 804/378/17, 29.05.2017 р. передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 17.01.2017 р. було направлено судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, засобами поштового звязку, проте, в матеріалах отриманої адміністративної справи № 804/378/17 відсутні докази отримання позивачем листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.05.2017 р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2017 р., з клопотанням про надання строку на усунення недоліків адміністративного позову, позивач до суду не звернувся.

Відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи № 804/378/17 відсутні докази отримання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р., суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 26, 102, 104 - 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/378/17.

Продовжити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме, протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., із заявлених позивачем майнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та шляхом надання уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до пункту 1 частини 3, частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява разом з доданими до неї документами буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі яка звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2