overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/558/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/558/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/558/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/420/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/420/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/420/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватно-орендного кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 31.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09.06.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/420/17 за адміністративним позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватно-орендного кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/2373/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.06.2017 р. № 820/2373/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 14968,30 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.06.2017 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/2384/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 червня 2017 р. Справа № 820/2384/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення №РВ-016 від 25.11.2016 року по відмові у внесені відомостей до Державного земельного кадастру щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 Балаклійського району Харківської області;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, площею 0,1637 га в АДРЕСА_1 Балаклійського району Харківської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, наданої ОСОБА_3 та здійснити державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 821/394/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про роз'яснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії,

встановив:

07 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області надійшла заява роз'яснення постанови суду.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статею 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду на 14 червня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2331/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2017 р. № 820/2331/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 14224,30 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29 червня 2017 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 823/485/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору

09 червня 2017 року справа № 823/485/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за псування майна,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) подала позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за псування військового майна, а саме: майна автомобільної служби, в розмірі 21340,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року позовну заяву відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позивачеві.

22 травня 2017 року командир військової частини військової частини НОМЕР_1 п/п В 1740 подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з державного бюджету України сплачену згідно платіжних доручень від 24 лютого 2017 року № 118 суму судового збору у розмірі 222 грн та 23 січня 2017 року № 39 у розмірі 1378 грн на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/2371/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.06.2017 р. № 820/2371/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 18581,95 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.06.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 719/08/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2017 р. Справа № 719/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання адміністративну справу за позовом Статутного територіальне-галузевого об'єднення "Південна залізниця" до Національної комісії регулювання енергетики України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Статутне територіальне-галузеве об'єднення "Південна залізниця" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19.10.2006 року за № 1347 "Про накладення штрафу на Південну залізницю за порушення ліцензійних умов з постачання і передачі електронної енергії.

Через канцелярію суду 08.06.2017 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника Статутного територіальне-галузевого об'єднення "Південна залізниця", про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Статутного територіальне-галузевого об'єднення "Південна залізниця" до Національної комісії регулювання енергетики України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/1556/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1556/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1556/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Агрофірми радгосп "Білозерський" про виправлення описки у виконавчому листі №95 2017 р. від 02 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

встановив:

02 червня 2017 року по справі видано виконавчий лист №95 2017р.

07 червня 2017 року Агрофірма радгосп «Білозерський» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяв про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі №95 2017 р. від 02 червня 2017 року на 15 червня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.