Справа № 428/5627/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5627/17
Провадження №2-а/428/272/2017
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною бездіяльність МВС України під час звільнення позивача по оформленню пенсійної справи № 10- (МВС), та призначення розміру пенсійних і додаткових виплат; визнання незаконною діяльність Головного управління МВС України в Донецькій області по звільненню позивача по оформленню пенсійної справи № 10- (МВС), та призначення розміру пенсійних і додаткових виплат; визнання незаконною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області по не прийняттю дій щодо приведення належних платежів пенсійного забезпечення позивача як пенсіонера МВС України та оформлення пенсійної справи № 10- (МВС) і виплати йому пенсійних виплат у повному обсязі, а також зобовязання відповідачів привести пенсійну справу № 10- (МВС) позивача у відповідність до фактичних, нормативних та законодавчих вимог.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що до адміністративного позову не додано квитанцій про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно кількості позовних вимог та надати до суду документи, що підтверджують його сплату.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як вбачається і змісту позовної заяви позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Т. С. Журавель

Ухвала не набрала законної сили. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Копію оформлено __.__2017р.

Секретар с/з ОСОБА_2 Суддя Т.С.Журавель