Справа № 489/1938/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1938/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, 25.04.2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було постановлено ухвалу про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, копію якої 26.04.2017 року було направлена позивачу для відома (а.с.7).

Згідно поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.05.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про отримання поштової кореспонденції (а.с.8).

Апелянтом подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 15.05.2017 року та зареєстровано судом першої інстанції 17.05.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано 08.05.2017 року, однак зазначені доводи спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про отримання поштової кореспонденції (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного стркоу та вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку та вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.