Справа № 815/6363/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/16
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 03.12.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 22.12.2015р. №27382304,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 03.12.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 22.12.2015р. №27382304.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/6363/16 до терміну встановленого судом.

31.05.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Одеської міської ради надійшло клопотання (вхід.№15827/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, щодо розгляду даної справи без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача Одеської міської ради до суду надійшло клопотання (вхід.№15827/17 від 31.05.2017р.) про розгляд справи без участі представника, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6363/16 за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 03.12.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 22.12.2015р. №27382304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.