overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/662/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/662/17
Провадження №2-а/226/75/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Г,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частини проголошені 08 червня 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 13 червня 2017 року.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 243/5150/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/5150/17
Провадження № 2-а/243/270/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 червня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 336/93/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/93/17
Пр. № 2-а/336/79/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, зумовлену необхідністю обґрунтування доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 69, 70, 71, 86, 122, 128, 158-160, 162, 171, 185, 186 КАС України, ст. ст. 1, 7, 9, 251, 280, 122 ч. 1, 22, 258, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову від 29 грудня 2016 року, яку винесено інспектором роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенантом ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, що передбачене ст. 126 ч. 1 КупАП, відносно ОСОБА_1.

Викласти постанову в частині накладення стягнення у такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати текст повної постанови 23 травня 2017 року.
Справа № 440/492/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/492/17
Провадження №2-а/440/80/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити в судове засідання на 11:30 год. 20.06.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2723/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2723/17
Провадження № 2-а/461/313/17
УХВАЛА

29.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій, -, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій, -.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій на 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/3524/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3524/17
УХВАЛА

"07" червня 2017 р., м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, для усунення її недоліків, шляхом надання документу /квитанції/, що підтверджує сплату судового збору позивачем у сумі 640, 00 грн. та подання копій позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи.

06.06.2017 року позивач в межах виконання ухвали суду, вимоги щодо сплати судового збору не виконав.

Натомість, позивач надав суду довідку Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР від 01.06.2017 р. №1850 про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року, не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 464/1127/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1127/17
пр.№ 2-а/464/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 466/2622/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2622/17
У Х В А Л А

ро відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11:30 год. 24.04.2017 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.04.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Зобовязати відповаідача представити суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення Серія АА 668469 або читабельну, належним чином зщаврену копію, а також представити відеозапис фіксаії вчиненого адміністративного правопорушення згідно даної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/2622/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2622/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду його позову.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1799/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1799/17
Провадження №2-а/460/255/17
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі/

08.06.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 680/363/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/363/17
№2-а/680/14/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №33 від 12 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №33 від 12 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 р. о 09.00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 12 червня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/388/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/388/17
№2-а/680/16/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №270 від 31 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №270 від 31 жовтня 2016року.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 р. о 10.00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 12 червня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2