Справа № 815/2972/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

07 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в щодо відмови TOB Новий Район 1 в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:2041, :01:002:2042, що розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, масив 41; зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області надати TOB Новий Район 1 містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:2041, :01:002:2042, що розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, Крижанівська сільська рада, с.Крижанівка, масив 41.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 06.06.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 30.05.2017р. належним чином повідомлене про залишення без руху його позовної заяви до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, та необхідність у термін до 06.06.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. недоліки, про що свідчить наявний у матеріалах справи відповідний звіт про надіслання Ухвали суду від 30.05.2017р. про залишення даної позовної заяви без руху на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1, котра була повідомлена під час передачі телефонограми, а саме: «».

Однак, у встановлений судом термін до 06.06.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Район 1 до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.