Справа № 815/2402/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2402/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

судді - Бутенко А. В.

судді - Єфіменко К. С.

при секретарі судового засідання - Галушко А. В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Такмовцевої А.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування доручень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування доручення Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України в особі начальника управління Станіщука Миколи Васильовича від 10.04.2017 року №14 та від 04.05.2017 року №16 на проведення в період з 05.05.2017 року по 11.05.2017 року та в період з 06.06.2017 року по 08.06.2017 року перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №916/2573/16 про банкрутство ДП «ДГ «Богунівська Еліта» ІСГ Причорномор'я НААН України», скасування доручення Міністерства юстиції України в особі директора департаменту з питань судової роботи та банкрутства Моісеєва Юрія Олександровича, викладене в листі за його підписом №196/3850-0-33-17/94 від 17.02.2017 року «Щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №916/2573/16 про банкрутство ДП «ДГ «Богунівська Еліта» ІСГ Причорномор'я НААН України».

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України до винесення судом рішення по справі проводити перевірку діяльності позивача під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №916/2573/16 про банкрутство ДП «ДГ «Богунівська Еліта» ІСГ Причорномор'я НААН України». Клопотання обґрунтоване неможливістю відновлення прав позивача після проведення перевірки, підстави для якої він оскаржує.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

З наведених позивачем обґрунтувань в клопотанні про забезпечення адміністративного позову суд не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, не можливість захисту цих прав, свобод та інтересів в подальшому, необхідність докласти значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача, тощо.

Слід зазначити, що доводи позивача в клопотання про забезпечення позову співпадають з обґрунтуванням адміністративного позову, оцінка яким має надаватися при розгляді справи по суті, а не при вирішенні зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування доручень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02.06.2017 року.

Головуючий суддя - Л. І. Свида

Судді - А. В. Бутенко

- К. С. Єфіменко