Справа № 820/7206/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 р.Справа № 820/7206/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 820/7206/16

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 24.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 820/7206/16 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.06.2017 о 13:40.

01.06.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем клопотання подано 01.06.2017 року, а судове засідання призначено на 07.06.2017 року, Чернігівською митницею ДФС пропущено для звернення до суду з вказаним клопотанням семиденний строк до дня проведення судового засідання, який передбачено ст. 122-1 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання Чернігівської митниці ДФС не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3