Справа № 317/1322/17 (2-а/317/57/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 рокусправа № 317/1322/17 (2-а/317/57/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

30 травня 2017 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року відправлена 22 травня 2017 року) на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 317/1322/17 (провадження № 2-а/317/57/2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року по даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Запорізького районного суду Запорізької області Яркіною С.В. в тексті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року допущена помилка, а саме не вірно зазначений строк оскарження, а також найменування суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена дана ухвала.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що справа № 317/1322/17 (провадження № 2-а/317/57/2017) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити Запорізькому районному суду Запорізької області справу № 317/1322/17 (провадження № 2-а/317/57/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук