Справа № 140/602/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/602/16-а
№ 2-а/140/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.17 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів заяву Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в порядку правонаступництва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи Виробничого підрозділу "Самчинецький кар"єр" філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року надійшла заява Тульчинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в порядку правонаступництва так, як відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі шляхом злиття в Тульчинське об"єднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву про заміну сторони в порядку правонаступництва задовольнити, виходячи з наступного.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком.

Внаслідок вищезазначеної реорганізації утворено Тульчинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області куди ввійшов УПФ України Немирівського району.

Згідно норм чинного законодавства, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Частиною 1 ст.52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вищезазначені положення узгоджуються із п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008.

На підставі наведеного, суд вважає, що слід замінити Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на Тульчинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Тульчинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовільнити.

Замінити сторону Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи Виробничого підрозділу "Самчинецький кар"єр" філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії на Тульчинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: