Справа № 812/1486/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" червня 2017 р. справа № 812/1486/16

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (згідно розпорядження)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про зупинення виконання судового рішення та Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі № 812/1486/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1486/16 разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

19 травня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про зупинення негайного виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі № 812/1486/16 в частині поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин управління з питань земельних відносин та розпорядження водними обєктами Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації та стягнення суми середнього заробітку за один місяць (т.2 арк. справи 126)

6 червня 2017 року до початку судового засідання надійшло письмове клопотання відповідача - Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 року відкрито касаційне провадження № К/800/23554/16 (812/2/16) за касаційною скаргою Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення суми компенсації за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти заявлених клопотань, вважала їх необґрунтованими, та просила відмовити в їх задоволенні.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявлених клопотань, вислухавши думку позивача, представника відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Стосовно заявленого третьою особою клопотання про зупинення негайного виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі № 812/1486/16 колегія суддів зазначає, що зупинення виконання постанови суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду передбачено ч.3 ст.257 КАС України, відповідно до вимог якої у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Колегія суддів зазначає, що у даній справі апеляційним судом не вирішувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому підстави для зупинення виконання постанови суду першої інстанції відсутні.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційного провадження № К/800/23554/16 у справі №812/2/16 колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 року відкрито касаційне провадження № К/800/23554/16 (812/2/16) за касаційною скаргою Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення суми компенсації за час вимушеного прогулу.

У звязку з вищезазначеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/1486/16 до вирішення справи № 812/2/16, що розглядається судом касаційної інстанції, оскільки остання стосується спору між тими самими сторонами та виникає з одних правовідносин, а рішення по справі № 812/2/16 безпосередньо вплине на вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.195, ст. 196, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про зупинення негайного виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі № 812/1486/16 відмовити.

Клопотання відповідача - Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської облдержадміністрації про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 812/2/16, що розглядається судом касаційної інстанції - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1486/16 до вирішення справи № 812/2/16 (К/800/23554/16) у Вищому адміністративному суді України.

Зобовязати сторони у справі невідкладно повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про остаточне рішення по адміністративній справі №812/2/16 (К/800/23554/16) , прийняте Вищим адміністративним судом України.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 червня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів протягом пяти днів

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1