Справа № 800/4/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ справа № 800/4/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М. Вербицька О.В.
Суддів: Маринчак Н.Є.
Олендер І.Я.
Цвіркун Ю.І.
за участю секретаря:Калініна О.С.,
за участю
позивача:ОСОБА_7,
відповідача:Карлаша Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 (далі-позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі-відповідач), у якому просив суд:

визнати дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення його з посади судді Апеляційного суду Харківської області протиправними;

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.12.2016 р. у частині прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення його з посади судді Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року суддею Нечитайло О.М. прийнято справу №П/800/4/17 до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Так, в матеріалах справи наявний лист Державної міграційної служби України від 03.06.2011 р. №49/5-4977, відповідно до якого останньою повідомлялось, що позивач 11.03.2011 р. звертався до Генерального консульства Російської Федерації у м. Харкові із заявою про вихід із громадянства Російської Федерації. Разом з тим, з наведеного листа не вбачається чи було задоволено заяву позивача та прийнято остаточне рішення російськими компетентними органами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи всебічну та повну перевірку заявлених позовних вимог, суд зобов'язує Державну міграційну службу України, Прикордонну службу України та Службу безпеки України надати будь-яку наявну інформацію стосовно факту набуття/наявності/втрати громадянства Російської Федерації ОСОБА_9.

У судовому засіданні також порушено питання щодо можливості продовження строку розгляду справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи неможливість здійснення розгляду даної справи у місячний строк, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду цієї справи, але не більш як на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати Державну міграційну службу України, Прикордонну службу України та Службу безпеки України надати будь-яку наявну інформацію стосовно факту набуття/наявності/втрати громадянства Російської Федерації ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Макарово, Железногорського району Курської області, Російської Федерації. Місце проживання: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Вербицька О.В. Маринчак Н.Є.

Олендер І.Я.
Цвіркун Ю.І.