Справа № 810/4339/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4339/16 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Морозенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про відкладення розгляду справи за розглядом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про роз'яснення ухвали суду від 29 грудня 2016 року по даній справі залишено без задоволення.

24 лютого 2017 року Київським окружним адміністративним судом було постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс"повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про виправлення описок (помилок) в резолютивній частині окремої ухвали від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" у задоволенні заяви про виправлення описок у тексті ухвали від 24 лютого 2017 року про відмову у роз'ясненні судового рішення.

Позивач не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, звернувся з апеляційними скаргами про їх скасування.

06 червня 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому процесі.

На обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частин 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, перебуває в одному провадженні.

З огляду на викладене та у зв'язку з надходженням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, що може перевищити межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 810/4339/16 до 20 червня 2017 року до 15 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 167, 195-1,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до 20 червня 2017 року.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 810/4339/16 до 20 червня 2017 року до 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.