Справа № 2-а-765/11/1522
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р.Справа № 2-а-765/11/1522

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Закритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровська мехколона№26», третя особа Білгород-Дністровське управління комунального господарства, відділ по квартирному обліку про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Закритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровська мехколона№26», третя особа Білгород-Дністровське управління комунального господарства, відділ по квартирному обліку про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2011 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнанно неподаною та повернуто пизивачу в звязку з тим, що останній не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали судді від 14 квітня 2011 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ч. 1 та 2 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що копія ухвали про залишення позовної зави без руху була надіслана позивачу (поштова квитанція, реєстр поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Таким чином, суд не має підстав вважати, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про прийняте суддею рішення та мав можливість виконати вимоги ухвали судді від 27 квітня 2011 року.

В силу п.4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 196, 197, п.3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст. 204, ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Закритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровська мехколона №26», третя особа Білгород-Дністровське управління комунального господарства, відділ по квартирному обліку про визнання неправомірними дій скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.