Справа № 804/7064/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа № 804/7064/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.
при секретаріГерманюк Т.В.
за участю:
представника позивача представника відповідача Леванісов С.В., Овсяннікової М.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представників сторін про заміну позивача та відповідача правонаступниками та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26) до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинними та скасування пунктів 1 та 2 вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року Жовтоводська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача при складанні акту від 06.09.2016 за № 08-20/25 за результатами планової ревізії ЖВК-№ 26 в частині внесення в нього недостовірних та незаконних відомостей щодо надання установою ЖВК-№ 26 за період 2014-2015 роки транспортних послуг ДП «Підприємство ЖВК-№ 26» і внаслідок цього недоотримання ЖВК-№ 26 доходів на загальну суму 26595,03 грн. та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 14.09.2016 за № 26/4-2597;

- визнати нечинними та скасувати п.1 та п. 2 Вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 23.09.2016 № 04-08-05-15/7252 в частині усунення порушень законодавства на суму 201613,60 грн. - як понаднормове списання в період з 01.01.2014 по 30.06.2016 твердого палива та на суму 26595,03 грн. - як недоотримання установою доходів від надання ДП «Підприємство ЖВК-№ 26» транспортних послуг протягом 2014-2015 років.

Вказаний адміністративний позов передано на розгляд судді Барановському Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року №1319д призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/7064/16, у зв`язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року, матеріали адміністративної справи №804/7064/16 передано на розгляд судді Бондар М.В.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року прийнято справу до провадження суддею Бондар М.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача правонаступником - Державною установою "Жовтоводська виправна колонія (№26)".

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 року №3679/16/5 перейменовано державну установу "Жовтоводська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26)" у державну установу "Жовтоводська виправна колонія (№26)", та затверджено положення про державну установу "Жовтоводська виправна колонія (№26)".

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну позивача по справі державну установу "Жовтоводська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26)" її правонаступником - державною установою "Жовтоводська виправна колонія (№26)".

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, в тому числі Східний офіс Держаудитслужби.

Вказаною постановою установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються.

Згідно переліку територіальних органів Держфінінспекції, які реорганізуються, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області реорганізована в Східний офіс Держаудитслужби.

На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає правомірною заміну відповідача по справі Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області її правнаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про заміну позивача та відповідача правонаступниками - задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі з державної установи "Жовтоводська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26)" її правонаступником - державною установою "Жовтоводська виправна колонія (№26)".

Допустити заміну відповідача по справі Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області її правнаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7064/16 до 12 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 09:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар