Справа № П/811/335/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі, витребування доказів та

продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі

08 червня 2017 року Справа № П/811/335/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Каштанова (Кірова), 106 А, кв. 11

до відповідача-1: Бобринецького районного суду Кіровоградської області в особі керівника апарату суду ОСОБА_2, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська (Леніна), 80,

відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40

про визнання неправомірною відмови, скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача 1 не зявився,

відповідача 2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в особі керівника апарату суду ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про:

- визнання неправомірною відмови від 21.02.2017 р. №833/17 керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у винесенні наказу за поданням судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про покладення на помічника судді Ніколенко О.Є. обовязків додаткового помічника судді Бондаренка В.В.;

- скасування наказу №14-к від 21.02.2017 р. керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.36 КЗпП, ч.2 та ч.3 ст.92 Закону України Про державну службу від 10.12.2015 р. №889-VIII з посади помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, з закінченням строку;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника судді Бобринецького районного суду;

- зобовязання керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 винести наказ, яким покласти на помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Ніколенко Оксану Євгеніївну обовязки додаткового помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області на час виконання суддею Бондаренко Владиславом Вікторовичем повноважень судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- стягнення з ТУ ДСА у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.02.2017 р. по день поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що відповідачем-2 не виконано вимог ухвали від 09.03.2017 року про відкриття провадження у справі, а також у зв'язку з необхідністю надання відповідачам часу для подання заперечень (а.с.61).

13.05.2017 року позивачем до суду подано доповнення та уточнення до адміністративного позову, а саме позивач просить:

- визнати неправомірною відмову керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у винесені наказу за поданням судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про покладення на помічника судді Ніколенко О.Є. обов'язків додаткового помічника судді Бондаренка В.В., яка викладена в письмових відмовах від 21.02.2017 року: вх. №833/17 (на ім'я ОСОБА_1Є.) та 824/17 (на ім'я судді Бондаренко В.В.) (а.с.115-120).

Одночасно позивачем подано клопотання про залучення керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 в якості відповідача-3 у справі (а.с.125).

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що позовні вимогами у справі спрямовані й до керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, виникає необхідність залучення до справи її у якості відповідача-3.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідачів (а.с.124). Одночасно позивач повідомляє, що не заперечує проти зупинення провадження у справі на час, який необхідний для витребування (а.с.124).

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 2 подано до суду довідку про склад грошового забезпечення позивача та довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача, натомість позивач вважає дані обрахунки проведеними в супереч вимог законодавства та просить суд витребувати довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за грудень 2016 року та січень 2017 року. Додатково просить витребувати також копію реєстру вхідної та вихідної кореспонденції Бобринецького районного суду Кіровоградської області з АСДС за 21.02.2017 рік та копію розпорядження про підготовку справ до здачі та копію розпорядження про автоматичний розподіл справ, які знаходились в провадженні судді Бевза О.Ю., в звязку з припиненням повноважень останнього. Дані докази потрібні позивачу в обґрунтування своєї позиції.

Заперечень з приводу заявлених клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає з необхідне витребувати докази по справі від відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, виникла необхідність залучення співвідповідача по справі, а також витребування додаткових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання позивача про залучення відповідача задовольнити.

3. До участі у справі в якості співвідповідача залучити керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року.

7. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 липня року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

8. Зупинити провадження у справі до 04.07.2017 року.

9. Зобовязати відповідача-1 надати до суду:

- копію реєстру вхідної та вихідної кореспонденції Бобринецького районного суду Кіровоградської області з АСДС за 21.02.2017 рік;

- копію розпорядження про підготовку справ до здачі та копію розпорядження про автоматичний розподіл справ, які знаходились в провадженні судді Бевза О.Ю., в звязку з припиненням повноважень останнього.

10. Зобовязати керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 надати до суду копії письмових відмов від 21.02.2017 року: вх. №833/17 (на ім'я ОСОБА_1Є.) та 824/17 (на ім'я судді Бондаренко В.В.), які зазначені в уточнених позовних вимогах.

11. Зобовязати відповідача-2 надати до суду довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року (включно).

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5