Справа № 805/2110/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2110/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року Справа № 805/2110/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобов’язання підготувати та подати висновок, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» звернулось до суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання до ГУ ДКСУ м. Києва висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобов’язання підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вищенаведеної норми позивачем не надано до суду копії всіх документів (додатків), що приєднані до позовної заяви для відповідача.

У зв’язку з чим позивачу необхідно надати суду копії всіх документів (додатків), що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Крім того, суд зазначає, що позивачем заявлені вимоги, щодо повернення надмірно сплаченої суми грошового зобов’язання, шляхом надання висновку органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а саме ГУ ДКСУ м. Києва, але не зазначає його як другого відповідача.

Отже, позивачу слід визначитись з колом відповідачів та адресованих до них вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобов’язання підготувати та подати висновок – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.