Справа № 820/7/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.06.2017р. № 820/7/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 звернутися до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для надання йому, ОСОБА_1, ОСОБА_3, спільному сину ОСОБА_4 жилого приміщення для постійного проживання шляхом клопотання перед виконавчим комітетом Харківської міської ради про зняття статусу "службова" з квартири за адресою АДРЕСА_1 м Харкова для подальшої приватизації.

2. Зобов'язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати жиле приміщення для постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, спільному сину ОСОБА_4 шляхом клопотання перед виконавчим комітетом Харківської міської ради про зняття статусу "службова" з квартири за адресою АДРЕСА_1 м Харкова для подальшої приватизації.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати у Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку про стаж військової служби старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 07.06.2017 року та завірену копію всіх документів житлової справи на ОСОБА_2 та членів його сім'ї - в складі чотирьох осіб. Зазначене клопотання просив розглянути в письмовому провадженні.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності зазначає наступне.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено обов'язок доказування, а саме:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку про стаж військової служби старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 07.06.2017 року та завірену копію всіх документів житлової справи на ОСОБА_2 та членів його сім'ї - в складі чотирьох осіб.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 820/7/16 - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку про стаж військової служби старшого прапорщика ОСОБА_2 станом на 07.06.2017 року та завірену копію всіх документів житлової справи на ОСОБА_2 та членів його сім'ї - в складі чотирьох осіб.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3) до 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов