Справа № 644/9674/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9674/16-а
Провадження № 2-а/644/105/17
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

За участю представника позивача ОСОБА_2,

Рзглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові про відновлення вкраденої частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобовязання дотримуватись закону, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 27 березня 2017 року перебуває зазначена адміністративна справа.

Представником відповідача подано письмові заперечення проти позову, із змісту яких вбачається, що позивач у справі не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. Здійснення призначення (перерахунку) та виплати пенсії за віком позивачу є виключною компетенцією територіального управління Фонду, в даному випадку позивач перебуває на обліку в Індустріальному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні позивач наполягав на тому, що його вимоги заявлені саме до керівника обласного управління пенсійного фонду, він звертався до нього із скаргами, саме зазначена посадова особа повинна нести відповідальність. Також посилався на те, що він не є особою обізнаною в юридичних питаннях, тому ним було зазначено відповідачем начальника обласного пенсійного фонду ОСОБА_3 при подачі позову.

Представник позивача вважав, що з урахуванням правовідносин, які склались належним відповідачем є саме відповідне територіальне управління, оскільки нарахування, виплата пенсії здійснюється саме цим управлінням, вся інформація щодо процесу нарахування та виплати пенсії відображена в пенсійній справі, яка також знаходиться в територіальному управлінні, тобто є необхідним провести заміну.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд відновити його частку пенсії, відшкодувати збитки, тобто правовідносини виникли в сфері пенсійного забезпечення. Оскільки позивач перебуває на обліку в Індустріальному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України нарахування, перерахунки та здійснення виплат є виключною компетенцією відповідного територіального управління Фонду.

Оскільки позивач заперечує проти заміни належного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.

Також, з урахуванням наданих заперечень стороною відповідача, суд вважає за необхідне визначити вірну назву відповідача ОСОБА_3 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові, як Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити вірною назву відповідача за позовом ОСОБА_1 - Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі співвідповідача Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, що розташовано за адресою м.Харків проспект Московський, 198/3.

Направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з додатками та копію відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В.Бугера