Справа № 2-а-1073/11/1421
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1073/11/1421

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Літвіненко Т.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 187 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про відмову у відкритті провадження та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше 12.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він має більше 20 років трудового стажу, з яких більше 10 років служби в органах прокуратури.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2010 року по справі №2-2023/10 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

10.02.2011 року ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вище вказане рішення по справі №2-2023/10 від. 14.09.2010 року було залишено без змін, отже набрало законної сили з 10.02.2011 року.

Відповідно до п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином суд першої інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу від 24 березня 2011 року обґрунтовано закрив провадження у справі у звязку з наявністю на дату постановлення ухвали вступившого в законну силу рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №2-2023/10 від. 14.09.2010 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.