Справа № 814/863/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/863/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2017 № 814/863/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №814/863/17 у справі

про

стягнення податкового боргу в сумі 3 686 539, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 у даній справі судом було прийнято постанову, якою позовні вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення податкового боргу в сумі 3 686 539, 97 грн. були задоволені.

01.06.2017 відповідач подав заяву про надання розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на відсутність коштів на рахунках, недостатність обігових коштів.

02.06.2017 сторони подали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взято до уваги те, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії здійснення виконавчого провадження. Доказів відкриття виконавчого провадження суду не надано.

За вказаних обставин, заява обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Суд роз’яснює відповідачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по даній справі після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/863/17 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про розстрочення виконання рішення суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко