Справа № 236/1469/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1469/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248, суддя -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

В судовому засіданні 07.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 03.01.2017 року №3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, оскільки 20.04.207 року о 10:00 годині група осіб, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Лиманської міської ради, своїми хуліганськими діями, нехтуючи повагою до присутніх зірвали засідання ХХVI чергової сесії міської ради VIІ скликання, яка мала відбутися у вищевказаний час. Працівниками Лиманської міської ради подано заяву до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області за фактом хуліганських дій, відповідні відомості внесено до ЄРДР № 0000459 від 04.05.2017 року. Досудове розслідування триває. Оскільки даний адміністративний позов пов'язаний зі справою, яка розслідується, просила зупинити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на відсутність звязку між адміністративним позовом, що розглядається та кримінальним провадженням, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд відзначає, що в п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України йдеться про зупинити провадження в одній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача звернувся до суду, в провадженні якого перебуває справа № 2-а/236/1469/17, з клопотанням про зупинення провадження у ній до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000459 від 04.05.2017 року, що суперечить положенням п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Клопотання відповідача не містить обґрунтування неможливості розгляду справи 2-а/236/1469/17 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000459 від 04.05.2017 року, не наведено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи.

Як наслідок, клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя