Справа № 335/6179/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6179/17 2-а/335/288/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1б Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1б Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, у порушення ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено місце служби відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, слід також зауважити, що позивачем не зазначено поштовий індекс свого місця проживання, адреса електронної пошти.

Також, слід зазначити, що предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є скасування постанови, винесеної інспектором поліції, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий поліцейським Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ДПП, у звязку з чим позивачу пропонується залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надавши копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення цій особі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом оновленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін та надання копій документів, доданих до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1б Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Калюжна