Справа № 818/820/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/820/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника прокурора - Маматова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 по справі № 818/820/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі № 818/820/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Державної інспекція сільського господарства в Сумській області , Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

В судовому засіданні представником прокурора заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та витребування інформації.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника прокурора, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід зупинити, з наступних підстав.

Як вбачається з письмових доказів у справі, направлені на адресу відповідачів по справі поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою "П" інші причини.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника прокурора про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі, а саме витягу з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача по справі Державної інспекції сільського господарства в Сумській області та інформації щодо знаходження на посаді Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника прокурора про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/820/16 за апеляційною скаргою Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі № 818/820/16 до 21.06.2017.

Призначити судове засідання у справі № 818/820/16 на 21.06.2017 о 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2017