Справа № 872/2а-27/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 рокусправа № 872/2а-27/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у липні 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 2,46 га, що належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 03 березня 2003 р. та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 2,46 га; кадастровий номер - НОМЕР_1; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 65 008,03 (шістдесят п'ять тисяч вісім грн. 03 коп.) під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Покровського кар'єру публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати громадянку ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - НОМЕР_1 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року судом було допущено заміну відповідача по справі - ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

01.06.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за підписом представника Нікопольської РДА Дніпропетровського області ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2017 року) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з наданням ОСОБА_1 згоди на викуп земельної ділянки та укладенням 30.05.2017 року договору купівлі-продажу земельної ділянки щодо якою був заявлений позов про примусове відчуження. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію письмового повідомлення про надання згоди на проведення переговорів щодо умов викупу та копію договору купівлі - продажу. Крім того, до заяви також додано докази на підтвердження повноважень представника Нікопольської РДА Дніпропетровського області ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2017 року).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Стаття 194 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від позову.

Керуючись ст. 194, ст. 203, ст. 206 КАС України суд , -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим