Справа № 185/3429/17(2-а/185/261/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року справа № 185/3429/17(2-а/185/261/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі №185/3429/17(2-а/185/261/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Згідно з частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 року - 1600грн.).

Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду викладенні в статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін;

2) змінення ухвали суду;

3) скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду;

4) скасування ухвали суду і залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі;

5) визнання ухвали суду нечинною і закриття провадження у справі;

6) скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали.

Проте, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до цивільного суду першої інстанції, що не передбачено вищевикладеною нормою.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на положення частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга цих відомостей не містить.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду оригіналу документу про сплату судового збору;

- викладення в апеляційній скарзі вимог до суду апеляційної інстанції у відповідності до статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначення, чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі №185/3429/17(2-а/185/261/17) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай