Справа № 808/1864/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

26 травня 2017 рокуСправа № 808/1864/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи

за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 зазначений вище позов задоволено.

09.03.2017 позивачем отримано виконавчий лист від 04.10.2016 по справі № 808/1864/16.

17.05.2017 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 26.05.2017.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 808/1864/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку про її задоволення, на підставі наступного.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №808/1864/16, який виданий позивачу 09.03.2017, допущено описки, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа не зазначена дата народження відповідача, оскільки в матеріалах справи не було відомостей щодо цих даних. Згідно із зазначеною в заяві про виправлення описки датою народження відповідача є - «23.10.1960».

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.03.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/1864/16, змінивши в резолютивній частині виконавчого листа у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя, по батькові (для фізичних осіб) боржника : замість «Фізична особа підприємець ОСОБА_2 » читати «Фізична особа підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко