Справа № 333/2786/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2786/17
Провадження № 2-а/333/151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову не додано доказів в підтвердження обставин викладених в ньому, а саме: позивачі заявляють вимоги до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та зазначають, що відповідач своїм листом від 10.11.2016 року відмовив їм в приватизації квартири, у звязку з ненаданням ними копії ордеру, однак зазначена відмова до позову не надана. Також до позову не додано копії паспортів позивачів, довідок про реєстрацію місця проживання та листа від 02.11.2016 року, яким позивачів проінформовано про неможливість надання їм копії ордеру, на які позивачі посилаються у своїй заяві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана позовна заява надійшла до суду 19 травня 2017 року. Проте, у позовних вимогах позивачами не зазначено дату отримання ними відмови відповідача, яку вони вважають неправомірною. З матеріалів, доданих до позовної заяви, випливає, що відповідь на звернення позивачів з питання приватизації житла надана відповідачем 10 листопада 2016 року.

Таким чином, позивачеві слід уточнити зміст позовної заяви, вказавши дату отримання відмови відповідача, виходячи з якої буде визначитися чи був позивачами пропущений строк звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у заявлених вимогах просить звільнити позивачів від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 88 КАС України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачі при подачі позову просять звільнити їх від сплати судового збору. Однак, жодних підстав звільнення від судового збору вони не наводять, жодних доказів підтвердження того, що вони не можуть сплатити судовий збір суду не надають.

Основною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

У звязку із викладеним, розглянувши надані суду документи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про звільнення їх від сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху, в ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Позивачами не подано до суду доказів на підтвердження існуючого майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір. Позивачі не є звільненими від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2017 року становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо позивачі виконають зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя: В.Б. Кулик