Справа № 658/1607/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1607/17
(провадження № 2-а/658/29/17 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Єйбога І.М.,

секретаря Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції м. Херсон лейтенанта Панченка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління поліції м. Херсон лейтенанта Панченка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідно оскаржуваної постанови, він 08 травня 2017 року близько 13 години 50 хвилин, як водій автомобіля "Renault Megan" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по дорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" був зупинений відповідачем, який звинуватив його у порушенні правил дорожнього руху, а саме у тому, що той рухався у крайній лівій смузі, не маючи намір виконувати маневр повороту або розвороту ліворуч, коли права смуга вільна, а також попросив пред'явити страховий поліс. Потім склав постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 083916 від 08 травня 2017 року та притягнув мене за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою АР №083916 від 08 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно даної постанови, 08 травня 2017 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобіем "Renault Megan", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по дорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" рухався у крайній лівій смузі , не маючи наміру виконувати розворот або поворот ліворуч , при цьому права смуга була вільна та не пред'явив страхового полісу (а.с.4).

Згідно ст.ст. 256, 283 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини, встновлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з постанови серія АР № 083916 від 08 травня 2017 року , то порушення скоєне в м. Херсоні на втодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", в матералах відсутні докази скоєння правопорушення, а саме: пояснення свідків, як це передбачено ст. 14-1 КУпАП.

До матеріалів справи додано страховий поліс№ АК /1894637 (а.с.5).

Тому суд приходить до висновку, що при відсутності доказів скоєння правопорушення, неявки відповідача в судове засідання при наявності його обов'язку доказування правомірності прийнятого рішення, відповідно до ст. 71 КАС України, при відсутності інших доказів скоєного правопорушення-встановлено недоведеність вини позивача в порушенні вказаних правопорушень, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 14-1, 256,280,283,287-288 КУпАП, керуючись ст.2, 11,49,51,69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції м. Херсон лейтенанта Панченка Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції м. Херсона лейтенанта Панченка Сергія Васильовича щодо складання постанови серії АР № 083916 від 08.05.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП-неправомірними.

Визнати постанову серії АР № 083916 від 08 травня 2017 року про адміністративне правопорушення неправомірною та скасувати її.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126,ст. 36 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог