Справа № 2-а-1025/10/2120
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1025/10/2120

Категорія:3.5Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Херсона УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС РДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державтоінспекції м. Херсона УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС РДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2В про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №077936.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.04.2010р. позов задоволений; постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п.18.1 ПДР України і вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасована.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.01.2010р. відповідач склав стосовно позивача протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначено, що позивач порушила п. 18.1 ПДР. /а.с. 5/ 09.01.2010 р. відповідач виніс постанову серії ВТ №077936 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255грн. /а.с. 4/

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.100 КАС України, оскільки позивач не надала суду поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 100, 198, 202,203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області задовольнити частково, постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2010 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Херсона УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС РДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: