Справа № 823/734/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 червня 2017 року Справа № 823/734/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, податкового керуючого Манузіної О.В. про визнання протиправним і скасування наказу та акту опису майна, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області та до податкового керуючого Манузіної О.В., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Черкаській області від 15.03.2017 № 398 "Про призначення податкового керуючого";

- визнати неправомірними дії податкового керуючого Манузіної О.В. із опису майна ФОП ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати акт опису майна від 27.04.2017 № 133/23-00-17-027, який був складений податковим керуючим Манузіною О.В.

Розгляд справи відкладено до 15год. 00хв. 09.06.2017 року.

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання часу для належної підготовки заперечення, а також зібрання та надання суду доказів для його обґрунтування. Розгляд вказаного клопотання просив провести за своєї відсутності.

Представник ФОП ОСОБА_1 до зали судового засідання прибув, проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/734/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, податкового керуючого Манузіної О.В. про визнання протиправним і скасування наказу та акту опису майна, визнання протиправними дій до 10год. 00хв. 12.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань