overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/558/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/558/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 04 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/1601/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.06.2017р. Справа № 820/1601/17

Колегія Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів - Панченко О.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.,

за участі представників сторін:

позивача - Москаленко Я.М.,

відповідачів - Кобилінської О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем через канцелярію суду було подано документи, що свідчать про правонаступництво позивача, а саме: у зв'язку з тим, що було змінено тип товариства з публічного на приватне, п. 1.8. Статуту визначено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"є Приватне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія" та до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців було включено правонаступника -Приватне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія", що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача на належного.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити попереднього позивача - Публічне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія"- на його правонаступника -Приватне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді О.В. Панченко

О.М. Тітов
Справа № 820/6336/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2017 №820/6336/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.08.2016, № від 31.08.2016.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 08.06.2017.

Від представника позивача - Бикової О.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 41, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/6336/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 06.07.17 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2375/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.06.2017 р. № 820/2375/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" в якому просить суд стягнути з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 12964,18 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.06.2017 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/235/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа № 820/235/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника Євтушенка Олега Вікторовича про визнання дії незаконними, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати відсутність у командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 станом на 23.02.2016 повноважень (компетенції) видавати наказ по стройовій частині №37 від 23.02.2016 про продовження дії контракту, укладеного з позивачем ОСОБА_1 , про проходження військової служби понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації з 10 січня 2016 року за відсутності у відповідача відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України, які могли б бути підставою для продовження строку контракту.

Від представника позивача - Ошека О.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар`їнська, 18 "Б-3".

Враховуючи наведене, відсутні об`єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника Євтушенка Олега Вікторовича про визнання дії незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 820/5903/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2017 справа №820/5903/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; скасувати рішення № 000164400 від 20.10.2016 про застосування стосовно позивача фінансової санкції у вигляді штрафу на загальну суму 17000 грн.; скасувати рішення № 000163400 від 20.10.2016 про застосування стосовно позивача фінансової санкції у вигляді штрафу на загальну суму 17000 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 08.06.2017.

Від представника відповідача - Поярко І.В. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 41, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/6336/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень до 06.07.17 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/573/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/573/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2017 р. №№ , , , , , ,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.01.2017 р. №№ , , , , , .

Ухвалою суду від 29.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09.06.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/573/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2017 р. №№ , , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/846/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/846/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

09 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/846/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Малого комунального підприємства "Водограй" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, щодо розстрочення виконання грошових зобов'язань по сплаті штрафних (фінансових) санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою від 09 червня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Малого комунального підприємства "Водограй" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, щодо розстрочення виконання грошових зобов'язань по сплаті штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2017 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2347/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2347/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2017 № 820/2347/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Зміївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Архітектурне бюро Зміївського району" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2347/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Зміївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Архітектурне бюро Зміївського району" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Зміївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського області відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Архітектурне бюро Зміївського району" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов