Справа № 820/288/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р.Справа № 820/288/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/288/17

за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Харківський бронетанковий завод», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, № /0 від 25.01.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року по справі № 820/288/17 провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року по справі № 820/288/17 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Також представником позивача надано клопотання про відкладення судового засідання оскільки відсутня можливість забезпечити присутність представника в зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України. Але будь-яких доказів, зазначених в клопотанні не надано.

Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень на апеляційну скаргу.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі Харківського окружного суду від 03.04.2017 року наявні посилання на п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України - оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, провадження по справі слід закрити.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, позивач в позовній заяві звертається до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, № /0 від 25.01.2011 року, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова за результатами перевірки Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод».

Колегія суддів зазначає, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-6749/11/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року, адміністративний позов Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми - задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № /0, /0 та /0 від 25.01.2011 року. Скасовано рішення Державної податкової адміністрації України за результатом розгляду повторної скарги від 24.05.2011 року № 9589/6/25-045.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року касаційну скаргу позивача відхилено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 07.07.2015 року заяву відповідача задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.

За наслідками касаційного розгляду справи, постановою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року касаційні скарги відповідачів задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та відмовлено позивачеві в їх задоволені. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що предмет спору у справі № 2а-6749/11/2070 та по справі № 820/288/17 - збігаються.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та утворено на їх основі Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013 року, шляхом приєднання утворено Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яку постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби та у зв'язку з чим утворено Західну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» № 892 від 04.12.2015 року, Західну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області приєднано до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Як встановлено ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Так, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що хоча й ДПІ у Ленінському районі м.Харкова припинено, але зазначені органи податкової інспекції, в тому числі й Центральна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, є її правонаступниками та мають весь об'єм прав та обов'язків ДПІ у Ленінському районі м.Харкова.

За таких підстав, є всі підстави вважати, що сторони у справах № 2а-6749/11/2070 та № 820/288/17 також збігаються.

Отже, враховуючи зазначене вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, адміністративна справа - підлягає закриттю з наведених вище підстав.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції закриваючи провадження по справі № 820/288/17 за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 25.01.2011 року, діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і доказів в їх обґрунтування не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 820/288/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2017 р.