Справа № 522/9674/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9674/17
Провадження № 2-а/522/1563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання рішення неправомірними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження про перерахунок-працевлаштування з 14.06.2016 року та рішення за № 624 від 23.03.2017 року - Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від 15.03.2017 року про утримання надмірної виплати сум пенсії.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію за вислугу років в порядку ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року. Розмір пенсії складає 15826,65 гривень.

На підставі наданої відповідачем 05.05.2017 року за № 157/Т-01 відповіді на звернення ОСОБА_1, позивачеві розяснено, що розпорядженням від 15.03.2017 року управлінням було здійснено перерахунок працевлаштування з 14.06.2-016 року, на підставі інформації з Єдиного Реєстру Адвокатів України від 14.03.2017 року.

У звязку з неповідомленням ОСОБА_1 відповідача про поновлення прав на заняття адвокатською діяльністю, утворилась переплата пенсії за період з 14.06.2016 року по 31.03.2017 року у розмірі 18322,93 гривні, на підставі чого управлінням було прийнято рішення про утримання надмірно виплачених сум пенсії від 23.03.2017 року №624, про що ОСОБА_1 повідомлено листом від 24.03.2017 року № 1508/04.

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними та вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі в своїх заперечень на позов вказав, що утримання переплачених сум пенсії здійснено відповідно до п. 2.21 Р. ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами від 30.07.2015 року № 13-2) та відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Суддя, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, не доведені, а тому відмовляє у їх задоволенні.

При цьому суддя виходить з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію за вислугу років в порядку ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року. Розмір пенсії складає 15826,65 гривень.

На підставі наданої відповідачем 05.05.2017 року за № 157/Т-01 відповіді на звернення ОСОБА_1, позивачеві розяснено, що розпорядженням від 15.03.2017 року управлінням було здійснено перерахунок працевлаштування з 14.06.2-016 року, на підставі інформації з Єдиного Реєстру Адвокатів України від 14.03.2017 року.

У звязку з неповідомленням ОСОБА_1 відповідача про поновлення прав на заняття адвокатською діяльністю, утворилась переплата пенсії за період з 14.06.2016 року по 31.03.2017 року у розмірі 18322,93 гривні, на підставі чого управлінням було прийнято рішення про утримання надмірно виплачених сум пенсії від 23.03.2017 року №624, про що ОСОБА_1 повідомлено листом від 24.03.2017 року № 1508/04.

Наразі, розмір пенсії до виплати ОСОБА_1 станом на 01.05.2017 року складає 10608,82 грн. (15826,65 гривень розмір пенсії 2652,21 гривня повернення переплати 176,88 гривень відрахування ПДФО 14,74 гривні відрахування ВЗ 2374,00 гривні відрахування в період роботи). Залишок переплати станом на 01.06.2017 року складає 13018,51 гривню.

Відповідно до п. 2.21 Р. ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами від 30.07.2015 року № 13-2) документами, які підтверджують, що особа не працює (не провадить діяльність, повязану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), є: трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно з додатком 1 до Положення, а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення, та відомості про відсутність інформації про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за наявними в органі, що призначає пенсію, даними. У разі відсутності у зареєстрованої (взятої на облік) внутрішньо переміщеної особи документів, що підтверджують факт звільнення (припинення зайнятості), факт звільнення з роботи встановлюється на підставі особистої заяви із зазначенням дати, з якої особа не працює, та поясненням обставин, у звязку з якими неможливо внести запис у трудову книжку чи надати оригінал трудової книжки.

У разі працевлаштування (початку діяльності, повязаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, про дату працевлаштування (початок діяльності, повязаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи - підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Заява може бути подана особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, або надсилається поштовим відправленням.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суддя робить висновок, що у відповідача є всі законні підстави для утримання переплаченої пенсії, а тому відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 Керуючись ст. 94, ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування розпорядження про перерахунок-працевлаштування з 14.06.2016 року та рішення за № 624 від 23.03.2017 року - Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від 15.03.2017 року про утримання надмірної виплати сум пенсії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

09.06.2017