Справа № 500/6117/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6117/16-а
Провадження № 2-аво/500/1/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалі про забезпечення позову від 09.02.2017 року по адміністративній справі №500/6117/16-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

09.02.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом по справі №500/6117/16-а (провадження №2-аз/500/3/17) була винесена ухвала про забезпечення позову, а саме було заборонено виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь-які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 190 від 16.03.2015 року та № 191 від 16.03.2015 року зовнішніх рекламних конструкцій.

29.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку в ухвалі суду від 09.02.2017 року в частині зазначення рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, а саме вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №422 від 20.05.2016 року зовнішніх рекламних конструкцій.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою від 09.02.2017 року вимоги заяви представника позивача про забезпечення позову від 19.01.2017 року були задоволені в повному обсязі, а саме було заборонено виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь-які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 190 від 16.03.2015 року та № 191 від 16.03.2015 року зовнішніх рекламних конструкцій.

Разом з тим, представник позивача в заяві про виправленні описки від 29.05.2017 року ставить питання про виправлення описки та зазначає інше рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, а саме рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 422 від 20.05.2016 року, хоча в заяві про забезпечення позову від 19.01.2017 року просив забезпечити позов шляхом заборони виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь-які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 190 від 16.03.2015 року та № 191 від 16.03.2015 року зовнішніх рекламних конструкцій.

Таким чином, представник позивача фактично просить не виправити описку, а вжити новий захід забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №422 від 20.05.2016 року зовнішніх рекламних конструкцій.

За таких обставин, заява представника позивача про внесення виправлень в ухвалі про забезпечення позову від 09.02.2017 року по адміністративній справі №500/6117/16-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень в ухвалі про забезпечення позову від 09.02.2017 року по адміністративній справі №500/6117/16-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вчиняти будь які дії по демонтажу зазначених в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №422 від 20.05.2016 року зовнішніх рекламних конструкцій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4