overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/2329/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2329/17
Провадження №2-а/157/2552/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

09 червня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 35 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2340/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2340/17
Провадження №2-а/157/2557/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

09 червня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 164/1383/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1383/17
п/с 2-а/164/692/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
9 червня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8368/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/752/17
06 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон» звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
При зверненні із позовною заявою до суду позивачем не додано документ про сплату судового збору і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази, а разі неможливості – не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-6149/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6149/09
Номер провадження 6-а/161/25/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2017р. звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі Львівського апеляційного адміністративного суду про стягнення заборгованості від 14 жовтня 2009 року від дітей війни.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, заявнику слід зазначити найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, за видачу дублікату виконавчого листа заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 48 грн. та подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду докази про те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/8137/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8137/17
Провадження № 2-а/161/744/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Проект" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Проект" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/8721/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8721/17
Номер провадження: 2-а/161/769/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Луцьку ДПП, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Луцьку ДПП, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 12.00 годин 15 червня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 274/610/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/610/17
Провадження № 2-а/0274/95/17
УХВАЛА

08.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С.

У зв'язку закінченням терміну повноважень судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями, згідно якого вказану справу призначено головуючому судді Замезі О.В..

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.15-1, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області на 16 годин 15 хвилин 26.06.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового засідання у справі.

Суддя:
Справа № 164/1397/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1397/17
п/с 2-а/164/696/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
09 червня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/456/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/456/17
Номер провадження 2-а/162/190/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 10 год 00 хв у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/208/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/208/17
Номер провадження 2-а/162/108/2017
УХВАЛА

08 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду від 17.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позовні вимоги позивача задоволені частково. При винесенні постанови допущено описку у вступній та резолютивній частинах, де вказано по-батькові позивача „Анатолійович замість „Антонович.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах по-батькові позивача „Анатолійович замінити на „Антонович.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 17 березня 2017 року по справі № 162/208/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме по-батькові позивача „Анатолійовича замінити на „Антоновича.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 164/1385/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1385/17
п/с 2-а/164/694/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
9 червня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2