Справа № 750/3463/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3463/17
Провадження № 2-а/750/627/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

за участю ОСОБА_1,

за участю позивача, представника відповідача Гущі Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.04.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що правопорушення він не скоював, оскільки територія перед магазином, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в м. Чернігові 25.01.2017 року була прибрана від снігу, крім того позивач зауважує, що він не є а ні власником а ні директором магазину «Надія Продукти».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.01.2017 року інспектором екологічної інспекції КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради було виявлено порушення пункту 2.16 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігів, за яке передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст.. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме те, що громадянин ОСОБА_3 як директор магазину «Надія Продукти», що по АДРЕСА_2 в м. Чернігові не забезпечив прибирання снігу та криги на прилеглій території.

25.01.2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як директора магазину «Надія Продукти» складено протокол № 48за порушення п. 2.16 Правил благоустрою м. Чернігова, за те, що він не забезпечив як ФОП ОСОБА_3 та директор магазину «Надія продукти», що за адресою : м. Чернігів, АДРЕСА_1 прибирання снігу на прилеглій території (а.с. 35).

21.02.2017 року адміністративною комісією при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради було винесено постанову № 7-4 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1003 грн. (а.с. 4).

13.03.2017 року рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 50 «Про розгляд звернення громадянина ОСОБА_3.» скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у м. Чернігові ради від 21.02.2017 року № 7-4 що до ОСОБА_3 та направлено справу на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у м. Чернігові ради за участю заявника (а.с. 6-7).

28.03.2017 року адміністративною комісією при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради було винесено постанову № 12-6 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с. 8).

Представником відповідача було надано суду матеріали відео зйомки та роздруковані фотознімки.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається із фото куточку споживача та наданих документів позивачем, підприємницьку діяльність в магазині «Надія продукти» здійснюють дружина позивача - ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_5, як фізичні особи - підприємці, а отже відповідачами притягнуто неналежну особу до адміністративної відповідальності за порушення пункту 2.16 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігів, оскільки позивач не є директором магазину «Надія продукти» та не здійснює підприємницьку діяльність у цьому магазині.

Оскільки відсутній суб'єкт у складі даного правопорушення, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову № 12-6 від 28 березня 2017 року Адмінстративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я І. В. Литвиненко