overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/266/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову серії БР № 414557 від 25 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 140 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду «КП Д3» справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, розподілено під № 630/266/17 для розгляду судді Демяненко І.В.

До початку розгляду справи по суті суддею Демяненко І.В. заявлено самовідвід з тієї підстави, що позивач ОСОБА_1 наказом голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_3 №02-04/07 від 14 березня 2013 року «Про допуск до виконання обовязків присяжного Люботинського міського суду Харківської області.» допущений до виконання обовязків присяжного Люботинського міського суду Харківської області на підставі його заяви та рішення Люботинської міської ради Харківської області ХХХ сесії VI скликання від 28 лютого 2013 року «Про затвердження списку присяжних Люботинського міського суду Харківської області».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 Конституції України, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним є Харківський районний суд Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22,30-32КАСУ

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати до Харківського районного суду Харківської області.

. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 644/9674/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9674/16-а
Провадження № 2-а/644/105/17
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

За участю представника позивача ОСОБА_2,

Рзглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові про відновлення вкраденої частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобовязання дотримуватись закону, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 27 березня 2017 року перебуває зазначена адміністративна справа.

На початку судового засідання позивачем вдруге заявлено відвід головуючому у справі. Позивач зазначив, що від не бажає працювати із цим головуючим, оскільки у нього втрачено довіру до судді. Письмова заява-скарга від 08.06.2017 року про недовіру судді керуючись ст.20 ч.4 долучена до справи.

Представник позивача заяву позивача підтримав.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України визначено випадки відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Зазначений перелік підстав для відводу головуючому у справі є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до вимог ст.31 КАС України судом вислухано думку учасників процесу щодо заявленого відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що після надходження позовної заяви до суду головуючого у справі визначено в автоматизованому порядку розподілу, у справі було відкрито провадження, в судовому засіданні представником відповідача подані заперечення проти позову, розгляд справи по суті не розпочатий.

В даному випадку будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав вважати, що головуючий у справі є неупередженим не встановлено. Тому суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В.Бугера
Справа № 640/8586/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 03 липня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 03.07.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2030/2-а-5282/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5282/11
провадження № 2-а/2030/4562/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/1821/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1821/17
Провадження № 2-а/644/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 черня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-5290/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5290/11
провадження № 2-а/2030/4572/11
04 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС У країни,-

УХВ А ЛИ В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 26.08.2011 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 9.

Відповідачу по справі суд пропонує надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання - Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 644/3417/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3417/17
Провадження № 2-а/644/153/17
Справа № 644/3417/17
провадження № 2-а/644/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2017 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/2-а-5284/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5284/11
провадження № 2-а/2030/4564/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 633/148/17
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 633/148/17
провадження № 2-а/633/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Печеніги, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.М. Тимченко
Справа № 180/2128/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2128/13-а
У Х В А Л А

05 серпня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом депутата Марганецької міської ради ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішень Марганецької міської ради Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 02 вересня 2013 року о 9-30 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4274/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4274/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 червня 2017 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 212/6689/16-а
номер провадження 2-а/215/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Уваровій Л.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови та роз'яснює сторонам, що повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в робочі години.

Керуючись ст. ст. 158, 160 - 163, 167, 170 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності за період з 01 червня 2015 року по 07 травня 2016 року залишити без розгляду.

В задоволені позов вимог ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності за період з 08 травня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: