Справа № 813/1303/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

01 червня 2017 року справа № 813/1303/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача Буя Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.05.2017 приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до суду з заявою від 19.05.2017 №08/254 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 119201,33грн.

Заява обґрунтована тим, що в товариства відсутні обігові кошти, є значна кредиторська заборгованість, в тому числі і перед бюджетом, що суттєво ускладнює своєчасне виконання судового рішення. Примусове стягнення заборгованості призведе до погіршення фінансового становища підприємства, можливого накладення арешту і реалізації майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання робіт за договорами укладеними товариством. Крім цього, вважає, що відстрочення виконання рішення суду дасть можливість погасити борг та продовжити діяльність товариства, нараховувати та сплачувати поточні зобов'язання, в тому числі перед органами Пенсійного фонду України. Тому, просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №813/1303/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості строком на один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Позивач подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення від 29.05.2017 №2361/09-12, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», оскільки, відповідачем не вжито жодних заходів для погашення боргу, а тому в органах державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження на суму 3971912,00грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №813/1303/17 вирішено стягнути з ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь УПФ України у Франківському районі м.Львова борг в сумі 119201,33грн.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення від 20.04.2017 відповідач - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» зазначив, що важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення боргу перед бюджетом.

Зі звітів про фінансовий стан заявника за 2015-2016роки вбачається, що у ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» наявна значна дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 у заявника наявна дебіторська заборгованість в сумі 10838тис. грн. Крім цього, кредиторська заборгованість на вказану дату становить 77 790 тис. грн.

Згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, за результатами діяльності у 2016 році підприємство отримало збиток понад 16 млн.грн.

Відповідно до довідки ПАТ «ОТП Банк» від 31.05.2017 №600-3-1/580 залишок коштів на рахунку відповідача становить 0,00грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заяву ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю, а саме виконання вказаної постанови необхідно відстрочити на один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №813/1303/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 119201,33грн. на один рік з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик