Справа № 448/634/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/634/17
Провадження № 2-а/448/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Есан Тудор (ESAN TUDOR) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 Есан Тудор - відповідач у справі, 28.05.2017року о 08.22 год. був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» спільно із дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону на напрямку 508-509 прикордонних знаків на відстані до 300 метрів від лінії державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону на території Мостиського району Львівської області за спробу незаконного поза пунктом пропуску перетину державного кордону України до ОСОБА_1.

Зазначає, що за результатами зясування обставин даного правопорушення було встановлено, що відповідач потрапив на територію України з ОСОБА_1 ОСОБА_2 законним шляхом, а саме 27.05.2017року через автомобільний пункт пропуску «Мамалига». Однак, знаючи про можливість легально вїхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху.

Стверджує, що підставами вважати, що відповідач і в подальшому буде ухилятися від самостійного виїзду за межі України і спробує повторно незаконно перетнути ДКУ є: відсутність можливості самостійного повернення на Батьківщину у звязку із відсутністю коштів; відсутність на території України родинних звязків, відкритий намір потрапити в країни Західної Європи незаконним шляхом.

З огляду на вищенаведене, просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Есан Тудор (ESAN TUDOR) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 31.05.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.00 год. 31.05.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус