Справа № 638/8385/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8385/17
Провадження 2-а/638/488/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

01 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №095653 від 07.05.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено повна посада і місце служби відповідача 2, невірно вказана адреса місцезнаходження; поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача 1, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов поданий до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2.

При цьому позивач не вказує, які саме його права було порушено відповідачем за позовом Головним управління Національної поліції в Харківській області та не ставить до відповідача жодних позовних вимог.

Крім того, у відповідності до положень 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Аналіз норм КАС України дозволяє зробити висновок, що письмові докази подаються в оригіналах, які повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. Тобто, докази подаються суду в оригіналах.

Натомість, позивачем до позову додана ксерокопія оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч.2 ст.108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін