Справа № 670/346/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/346/17
Провадження № 2-а/670/24/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просив:

-- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 07.05.2017 року;

-- скасувати постанову серії АР № 922811 від 07.05.2017 року інспектора патрульної поліції роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 29.05.2017 року через канцелярію суду подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд його адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 07.05.2017 року залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 07.05.2017 року належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 ГУПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 07.05.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова