Справа № 817/402/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Р і в н е №817/402/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №001441302 від 19.08.2016 року та №001431302 від 19.08.2016 року.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме, від ПАТ "Укрсоцбанк" суму прощеного боргу за кредитним договором від 25.02.2008 року №738/17Д.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частинами 1-2 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, що в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної існує необхідність у витребуванні від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" додаткових доказів по справі, а саме: детального розрахунку анульованої ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.02.2008 року №738/17Д (окремо сума прощеного боргу по кредиту (тіло кредиту), окремо сума прощеної пені, окремо суму процентів тощо).

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати докази по справі, а саме: детальний розрахунок анульованої ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.02.2008 року №738/17Д (окремо сума прощеного боргу по кредиту (тіло кредиту), окремо сума прощеної пені, окремо суму процентів тощо).

Копію ухвали надіслати для виконання Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.