Справа № 817/59/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Р і в н е №817/59/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А.,за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 23.12.2016 року №2 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін/тарифів.

У судовому засіданні 30.05.2017 року судом постановлено на обговорення питання щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року по справі №569/2164/17.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом з'ясовано, що в основу прийняття оспорюваного припису від 23.12.2016 року №2 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін/тарифів покладено висновки відповідача про порушення позивачем п. 6 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", яке полягало у недоведенні до споживачів інформації про зміну тарифу на послуги з централізованого теплопостачання.

Водночас, зазначені обставини були предметом дослідження в межах справи №569/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.12.2016 року.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року по справі №569/2164/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

На даний час судове рішення законної сили не набрало.

За наведеного, має місце існування обставин, які унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи та є підставою для зупинення провадження у справі, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/2164/17.

Зобов'язати позивача повідомити суд про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.