Справа № 826/6229/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6229/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м. Київ № 826/6229/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - позивач) до Державної регуляторної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.04.2017 року №54.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано копію документу про сплату судового збору, а саме копію платіжного доручення від 05.05.2017 року №204.

При цьому, копію платіжного доручення від 05.05.2017 року №204 позивачем також долучено до іншої позовної заяви, поданої до суду у межах іншої адміністративної справи, що підтверджується інформацією, яка міститься в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме до позовної заяви в адміністративній справі №826/6231/17.

Враховуючи викладене суд зазначає, що судовий збір повинен бути сплачений за кожну заявлену позовну вимогу окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда