Справа № 0908/2288/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2288/2012
Провадження № 2-а/0908/366/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головугочого-судді ОСОБА_1.

секретаря Сухарник П.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови,суд -

встановив:

Постановою головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.03.2012 року позивача ОСОБА_2 ,як головного лікаря КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КпАП України і накладено стягнення у вигляді 850 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову не законною, ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду про її скасування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що кошти на виплату заробітної плати поступають виключно з міського бюджету. Кошти виділялися не в повному об'ємі, тому аванс і заробітна плата виплачувалися тільки частково. Він неодноразово у письмовій формі звертався до міського голови І. Насалика про виділення додаткових коштів і при їх поступленні вони використовувалися для погашення заборгованості по заробітній платі. На даний час заборгованість по заробітній платі погашена.

Вважає, що в його діях не було умислу на невиплату заробітної плати, не виплата мала місце не з його вини, тому просить позов задовільнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Відповідач головний державний інспектор праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначив, що позов визнає частково, так як будь - яких зловживань позивача по не виплаті заробітної плати ним не було встановлено. Невиплата заробітної плати в повному об'ємі не була проведена у зв'язку із відсутністю фінансування з місцевого бюджету.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови, вона винесена відповідачем 27.03.2012 року, згідно якої на позивача накладено штраф в сумі 850 грн. за порушення статті 188 - 6 КпА України, а саме за те, що ОСОБА_2, як головний лікар КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», не виконав законних вимог посадової особи держнаглядпраці, які стосувалися виплати заробітної плати і дотримуватися умов колективного договору та статті 115 КЗпП України ( а.с. 5).

Дана постанова винесена на підставі протоколу від 27.03.2012 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 не виконав вимоги припису 09-03-050/04-03 від 18.01.2012 року (а.с. 4), і про невиконання цього ж припису зазначено у оскаржуваній постанові ( а.с.5). Однак до матеріалів справи долучено припис від 18.01 2012 року, який має номер 09-03-050/04-02 (а.с.6). Отже припис, який було винесено щодо ОСОБА_2 має не той номер, про який зазначено в протоколі і постанові.

Крім цього судом встановленого при перевірці КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» було виявлено порушення вимог статті 115 КЗпП України, а саме заробітня плата працівникам виплачувалася із порушенням строків. Однак дане порушення мало місце не з вини позивача ОСОБА_2, так як фінансування коштів на виплату заробітної плати відбувається виключно за рахунок коштів місцевого бюджету, які поступали не в повному об'ємі, що стверджується довідкою (а.с. 10) та відомостями про поступлення коштів на рахунок комунального закладу (а.с. 11-15).

Позивач ОСОБА_2 звертався до міського голови І. Насалика 19.03.2012 року щодо виділення коштів для виплати заробітної плати працівникам (а.с. 8).

Дані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений статтею 188-6 КпАП України, так як судом не встановлено наявності його вини щодо скоєння даного правопорушення, тому у відповідача не було підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 188-6 КпАП України.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 -163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовільнити. Скасувати постанову головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.03.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-6 КпАП України.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: