overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/339/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/16594/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №808/339/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І. про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №808/339/16 в порядку письмового провадження на 07 червня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-17610/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/46448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Кам'янець" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №2а-17610/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Кам'янець" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті декларацій з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 03 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Кам'янець" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №2а-17610/12/2670 (касаційне провадження №К/800/46448/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційного провадження №К/800/46448/15 (адміністративна справа №2а-17610/12/2670) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Кам'янець" №К/800/46448/15 у адміністративній справі №2а-17610/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Кам'янець" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення про відмову у прийнятті декларацій з податку на додану вартість до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 154/2845/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/2265/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №154/2845/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №154/2845/16 в порядку письмового провадження на 07 червня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/0470/3441/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3441/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції та касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

у справі № 2а/0470/3441/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до 1. Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції

2. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

3. Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

за участю Прокурора Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області , проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 814/1561/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/32744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 814/1561/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 29 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 814/1561/14 (касаційне провадження К/800/32744/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/32744/16 (адміністративна справа № 814/1561/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області № К/800/32744/16 у адміністративній справі № 814/1561/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 804/15989/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016

за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – позивач, ДП «НЕК «Укренерго»)

до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 23.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 21 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 809/288/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року К/800/7685/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 809/288/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 04.03.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_1 за платежем транспортні засоби в загальному розмірі 460662,77 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 04.03.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в загальному розмірі 92132,56 грн.; стягнуто з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань даного суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 5527,95 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.03.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, відмовивши одночасно у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017.

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, обгрунтоване тим, що виконання судового рішення апеляційної інстанції може заподіяти шкоди його правам та інтересам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 420/2338/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Київ К/800/16025/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі №420/2338/16-а залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі третьої особи, її поштової адреси та ненаданням копії касаційної скарги для неї; надано строк до 31 травня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області справу №420/2338/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 348/1798/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ К/800/11394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій щодо нарахування та стягнення переплати пенсії неправомірними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 14 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 804/14167/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/42031/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 804/14167/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 04 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 804/14167/13-а (касаційне провадження К/800/42031/14).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/42031/14 (адміністративна справа № 804/14167/13-а) визначено суддю-доповідача Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 14 грудня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/42031/14 у адміністративній справі № 804/14167/13-а.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/42031/14 (адміністративна справа № 804/14167/13-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № К/800/42031/14 у адміністративній справі № 804/14167/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 810/4026/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/30715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 810/4026/15 за позовом Приватного підприємства "МіГ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 08 грдуня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 810/4026/15 (касаційне провадження К/800/30715/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/30715/16 (адміністративна справа № 810/4026/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № К/800/30715/16 у адміністративній справі № 810/4026/15 за позовом Приватного підприємства "МіГ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін