Справа № 819/1640/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/8112/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Теребовлянському районі, Відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13 березня 2017 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Теребовлянському районі, Відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк до 12 квітня 2017 року для усунення недоліків, а саме, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначення судових рішень, що ним оскаржуються, та надання їх копій. У встановлений в ухвалі строк позивач усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, надав копії оскаржуваних судових рішень.

При цьому, позивач порушив питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, проте не вказав причини пропуску строку та не надав доказів на підтвердження їх поважності.

Як вбачається з копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з доданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №930, позивач отримав зазначену ухвалу судді 03 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді 18 квітня 2017 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В якості причини пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що не міг вчасно подати касаційну скаргу, оскільки перебував в особливий період у Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка, згідно якого позивача звільнено в запас наказом командувача військ ОК «Північ» №43 від 29 березня 2016 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (номер документа в ЄДРСР 61913180), ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, якою заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року залишено без задоволення.

Наведені позивачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини, з яких касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення подано тільки 13 березня 2017 року, не можуть бути визнанні поважними, оскільки, як вбачається з ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року, позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, а також із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, прийняту за наслідками розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а отже був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали станом на 20 вересня 2016 року, проте можливістю оскаржити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у касаційному порядку у встановлений процесуальний законом строк не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проте обставин, які б перешкоджали та поважних причин, які б свідчили про неможливість подати касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк позивач не навів.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Теребовлянському районі, Відділу Держгеокадастру у Теребовлянському районі, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко