Справа № 459/2154/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6610/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року у справі № 459/2154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 05 вересня 2016 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 09 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016р. первинно подану апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 03.10.2016р., ухвалою цього ж суду від 24.10.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 05.09.2016р. повернуто апелянту.

19.05.2017 року Сокальським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що Бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не було передбачено достатньої кількості витрат на сплату судового збору, на час первинного подання апеляційної скарги (16.09.2016р.) пенсійний орган не мав можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів. З врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р. Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору з 01.01.2017р.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оцінюючи в сукупності наведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року у справі № 459/2154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Й. Коваль