overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2215/11
Провадження №: 6-а/332/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2215/11, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року державний виконавець звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2215/11.

Подання підсуднє Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2215/11.

Призначити справу до судового розгляду на 26.07.2017 р. на 09.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 331/2684/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/117/2017
№ 331/2684/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 20 квітня 2017 року провадження по справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 201 від 01.06.2017 р. , у зв»язку із звільненням судді Смолка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи.

За результатами такого розподілу 01 червня 2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 липня 2017 р. 09.40 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.06.2017
Справа № 331/2334/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/108/2017
№ 331/2334/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя зробити перерахунок та виплату з 01 грудня 2016 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82% суддівської винагороди працюючого судді в розмірі 26 000,00 грн., згідно довідки апеляційного суду Запорізької області № 07-50/152 від 02.12.2016 року звільненого від сплати податку і без обмежень (відповідно до ст. 43 Закону України «Про статус суддів»); з 1 січня 2017 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82 % суддівської винагороди працюючого судді в розмірі 72 000,00 грн., згідно відповіді апеляційного суду Запорізької області № 07-50/2/1 вих. звільненого від сплати податку і без обмежень (відповідно до ст. 43 Закону України «Про статус суддів»); стягнути на його користь з Державного бюджету України судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 06 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 207 від 01.06.2017 р. , у зв»язку із звільненням судді Смолка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи.

За результатами такого розподілу 01 червня 2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.06.2017
Справа № 2-а-1598/11
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/331/36/2017
№ 2-а-1598/11
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1ЦПК України, та автоматичного розподілу між суддями в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. передана на розгляд вказана заява.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 184 від 01.06.2017 р. , у зв»язку із звільненням судді Смолка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи.

За результатами такого розподілу 01 червня 2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 червня 2017 р. 09.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.06.2017
Справа № 331/1154/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/69/2017
№ 331/1154/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 15 лютого 2017 року провадження по справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 195 від 01.06.2017 р. , у зв»язку із звільненням судді Смолка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи.

За результатами такого розподілу 01 червня 2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 липня 2017 р. 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.06.2017
Справа № 320/3871/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/3871/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків.

Від представника позивача ТОВ «АТП-АСА» - адвоката ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення позову та доданих до нього матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, позовну заяву та додані до неї матеріали справи повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «АТП-АСА» - адвоката ОСОБА_1 про повернення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків задовольнити:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-АСА» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 317/1469/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1469/17
№/п 2-а/317/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіної С.В.

за участі секретаря Ігнатченко Ю.О.

представника позивача Кисіль О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 р. відкрито провадження по вказаній справі.

06.06.2017р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів матеріалів адміністративної справи, відповідно до постанови №400 від 03.05.2017р. Клопотання мотивоване тим, що відсутність зазначених документів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оригінали матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови №400 від 03.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оригінали матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови №400 від 03.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 335/6614/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6614/17
про відкриття провадження по справі
07 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Мокрушин” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання відмови противоправною, зобов’язання вчинити дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства „Мокрушин” до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання відмови противоправною, зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу в судове засідання на 21 червня 2017 року о 13-00 годині.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-2590/11
№/п 6-а/317/8/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.261 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 червня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Справа у судовому засіданні буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя:
Справа № 331/769/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/60/2017
№ 331/769/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 24 лютого 2017 року провадження по справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 209 від 01.06.2017 р. , у зв»язку із звільненням судді Смолка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи.

За результатами такого розподілу 01 червня 2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 липня 2017 р. 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.06.2017
Справа № 334/2911/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 334/2911/17
Провадження № 2-а/334/380/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 червня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

11 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017року позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 червня 2017 рокупозивачем усунуто недоліки, надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.50 годину 25 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/3588/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Справа № 320/3588/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності III групи, внаслідок контузії та захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно Постанови Кабінету Міністрів країни від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов'язати відповідача здійснити йому зарахування та провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності III групи, внаслідок контузії та захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 у розмірі: 217500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання до суду протягом семи днів з дня закінчення цього строку заперечень на позов, справу буде розглянуто у строк не пізніше трьох днів.

Суддя: