overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/7911/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7911/17
Провадження №2-а/523/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними.

Судовий розгляд справи призначити 11 липня 2017 року на 10:00 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/4344/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі заяву голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 про відвід судді у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Темп-Плюс+ до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс та колективна фірма Темп Люкс лтд., про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із письмовою заявою про відвід судді, обґрунтовуючи вимоги тим, що Ухвалою апеляційного суду було скасовано Ухвалу судді від 28.03.2017 року про забезпечення позову, вказавши, що головуючий до розгляду справи по суті вказаною ухвалою вирішив спір по суті. Зазначені обставини, на думку заявника, є підставою для відводу судді на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги за заявою про відвід та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача та представник третьої особи вважали, що підстави для відводу відсутні, представник другого відповідача ОСОБА_3 вирішення вимог за заявою залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що доводи представника відповідача не ґрунтуються на законі та є надуманими, зазначена підстава, що передбачена п.4 ч.1 ст.27 КАС України, відповідачем не обґрунтована, скасування ухвали про забезпечення позову, є процесуальним рішенням та не може вважатися обставиною, що викликає сумнів у неупередженості судді. Крім того, заявником не надано повного тексту Ухвали апеляційного суду, що унеможливлює зясування підстав скасування ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 ОСОБА_4 про відвід судді - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду за наслідками розгляду справи.

Суддя :
Справа № 523/8187/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8187/17
Провадження №2-а/523/267/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"08" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачеві строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Шепітко
Справа № 591/6128/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6128/16-а
Провадження № 2-а/591/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г. при секретарі- Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позов ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа : Управління Держвної казначейської служби України у м.Сумах про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного райсуду м.Суми знаходиться позов ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа : Управління Держвної казначейської служби України у м.Сумах про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання на неодноразові виклики не з" являється позивач, не з"явився 11.04.2017 р., 08.06.2017 року, вирішити питання в його відсутність неможливо, враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа : Управління Держвної казначейської служби України у м.Сумах про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/5093/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5093/16-а
Провадження № 2-а/591/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , треті особи : ОСОБА_2, Служба у справах дітей СМР про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.07.2016 р..

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/6162/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6162/17
Провадження № 2-а/592/364/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.2015 р., який діє з 01.01.2017 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Позивачем було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі вказаного позову, але суд вважає. що позивач не підпадає під жодну з категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до ст. 5 "Пільги щодо сплати судового збору" Закону України "Про судовий збір".

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/1981/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1981/17
Провадження № 2-а/577/56/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/56/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору, згідно додатку.

Був наданий строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/5026/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5026/17
Провадження № 2-а/592/318/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Казака М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Пальчуна Віктора Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 601599 від 29.04.2017 року винесену інспектором роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми сержантом поліції Пальчуном Віктором Дмитровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 255 грн. визнати протиправною та скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/2297/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2297/17
Провадження № 2-а/577/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС у Сумській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС у Сумській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/67/17 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС у Сумській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 27 червня 2017 року об 15 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти скарги та докази, які у них є до 27.06.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/2198/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2198/17
Провадження №2-а/592/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 27.12.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 28 вересня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2024/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2024/17
Провадження № 2-а/577/59/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/59/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору, згідно додатку.

Був наданий строк для усунення недоліків до 06 червня 2017 року.

Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2195/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2195/17
Провадження № 2-а/577/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 06.07.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 10 липня 2017 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2