Справа № 821/630/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/630/17
16 год. 30 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ХОДПІ) звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (далі відповідач, ПрАТ "Херсонський завод карданних валів"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274458,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 1947800,88 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на рахунку боржника у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує борг перед бюджетом з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274458,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 1947800,88 грн., що утворилися у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, самостійно задекларованих відповідачем та визначених податковим органом за результатами проведеної перевірки. Оскільки відповідач борг добровільно не погасив, позивачем направлена податкова вимога від 05.02.2013 року №80. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. У судовому засіданні представники позивача, посилаючись на вказані обставини, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 06.06.2017 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача повістка про виклик у судове засідання отримана 19.05.2017 року представником ПрАТ Жигаловою.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області з 30.12.1994 року № 730.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2222258,88 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб.

Податковий борг по податку на додану вартість виник, починаючи із 30.11.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року від 17.11.2016 року № НОМЕР_1 на суму 34109,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 15.12.2016 року № НОМЕР_2 на суму 39039,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року від 17.01.2017 року № НОМЕР_3 на суму 81637,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року від 17.02.2017 року № НОМЕР_4 на суму 39707,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року від 17.03.2017 року № НОМЕР_5 на суму 79966,00 грн.;

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 274458,00 грн. (основний борг).

Крім того, податковий борг по земельного податку з юридичних осіб у сумі 1947800,88 грн. виник, починаючи із 30.05.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно:

- податкової декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік від 20.01.2014 року № НОМЕР_6 по строкам сплати за квітень-грудень 2014 року у сумі 354479,61 грн.;

- податкової декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2015 рік від 30.01.2015 року № НОМЕР_7 у сумі 589135,49 грн.;

- податкової декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2016 рік від 10.02.2016 року № НОМЕР_8 у сумі 844129,90 грн.;

- податкової декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2017 рік від 17.02.2017 року № НОМЕР_9 по строкам сплати: за січень 2017 року у сумі 74564,90 грн., за лютий 2017 року у сумі 74564,90 грн.

- акту перевірки від 22.12.2015 року № 1109/21-03-15-04/05743013 "Про результати перевірки ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" з питань своєчасності сплати земельного податку", за висновками якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.01.2016 року: (форми "Ш") № НОМЕР_10 на суму 9826,08 грн. та (форми "Р") № НОМЕР_11 на суму 1100,00 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 1947800,88 грн. (основний борг 1936874,80 грн., штрафні санкції 10926,08 грн.).

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Також, згідно із п.п. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення обєктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ППР від 05.01.2016 року № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, отримане уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" направлена податкова вимога від 05.02.2013 року № 80 на загальну суму 426634,36 грн., яка отримана відповідачем 31.01.2014 року

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкові декларації та не оскаржені податкові повідомлення-рішення, то всі зобовязання є узгодженими.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року у справі № 923/398/14 порушено справу про банкрутство ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд не бере до уваги дану обставину як підставу для відмови у задовленні позовних вимог, оскільки податковий борг, що стягує позивач у судовому порядку, утворився внаслідок господарської діяльності ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" після порушення щодо нього справи про банкрутство, відтак на вказані борги мораторій не поширюється.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд встановив, що ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р № 07141 (валюта рахунку - українська гривня), МФО 899998.

- ПАТ "Креді ОСОБА_3", р/р № 4024, № 3221, МФО 300614.

- Ф. Херсонське обласне у АТОщад м. Херсон, р/р № 1015, (валюта рахунку - українська гривня), МФО 352457;

- Ф. "ПРУ АТ "Фінанси та кредит" м. Миколаїв, р/р № 01, №0980, (валюта рахунків - українська гривня), МФО 326933.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 274458,00 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 1947800,88 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2222258,88 грн., а саме: з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 274458 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. код платежу 14010100 до державного бюджету та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1947800,88 (один мільйон дев'ятсот сорок сім тисяч вісімсот) грн. 88 коп. код платежу 18010500 до місцевого бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонської області, код 37959779, ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 червня 2017 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3