Справа № 815/3136/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3136/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ Инвест» про стягнення 17036,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ Инвест» про стягнення 17036,51 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Даний адміністративний позов підписано та подано представником позивача - ОСОБА_1, проте в адміністративному позові не зазначено її поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивач в адміністративному позові вказує, що 04.01.2017 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки в Харківській області виявлено факт перевезення вантажу із перевищенням вагових обмежень, встановлених Правилами дорожнього руху України, без дозволу виданого Державтоінспекцією, або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. А саме 04.01.2017 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Харківській області (місце проведення перевірки: 471 км а/д М-03 «Київ - Харків - Довжанський») проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки VOLVO, модель FH12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За результатами проведеної перевірки складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акт №0200093 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 04.01.2017 року, на підставі яких проведено Розрахунок від 04.01.2017 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд 599,4 євро. При цьому в позовній заяві позивач не зазначає та не надає доказів того, що ТОВ «АОТ Инвест» є перевізником (копії реєстраційного свідоцтва ТЗ, ТТН, договору оренди, якщо транспортний засіб належить іншій особі).

Також позивач в адміністративному позові вказує, що 11.04.2017 року Управлінням Укртрансбезпеки у Харківській області відповідачу було направлено лист про необхідність сплати грошових коштів в розмірі 599,4 євро, на підтвердження чого надав копію листа від 11.04.2017 року №1916, проте жодних доказів направлення цього листа та отримання його відповідачем представник позивача до суду також не надав.

Також позивач в даному адміністративному позові просить суд стягнути з ТОВ «АОТ Инвест» штраф у сумі 17036,51 грн. Отже, даний позов містить вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень або юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1 600, 00 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1600,00 грн.

Доказів сплати судового збору, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення на адресу ТОВ «АОТ Инвест» листа від 11.04.2017 року №1916, належним чином завірених копій документів, на підставі яких посадові особи позивача дійшли до висновку що ТОВ «АОТ Инвест» є перевізником, зазначення в адміністративному позові поштової адреси представника позивача, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, надання доказів направлення на адресу відповідача копії адміністративного позову після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду, а також шляхом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ Инвест» про стягнення 17 036,51 грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22 червня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук