Справа № 193/621/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/22/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб , -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним рішення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району, про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати звернення з 04.06.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на рішення Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, однак до матеріалів позову надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01 вересня 2016 року.

Крім того у прохальній частині позову просить визнати рішення посадових осіб Пенсійного фонду України в Софіївському районі незаконним , але такого рішення до матеріалів позову позивачем не додано, таким чином прохальну частину позову необхідно конкретизувати.

Частина 3 статті 106 КАС України чітко вказує, що позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З системного аналізу вказаних норм та при вивчені матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов належним чином не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, не подані для відповідача.

Відповідно до п. 20 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637, «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості: стосовно трактористів машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Однак позивачем не надано такої довідки, крім того позивачем не надано підтверджень звернення до правонаступника за такою довідкою та відповіді за результатами розгляду звернення. Враховуючи викладене позивачу необхідно обгрунтувати позовну заяву, уточнити прохальну частину позову та надати належніі допустимі підтвердження наявності обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 червня 2017 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Д .А. Кащук