overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/401/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/401/17
Провадження №: 2-а/0343/82/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чпстини)

06 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

з участю секретарів судових засідань - Височанської О.З. ,Оленяк С.І.

представника позивача -Павлів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Калуського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. щодо відкриття 20.02.2017 року виконавчого провадження № 53425184 та винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Скасувати винесені головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. постанови від 20.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53425184 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення постанови, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 214/2326/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2326/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного:

-до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача (ч. 3 ст. 106).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 19.05.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 344/6694/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6694/17
Провадження № 2-а/344/893/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №820472 від 15.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №820472 від 15.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/6764/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6764/17
Провадження № 2-а/344/898/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. заступника начальника митниці начальника ВПМП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №48/20600/17 від 19.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. заступника начальника митниці начальника ВПМП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №48/20600/17 від 19.05.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/4965/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4965/17
Провадження № 6-а/344/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року подання залишено без руху, а заявниці надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з відстеження пересилання поштових відправлень, копію ухвали від 11.04.2017 року вручено за довіреністю 14.04.2017 року, однак, недоліки подання зазначені в ухвалі судді від 11.04.2017 року так і не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що подання заступника начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2 слід повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0907/2а-11351/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 01.08.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_2 - повернути заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 191/491/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/491/17
Провадження № 2-а/191/75/17
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі з Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття утворено нове управління - Дніпровське приміське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в порядку ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником Синельниківського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача - Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 343/408/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/408/17
Провадження №: 2-а/0343/85/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

з участю: секретарів судових засідань - Височанської О.З. , Оленяк С.І.,

представника позивача - Павлів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Калуського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. щодо відкриття 20.02.2017 року виконавчого провадження № 53424762 та винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Скасувати винесені головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. постанови від 20.02.2017 року у виконавчому провадженні № 53424762 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення постанови, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 344/13857/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В. від 27.10.2016 року даний адмінстративний позов залишено без руху, про що повідомлено позивачку та надано термін для усунення недоліків.

Як вбачається із довідки Укрпошти копія ухвали від 27.10.2016 року, яка надсилалась позивачці для виконання, повернута до Івано-Франківського міського суду 05.12.2016 року у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Вказана ухвала судді крім цього, ще двічі надсилалась позивачці, а саме 13.02.2017 року та 21.04.2017 року, однак, недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 27.10.2016 року позивачка так і не усунула.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 0908/2319/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2319/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.04.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2012 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/2466/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2466/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:00 год. 27.04.2012 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :