Справа № 812/987/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/987/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016

у справі № 812/987/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів з дня її отримання.

07.03.2017 скаржником отримано зазначене рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, повторно направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, скаржником на підтвердження сплати судового збору направлено до Вищого адміністративного суду України копію платіжного доручення від 03.04.2017 № 1167.

За змістом частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії скарг та копії оскаржуваних рішень.

Таким чином, до касаційної скарги має бути додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі № 812/987/16.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі № 812/987/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко