Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2» ,Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

29 травня 2017 року ухвалою суду було призначено судово-медико-соціальну експертизу та відповідно до чого провадження по справі було зупинено.

29 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відновлення провадження у справі.

01 червня 2017 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 06 червня 2017 року.

01 червня 2017 року представник КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» за дорученням ОСОБА_2 надав заяву в якій вказав, що відповідно до п. 13 Положення про медико-соціальну експертизу затвердженого ПостановоюКМУ від 03.12.2009 року № 1317 «Питання медико-соціальної експертизи» Центральна МСЕК МОЗ України є вищестящою експертною установою, яка здійснює організаційно-методичне керівництво обласними, Київським та Севастопольським міськими центрами (бюро) медико-соціальної експертизи та проводить перевірку обгрунтованості рішень прийнятих цими комісіями і в раза необхідності скасовує їх.

Згідно прав та обовязків Центральна комісія проводить відповідну експертизу рішень структурних підрозділів обласних МСЕК за їх клопотанням, безкоштовно.

Також, в клопотанні про призначення експертизи відсутнє прохання закладу зобовязати гр. ОСОБА_1 пройти обстеження у відповідній експертній установі, так як він був раніше обстежений МСЕК і винесено відповідне рішення.

А тому , просять суд виключити з резолютивної частини ухвали наступні пункти:

- Зобовязано гр. ОСОБА_1 зявитися до Державного закладу «Центральна МСЕК України» для проведенння медико-соціального обстеження для надання висновку.

- Оплату за проведення експертизи покласти на КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР»

Та внести до резолютивної частини ухвали наступне:

- Зобовязати фахівців ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» провести медико-соціальну експертизу по матеріалах медико-експертної справи гр. ОСОБА_1 та адміністративної справи, після чого надати суду відповідний висновок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Представник КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК № 2» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву від 01 червня 2017 року..

Представник Управлінння СБУ - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку представника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК № 2» ОСОБА_2 .

Представник Головного управлінння пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявились, надали заяву про слухання справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ДЗ «Центральна медико- соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров»я України» проводить медико- соціальні експертизи , а не як зазначено в ухвалі, судово-медико-соціальну.

А тому, суд вважає за необхідне вважати призначеною експертизу - медико- соціальну.

Крім того, встановлено, що Центральна комісія проводить медико-соціальну експертизу безкоштовно, а тому, з ухвали суду про призначення експертизи, також, необхідно виключити абзац, де зазначено, що оплату за проведенння експертизи покладено на КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2».

Крім того, судом встановлено, що при винесенні ухвали про призначення експертизи судом було допущено описку, а саме, в частині номеру справи зазначено : « Справа № 711/6818/16-ц», а необхідно : « Справа № 711/6818/16- а».

Також, суд при винесенні даної ухвали керувався ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, а необхідно керуватися ст. ст. 81, ст. 82, ч. 2 п. 3 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, ст. 82, ч. 2 п. 3 ст. 156 КАС України, ч. 169 КАС України, Положення про медико-соціальну експертизу затвердженого ПостановоюКМУ від 03.12.2009 року № 1317 «Питання медико-соціальної експертизи», суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 29 травня 2017 року та вважати призначеною ухвалою суду від 29 травня 2017 року Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії медико- соціальну експертизу, а не судово медико-соціальну експертизу.

Виправити описку в ухвалі суду від 29 травня 2017 року та вважати помилково зазначеними слова резолютивної частини ухвали:

- «Зобовязати гр. ОСОБА_1 зявитися до Державного закладу «Центральна МСЕК України» для проведенння медико-соціального обстеження для надання висновку»

- «Оплату за проведення експертизи покласти на КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.»., які виключити.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 29 травня 2017 року ( п. 2) наступним:

-«Зобовязати фахівців ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія

МОЗ України» провести медико-соціальну експертизу по матеріалах медико-експертної справи ОСОБА_1 та адміністративної справи, після чого надати суду відповідний висновок».

Вважати вірно в частині номеру справи: « Справа № 711/6818/16-а».

Вважати вірно в мотивувальній частині ухвали: «Керуючись ст. ст. 81, ст. 82, ч. 2 п. 3 ст. 156 КАС України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 711/6818/16-а, провадження 2-а/711/3/17 року та надіслати в розпорядження спеціалістів інституту медико-експертну справу гр. ОСОБА_1 №13658.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та встановити розумні строки проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_5