overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/1306/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1306/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

Однак, вимога позивача щодо затвердження Міністерством оборони України висновку Київського міського військового комісаріату про виплату на його користь одноразової грошової допомоги та щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги не відповідає ст. 18 КАС України дана вимога позивача підсудна окружному адміністративному суду та не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині зобов`язання Міністерства оборони України затвердити висновок Київського міського військового комісаріату про виплату на користь позивача одноразової грошової допомоги та щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги шляхом перерахування коштів на виплату вказаної допомоги Київському міському військовому комісаріату, оскільки з даною вимогою необхідно звертатися до Окружного адміністративного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 26 червня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності та відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 127/17247/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

08.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія» про визнання протиправними та незаконними вимог субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів,-

п о с т а н о в и в :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія» про визнання протиправними та незаконними вимог субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 758/6151/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Блонського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, вказавши свою адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивач звернувся до суду за своїм місцем проживання.

Однак, згідно повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 01.06.17 р. позивач зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа Подільському районному суду м. Києва не підсудна.

Керуючись ст. 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Блонського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/8345/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8345/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - Департамент патрульної поліції в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

До суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції в м. Києві,мотивуючи тим, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов»язки Департаменту патрульної служби поліції.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти вищезазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні ….відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду.

За таких обставин клопотання що до залучення Департаменту патрульної поліції в м.Києві до розгляду вищезазначеного спору ґрунтується на чинному законодавстві у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог Департаменту патрульної поліції в м .Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/15955/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від 03.01.2017 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній отримавши ухвалу суду 08.02.2017 року станом на 27.02.2017 року так і не усунув, оскільки був поданий з порушенням вимог чинного законодавства, які ставляться до його форми та змісту.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява позивачеві повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/1622/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-роти 2-батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції Блонського Віктора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-роти 2-батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції Блонського Віктора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 30 березня 2017 року на 12 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 760/6072/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

27 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Чемусь Л.М., третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Чемусь Л.М., третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

14 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/5722/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

18 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УППВ в м. Києві лейтенанта поліції Черкасенко Юрія Васильовича Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП п. Євдокимова Дмитра Андрійовича Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УППВ в м. Києві лейтенанта поліції Черкасенко Юрія Васильовича Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП п. Євдокимова Дмитра Андрійовича Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

12 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/7103/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

22 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: державний виконавець підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бочковський Т.О., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: державний виконавець підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бочковський Т.О., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

06 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/15596/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/439/2017
У Х В А Л А

08 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається до суду фізичними особами становить - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з позовом становить 640,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору на суму 2 560,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк до 02 червня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.А. РИБАК