Справа № 823/847/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року справа № 823/847/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соснівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, третя особа - КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про визнання протиправними та скасування дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-позивачі) звернулись в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Соснівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідач 1), Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (далі - відповідач 2), Центру надання адміністративних послуг (далі - відповідач 3) в якому просять:

- визнати протиправними та скасувати дії Соснівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- сформувати та внести дані про скасування зняття з реєстрації місця проживання позивачів до реєстру територіальної громади.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачі при зверненні до суду мали надати докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» кожним з позивачів за дві вимоги немайнового характеру.

В свою чергу до матеріалів позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 на загальну суму 1280 грн.

Також, у позовній заяві позивачами зазначено у якості третьої особи - управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, однак у позові не обґрунтовано на якій стороні необхідно залучити вказану особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вбачається за доцільне запропонувати позивачам надати суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи (КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради), з наведеними обґрунтуваннями такого залучення та із зазначенням на якій стороні необхідно залучити вказану третю особу.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (ч. 5 ст. 106 КАС України).

Всупереч вищезазначеному, позовна заява підписана представником позивачів - ОСОБА_4 без зазначення в позові ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соснівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, третя особа - КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про визнання протиправними та скасування дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель