Справа № 444/611/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/611/17
Провадження № 2-а/444/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанич В. І., Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БР № 375445 від 26.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії БР № 375445 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.02.2017 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області Щербаничем В.І. була винесена Постанова серія БР № 375445 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Зазначає, що 26.02.2017 року близько 14 години дня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він рухався трасою Львів-Ужгород між с.Луг - с.Ставне, де був зупинений відповідачем,поліцейським сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербаничем В. І.

Вказує, що відповідачем на місці його зупинки (на автодорозі) було виненсено постанову, у якій зазначено, що позивач ніби рухався без увімкнутих фар ближнього світла, чим порушив положення ч.2 ст.122 КУпАП, та наклав на нього штраф у розмірі 425, 00 грн.

Вважає, що оскаржуваною постановою серії БР № 375445 від 26.02.2017 року на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважає її незаконною.

Стверджує, що не порушував правил дорожнього руху, рухався з увімкненими фарами ближнього світла.

Також, звертає увагу, що справу про адміністративне правопорушення слід було розглянути за місцем місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу (у даному випадку, за адресою: АДРЕСА_1), а не на місці зупинки транспортного засобу, як це було зроблено поліцейським.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить скасувати поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанича В. І серії БР № 375445 від 26.02.2017 року про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн, а справу закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати дану справу без його участі та участі його представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанич В. І., та представник відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання повторно не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

А тому, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Конституцією України закріплено норму щодо обов'язку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19).

Судом встановлено, що 26.02.2017 року була винесена Постанова серія БР № 375445 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП у випадках, передбачених ст. 258 КУпАП уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 КУпАП. Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, однак це правило не стосується правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

З копії постанови серії БР № 375445 від 26.02.2017 року, вбачається, що така була складена на ОСОБА_1 за те, що він 26.02.2017 року о 14 год. 05 хв. між с.Луг та с.Степове керував автомобілем НОМЕР_1 без увімкнених фар в режимі ближнього світла у денну пору доби.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що рухався із увімкненими фарами в режимі ближнього світла в денну пору доби.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, свого відношення до позову не висловили.

Також, відповідачами не виконано свого обов'язку передбаченого ч. 2 ст. 71 КАС України та не подано доказів щодо правомірності винесення поліцейським сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербаничем В. І постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 375445 від 26.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зокрема, показів свідків, відеозаписів, тощо, не здобуті такі докази і в судовому засіданні.

Відповідач - поліцейський сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанич В. І в судове засідання не з'явився та не надав суду пояснень з приводу складеної ним оскаржуваної постанови.

А тому, суд вважає, що відповідачі проявили байдужість до результату розгляду справи.

З метою забезпечення гарантії, свобод і інтересів особи і громадянина, виходячи із наданих ч. 3 ст.162 КАС України суду повноважень при прийнятті постанови та враховуючи положення ст. 293 КУпАП, суд приходить до переконання, що задоволення позовних вимог в повному обсязі буде найбільш доцільним способом захисту порушеного права позивача ОСОБА_1

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 - 163, 167 КАС України, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Щербанич В. І. серії БР № 375445 від 26.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.- закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Й. Зеліско