Справа № 820/770/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 червня 2017 р. № 820/770/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі № 820/770/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова (61082, м. Харків пр. Московський, 198/3 р/р № 88 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 18189,60 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області 24.05.2017 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом № 820/770/13-а від 04.10.2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова; видати виконавчий лист Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова із зазначенням наступних реквізитів стягувача: Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3; на рахунок Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, розрахунковий рахунок №2331.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. Таким чином, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року по справі № 820/770/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова (61082, м. Харків пр. Московський, 198/3 р/р № 88 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 18189,60 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Вказане судове рішення набрало законної сили 06.05.2013 року та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/770/13-а.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 53387322 від 10.02.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 820/770/13-а, виданого 04.10.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь упфу 18189,60 грн.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41248021).

Отже правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова є Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 820/770/13-а, виданого 04.10.2013 року Харківським окружним адміністративним судом, а саме: управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Щодо частини заяви позивача про видачу виконавчого листа Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова із зазначенням наступних реквізитів стягувача: Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3; на рахунок Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, розрахунковий рахунок №2331, суд зазначає наступне.

Оскільки судом встановлено, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та видати виконавчий лист Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова із зазначенням наступних реквізитів стягувача: Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, , 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3; на рахунок Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, розрахунковий рахунок №2331.

Таким чином, суд вважає, що заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3, розрахунковий рахунок №2331 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом №820/770/13-а від 19.03.2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом 04.10.2013 року щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Видати виконавчий лист Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова по справі №820/770/13-а із зазначенням наступних реквізитів стягувача: , 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3, розрахунковий рахунок №2331 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.