Справа № 816/720/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/720/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Приватне підприємство «Форас-Ленд», про визнання протиправним рішення у формі протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Приватне підприємство «Форас-Ленд» в якій просили:

1) визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру України у формі протоколу щодо внесення подання стосовно анулювання :

- кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, виданого відповідно до протоколу Кваліфікаційної комісії на базі Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва та архітектури від 26.11.2015 року № 11;

- кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 30.07.2015 року, виданого відповідно до протоколу Кваліфікаційної комісії на базі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 30.07.2015 року № 7;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру України № 5 від 05.12.2017 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання:

- кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, виданого відповідно до протоколу Кваліфікаційної комісії на базі Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва та архітектури від 26.11.2015 року № 11;

- кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 30.07.2015 року, виданого відповідно до протоколу Кваліфікаційної комісії на базі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 30.07.2015 року № 7.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року провадження у справі відкрито.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачами оскаржуються дії Держгеокадастру України щодо внесення подань про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також наказ Держгеокадастру України № 5 від 05.12.2017 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання відповідних сертифікатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Фактично позовні вимоги кожного з позивачів є індивідуальними та стосуються власних інтересів окремо кожного позивача, внаслідок чого їх розгляд в одному провадженні є недоцільним. Розгляд їх позовних вимог в одному провадженні може сповільнити чи ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держгеокадастру України про визнання протиправним рішення у формі протоколу, визнання протиправним та скасування наказу підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 816/720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Приватне підприємство «Форас-Ленд», про визнання протиправним рішення у формі протоколу, визнання протиправним та скасування наказу та за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Приватне підприємство «Форас-Ленд», про визнання протиправним рішення у формі протоколу, визнання протиправним та скасування наказу, у самостійні провадження.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Приватне підприємство «Форас-Ленд», про визнання протиправним рішення у формі протоколу, визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков