Справа № 463/2598/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові про визнання протиправними дій інспектора роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 при винесенні постанови серії АР №664418 у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №664418 від 08.05.2017 року винесеної інспектором роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові про визнання протиправними дій інспектора роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 при винесенні постанови серії АР №664418 у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №664418 від 08.05.2017 року винесеної інспектором роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 99 КАС України зазначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правпорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №664418 від 08.05.2017 року,позовну заяву позивачем здано на пошту 24.05.2017 року.

Враховуючи те, що позивачкою не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові про визнання протиправними дій інспектора роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 при винесенні постанови серії АР №664418 у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №664418 від 08.05.2017 року винесеної інспектором роти №3 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.