Справа № 161/4390/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4390/17
Номер провадження: 2-а/161/562/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку питання про внесення виправлень у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 року позов задоволено частково та постановлено:

«Визнати нечинним та скасовано рішення Луцької міської ради № 19/1 від 15.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1В.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16 березня 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради.».

В мотивувальній частині постанови, на ст. 7 в останньому абзаці зазначено: "З огляду на виборність посади секретаря міської ради та віднесення таких повноважень до виключної компетенції відповідної ради, саме Луцька міська рада як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади у визначеній ст. 24 Регламенту формі своєї роботи уповноважена виконувати рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді", останнім абзацом на ст. 9 зазначено, що «За таких обставин, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_3 з займаної посади, як і виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради є виключною компетенцією Луцької міської ради та повинно вирішуватись на сесії Ради у визначеному чинним законодавством України та Регламентом Луцької міської ради порядку».

Дані твердження є помилковими та зазначеними в результаті технічної помилки, оскільки згідно ст. 257 КАС України рішення, яке належить виконувати негайно, є підставою для його виконання.

Порядок виконання рішення про поновлення на роботі регулюється Законом України « Про виконавче провадження».

Тому покликання суду, що звільнення ОСОБА_3 з займаної посади, як і виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради є виключною компетенцією Луцької міської ради та повинно вирішуватись на сесії Ради у визначеному чинним законодавством України та Регламентом Луцької міської ради порядку є помилковим, а тому його слід виключити з мотивувальної частини постанови.

Керуючись ч.2 ст. 169, ст. 186 ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити з мотивувальної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, -

на сторінці 7 з останнього абзацу: "З огляду на виборність посади секретаря міської ради та віднесення таких повноважень до виключної компетенції відповідної ради, саме Луцька міська рада як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади у визначеній ст. 24 Регламенту формі своєї роботи уповноважена виконувати рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді",

на сторінці 9 третій абзац: «За таких обставини, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_3 з займаної посади, як і виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради є виключною компетенцією Луцької міської ради та повинно вирішуватись на сесії Ради у визначеному чинним законодавством України та Регламентом Луцької міської ради порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4