Справа № 236/1603/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у 2014 році виїхав з м. Донецька у с. Кіровськ Лиманського району Донецької області та звернувся для перереєстрації виплат з пенсійного забезпечення з непідконтрольної території України до ПФУ м. Лиман за місцем свого мешкання, при цьому не надає доказів, які підтверджують ці факти (довідка тимчасово переміщеної особи, роздруківку надходжень на картковий рахунок, повідомлення ПФУ м. Лиман, тощо).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплат- залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, він не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -