overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/219/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/219/17
Провадження 2-а/571/30/2017
У Х В А ЛА

07 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 14 березня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №83 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/219/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» в особі лісничого Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити на 31 липня 2017 року о 14:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 31 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/123/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/123/17
Провадження 2-а/571/22/2017
У Х В А ЛА

07 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 31 січня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №70 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/123/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 28 липня 2017 року о 14:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 28 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 556/716/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/716/17
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся з позовом до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2017 року позов залишено без руху через несплату судового збору, заянику надано дводенний строк для виправлення недоліків позову з дня отримання ухвали.

Станом на 29 травня 2017 року у наданий строк недоліки виправлено не було. Заявник належним чином попереджений про необхідність виправлення недоліків в наданий строк, що свідчить розписка на поштовому повідомлення про вручення ухвали про залишення позову без руху, яку заявником отримано 19 травня 2017 року.

Стаття 121 ч.2 ЦПК України зазначає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 565/370/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/370/17
Провадження № 2-а/565/89/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з вимогою про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5-го травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно із ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України, справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції за місцезнаходженням відповідача та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,107,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 565/370/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Адміністративна справа №565/370/17 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів надати суду власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Відповідачу протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та необхідні документи. Відповідач може в той же строк може подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 548/543/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/543/17
Провадження №2-а/548/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 при третій особі - ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186687 від 08.04.2017 року,,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. відкрито провадження по даній справі.

Однак у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 13.04.2017 року допущена наступна описка: не вірно вказано назву третьої особи ГУ НП в Полтавській області замість правильного Хорольський ВП ГУ НП в Полтавській області.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 13.04.2017 року по справі № 548/543/17 за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 при третій особі - ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186687 від 08.04.2017 року, внісши зміни в перший абзац вступної частини судового рішення виклавши його в такій редакції:

«Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 при третій особі - Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186687 від 08.04.2017 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 565/766/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/766/17
Провадження № 2-а/565/66/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Вараш

09 год. 50 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мордас Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст.ст.11, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 06.04.2017р. пенсії за віком із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі норми ст.56 ч.2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - по день припинення права на вказаний вид збільшення пенсії на таких підставах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На підставі норми ст.256 ч.1 п.1 КАС України постанова про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 711/4406/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4406/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

7 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області, МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/19/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/19/17
Провадження 2-а/571/10/2017
У Х В А ЛА

07 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рокитнівського професійного ліцею до Рокитнівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень Рокитнівської районної ради №86 від 25.05.2016 та №102 від 15.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 10 січня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №90 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/19/17 за адміністративним позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рокитнівського професійного ліцею до Рокитнівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень Рокитнівської районної ради №86 від 25.05.2016 та №102 від 15.07.2016 року призначити на 25 липня 2017 року о 14:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/382/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/382/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання, призначені на 26 квітня та 07 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/8937/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8937/17
Провадження по справі № 2-а/752/321/17
У Х В А Л А

06.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/8937/17, провадження № 2-а/752/321/17, що надійшла до суду 03.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов після усунення недоліків 02.06.2017 року є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.