overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/1719/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2016 Справа № 131/1719/16-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Тимофійовиа до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язаннявчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/1719/16-а.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12.10.16 року на 10:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підрис/
Справа № 132/1343/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

07 червня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21 червня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/115/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
Справа № 133/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 8, 9, 160-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобов'язання управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гаранті соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.06.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови , складеної у повному обсязі.

Суддя: (підпис) Д.В. Сорока

Згідно з оригіналом:

Суддя -

Секретар -

Дата документу 06.06.2017
Справа № 132/1255/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

25.05.2017 року від позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 149/1231/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1231/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Варівченко Т.С., третя особа Хмільницький міськрайонний відділ ДВ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №335605 від 22.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Варівченко Т.С., третя особа Хмільницький міськрайонний відділ ДВ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №335605 від 22.03.2017 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 12.05.2017 року о 12.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до 12.05.2017 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Поновити строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Робак
Справа № 146/722/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Пилипчука О.В. при секретарі Бойко Т.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Томашпільського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

31 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 6 червня 2017 року на 09-30 годину.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Томашпільського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти до 08-45 години 13 червня 2017 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми в судовому засіданні, в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/4684/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4684/17
Провадження № 2-а/127/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4 з урахуванням пільгового стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці зарахувати кожен рік роботи ОСОБА_4 за два роки стажу за період роботи з 03.08.1949 року по 08.09.1952 року бухгалтером в Єрмаковському свинцевому рудоуправлінні, розташованому на території Каларського району Читинської області, як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу з 20.12.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, , місцезнаходження якого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, за рахунок його бюджетних асигнувань 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 150/341/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/341/17
Провадження №2-а/150/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 червня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому оскаржив постанову відповідача від 29.05.2017 року.

Позов відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, підвідомчий Чернівецькому районному суду, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.19, ст. 107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду на 13 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин з участю позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень, розяснити його обовязок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати ОСОБА_2 у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Матеріали подати до суду до початку судового засідання.

Суддя Кушнір Б.Б.
Справа № 127/11216/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/11554/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

06.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд, повернути матеріали заяви з додатками.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За даних обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 158, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалу суду, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/9155/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9155/17
Провадження № 2-а/127/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 127/7595/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови між тими самими сторонами про накладення штрафу в сумі 10200, 00 грн.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, те що предмети спорів в зазначених справах є взаємоповязані, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156,165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по адміністративній справі №127/9155/17-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - зупинити до набрання рішення суду законної сили у справі №127/7595/17 -а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 10200, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/16473/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/85/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно за власний рахунок привести об'єкт до попереднього стану, шляхом знесення самочинно збудованої господарської споруди прямокутної форми з габаритними розмірами 3,85*10,4м (побудованої на місці сараю літера «Б», «б»), вбиральні під літерою «Г», металевого паркану довжиною 3,51м з боку АДРЕСА_1 паркану з дерев'яних дошок між будинковолодіннями АДРЕСА_2 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від будівельних матеріалів площею 185 кв.м. для відновлення проїзду загального користування, який створений згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №83 від 10.02.1983року до будинковолодіння АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради (код 03084813) 73,08гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :