Справа № 211/5086/16-а(2-а/211/33/17)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта, інспектора роти патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Головка Івана Михайловича про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ДР №134911 від 25 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем порушення Правил дорожнього руху та частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта , інспектора роти патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Головка Івана Михайловича про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський