overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2342/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2342/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року

у справі № 810/2342/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

третя особа - Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 810/2342/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відмовлено.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 червня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 299/823/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Київ К/800/32109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27 квітня 2007 року № 401, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі №876/7071/16 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 820/5900/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року К/800/10351/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року

у справі № 820/5900/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 820/5900/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5900/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 803/1430/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2017 року К/800/4210/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року

у справі № 803/1430/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 0908/2668/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2668/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання відмови у призначенні та нарахуванні пільгової пенсії неправомірною та про зобов"язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання відмови у призначенні та нарахуванні пільгової пенсії неправомірною та про зобов"язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 28.05.2012 .

Суддя :
Справа № 0908/2719/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2719/2012
УХВАЛА

03.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі про визнання незаконним дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання а також не вірно вказано назва відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі про визнання незаконним дій та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк до 25 травня 2012 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В :
Справа № 0908/3609/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3609/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.06.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 р. о 08:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/3630/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3630/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.07.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС інспектор ВДАІ Тисмецького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС інспектор ВДАІ Тисмецького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2012 р. о 15:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/4655/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4655/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.08.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС Третього взводу ДПС роти ДАІ при УМВС сержант ОСОБА_2 про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ІДПС Третього взводу ДПС роти ДАІ при УМВС сержант ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2012 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/4815/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4815/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 11:00 год. 10.09.2012 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/4815/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4815/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

18.09.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мигович О. М., при секретарі Гладенька Л. Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14:00 год. 01.10.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/5080/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5080/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:20. год. 28.09.2012.

Суддя :
Справа № 344/7103/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7103/17
Провадження № 2-а/344/917/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 30 хвилин 16 червня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 0908/5377/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5377/2012
УХВАЛА

03.10.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Ст. інспектора АП л-т міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- до матеріалів справи не долучено 2-ох копій протоколу про адміністративне правопорушення, на який є посилання в позовній заяві.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 17.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 17.10.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .