Справа № 344/13227/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 червня 20 17 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДР №100471 від 20.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДР №100471 від 20.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2016 року (а.с.11), однак, у звязку з неявкою відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2017 року.

17.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2017 року у звязку з розглядом суддею Пастернак І.А. іншої справи в порядку КПК України.

Проте, в судові засідання призначені на 04.04.2017 року та 08.06.2017 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.21, 26, 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДР №100471 від 20.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови серії ДР №100471 від 20.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.