Справа № 813/1736/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року № 813/1736/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та першого заступника начальника Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Пирога Ігоря Йосиповича про визнання звільнення неправомірним, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить:

- визнати неправильним звільнення позивача від 30.03.2017 року з посади головного спеціаліста з організаційно-інформаційної роботи Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, у зв'язку із реорганізацією відповідно до п.4 ч.1 ст.83 та п.1 ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області від 30.03.2017 року №16-0;

- поновити позивача на роботі на посаді головного спеціаліста з організаційно-інформаційної роботи Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області;

- стягнути з Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- визнати незаконними дії першого заступника начальника Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Пирога Ігоря Йосиповича, внаслідок яких неправильно звільнено позивача 30.03.2017 року з посади головного спеціаліста з організаційно-інформаційної роботи Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, у зв'язку із реорганізацією відповідно до п.4 ч.1 ст.83 та п.1 ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою від 12.05.2017 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме до 02.06.2017 року включно. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та першого заступника начальника Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Пирога Ігоря Йосиповича про визнання звільнення неправомірним, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідачів до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.