Справа № 161/4432/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4432/17
Провадження № 2-а/161/565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УНП у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що постановою від 11 березня 2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3, 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 430 грн., а саме, що він здійснив зупинку на проїжджій частині в два ряди та керував транспортним засобом, який підлягає обовязковому технічному контролю.

Вважає дії відповідача неправомірними, та просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що інспектор діяв в межах своїх повноважень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

З постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 11.03.2017 року був притягнутий до відповідальності за ст. 121 ч. 3, 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за порушення п. 15.4 Правил дорожнього руху та ст. 121 ч. 3 КУпАП (а.с. 4).

Так, адміністративне стягнення було накладено на позивача у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 15.4 Правил дорожнього руху України транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше рядів. При цьому транспортні засоби повинні розташовуватися в один ряд паралельно і як найближче до краю проїзної частини. Законодавець забороняє зупиняти транспортний засіб на проїзній частині поруч з іншими транспортними засобами, що стоять біля краю проїзної частини.

Позивачем не спростовано викладені в постанові обставини щодо порушення правил зупинки транспортного засобу.

З наданих відповідачем письмових заперечень вбачається, що належний позивачу автомобіль зареєстрований як «вантажний», 2004 року випуску, типу вантажопасажирський-В, що підтверджується також технічним паспортом.

Згідно Порядку проведення обовязкового транспортного контролю та обсягу перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 13 п. 1.1-автомобіль підлягає обовязковому технічному контролю.

При таких обставинах, притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ст. 122 ч. 1 КУпАП є правомірним.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Юрисдикція інспектора роти № 3 батальйону УНП у м. Луцьку поширюється на вказану адміністративно-територіальну одиницю (м. Луцьк) і він повноважний розглядати дану справу про адміністративне правопорушення та виносити постанову.

За таких обставин, підстав для скасування постанови АР № 863881 від 11.03.2017 року суд не вбачає, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УНП у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська