Справа № 548/543/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/543/17
Провадження №2-а/548/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крупнова Олега Володимировича при третій особі - ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186687 від 08.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 року схвалено для використання судами таку правову позицію.

Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб"єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об"єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом із цим такий припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Закон про судовий збір не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 3674-VI).

Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106 КАС України, ч. 4 ст. 288 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крупнова Олега Володимировича при третій особі - ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186687 від 08.04.2017 року та призначити її у відкритому судовому засіданні на "11 травня 2017 року" о 15:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та його представника, відповідача, представника третьої особи із довіреністю .

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "11 травня 2017 року" письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам та третій особі надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.