Справа № 638/13028/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/638/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по адміністративній справі (№638/13028/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. у адміністративній справі (№638/13028/16-а) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

А саме: визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 на підставі довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 22.03.2016 № 18-312. Скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова № 38 від 17.03.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991(зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на жовтень 2001 року, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 22.03.2016 № 18-312 про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплати зазначених коштів.

15.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши, що в резолютивній частині постанови від 22.09.2016р. допущено описку в номері протоколу управління від 19.04.2016р. про відмову у перерахунку пенсії зазначено довідку згідно якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме:№38, замість належного «№158685».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту ст.169 КАС України, виправлення описки є за своєю суттю виправленням якихось технічних помилок, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні протокол управління від 19.04.2016р. та довідка №148685, також відсутні будь-які посилання сторін на вказані документи, що дає підстави зробити висновок про необґрунтованість вимог відповідача про виправлення описки, так як вони не підтверджуються матеріалами справи і до заяви про виправлення описки не додано відповідних документів, які б свідчили про допущену судом описку в постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по адміністративній справі (№638/13028/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: