Справа № 398/4182/16-а(2-а/398/218/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Справа № 398/4182/16-а провадження №2-а/398/77/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року по справі №398/4182/16-а(провадження №2-а/398/77/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправнимии та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року по справі № 398/4182/16-а(провадження №2-а/398/77/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправнимии та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

06 червня 2017 року від Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник не наводить жодних підстав, які б свідчили про неможливість його особистої участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.