Справа № 0908/4652/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4652/2012
Провадження № 2-а/0908/519/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПСУДАІ в Івно-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №241802 від 02.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2012 року інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №241802 на ОСОБА_1 за те, що він 02.06.2012 року о 05.33хв. в с.Лоєва Надвірняського району, керуючи автомобілем марки «Mersedes», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс», в результаті чого був визнаний винним за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255,00 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, проаналізувавши докази по справі, враховуючи вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відносно позивача інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №241802 на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП (а.с.3). Того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №236856 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 п.12.4 Правил дорожнього руху, в звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про міліцію» основними завданням міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення а також забезпечення безпеки дорожнього руху. За ч.5 ст.10 Закону України «Про міліцію» обовязками міліціє є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечити безпеку дорожнього руху, що було і зроблено працівниками міліції. Отже, такі дії відповідають основним завданням та обовязкам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив той факт, що його дійсно було зупинено інспектором ДПС і, що він був ознайомлений із протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, його вина доводиться повністю постановою про адміністративне правопорушення серії АТ1 №241802 від 02.06.2012 року, а також поясненням самого позивача у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №236856, де останній зазначив, що рухався у населеному пункті зі швидкістю 83км./год.

Інших доказів, які б вказували на неправомірні дії відповідача позивачем не наведено, а тому в даному випадку позивача було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову правомірно.

Керуючись ст.ст. 247,293 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163,1712 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволення позову до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС УДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №241802 від 02.06.2012 року за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :