Справа № 814/366/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2017р. № 814/366/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
в інтересах держави в особіУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна Марина Анатоліївна,
доЦентрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
треті особиОСОБА_3,
прозобов'язати звільнити з-під арешту нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до адміністративного суду з позовом про звільнення з-під арешту нерухомого майна - квартири за адресою, АДРЕСА_1, накладеного Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії, спрямовані на зняття (скасування) вказаного арешту.

Ухвалою суду від 11.04.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/366/16 за цим позовом.

23.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2017 року об 10:00 у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва.

Під час формування справи судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини ухвали суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.05.2017 помилково зазначено вказано "Ухвалу направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду" замість вірного "Ухвалу направити сторонам по справі та Дніпровському районному суду м. Києва".

Відповідно до п.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень до п. 4 резолютивної частини ухвали суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.05.2017 по справі №814/366/16 , виклавши її у наступній редакції "Ухвалу направити сторонам по справі та Дніпровському районному суду м. Києва".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до до п. 4 резолютивної частини ухвали суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.05.2017 по справі №814/366/16 , виклавши її у наступній редакції "Ухвалу направити сторонам по справі та Дніпровському районному суду м. Києва"

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко