overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5810/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні, у якому він просить визнати незаконною і протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у переархунку, виплаті компенсації за невчасно виплачені суми пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати та підвищити пенсію за віком з 28.04.2013 року із застосуванням при розрахунку усіх чинних на кожен місяць вказаного періоду норм щодо перерахунку.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 31.05.2017 року за вхід. № 43799, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 09:15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/6908/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6908/15-а
Пров. №2-адр/766/6/17
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.,
секретар Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» про ухвалення додаткового рішення,
04.01.2016 року постановою Суворовського районного суду м. Херсона адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено.
Під час прийняття вказаної постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
В судовому засідання представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 04.01.2016 року у адміністративній справі № 668/6908/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено, зазначивши в резолютивній частині:
«Стягнути з доходу місцевого бюджету м. Херсона на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 73,08 грн.».
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
СуддяОСОБА_1
Справа № 766/9551/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9551/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АР №876008 від 02.06.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала секретарем судових засідань у Комсомольському районному суді м. Херсона, де працювала і суддя Прохоренко В.В. до ліквідації вказаного суду, а на даний час позивач працює секретарем судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області, тобто існують такі обєктивні обставини, за яких необхідно заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко В.В.

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 750/4682/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4682/17
Провадження № 2-а/750/742/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 766/7725/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7725/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплаченої сум пенсії,

встановив:

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, у звязку із прийняттям КМУ постанову від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої реорганізовано управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі шляхом злиття, внаслідок якого утворилося Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача також просив задовольнити клопотання.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 3 КАС України встановлює, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача УПФУ у м. Херсоні на його правонаступника Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись статями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про заміну відповідача.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплаченої сум пенсії, первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/4162/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4162/17
Пров. №2-а/766/1534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/6024/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні, у якому вона просить визнати незаконною і протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку, виплаті, нарахуванні та виплаті компенсації за невчасно виплачені суми пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати та підвищити пенсію за віком та провести її індексацію з 03.10.2013 року із застосуванням при розрахунку усіх чинних на кожен місяць вказаного періоду норм щодо перерахунку.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 31.05.2017 року за вхід. № 43801, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 09:30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/5436/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5436/17
Провадження № 2-а/750/809/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4781/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4781/17
Провадження № 2-а/750/751/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо не внесення його до списку осіб, які мають право на перерахунок пенсійного забезпечення відповідно до Постанови КМУ №988 від 11.11.2005 року та ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» неправомірними, зобовязання відповідача внести його до списку осіб, які мають право на перерахунок пенсійного забезпечення відповідно до Постанови КМУ №988 від 11.11.2005 року та ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та направити його до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області для отримання довідки про грошове забезпечення.

Ухвалою судді від 22.05.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

07.06.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з виконанням відповідачем його вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову відповідача від позову та провадження у справі закриває.

Керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/5172/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5172/17
Провадження № 2-а/750/787/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 08.06.2017 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 5, м. Чернігів.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 5, м. Чернігів, а місцезнаходження (юридична адреса) відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66, що відноситься до Новозаводської території м. Чернігова, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/4618/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4618/17
Провадження № 2-а/750/736/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2017 року на 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :