Справа № 804/1002/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа №804/1002/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №357о/с від 19.12.2016р., поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітньої плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.12.2016р. №357о/с "По особовому складу" в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (М-258837) на посаді оперуповноваженого Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 18.10.2016р.;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. зазначена справа була прийнята до розгляду суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвою С.О.

У судовому засіданні 06.06.2017р. із матеріалів справи судом було встановлено, що ухвалою суду від 23.03.2017р. було зупинено провадження у цій справі до надання відповідачем додаткових доказів, проте при прийнятті судом зазначеної справи до свого провадження вказане не було враховане та провадження у цій справі не було поновлене через допущену судом описку в ухвалі від 16.05.2017р., яку слід усунути у порядку встановленому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду та в її резолютивній частині від 16.05.2017р. і зазначити про поновлення провадження у цій справі на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.05.2017р. у справі №804/1002/17 та резолютивну частину цієї ухвали викласти в наступній редакції:

"Прийняти адміністративну справу №804/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №357о/с від 19.12.2016р., поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітньої плати за час вимушеного прогулу - до свого провадження.

Поновити провадження у цій справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати копію трудової книжки; надати копію постанови Верховного Суду України, на яку позивач посилається у позові згідно до вимог ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування позову у відповідності до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази про вручення трудової книжки позивачеві 06.01.2017р.; надати копії всіх матеріалів, які стосуються проведення атестації позивача; копію послужного списку та інші документи, що стосуються предмету позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2