Справа № 660/362/17
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №660/362/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«09» червня 2017 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та ОСОБА_1 комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури Нововоронцовського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсним та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку визначення підсудності, відповідно до ст.ст.22, 32 КАС України, надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та ОСОБА_1 комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури Нововоронцовського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсним та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням статі 106 КАС України, а саме: всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач до позовної заяви не додав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи є докази направлення копії позову лише Нововоронцовській районній раді, а щодо відповідача ОСОБА_1 комісії, то такі докази відсутні.

Крім того, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», для субєктів владних повноважень, юридичних осіб або фізичним особам підприємцям, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн., але відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Разом з тим, як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, а відповідно до квитанції, сплачено лише за одну вимогу в розмірі 1600 гривень. Таким чином позивач повинен виправити зазначені недоліки позовної заяви, визначитися з позовними вимогами в цілому та при необхідності здійснити доплату судового збору в розмірі 8000,00 грн. Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Високопільському районі, код ЄДРПОУ-37411565, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО-852010, рахунок отримувача №0099, код класифікації доходів бюджету №22030101.

Також, позивачем у позові зазначено, що відповідно до ст.99 КАС України було пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом, посилаючись на відсутність кошторисних призначень для сплати судового збору, але разом з тим не зазначено жодних посилань на ті обставини коли саме позивач дізнався про порушення своїх законних прав та інтересів, з посиланням на докази, що в свою чергу не дає суду можливості належним чином встановити обставини поважності пропуску строку із зверненням до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись, ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області та ОСОБА_1 комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури Нововоронцовського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсним та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури залишити без руху.

Повідомити Нововоронцовську районну державну адміністрацію Херсонської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Дригваль