Справа № 820/2961/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 р. справа № 820/2961/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Борівського району Харківської області до Борівської районної Державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Борівського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Борівської районної Державної адміністрації №307 від 17.07.2012 про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Підвисочанської Сільської ради Борівського району Харківської області щодо створення фермерського господарства з подальшою передачею в оренду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Борівського району Харківської області до Борівської районної Державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу Прокурора Борівського району Харківської області залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 по справі № 820/2961/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу Прокуратури Харківської області - задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано, справу за позовом Прокурора Борівського району Харківської області до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування розпорядження - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що разом із копією ухвали про відмову у відкритті провадження позивачу було направлено оригіналом позову з додатками до нього.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал позову разом з додатками.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Борівського району Харківської області до Борівської районної Державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригінал позову разом з додатками.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин