Справа № 389/3079/16-а.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 389/3079/16-а.

провадження № 2-іс/811/2/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Хилько Л.І. та Брегея Р.І, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9

про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №3400 від 10.10.2016 року та наказу Управління патрульної поліції в м. Кіровограді №269 о/с від 20.10.2016 року протиправними та поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що позивачеві необхідний час для подання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи, відповідачеві - виконання вимог ухвали суду від 03.02.2017 р. в повному обсязі, а також у зв'язку з необхідністю виклику свідків в судове засідання (а.с.135).

Ухвалами від 21.02.2017 та 15.03.2017 року суд в судове засідання викликав свідків, обов'язок щодо повідомлення та забезпечення їх явки поклав на Департамент патрульної поліції Національної поліції України (а.с.135) та зобов'язав Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області проконтролювати виконання начальником Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП пункту 7 резолютивної частини даної ухвали; начальником Світловодського МРВ ГУ НП в Кіровоградській області - пункту 8 резолютивної частини даної ухвали; начальником Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області - пункту 9 резолютивної частини ухвали від 15.03.2017 року (а.с.172). Проте вимоги ухвали суду виконано частково: лише начальником Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП.

Так, в судове засідання призначене на 06.06.2017 року прибули та були допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від ОСОБА_4, слідчого Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, який також був викликаний в якості свідка ухвалою суду від 15.03.2017 року надійшла заява про розгляд справи без його участі у судовому засіданні на основі письмових показань, які додатково ним подані (а.с.222-225).

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення для виклику свідків. Сторони заперечень не заявили. Представником позивача подано заяву щодо розгляду питання про продовження строку зупинення для виклику свідків в порядку письмового провадження (а.с..

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне повторно викликати свідків та повторно спонукати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області посприяти суду у виконанні обов'язок щодо виконання вимог ухвали суду від 15.03.2017 року, а саме щодо повідомлення та забезпечення явки свідків:

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - начальника Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - т.в.о. старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП,

старшого сержанта поліції ОСОБА_7 - водія Світловодського МРВ ГУ НП в Кіровоградській області,

підполковник поліції ОСОБА_8 - начальника Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області,

старшого сержанта поліції ОСОБА_9 (Світловодський МРВ ГУ НП в Кіровоградській області),

ОСОБА_4 - слідчого Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, а також

гр. ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2),

гр. ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4),

Окрім того, колегія суддів вважає за доцільне додатково направити судові повістки про виклик свідків за місцем роботи або проживання останніх.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на необхідність повідомлення та виклику свідків, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 29.08.2017 року.

5. В судове засідання повторно викликати в якості свідків:

- начальника Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5;

- т.в.о. старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6;

- водія Світловодського МРВ ГУ НП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7;

- начальника Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_8;

- старшого сержанта поліції ОСОБА_9 (Світловодський МРВ ГУ НП в Кіровоградській області);

- слідчого Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4;

- гр. ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2);

- гр. ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4),

6. Зобов'язати начальника Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП забезпечити особисту явку та явку в судове засідання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

7. Зобов'язати начальника Світловодського МРВ ГУ НП в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання старшого сержанта поліції ОСОБА_7, старшого сержанта поліції ОСОБА_9

8. Зобов'язати начальника Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області забезпечити особисту явку в судове засідання та явку ОСОБА_4

9. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області проконтролювати виконання начальником Управління патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП пункту 6 резолютивної частини даної ухвали; начальником Світловодського МРВ ГУ НП в Кіровоградській області - пункту 7 резолютивної частини даної ухвали; начальником Знам'янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області - пункту 8 резолютивної частини даної ухвали.

10. Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України проконтролювати та забезпечити виконання п.6, 7, 8 та 9 резолютивної частини даної ухвали.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Управлінню патрульної поліції в місті Кіровограді ДПП, Світловодському МРВ ГУ НП в Кіровоградській області, Знам'янському відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду: С.В. Дегтярьова

Л.І. Хилько

Р.І. Брегей