overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/944/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/944/17
Провадження № 2-а/715/32/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 червня 2017 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi: судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду у загальному порядку на 02.06.2017 року. 02.06.2017 року підготовче судове засідання було перенесено на 08.06.2017 року за заявою представника відповідача.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2017 року о 15:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/2401/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2401/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 726/554/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/554/17
Провадження №2-а/726/20/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

05.04.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернівці, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №090258 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м. Чернівці , департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №090258 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернівці , департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №090258 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача інспектора роти № 2батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2017 року на 10:00 год., в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/607/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/607/17
Провадження №2-а/726/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 140 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 402228 від 03.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5379/16-а
Провадження № 2-а/727/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.06.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Справа № 2030/2-а-5294/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5294/11
провадження № 2-а/2030/4576/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 726/880/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/880/17
Провадження №2-а/726/30/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України а саме: не сплачений судовий збір, а також в матеріалах справи відсутня копія позову з усіма додатками до нього для надіслання відповідачеві.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08.06.2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 726/607/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/607/17
Провадження №2-а/726/21/17
УХВАЛА

11.05.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_4, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/6003/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6003/17
Провадження № 2-а/219/445/2017
У Х В А Л А

07.06.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся з клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по справі, оскільки вона має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити, відстрочивши останній сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88-89 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом останньої до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 221/2655/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год 27 червня 2017 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 219/6003/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6003/17
Провадження № 2-а/219/445/2017
У Х В А Л А

07.06.2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов»язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов»язання здійснити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов»язання здійснити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 16.06.2017р. о 08 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-322/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про Перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про Перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про Перерахунок пенсії

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.01.2011 о 09:30. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-336/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2а-336/11
У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі цивільну справу за позовом Вугледарський центр зайнятості до ОСОБА_1 про Стягнення мат.забезпеченості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 07.03.2011 о 14:00.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-312/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2а-312/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої Биліни Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Вугледар про Перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Вугледар про Перерахунок пенсії на 07.03.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_2