Справа № 311/1432/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій з приводу оформлення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства із позовом до Інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2. Позивач просить суд визнати дії інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії БР №173507 від 08 травня 2017 року протиправними.

Оглянувши позовну заяву та додатки, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи із наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позову, позивач просить суд визнати дії відповідача щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії БР №173507 від 08 травня 2017 року протиправними.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, який оскаржується позивачем, не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не може бути скасований адміністративним судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, на підставі наданих доказів, якими, зокрема, є протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду, вирішує питання про наявність в діях особи складу того чи іншого адміністративного правопорушення та відповідно про притягнення особи до адміністративної відповідальності;

Таким чином, враховуючи викладене, даний позов не підлягає судовому розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, оскарженню, на відміну від постанови про накладення адміністративного правопорушення, в порядку КАС України, не підлягає, а законність та правомірність його складання перевіряються уповноваженим, відповідно до КУпАП, органом чи посадовою особою, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1) ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій з приводу оформлення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП протиправними, постільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик