Справа № 2-а-7181/10/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-7181/10/2170

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Василенко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Тулба О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Херсонського окружного адміністартивного суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в який посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані тим, що представник позивача не мала наміру залишати судове засідання, а її відсутність о 14.00 в приміщенні суду була обумовлена непорозумінням інформації, наданної секретарем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

- неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

- недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд пешої інстанції вважає встановленними;

- невідповідність висновків суду обставинам справи;

- порушення норм матеріального чи процессуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Позивач звернувся з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26 вересня 2011 року, після виходу із нарадчої кімнати та оголошення ухвали про результат розгляду клопотання про зупинення розгляду справи, судом встановлено, що представники позивача та третьої особи, не повідомивши суд про наявність поважних причин неможливості участі у судовому засіданні, залишили судове засідання. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду надано не було.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції, оскільки представник позивача залишив судове засідання до закінчення судового розгляду без поважних причин, не повідомив суд про наявність таких обставин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.