Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 обласної організації партії Партія Справедливість до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обласна організація партії Партія Справедливість звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5, оскільки спір стосується прав та інтересів вказаного інституту.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, вважав за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого позивачем, є, у т.ч. визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, яка складена у 2013 році на підставі договору на виконання грошової оцінки земель міста Запоріжжя, укладеного між ОСОБА_4 міською радою та Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5.

Таким чином, даний спір стосується прав та інтересів даного інституту, з огляду на що суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача та вважає за необхідне залучити вказаний інститут до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представники позивача підтримують позов у заявленому обсязі, не бажають змінити чи доповнити позовні вимоги. Представником відповідача позов не визнається, заперечення проти позову будуть надані у судовому засіданні. Примиритися сторони не бажають.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом проведені всі підготовчі дії по справі, а саме: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, які подані у встановлений судом строк.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду. Справа має розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у даній адміністративній справі Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5 (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в попередньому судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 6 червня 2017 р. (з урахуванням того, що 5 червня 2017 р. є вихідним святковим днем).

Суддя А.В. Шалагінова