overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1157/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1157/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови в перерахуванні пенсії незаконною, -

встановив:

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя розпорядженням керівника апарату суду від 1 червня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Прилуцькому В.О.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови в перерахуванні пенсії незаконною та призначити судове засідання на 08:30 год. 7 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 700/351/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/351/17
Номер провадження 2-а/700/17/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Яценко Г.М.,

за участю: секретаря Кравець І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 700/351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 на Фізичну особу підприємця ОСОБА_3.

Представник відповідача проти заміни третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на належну у судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки Фізичної особи підприємця ОСОБА_3. Судове рішення може вплинути на права або обовязки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обовязки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обовязки).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 703/1774/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1774/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 04 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/1216/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1216/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, -

встановив:

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя розпорядженням керівника апарату суду від 1 червня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Прилуцькому В.О.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та призначити судове засідання на 11:00 год. 11 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 705/2249/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2249/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до в/ч 1880 м. Васильків про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та визнання контракту недійсним і звільнення його із Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в/ч 1880 м. Васильків про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та визнання контракту недійсним і звільнення його із Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 відповідачем є в/ч 1880, місцезнаходження м. Васильків, Київської області, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч 1880 м. Васильків про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та визнання контракту недійсним і звільнення його із Збройних Сил України повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 707/235/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

25 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання вчинити певні,

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання вчинити певні та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 752/4472/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4472/17
Провадження №: 2-а/752/237/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

01.03.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року відкрито провадження № 2-а/752/220/17 за аналогічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що 27.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з тих самих підстав і про той самий предмет, суд надходить до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/2943/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2943/17
провадження № 2-а/753/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними рішення щодо відмови у встановлені статусу інваліди та видачі посвідчення інваліда війни і зобов"язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними рішення щодо відмови у встановлені статусу інваліди та видачі посвідчення інваліда війни і зобов"язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

15 травня 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідач Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направив, про дату час місце розгляду справи повідомлялися належним чином,

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними рішення щодо відмови у встановлені статусу інваліди та видачі посвідчення інваліда війни і зобов"язати встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/8783/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8783/17
провадження № 2-а/753/404/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ознайомившись з вказаним позовом суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м.Києві від 22.05.2017 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (дані 20.09.2011 року), а місцезнаходження відповідача Державного агентства рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області - м.Київ, вул. Тургенєва 82А, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва,.

Враховуючи те, що а ні позивач, а ні відповідач не знаходяться в Дарницькому районі м.Києва, тому адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

СУДДЯ : ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 753/15134/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними - щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в сумі 206700,00 грн.

В судовому засіданні 06.06.2017 року представником позивача ОСОБА_1 Корнієнко С.Б. (довіреність від 09.08.2016 року) подано заяву від 06.06.2017 року про відкликання позовної заяви - залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представників Міністерства оборони України Дорожинської А.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1 Мельника А.І., на підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - у розмірі 206700,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 754/7093/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7093/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, грошової допомоги при виході на пенсію, компенсації за невикористану відпустку, індексації доходу, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язати відповідача включити до розрахунку його пенсії складові заробітної плати, а саме: сум матеріальної допомоги для оздоровлення, грошової допомоги при виході на пенсію, компенсації за невикористану відпустку, індексації доходу, згідно довідки №212/17-927-193 від 30.03.2017 року, виданої Міністерством закордонних справ України, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80 відсотків, відповідно до ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції від 28.08.2009 року, починаючи з 11.04.2017 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: