Справа № 336/1677/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/1677/17-а

2ар/336/6/17

м. Запоріжжя 6 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 24 квітня 2017 року, зазначаючи, що судове рішення є незрозумілим стосовно зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України присутність осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не є обовязковою.

В порядку ч.6 ст. 12 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що судове рішення підлягає розясненню, а подана заява задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 4 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була ухвалена постанова по вищезгаданій справі, якою суд вирішив:

«Визнати протиправною та скасувати рішення районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про відмову ОСОБА_1 в оформленні права власності (приватизації) квартири за її заявою від 23.02.2017 року, оформлене листом від 28.02.2017 року за № 17/07-19.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2017 року».

Таке судове рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з вищевикладеного, своїм рішенням суд зобовязав відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2017 року, отже він має й прийняти відповідне рішення по суті поданої заяви, що і має бути розяснено судом.

При цьому, на думку суду, вказане не змінить зміст ухваленого рішення, що за приписами ст. 170 КАС України є неприпустимим.

З викладеного суд доходить висновку про те, що існують підстави для розяснення судового рішення з підстав, викладених відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, визначивши, що вказаним судовим рішенням зобов'язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про оформлення у власність квартири АДРЕСА_1 (про приватизацію житла) від 23.02.2017 року, за результатами чого прийняти відповідне рішення по суті поданої заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін