Справа № 127/2-а-12885/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Голвоного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012р. по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ГУПФ України у Вінницькій області звернулось в суд з заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012р. по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 28.03.2001р. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці. Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.03.2001р., заявою про зміну місця проживання від 27.12.2016р. та іншими документами, що містяться в матеріалах пенсійної справи. З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що пенсіонер перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по теперішній час. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 помилково вказав відповідачем ГУПФ України у Вінницькій області, а не УПФ України в м. Вінниці. Просить виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012р., а саме «ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області» на «Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці».

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 вказав відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Відповідно до заяви від 31.08.2011року ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці із заявою про перерахунок пенсії як дитині війни.

22.09.2011року саме Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці надало відповідь ОСОБА_1 про відмову у перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки в постанові суду від 05.01.2012року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2012р. по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, а саме в вступній частині та в другому, третьому абзаці резолютивної частини постанови «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» виправити на «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці».

Ухвала суду є невідємною частиною постанови суду від 05.01.2012року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: