Справа № 227/1833/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/1833/15-а
Провадження №2-а/222/24/2017
У Х В А Л А

07 червня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій УПФ України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій щодо невиплати їй пенсії противоправними, стягнення з відповідача нарахованої але невиплаченої пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року в сумі 10098,48 гривень, моральної шкоди в сумі 3000 гривень та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію в повному обсязі.

Відповідно до листа Пенсійного Фонду України №15337/06-30 від 18.05.2017 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьку зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої функціональні повноваження не здійснює.

Згідно довідки УСЗН Нікольської РДА №06-3845 від 16.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку з 02.09.2016 року як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, враховуючи, що на теперішній час позивачка будучи тимчасово переміщеною особою на територію Нікольського району Донецької області не перебуває на обліку в ОСОБА_2 ПФУ в м. Харцизьку Донецької області, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати її думку щодо заміни відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача ОСОБА_2 ПФУ України в Володарському районі Донецької області для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії, моральної шкоди другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області.

Копію ухвали направити разом із позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду Володарському району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська