Справа № 821/554/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/554/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління культури обласної державної адміністрації до Херсонської обласної ради, третя особа - Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення від 18.11.2016 р. № 273 та від 03.03.2017 р. № 418,

встановив:

Управління культури обласної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Посилається на те, що 24.04.2017 року управлінням культури Херсонської обласної державної адміністрації було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якої Управління культури обласної державної адміністрації просить визнати протиправними та скасувати рішення XII сесії Херсонської обласної ради VII скликання від 10 квітня 2017 року № 466 "Про внесення змін до рішення IX сесії обласної ради VII скликання від 18.11.2016 р. №2 273 "Про затвердження Положення про формування складу та організацію роботи конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду керівника закладу культури, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області". Також подано клопотання про забезпечення заяви про збільшення розміру позовних вимог. При поданні вищевказаної заяви та клопотання було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок та 480 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанціями № від 21.04.2017 року та № від 21.04.2017 року. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року по справі № 821/554/17 відмовлено у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог. Враховуючи вказану обставину заявник, посилаючись на п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали справи та проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року Управлінням культури обласної державної адміністрації подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою Управління культури обласної державної адміністрації просить визнати протиправними та скасувати рішення XII сесії Херсонської обласної ради VII скликання від 10 квітня 2017 року № 466 "Про внесення змін до рішення IX сесії обласної ради VII скликання від 18.11.2016 р. № 273 "Про затвердження Положення про формування складу та організацію роботи конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду керівника закладу культури, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області" (зі змінами) та клопотання про забезпечення заяви про збільшення позовних вимог.

За подання до адміністративного суду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення позову було сплачено судовий збір відповідно до квитанції № у сумі 480,00 грн. та відповідно до квитанції № у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року Управлінню культури обласної державної адміністрації відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву Управління культури обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управління культури обласної державної адміністрації сплачений судовий збір відповідно до квитанції № від 21.04.2017 року у сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. та відповідно до квитанції № від 21.04.2017 року у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.