Справа № 760/20013/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови зарахування ОСОБА_2 стажу його роботи майстром плавильної дільниці чавуноливарного цеху № 7 в період з 23.01.1992 року по 17.01.2000 року, плавильником металу та сплавів 4 розряду в цеху № 7 з 18.01.2005 року по 25.03.2007 року, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та зарахування до страхового стажу часу його навчання у Бердичівському машинобудівному технікумі.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_2 стаж його роботи майстром плавильної дільниці чавуноливарного цеху № 7 в період з 23.01.1992 року по 17.01.2000 року, плавильником металу та сплавів 4 розряду в цеху № 7 з 18.01.2005 року по 25.03.2007 року, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та зарахувати до страхового стажу час його навчання у Бердичівському машинобудівному технікумі та здійснити перерахунок пенсії з їх урахуванням.

Позивачем подано заяву про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи її тим, що перерахунок пенсії на підставі судового рішення відповідачем здійснено не з часу його звернення до останнього за призначенням пенсії та з часу порушення його права на зарахування спірних періодів роботи та навчання до страхового стажу, а з часу ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією із складових частин постанови суду є резолютивна частина, в якій зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Як вбачається зі змісту вказаної вище заяви, позивач просить роз'яснити з якого саме часу він має право на перерахунок пенсії з урахуванням висновків постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Під час вирішення вказаної справи по суті судом апеляційної інстанції було встановлено, що з 23 лютого 2016 року позивач перебуває у відповідача на обліку. З цього часу йому призначено пенсію, при обчисленні розміру якої відповідачем неправомірно не було враховано стаж його роботи майстром плавильної дільниці чавуноливарного цеху № 7 в період з 23.01.1992 року по 17.01.2000 року, плавильником металу та сплавів 4 розряду в цеху № 7 з 18.01.2005 року по 25.03.2007 року, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та зарахування до страхового стажу часу його навчання у Бердичівському машинобудівному технікумі.

Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії визначено статтею 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за змістом ч. 1 якої пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Згідно з матеріалами справи позивач звернувся до позивача з заявою про призначення пенсії 23 лютого 2016 року.

В судовому порядку було встановлено порушення відповідачем його права на врахування спірного стажу роботи та навчання при обчисленні розміру даної пенсії.

При цьому з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 19 листопада 2016 року, то враховуючи правила ст. 99 КАС України колегія суддів вважає, що відповідно до змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року ОСОБА_2 має право на перерахунок пенсії починаючи з 19 травня 2016 року.

Керуючись ст. 159, 160, 170, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Роз?яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, що призначена ОСОБА_2 пенсія підлягає перерахунку починаючи з 19 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 08.06.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.