Справа № 331/1501/17(2-а/331/77/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. справа № 331/1501/17(2-а/331/77/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 р. у справі №331/1501/17(2-а/331/77/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №331/1501/17(2-а/331/77/2017) з апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017 року апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначено, що з 01 квітня 2017 року здійснювався процес злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, у зв'язку з чим юридичним відділом об'єднаного управління в квітні 2017 року здійснювалася систематизація документообігу трьох управлінь, які мають великий обсяг, що і призвело до пропущення строку направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, а тому вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року у справі №331/1501/17(2-а/331/77/2017).

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2017 р. та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року у справі №331/1501/17(2-а/331/77/2017).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 р. у справі №331/1501/17(2-а/331/77/2017).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 27.06.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак