Справа № 127/27551/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, зазначивши, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 127/27551/16-а, виданий 28.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 30.08.2016 року, зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_2, який дає право пільгового пенсійного забезпечення за Списком № 2, період роботи з 01.08.1989 року по 20.02.1992 року». Відповідно до даного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження. УПФУ в м. Вінниці надало лист від 12.04.2017 року про призначення та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 949 грн. щомісячно. Як вбачається з зазначеного листа Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснено призначення та перерахунок пенсії без урахування підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в силу чого заявник просить роз'яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року в частині того, чи зобовязане Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця проводити виплату з урахуванням підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік.

Представник стягувача по відповідному виконавчому провадженні ОСОБА_2 ОСОБА_1 с судовому засіданні проти задоволення заявленої вимоги не заперечував, зазначивши, що боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виконало постанову суду, однак ОСОБА_2 була призначена пенсія, розмір якої є меншим за розмір прожиткового мінімуму, що є порушенням вимог чинного законодавства. Вважає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в черговий раз діє неправомірно. Просив заяву задовольнити.

Заявник та боржник, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву державного виконавця та додані до неї документи, суд визначив, дослідив та встановив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 30.08.2016 року, зарахувавши до стажу роботи ОСОБА_2, який дає право пільгового пенсійного забезпечення за Списком № 2, період роботи з 01.08.1989 року по 20.02.1992 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 41-42).

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 року (а.с. 59-60).

28.03.2017 року на підставі вище зазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 127/27551/16-а (а.с. 69).

06.04.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 127/27551/16-а виданого 28.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 70).

Зміст листів Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці від 12.04.2017 року № 1927/06-32-1109 та від 26.04.2017 року № 2211/06-32-1/09 вказують, що боржник по відповідному виконавчому провадженню ВП № 53705726 - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці добровільно виконало рішення суду та призначило пенсію ОСОБА_2 (а.с. 71, 76).

Копії протоколів від 24.03.2017 року № 184889 та № 10067 вказують, що ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком, робота за Списком № 2, починаючи з 30.08.2016 року, в розмірі 949 грн. 00 коп. (а.с. 72, 73).

Норма ч. 1 ст. 170 КАС України прописує - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідне судове рішення є чітким та зрозумілим і було виконано в повному обсязі відповідачем по справі, однак в результаті виконання такого судового рішення у сторін виникли певні спірні правовідносини щодо розміру призначеної ОСОБА_2 пенсії, що не було предметом розгляду даної справи, за результатом розгляду якої прийнято відповідне судове рішення, проте, такі спірні правовідносини можуть бути предметом окремого звернення до суду, що, в свою чергу, унеможливлює суд вирішити відповідні спірні правовідносини шляхом реалізації норми ст. 170 КАС України, розяснивши відповідну постанову суду щодо обовязку відповідача по справі підвищити призначену ОСОБА_2 пенсію до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, а тому в задоволенні даної заяви державного виконавця про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя