Справа № 815/3984/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3984/16
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Харченко Ю.В., суддів Андрухів В.В., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№15968/17 від 01.06.2017р.) про виправлення помилки в Постанові суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/16,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі №815/3984/16, адміністративний позов Бахші Фарока Шамера задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815. Зобовязано Державну міграційну службу України розглянути питання щодо продовження термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, вищеозначеним судовим рішенням від 20.12.2016р. у справі №815/3984/16 присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Бахші Фарока Шамера судовий збір у сумі 1102,43грн.

01.06.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№15986/17), за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1, щодо виправлення помилки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі №815/3984/16, а саме у п.5 резолютивної частини вказаного рішення суду зазначити суму судового збору, котра підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Бахші Фарока Шамера, у розмірі 1102,42грн., замість 1102,43грн.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду вищеозначеної заяви повноважного представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні з викликом сторін по справі, означена заява щодо виправлення помилки у судовому рішенні розглядається колегією судів в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.169 КАС України.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009року №14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що пунктом 5 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/16 присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Бахші Фарока Шамера судовий збір у сумі 1102,43грн.

Водночас, судом встановлено, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивачем - Бахші Фароком Шамером, у тому числі, сплачено судовий збір у сумі 1102,42грн., з яких 551,21грн. згідно банківської квитанції від 10.08.2016р. №0.0.597653347.1, та 551,21грн. згідно банківської квитанції від 22.08.2016р. №ПН5706.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№15968/17 від 01.06.2017р.) задовольнити, та викласти пункт 5 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/16 у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Бахші Фарока Шамера (65080, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1102(одна тисяча сто дві)грн. 42коп.».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№15968/17 від 01.06.2017р.) про виправлення помилки в Постанові суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/16, задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/16.

3. Викласти пункт 5 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі №815/3984/15, у наступній редакції: - «Стягнути з Державного бюджету України на користь Бахші Фарока Шамера (65080, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1102(одна тисяча сто дві)грн. 42коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Андрухів В.В.

ОСОБА_2