Справа № 661/3538/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/3538/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кондратюка Сергія Сергійовича та скасовано винесену ним постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50670138 від 28.09.2016 року за виконавчим листом № 661/4377/14-а, виданого 24.03.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області. В решті вимог відмовити.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відкрито провадження по справі та 10 квітня 2017 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2017 р..

06 червня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подало клопотання про бажання брати участь у відкритому судовому засіданні та призначити її до розгляду у режимі відеоконференції на базі Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 09:30.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом не зазначена причина неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції.

Крім того, якщо наведене клопотання задовольнити, УПФ України в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Таким чином, оскільки відповідачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, а також необхідністю дослідження письмових доказів, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197, 205, 206, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко