overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4208/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/4208/17
Справа № 554/4208/17
Провадження № 2-а/554/352/2017
У Х В АЛ А

30 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 703/1289/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1289/17
про призначення справи до судового розгляду
24 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53325930 від 2 лютого 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-
Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.
В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів обставини, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а також навів факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а саме чи являється пенсія періодичним платежем; чи підлягають стягненню з боржника витрати виконавчого провадження за виконавчими документами по стягненню періодичних платежів, коли було виконано рішення суду, яке стало підставою для відкриття провадження та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, чи надавалися управлінням відповідачу докази повного, фактичного виконання рішення суду, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121, 165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53325930 від 2 лютого 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла о 14 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 539/1103/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Пров.№2-а/539/154/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Крім позовних вимог, позивачка у своєму позові ставить питання щодо звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки тимчасово не працює.

Відповідно до ч.1 ст.88 кас України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка тимчасово не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Отже, за таким обставин, коли позивач має незадовільний матеріальний стан і не має можливості сплатити судовий збір, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 571/522/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/522/17
Провадження 2-а/571/51/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобовязати здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №73 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/522/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобовязати здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду призначити на 03 серпня 2017 року о 11:30 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 706/551/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/551/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції УПД ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції УПД ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 03.05.2017 року о 11:20 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 571/512/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/512/17
Провадження 2-а/571/50/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №74 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів призначити на 03 серпня 2017 року о 10:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 709/1152/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії незаконними дії та бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов»язати здійснити такий перерахунок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Призначити дату судового засідання на 21 червня 2017 року о 14-15 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 703/1206/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1206/17
про призначення справи до судового розгляду
24 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №52709954 від 26 січня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-
Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.
В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів обставини, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а також навів факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а саме чи являється пенсія періодичним платежем; чи підлягають стягненню з боржника витрати виконавчого провадження за виконавчими документами по стягненню періодичних платежів, коли було виконано рішення суду, яке стало підставою для відкриття провадження та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, чи надавалися управлінням відповідачу докази повного, фактичного виконання рішення суду, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121, 165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №52709954 від 26 січня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла о 15 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 758/13412/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - провести перерахунок та виплату пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 3, 8, 19, 46 Конституції України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 18, 86, 94, 158-163,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 703/1179/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1179/17
про призначення справи до судового розгляду
24 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270730 від 25 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору,-
Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.
В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів обставини, якими їх обґрунтовує, а також навів факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а саме чи являється пенсія періодичним платежем; чи підлягають стягненню з боржника витрати виконавчого провадження за виконавчими документами по стягненню періодичних платежів, коли було виконано рішення суду, яке стало підставою для відкриття провадження та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, чи надавалися управлінням відповідачу докази повного, фактичного виконання рішення суду, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270730 від 25 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла о 13 год. 30 хв. 29 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 571/475/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/475/17
Провадження 2-а/571/49/2017
У Х В А ЛА

08 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №75 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/475/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити на 02 серпня 2017 року о 12:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 02 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2