Справа № 815/1335/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

В судовому засіданні представники відповідача - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач - Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідача - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області видати трудову книжку ОСОБА_1, зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області скасувати наказ від 19.10.2015 № 830 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області винести наказ про звільнення ОСОБА_1, в якому останнім днем роботи вважати день видачі трудової книжки, зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області визнати недійсним раніше внесений запис до трудової книжки про звільнення у порядку, встановленому пунктом 2.10 Інструкції, внесення запису про звільнення, у якому днем звільнення вважати день видачі трудової книжки, зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 19.10.2015 року до моменту фактичної видачі трудової книжки, суму якої розрахувати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 (з коригуванням на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.