Справа № 804/8991/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2017 року справа № 804/8991/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 804/8991/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність щодо не звільнення з військової служби, визнання протиправним та скасування наказу в частині продовження дії контракту про проходження військової служби, зобов`язання прийняти наказ щодо звільнення з військової служби, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволеноОСОБА_2 відмовлено. Військова частина № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 24.05.2017 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Для вирахування суми збору за немайнову вимогу слід враховувати, що станом на грудень 2016 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позов ОСОБА_1 містить три позовні вимоги немайнового характеру.
Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1378,00 грн. х 0,4 = 551,20 грн. х 3 = 1653,60 грн.
Таким чином, при подання апеляційної скарги необхідно сплачувати: 1653,60 грн. х 110% = 1818,96 грн.
1818,96 грн. є сумою судового збору за подання апеляційної скарги.
Військовою частиною № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить посилань, доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів. Апелянт не вказує, що гарантує у майбутньому сплату судового збору.
Відсутність бюджетного асигнування не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає представник Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору та шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта В 2830 Міністерства оборони України у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
В задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 804/8991/16 залишити без руху.
Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк до 23 червня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова