Справа № 808/2712/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2017 року Справа № 808/2712/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 4080 грн.

Позивач подав клопотання (вх.№12891 від 04.05.2017), яким просив зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №316/467/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у Вищому адміністративному суді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 у справі №316/467/16-а задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано постанову №000026 від 11.03.2016 про накладення штрафу у розмірі 4080 грн., на даний час на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває апеляційна ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №316/467/16-а, якою було скасовано рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016. На думку позивача вирішення питання щодо правомірності прийнятого рішення про накладення адміністративного стягнення має суттєве значення для розгляду цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року по справі №316/467/16-а, якою скасовано постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, набрала законної сили 23.02.2017 року.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду по справі №316/467/16-а наразі набрало законної сили, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова