overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/772/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/47/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконну відмову та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконну відмову та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 14 червня 2017 року на 09 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 683/1292/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1292/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову щодо взяття на квартирний облік та зобов`язання взяти на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь з адміністративним позовом до в/ч польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову щодо взяття на квартирний облік та зобов`язання взяти на квартирний облік.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову щодо взяття на квартирний облік та зобов`язання взяти на квартирний облік є спором цивільно-правового характеру, щодо права позивача на взяття на квартирний облік та отримання житла, тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до в/ч польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову щодо взяття на квартирний облік та зобов`язання взяти на квартирний облік, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.1 ст.109 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову щодо взяття на квартирний облік та зобов`язання взяти на квартирний облік.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу та роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 679/423/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/121/2017
Справа № 679/423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо обчислення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при вирішенні питання про переведення ОСОБА_3 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та обчислити ОСОБА_3 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 07.04.2017 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1758/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/42/2017
Справа № 679/1758/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/658/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/76/2017
Справа № 679/658/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Ходоровському Б.В.

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю Ходоровського Б.В. звільнено з посади судді, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

03.10.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1199/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/6/2017
Справа № 679/1199/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу за адміністративним позовом громадської організації «Нетішинська самооборона» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ПП «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобовязання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом громадської організації «Нетішинська самооборона» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 04 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 607/6963/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2017 Справа №607/6963/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 17 годину 12 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/1499/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/14/2017
Справа № 679/1499/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 16 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 608/785/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 608/785/17

Номер провадження2-а/608/78/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 673/1693/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1693/16-а
Провадження № 2-а/673/23/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2016 року о 12 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 679/1757/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/41/2017
Справа № 679/1757/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1090/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/4/2017
Справа № 679/1090/16-а
про прийняття справи до провадження
24 травня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов’язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку,-
18.07.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ПП «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов’язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.
18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.
Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-
Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов’язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.