overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1902/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/95/17
Справа 235/1902/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 Роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу № 4 Роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від адміністративного позову.

Судом позивачу розяснені наслідки закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі відкладеного, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 Роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 2-а-2520/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 р. м.Мар*їнка

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву управління пенсійного фонду в Марїнському районі про винесення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2011 року Марїнським районним судом була винесена постанова, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: дії управління пенсійного фонду у Марїнському районі Донецької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 проведеному з застосуванням заробітної плати за 2007 рік визнати неправомірними; зобовязано управління пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 із застосуванням середньої плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з 01 серпня 2010 року.

Постанова набрала законної сили та оскаржена не була сторонами по справі.

20 квітня 2012 року за вх. № 5033/12 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення від управління пенсійного фонду в Марїнському районі у якому дії управління пенсійного фонду у Марїнському районі Донецької області щодо зазначення у резолютивній частині рішення визначення "перерахунок по стажу та заробітку".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільним в ухваленні додаткового рішення відмовити з наступних підстав: із матеріалів справи, а саме із відповіді-листа управління Пенсійного Фонду в Мар"їнського району Донецької області на адресу ОСОБА_2 зазначено, що їй проведений перерахунок пенсії за стажем (ас.7). Крім того у матеріалах справи знаходиться копія заяви ОСОБА_2 (а.с.8) про про призначення /перерахунок пенсії, де нею зазначено, що пенсія їй пепераховується лише за стажем.

На підставі викладеного , керуючись ст. 168 КАС України України, суддя

У х в а л и в:

В ухваленні додаткового рішення за заявою управління пенсійного фонду в Марїнському районі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 11.05.2012
Справа № 2-а-3207/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 20 травня 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар*їнської районної Донецької області про стягнення сум на оздоровлення та щорічної одноразової допомоги, як особі яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар*їнської районної Донецької області про стягнення сум на оздоровлення та щорічної одноразової допомоги, як особі яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи,-

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20.05.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20.05.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ліпчанським С.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ліпчанський С.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

31.05.2011
Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2201/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплату , як учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплату , як учаснику війни.

В попереднє судове засідання позивач зявила ся позовні вимоги підтримала, відповідач не зявився про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

● уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

● зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

● визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

● зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплату , як учаснику війни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2011 о 09:30 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 22.04.2011
Справа № 2-а-2839/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іменем У к р а ї н и
06 липня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду, -
16 травня 2011 року Марїнським районним судом було винесено рішення відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права, зобовязання перерахунку та виплати недоотриманої пенсії задоволено. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 березня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік 1650,43 гривен та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.
На адресу Марїнського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він зазначив, що в постанові суду від 16 травня 2011 року була допущена помилка, а саме невірно вказані особисті данні позивачка, зокрема по-батькові. В постанові вказано Іванович, однак необхідно вказати Васильович.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення в постанову суду від 16 травня 2011 року.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.
Вважати вірним прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 25.07.2011
Справа № 2-а-3777/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3777-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селищного голови Оленівської сільської ради ОСОБА_2, Оленівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання рішення від 01.06.2010 року № 80 незаконними, -

В С т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення від 01.06.2010 року № 80 незаконними.

У попереднє судове засідання сторони з"явилися, від селищної голови Оленівської сільської ради ОСОБА_2 надійшло клопотанння про перенесення попереднього розгляду по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим перенести ппопередній розгляд по справі.

Керуючись ст. ст. 3,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Перенести по справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Оленівської сільської ради ОСОБА_2, Оленівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання рішення від 01.06.2010 року № 80 незаконними в приміщенні суду попереднє слуханні по справі на 05 серпня 2011 року на 11.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

02.08.2011
Справа № 2-а-3187/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ух вала

Іменем У к р а ї н и

27 лютого 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації у виплаті грошової допомоги у розмірах, встановлених законом та про стягнення недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року Марїнським районним судом було винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації у виплаті грошової допомоги у розмірах, встановлених законом та про стягнення недоотриманих сум.

26 лютого 2013 року на адресу суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткової постанови, у якій зазначити суму, яку необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення в постанову суду від 25 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задовольнити.

Вважати вірним у постанові при розгляді справи посилання на Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 № 3551-7 у редакції від 04.07.2002 року, що набув законної сили 31 липня 2002 року.

Вважати вірним викладення резолютивної частини постанови від 25 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-4122-11 в наступному викладенні:

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації у доплаті до разової грошової допомоги відповідно до Закону України № 3551-7 від 28 грудня 2007 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману суму грошової допомоги за 2011 рік у розмірі 4 838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) гривен.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

01.03.2013
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку по адміністративній справі

04 березня 2013 року Справа № 2а-237-2-13

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши адміністративний позов Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради Мар"їнського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Красногорівської міської ради від 20 листопада 2008 року № V/24-17,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року ухвалою суду провадження по адміністративній справі за позовом Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради Мар"їнського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Красногорівської міської ради від 20 листопада 2008 року № V/24-17 було зупинено у звязку з тим, що по справі було призначено земельно - технічну експертизу.

04 березня 2013 року до Марїнського районного суду надійшли висновки експертизи, а тому вважаю за доцільне провадження по справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись нормами 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради Мар"їнського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Красногорівської міської ради від 20 листопада 2008 року № V/24-17 відновити, розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 17 квітня 2013 року на 10-00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

06.03.2013
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2439-11
Марїнський районний суд Донецької області, в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
05 серпня 2011 року Марїнським районним судом винесена постанова відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії задоволено.
06 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, оскільки у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме не зазначено : чи вирішено питання щодо поновлення пропущеного строку позивач по справі ОСОБА_1В.І.
Згідно із викладеним, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Резолютивну частину постанови замінити та вважати вірною наступну:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії задовольнити.
Поновити строк звернення до суду пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.
Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати в галузях національної економіки за 2008 рік.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області сплатити на користь ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01 квітня 2009 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також при прийнятті постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський
Дата документу 18.10.2011
Справа № 2-а-1582/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1582-11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Марїнського районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії В попереднє судове засідання позивача зявився позовні вимоги підтримав, відповідач не зявився про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2011 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С.М. Ліпчанский
Справа № 2-а-2017/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2017/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплатунадбавки як учаснику війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплатунадбавки як учаснику війни .

В попереднє судове засідання позивач зявила ся позовні вимоги підтримала, відповідач не зявився про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

● уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

● зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

● визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

● зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії та виплатунадбавки як учаснику війни , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2011 о 09:30 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 18.04.2011