Справа № 265/2301/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2301/17
Провадження № 2-а/265/122/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: ПАТ «СУ №112 Стальконструкція»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: ПАТ «СУ №112 Стальконструкція».

05 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у третьої особи ПАТ «СУ №112 Стальконструкція» довідки на підтвердження роботи ОСОБА_1 повний робочий день за Списком №2 в період з 13.07.1979 року по 22.10.1979 року, з 04.01.1983 року по 27.12.1983 року; копії первинних документів відносно ОСОБА_1 за вказані періоди роботи; табелю обліку робочого часу за весь період роботи ОСОБА_1 в ПАТ «СУ №112 Стальконструкція» за період з 13.07.1979 року по 22.10.1979 року, з 04.01.1983 року по 27.12.1983 року; копії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_1; копії особистої картки форми №2 ОСОБА_1

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до положень ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 69, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПАТ «СУ №112 Стальконструкція» довідку на підтвердження роботи ОСОБА_1 повний робочий день за Списком №2 в період з 13.07.1979 року по 22.10.1979 року, з 04.01.1983 року по 27.12.1983 року; копії первинних документів відносно ОСОБА_1 за вказані періоди роботи; табель обліку робочого часу за весь період роботи ОСОБА_1 в ПАТ «СУ №112 Стальконструкція» за період з 13.07.1979 року по 22.10.1979 року, з 04.01.1983 року по 27.12.1983 року; копії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_1; копію особистої картки форми №2 ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «СУ №112 Стальконструкція».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна