overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5448/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5448/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділу Державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області

3-і особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Княжий дім » в особі керівника ОСОБА_2, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОСББ « Княжий дім »,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 27 червня 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Відповідачу та третім особам необхідно подати до 27 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2299/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2299/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо затримки у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з органів поліції.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23 395 грн.52 коп.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 368/608/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/608/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/608/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 07.06.2017 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5494/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5494/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

трозглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-ест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та вирішити питання щодо видачі їй відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 360/1026/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1026/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 липня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/3593/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3593/17
№2-аво/359/6/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за заявою Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів, виданому Бориспільським міськрайонним судом 05.05.2014 по справі №2-а/359/939/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до військової частини НОМЕР_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо продовольчого забезпечення або нарахування та виплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання ухвали у повному обсязі на строк не більше ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів, виданому Бориспільським міськрайонним судом 05.05.2014 по справі №2-а/359/939/2006 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/822/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/822/17
провадження № 2-ар/361/8/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, ухвалено 23 травня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дії, зобовязання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди.

Заява відповідно до ст. 170 КАС України підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 15 год. 40 хв. 12 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/891/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/891/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 2-а-8655/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8655/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду,

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду від 07 квітня 2017 року замінено стягувача за постановою Бородянського районного суду від 24 січня 2012 року про виплату ОСОБА_4 ненарахованих сум щомісячної додаткової пенсії за шкоду завдану здоров'ю та шомісячної грошової доплати як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 17 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки в ухвалі суду не зазначені частки кожного правонаступника, просили винести ухвалу з визначенням частки кожного з правонаступників.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити, що за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року, якою замінено стягувача за постановою Бородянського районного суду від 24 січня 2012 року про виплату ОСОБА_4 ненарахованих сум щомісячної додаткової пенсії за шкоду завдану здоров'ю та шомісячної грошової доплати як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 17 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постанова підлягає виконанню щодо кожного з правонаступників в 1/3 частини.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Роз'яснити, що за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року, якою замінено стягувача за постановою Бородянського районного суду від 24 січня 2012 року про виплату ОСОБА_4 ненарахованих сум щомісячної додаткової пенсії за шкоду завдану здоров'ю та шомісячної грошової доплати як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 17 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постанова підлягає виконанню щодо кожного з правонаступників в 1/3 частини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 360/915/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/915/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 362/2714/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2714/17
Провадження № 2-а/362/233/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 382/800/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/800/17
Провадження 2-а/382/41/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із архівного сектора Яготинської районної державної адміністрації копії всіх наявних відомостей про надання (заселення) ОСОБА_1 у користування кімнати №1 (на даний час кім.№6) в гуртожитку №11 по вул.Робітнича в м.Яготин Київської області.А також витребувати із Яготинської міської ради Київської області копії матеріалів та документів на підставі яких було винесено розпорядження органу місцевого самоврядування за №224 від 15.05.2017 року.

Представник відповідача в судове засіданняне з'явився про джень та час розгляду справи вчасно повідомлений в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати архівний сектор Яготинської районної державної адміністрації, в строк до 15 червня 2017 року направити до Яготинського районного суду, копії всіх наявних відомостей про надання (заселення) ОСОБА_1 у користування кімнати №1 (на даний час кім.№6) в гуртожитку №11 по вул.Робітнича в м.Яготин Київської області.

Зобов'язати відповідача, Яготинську міську ради Київської області, направити до Яготинського районного суду в строк до 15 червня 2017 року, копії матеріалів та документів на підставі яких було винесено розпорядження органу місцевого самоврядування за №224 від 15.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.