overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1089/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 501/1089/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому, мотивуючи тим, що він працював у виконавчому комітетові Чорноморської міської ради та йому, на законних підставах, були надані премії, з яких він, на вимогу роботодавця, повернув, просить суд:

-Визнати протиправною та скасувати вимогу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 25.05.2017 року №52/05-17 про повернення грошових коштів у сумі 6684,51 грн.;

-Стягнути з виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 2229,23 грн.

Ч.2 ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Ч.1 ст.109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ч.1 ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів, що виникають із цивільних…трудових відносин…

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачем виник внаслідок оплати праці позивача, то він (спір) є трудовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому його позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.109, ст.17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 25.05.2017 року №52/05-17 про повернення грошових коштів у сумі 6684,51 грн. та стягнення з виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 2229,23 грн. відмовити

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Іллічівського міського суду Одеської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 495/4173/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4173/17
№ провадження 2-а/495/116/2017
Ухвала

07 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних прав,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних прав.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.06.2017 року зазначений позов залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що позивач не має наміру усувати недоліки, зазначені в ухвалі від 06.06.2017 року задля відкриття провадження у справі та призначенні її до розгляду.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних прав - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 520/6523/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6523/17
Провадження № 2-а/520/572/17
УХВАЛА

08.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6523/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови ДВС.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6523/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови ДВС.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«14» вересня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/1090/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 501/1090/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому, мотивуючи тим, що вона працювала у виконавчому комітетові Чорноморської міської ради та їй, на законних підставах, були надані надбавки до заробітної плати, з яких вона, на вимогу роботодавця, повернула, просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 25.05.2017 року №53/05-17 про повернення грошових коштів у сумі 20185,96 грн.;

-стягнути з виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 18575,35 грн.

Ч.2 ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Ч.1 ст.109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ч.1 ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних…трудових відносин…

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачем виник внаслідок оплати праці позивача, то він (спір) є трудовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому його позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.109, ст.17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 25.05.2017 року №53/05-17 про повернення грошових коштів у сумі 20185,96 грн. та стягнення з виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 18575,35 грн. відмовити

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Іллічівського міського суду Одеської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 522/4685/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1274/17
Справа № 522/4685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, який не усунув недоліки.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про визнання протиправними дій та скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 29.05.2017
Справа № 509/672/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/672/17
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

28 лютого 2017 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху надавши позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу про сплату судового збору.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде повернутий на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/1996/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1996/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

09 червня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/9945/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9945/17
Номер провадження 2а/522/1570/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 07 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

02.06.2017
Справа № 522/22040/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2адр/522/3/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси із позовною заявою, згідно якої просив, визнати протиправними дії відповідача в частині відмови на нарахуванні та виплати суми компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року позовні вимоги в частині зобовязання Головного управління ПФУ в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів за період з 05.06.2012 року по 18.05.2016 року залишено без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.02.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року скасовано та постановлено справу в частині позовних вимог щодо зобовязання ГУ ПФУ в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів за період з 05.06.2012 року по 18.05.2016 рік направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана судді Тарасову А.В., для розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «10:00» на 04 липня 2017 року у залі засідань № 111, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Тарасов

10.05.2017
Справа № 522/17688/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1587/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Миколаєві, капрала поліції 4 Роти 1 Батальйону УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була автоматична розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Миколаєві, капрала поліції 4 Роти 1 Батальйону УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04.07.2017 року о 12 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

07.06.2017
Справа № 509/672/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/672/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2017 року позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

02.03.2017 року позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 годину 06.04.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 06.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/8510/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8510/17
Номер провадження 2а/522/1513/17
про відкриття провадження
21 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ТОВ «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 04 липня 2017 року о 11 годині 40 хвилин.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/10400/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1600/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Одеській області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 липня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.07.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.06.2017