Справа № 820/1632/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

07 червня 2017 р. Справа № 820/1632/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - КононовоїО.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Ю.А. Голубятниковоїпро зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волков Олександр Юрійович, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волков Олександр Юрійович, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення оформлене Наказом тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» від 01.06.2016 №42/2, яким затверджені результати перевірки правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними викладені в Акті №2 Комісії по перевірці правочинів (в тому числі договорів), що є нікчемними, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакцій) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3) на поточні рахунки за НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» (ідентифікаційний НОМЕР_4);

-зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (ідентифікаційний НОМЕР_4) Волкова Олександра Юрійовича включити дані про поточні рахунки ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3) за НОМЕР_1 (на суму 150 000,00 грн.) та НОМЕР_2 (на суму 2 294,24 грн.) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

06.06.2017 р. представником відповідача Ю.А. Голубятниковою було подано клопотання від 02.06.2017 року про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сиди рішенням у справі №826/15961/16 за позовом ТОВ «Екосіпан» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», громадська організація «Спілка вкладників Михайлівського» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив з тієї підстави, що вказане відповідачем судове рішення не набрало законної сили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

26.04.2016 року між позивачем та ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр" був укладений договір № 980-006-000228613, згідно якого позивачем було передано 145 000, 00 грн. в позику ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр ".

19.05.2016 року з банківського рахунку ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр " позивачу було здійснено повернення 147 213,09 грн. на його банківський рахунок.

26.04.2016 року між позивачем та ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр" був укладений договір № 980-006-000228624, згідно якого позивачем було передано 5 000, 00 грн. у позику ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр ".

19.05.2016 року з банківського рахунку ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр " позивачу було здійснено повернення 5 081,15 грн. на його банківський рахунок.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 по справі №826/15961/16, яка не набрала законної сили, було визнано протиправними та скасовано:

- рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 року №14/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних»;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2016 року №812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»;

- рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»;

-рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 року №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку».

На думку представника відповідача підставою для зупинення цієї справи є наявність вищезазначеного судового рішення по справі №826/15961/16, оскільки коли воно набере законної сили, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд не погоджується із доводами клопотання представника відповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між позивачем та банком виникли до прийняття рішень, що є предметом розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва.

За таких обставин, суд зазначає про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 02.06.2017 року про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.