Справа № 826/12271/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ № 826/12271/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кобелевої Алли Михайлівни

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект";

2) Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2016 №28862480, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності №13804079, №13804362.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 закрито провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого в розмірі 2 133,60 грн.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 03.08.2016 №18 на суму 1657,60 грн. та квитанції від 25.04.2017 №0.0.753543068.1 на суму 480,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі було закрито, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2137,60 грн. (дві тисячі сто тридцять сім грн. 60 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 03.08.2016 №18 на суму 1657,60 грн. та квитанції від 25.04.2017 №0.0.753543068.1 на суму 480,00 грн.

3. Повернути ОСОБА_1 квитанції від 03.08.2016 №18 на суму 1657,60 грн. та квитанції від 25.04.2017 №0.0.753543068.1 на суму 480,00 грн.

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов