Справа № 2-а-2092/11/2120
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2092/11/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона та позов ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01січня 2006 року по 23 серпня 2010 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з 01 січня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачем пропущено строк встановлений для звернення до адміністративного суду, що стало підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду

Судова колегія погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих до позову матеріалів, ОСОБА_2 є дитиною війни, що підтверджується відповідними документами. Згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195-IV від 19 листопада 2004 року з 01 січня 2006 року позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте позивач зазначає, що йому допомога не виплачувалась. Таким чином саме в 2006 року позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Однак, до суду за захистом порушених прав позивач звернувся лише у лютому 2011 року.

Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не обґрунтоване та зазначені позивачем обставини не підтверджено належними доказами то висновок суду першої інстанції про залишення частини позовних вимог без розгляду є обґрунтованим і правильним.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при ухваленні рішення не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: