Справа № 539/554/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/554/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України та до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України та до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

07.06.2017 року відповідач по справі Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулось до суду з клопотанням, прохаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України та до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, оскільки ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року відкрито провадження у справі №816/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Тобто, у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалю залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки 05.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області про відкликання поданого ним позову. Крім того, він відмовився від позовних вимог щодо скасування акту про нещасний випадок, складеного відповідачем під час проходження позивачем публічної служби, яка підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішується судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача по справі Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України та до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.