overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/631/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/631/17
Провадження №2-а/319/25/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява подано у строк, установлений законом, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися суддею Ходько В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 320/3594/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/3594/17
Провадження № 2-а/320/147/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 29 червня 2017 року на 11-40 годину, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 29 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 320/3734/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2017
Справа № 320/3734/17
У Х В А Л А

6 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Ґава ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом Ґава Ю.П. подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З Постанови Пленуму ВАС України вбачається, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ґава ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 26 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/3170/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3170/17
УХВАЛА

06 червня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправним, скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправним, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 долучив до позовної заяви копію оскаржуваної постанови в такій якості, що її зміст в окремих місцях неможливо прочитати.

Позивачем не залучено до участі по справі інспектора поліції дії якого оскаржуються, а суд позбавлений такої можливості, оскільки до позовної заяви долучено копію постанови від 19.05.2017 в якій неможливо прочитати прізвище інспектора поліції, який її склав.

Позивачем не долучено до позовної заяви її копію та копії додатків до неї для інспектора поліції дії якого оскаржуються, хоча за ст. 171-2 КАС України останній повинен відповідати за позовом і його необхідно залучити до участі по справі.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 819/485/2012
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/485/2012
Ухвала

іменем україни

"08" лютого 2012 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., перевіривши відповідність заяви Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України і вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-722 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,, -

встановив:

Заява надійшла до суду 26 січня 2012 року.

Заяву передано судді 08 лютого 2012 року.

Зазначену в заяві постанову ухвалено 03 грудня 2009 року суддею Галчанським С.В.

Заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, оскільки:

1) в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а з того тексту, що зазначений у заяві не зрозуміло, що конкретно є такою обставиною чи такими обставинами та чи протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву і встановити їй строк, достатній для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року включно.

Попередити особу, яка подала заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається особі, яка подала заяву, якщо особа, яка подала заяву не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева
Справа № 819/510/2012
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/510/2012
Ухвала

іменем україни

"08" лютого 2012 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., перевіривши відповідність заяви Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України і вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-1320 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

встановив:

Заява надійшла до суду 26 січня 2012 року.

Заяву передано судді 08 лютого 2012 року.

Зазначену в заяві постанову ухвалено 21 грудня 2009 року суддею Огієнко Н.В.

Заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, оскільки:

1) в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а з того тексту, що зазначений у заяві не зрозуміло, що конкретно є такою обставиною чи такими обставинами та чи протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву і встановити їй строк, достатній для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року включно.

Попередити особу, яка подала заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається особі, яка подала заяву, якщо особа, яка подала заяву не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева
Справа № 328/1295/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Токмацького відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Токмацького відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Інспектор з дорожнього нагляду Токмацького відділення поліції ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Токмацького відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Токмацького відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у звязку із поданою ОСОБА_1 заявою.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 329/522/17
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/522/17
Провадження2-а/329/15/2017
УХВАЛА

06 червня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області щодо невиплати пенсії, поновлення нарахування та виплати пенсії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2710/38-14 від 02.09.2014р. змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевказаного розпорядження, Чернігівському районному суду Запорізької області підсудні справи Кіровського міського суду Донецької області.

З наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту позивача встановлено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. Желєзнодорожний, 1/ 49 Центрально-Міський район м. Макіївки.

З даним позовом позивач повинен звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який відповідає місцю проживання позивача згідно вищезгаданого розпорядження.

Відповідно до п .6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області щодо невиплати пенсії, поновлення нарахування та виплати пенсії та стягнення заборгованості - повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 336/2920/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2920/17
пр. № 2-а/336/304/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2453/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2453/17
пр. № 2-а/336/260/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2017 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю на 20 червня 2017 року о 13.45 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк