Справа № 2-а-2933/11/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2933/11/2170

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Анісімов О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу судді Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках у сумі 806,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року, о 16 годин 16 хвилин, Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом платника податків - приватного підприємства «Лана Персонал 2», з рахунків у банках у сумі 806,00 грн.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 09 год. 00 хв. 19 травня 2011 року.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року, подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні було повернуто заявникові.

Не погодившись з зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 183' КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст. 1853 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАС України, у письмовій формі. .

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у порядку ст. 183-3 КАС України виникає у контролюючого о органу протягом двадцяти чотирьох годин після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Судом першої інстанції встановлено, що податкова вимога від 03.02.2011 року № 192 вручена відповідачу 14.03.2011 року. Отже 60 денний строк .необхідний для виникнення права органа державної податкової служби на звернення до суду в порядку ст.183-3 КАС України починає свій перебіг на наступний день після вручення відпбіідачу податкової вимоги, а саме з 15.03.2011 року.

60 денний строк, який розпочав свій перебіг 15.03.2011 року спливає 13.05.2011 року, отже, право органу державної податкової служби на звернення до суду в порядку ст.183-3 КАС України виникає о 00 год. 00 хв, на наступний день, після дня спливу строку, тобто 14.05.2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією с&гтею, не поширюються правила статті 103 КАС України. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, шо припадають на вихідні та святкові дні.

За таких обставин, враховуючи, що 14.05.2011 року був вихідним днем, строк у 24 ' години, протягом якого згідно з ч.2 ст. 183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин наступного робочого дня. тобто з 16.05.2011 року та закінчується о 00 год. 00 хв. 17.05.2011 року.

Враховуючи те, що подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні надійшло до суду 17 травня 2011 року, о 16 годин 16 хвилин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про пропуск заявником строку на звернення до суду.

В зв'язку з тим, що Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, на виконання ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду, не було подано заяву про поновлення строку, подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні було повернуто заявникові.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

. ¦

Апеляційну Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення на ухвалу судді Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.