overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4020/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4020/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №648505 від 30.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №648505 від 30.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №648505 від 30.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 316/576/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/576/17
Провадження № 2-а/316/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лохматової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Енергодарського міського суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-4396/11
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4396/11 6-а/335/55/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність,-
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність.

Під час перевірки заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду письмової заяви, доказів того, що даний виконавчий лист перебував на виконанні (копія постанови про відкриття провадження та постанова про повернення виконавчого документу без виконання) та, що він дійсно не відповідає вимогам, заявником (стягувачем) суду не надано.

Також, заявником взагалі не обґрунтовано заяву та не надано жодного документу, який би підтвердив доводи заявника, викладені в заяві.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про приведення виконавчого листа у відповідність, приведену у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104 - 107,108 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, заяву буде повернуто відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/2946/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2946/17
Провадження № 2-а/442/108/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та поліцейського СС ПП № 2 старшого лейтенанта поліції Кльофа В.М. про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СС ПП № 2 управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кльофа В.М. при притягненні до адміністративної відповідальності,

встановив:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/1800/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1800/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха (Bednarek Krzystof Wojciech) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 Войцеха (Bednarek Krzystof Wojciech) з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха (Bednarek Krzystof Wojciech) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/8478/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8478/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:
головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с. 31,34/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 442/3132/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3132/17
УХВАЛА

01.06.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши в відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дій.

01.06.2017 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, разом з тим просить залучити до участі у справі третіх осіб, Урізку сільську раду Дрогобицького району та відділ освіти Бориславської міської ради. Клопотання мотивує тим, що оскільки спірні періоди роботи ОСОБА_1, як працівника освіти, які дають право на вислугу років, є періодами роботи в Урізькій сільській раді та відділу освіти Бориславської міської ради, то вирішення справи може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст.41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи, до участі у ній слід залучити в якості третіх осіб, Урізку сільську раду Дрогобицького району та відділ освіти Бориславської міської ради, так як рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обовязки.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дій, в якості третіх осіб Урізку сільську раду Дрогобицького району та відділ освіти Бориславської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 14.08.2017 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимів Л.І
Справа № 442/4132/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4132/17
Провадження №2-а/442/155/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, поліцейського ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, поліцейського ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 червня 2017 року на 12:15 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-363/11

cправа № 2-а-363/11

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків та житлово – будівельних кооперативів “Кооперативний альянс” до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Виконавчого комітету Львівської міської ради доказів, а саме: розрахунку поопераційної вартості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту обладнання пасажирських ліфтів та диспетчерського обладнання, у тому числі вказані розрахунки минулих років обслуговування; номенклатури операцій технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання, їх обсяги, періодичність виконання, нормативні витрати робіт, запчастин, матеріалів на операцію, затверджені центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, який має відповідні повноваження; чинних у 2008 році підрядних договорів на технічне обслуговування та ремонт ліфтів між спеціалізованими організаціями та ЛКП, житлово – будівельними кооперативами, Об’єднаннями співвласників багатоквартирних будинків м. Львова.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 71 ч.3 КАС України суд зобов’язаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Виконавчого комітету Львівської міської ради розрахунок поопераційної вартості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту обладнання пасажирських ліфтів та диспетчерського обладнання, у тому числі вказані розрахунки минулих років обслуговування; номенклатуру операцій технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання, їх обсяги, періодичність виконання, нормативні витрати робіт, запчастин, матеріалів на операцію, затверджені центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, який має відповідні повноваження; чинні у 2008 році підрядні договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів між спеціалізованими організаціями та Львівськими комунальними підприємствами, житлово – будівельними кооперативами, Об’єднаннями співвласників багатоквартирних будинків міста Львова, для огляду в судовому засіданні.

Роз’яснити особам, яких зобов’язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/2718/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Львів 463/2718/17

2-а/463/176/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/2719/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2719/17
Провадження №2-а/463/177/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Харум про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Харум про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 01.06.2017 р. о 16 год. 25 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-363/11
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків та житлово будівельних кооперативів «Кооперативний альянс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача заявив відвід судді покликаючись на те, що суддя Ліуш А.І. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки він брав участь у розгляді цієї справи та його ухвали були двічі скасовані Львівським апеляційним адміністративним судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки мотиви її є надумані, не передбачені нормами закону, зокрема ст. 27 КАС України, та суддя Ліуш А.І. не брав участі у вирішення даної адміністративної справи та не приймав у ній рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні відводу головуючому у справі судді Ліушу Андрію Ігоровичу за безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш