Справа № 815/3095/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3095/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.06.2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 01.06.2017 року.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), подано адміністративний позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вивчивши позовну заяву та надані до нього документи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому суд виходить з наступного.

Статтею 50 КАС України встановлено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.

Статтею 56 КАС України визначено, що сторона в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч.1,3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно зі ст.244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Судом встановлено, що позов подано від імені ТОВ «БК «БАСТІОН» поданий її представником за довіреністю ОСОБА_1

До позову надана копія довіреності від 10.02.2017 року, якою ОСОБА_1 доручено отримувати кореспонденцію, яка надійшла для ТОВ «БК «БАСТІОН». Для здійснення цих функцій їй надається право отримувати документи, підписуватися та здійснювати інші необхідні дії, що повязані з виконанням цього доручення. У наданій довіреності відсутнє надання повноважень представнику на здійснення представництва інтересів ТОВ «БК «БАСТІОН»у суді з визначенням обсягу процесуальних прав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів», якій відповідно до його преамбули визначає, зокрема, організацію судової влади, встановлено, що судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом (ст.1). Суд - орган, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних і інших категорій справ у встановленому законом конкретної держави процесуальному порядку.

Тобто, представництво у суді за своєю природою, не підпадає під поняття представництва інтересів особи в установах та підприємствах, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкування, у тому числі в органах державної влади та управління.

Таким чином, позовна заява від імені юридичної особи ТОВ «БК «БАСТІОН» подана особою, яка не має повноважень на на ведення справи в суді.

Суд прийшов до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ст.108 КАС України.

При цьому суд також звертає увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обовязку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «БК «БАСТІОН» подало до суду 07.06.2017 року тотожній позов з неналежною довіреністю, без документа про сплату судового збору, копій документів для відповідача. Ухвалою від 08.06.2017 року позов повернутий позивачу. 08.06.2017 року позивач вдруге подає позов до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення з неналежною довіреністю, без документа про сплату судового збору, копій документів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» його позов до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.