Справа № 805/935/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/935/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Справа №805/935/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружкіці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/935/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружкіці Донецької області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” задоволені повністю.

20 березня 2017 року позивачем надана заява про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про стягнення заборгованості за грудень 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

Згідно з частиною 3 пункту 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Приймаючи постанову по справі, судом було встановлено, що відповідач своєчасно не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружкіці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кошкош О.О.