Справа № 825/482/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/482/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Заєць Ю.Ю.,

Поліської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

08.06.2017 в судовому засіданні представником відповідача надана мирова угода від 08.06.2017, яка укладена між ОСОБА_1 та Головним управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Вказаною мировою угодою сторони домовились врегулювати спір шляхом примирення. Так, відповідач визнає свої зобов'язання по скасуванню наказу ГУНП в Чернігівській області від 10.02.2017 № 36 о/с, поновленню ОСОБА_1 з 08.06.2017 на посаді поліцейського роти поліції особливого призначення ГУНП в Чернігівській області та виплати на користь позивача середньомісячного грошового забезпечення за період з 17.02.2017 по 07.06.2017 в розмірі 34378,66 грн., а ОСОБА_1 погоджується з умовами вказаної угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши умови укладеної мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи сторони досягли примирення та врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду від 08.06.2017.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Примирення сторін стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення на умовах, визначених мировою угодою від 08.06.2017, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 113, 157, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 825/482/17 закрити.

Розяснити позивачу, що в силу вимог ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко