Справа № 7937/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7937/10/2070

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2017 р. справа №2а-7937/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №3197/48-06 від 24.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7937/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-7937/10/2070 від 16.08.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Проммашбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист №2а-7937/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року, який на теперішній час не виконано. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.04.2017 року, на примусовому виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист №2а-7937/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Проммашбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00 грн. та був повернутий з огляду на те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 07.07.2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, положеннями ст.55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 41, 55, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №3197/48-06 від 24.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7937/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.