Справа № 815/1999/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1999/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу № 46 о/с про розірвання контракту від 07.02.2017 року, наказу про звільнення № 73 о/с від 27.02.2017 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення солідарно з відповідачів на кристь ОСОБА_1 , грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 20 квітня 2017 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України з визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів відповідно, доказів на їх підтвердження, зазначення в адміністративному позові реквізитів оскаржуваних наказів (номер, дату, орган який його прийняв), зазначення найменування належного відповідача із визначенням змісту позовних вимог, щодо нього, а також шляхом надання копій адміністративного позову після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 03.05.2017 року, ухвала суду від 03 квітня 2017 року була вручена позивачу 24.04.2017 року.

Оскільки станом на 24 квітня 2017 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 03 квітня 2017 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 10.05.2017 року.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 16 травня 2017 року, ухвала суду від 24.04.2017 року та повторно направлена ухвала суду від 03.04.2017 року також були вручені позивачу, про що свідчить підпис в цьому повідомленні.

Проте, оскільки станом на 15 травня 2017 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 24 квітня 2017 року та повторно направленої копії ухвали від 03.03.2017 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 31.05.2017 року, яка також отримана позивачем.

Станом на 07 червня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2017 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук