Справа № 808/2712/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2017 року Справа № 808/2712/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 4080 грн.

У судове засідання, призначене на 04.05.2017, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№12891 від 04.05.2017), яким просить закрити провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №316/467/16-а з того самого спору і між тими самими сторонами, за аналогічним предметом у цій справі та у справі №316/467/16-а про наявність спору щодо законності накладення на позивача стягнення штрафних санкцій.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області подав клопотання (вх. №12885 від 04.05.2017), яким просить розглядати справу без його участі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом з'ясовано, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 по справі №316/467/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - адміністративний позов задоволено.

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі №316/467/16-а скасовано рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

На сьогоднішній день на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (провадження №К/800/8120/17) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі №316/467/16-а.

Отже позивач стверджує, що у даній справі та у справі №316/467/16-а між тими самими сторонами є постанова чи ухвала суду, яка набрала законної сили, з того самого спору.

Однак, суд вважає таке твердження позивача помилковим, оскільки по - перше у даній справі, що розглядається ще відсутнє рішення по суті спору. По - друге предметом даного спору є стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 4080 грн., тоді як свідчить рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 по справі №316/467/16-а, предметом розгляду вказаної справи є правомірність постанови №000026 від 11.03.2016 про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова