Справа № 823/676/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/676/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року справа № 823/676/17

09 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має несплачений узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 305460,58 грн з податку на додану вартість. Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1215/16 від 26.09.2016 позивачем направлені до установ банків інкасові доручення, які були повернуті без виконання відповідно до Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 “Про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті” по причині відсутності коштів на рахунках. В зв’язку з наявністю податкового боргу податкова застава згідна акту опису майна № 124 від 24.10.2014 зареєстрована в реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 14606615 від 28.10.2014. У зв’язку з вказаними обставинами позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідно до статті 95.1 Податкового кодексу України.

07 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця”, як суб’єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 38089572 зареєстроване 06.02.2012, та перебуває на обліку як платник податку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як свідчать матеріали справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 823/1215/16 повністю задоволено позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та стягнуто з рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця” кошти на суму податкового боргу в розмірі 305460,58 грн. Вказана постанова набрала законної сили 07.10.2016.

Контролюючий орган направив до установ банків інкасові доручення (розпорядження) № 609 від 14.12.2016, № 610 від 14.12.2013, № 608 від 14.12.2016, № 612 від 14.12.2016, № 611 від 14.12.2016, № 484 від 09.11.2016 для виконання вказаної постанови суду, однак зазначені інкасові доручення (розпорядження) повернуті банками без виконання відповідно до Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” по причині відсутності коштів на рахунках.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи виконання позивачем вимог податкового законодавства щодо вчинення дій, спрямованих на погашення податкового боргу відповідача за рахунок грошових коштів, проте зазначені дії не призвели до позитивного результату.

Згідно підпункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Матеріалами справи підтверджується перебування майна товариства з обмеженою відповідальністю “Обслуговуюче підприємство “Митниця” в податковій заставі згідно актів опису від 24.10.2014 № 124, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 09.06.2017.