overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/945/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни, зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації прийняти рішення щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни відповідно до діючого законодавства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 367/1130/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В,Слободенюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України , ст.. 9,40,45 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Ірпінське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки,що передують року звернення,тобто 2010-2012 роки,починаючи з 01.01.2017р.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у суммі 640гр за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об»єднананого Управління Пенсійного Фонду України Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 13.06.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 360/530/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/530/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Бучанської міської ради Київської області від 6 жовтня 2016 року в частині відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Першотравневій в м.Буча, площею 0,10 га, протиправними та скасувати.

Зобовязати Бучанську міську раду Київської області на черговій сесії ради повторно розглянути клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 1 квітня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 362/1548/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1548/17
Провадження № 2-а/362/173/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши заяви про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про залучення їх в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4.

Про дату , час та місце розгляду справи повідомити залучених до участі у справі осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 360/1033/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1033/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 липня 2017 року на 09:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/1057/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1057/17
Провадження № 2-а/362/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017 р. провадження у справі було відкрито.

Позивач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 27.04.2017 р., 09.06.2017 р., не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку повторно після усунення умов, що були підставою для залишення ії без розгляду.

Керуючись ст, 41, п,4 Ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 361/3235/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3235/17
провадження № 2-а/361/402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/453/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/453/17
провадження № 2-а/361/144/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Українська експертна група», ДП «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

06 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про залучення ПАТ «Універсал Банк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представники відповідачів ТОВ «Українська експертна група» та ДП «Система електронних торгів арештованим майном» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки позовні вимоги повязані з майновим інтересом ПАТ «Універсал Банк» і задоволення позовних вимог або відмова у їх задоволенні може безпосередньо вплинути на майнове право ПАТ «Універсал Банк», для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 372/1591/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1591/17
Провадження № 2-а-119/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 18 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 370/1839/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1839/16-а

Провадження № 2-а/370/13/17

"20" лютого 2017 р. , суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 12.08.2016 року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. відкрила провадження та призначила до розгляду на 23.12.2016 року.

23.12.2016 року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. справу не розглянула у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

У звязку із припиненням повноважень судді Косенко А.В. (закінчення пятирічного терміну перебування на посаді судді), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 20.02.2017 року передана на розгляд судді Мазки Н.Б.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 372/1646/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1646/17
Провадження № 2-а-120/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 27 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1537/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1537/17

19 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1537/17 .

2. Призначити судове засідання 29 травня 2017 року на 08 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 29 травня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/2027/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2027/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Мидловець М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України , ст.. 45 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Ірпінське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком ,яку їй було призначено відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,починаючи з 01.06.2016 р.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у суммі 640гр за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об»єднананого Управління Пенсійного Фонду України Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 14.06.2017р.

Суддя: ОСОБА_2