Справа № 2-а-295/11/1415
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р.Справа № 2-а-295/11/1415

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2011 року позовні вимоги в частині щодо зобовязання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року залишені без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що вирішуючи питання щодо відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України.

Колегія суддів вважає цей висновок суду першої інстанції вірним з огляду на таке.

Апеляційним судом встановлено, що 13 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач отримав відповідь на своє звернення від пенсійного органу про відмову у проведенні перерахунку 03 серпня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином права позивача підлягають захисту з 01 вересня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини позову, і ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-а-292/11/1415 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян