overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1217/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1217/17
Номер провадження 2-а/623/96/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_4 про визнання діяльності протиправною, визнання рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради недійсним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання діяльності протиправною, визнання рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради недійсним та його скасування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови, ОСОБА_4 про визнання діяльності противоправною, визнання рішення виеонавчого комітету недійсним та його скасування.

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області належним чином завірену копію регламенту виконавчого комітету Ізюмської міської ради; докази скликання засідання виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на 13 березня 2017 року; належним чином завірену копію наказу Управління Житлово - комунального господарства Ізюмської міської ради від 30 січня 2017 року № 9-у.

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Харківській області належним чином завірену копію акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині знесення дерев по площі Центральній у м. Ізюм в діяльності Управління житлово - комунального господарства Ізюмської міської ради.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі та Державній екологічній інспекції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 641/3601/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/122/2017 Справа №641/3601/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №479138 від 02 червня 2017 року , що винесена інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 , про накладання на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 червня 2017 року о 00-45 годинв позивач рухався на автомобіля Форльцваген , д.н. WR6425А в м. Полтаві по вул.. Харківське шосе. В цей час , в районі перехрестя вул.. Харківське Шосе та вул.. Кагамлика , позивача зупинено екіпажем патрульної поліції та винесено постанову серії БР №479138, з тих підстав , що позивач нібито здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора. Позивач вважає , що ПДР України не порушував , на заборонений сигнал світлофора не рухався, а постанова про адміністративне правопорушення складена з грубими порушеннями , оскільки не містить даних про те, яким саме технічним засобом було зафіксоване нібито скоєне позивачем адміністративного правопорушення , та чи було воно взагалі зафіксоване. Постанова заповнена нерозбірливим почерком та закріплена печаткою органу , відомостей про який немає в Реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців , також печатка не місить реквізитів вказаного вище органу та гербу України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року на 12-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 628/623/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/623/17
Провадження №2-а/628/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_2 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до страхового стажу роботи та зобов`язання зарахувати до страхового стажу період роботи директором ВАТ «Альтаїр»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №12 від 01.02.2017 року про відмову ОСОБА_2 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи директором ВАТ «Альтаїр» з 17.05.1993 р. по 10.03.2003 року при призначенні пенсії за віком та скасувати його.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи директором ВАТ «Альтаїр» з 17.05.1993 р. по 10.03.2003 р. для призначення пенсії за віком та зробити перерахунок пенсії за віком, враховуючи цей період додатково з 28.10.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 640/3858/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3858/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2017 року до суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року позов залишено без руху, так як у супереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Вказана вище ухвала суду була направлена позивачу за адресою, яку він зазначив у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, однак згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була повернута до суду у зв'язку із закінченням строку її зберігання, отже вимоги ухвали суду від 16.03.2017 року позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/4173/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Трансавто» до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Харкові, Управління Державної казначейської служби у м. Харкові, про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

20.03.2017 року позивач ТОВ «ТК «Трансавто» звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Харкові, Управління Державної казначейської служби у м. Харкові, у якому просить визнати дії інспектора Матвієнка М.В. щодо затримання та переміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик, незаконними та протиправними; стягнути з УДКС у м. Харкові грошові кошти у сумі 1584 грн.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Вказана вище ухвала суду була направлена позивачу за адресою, яку він зазначив у позовній заяві, а саме м. Харків, вул. Першої кінної армії, 106, однак згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була повернута до суду у зв'язку із закінченням строку її зберігання, отже вимоги ухвали суду від 23.03.2017 року позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Трансавто» до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Харкові, Управління Державної казначейської служби у м. Харкові, про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/5080/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 03 липня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 03.07.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/2687/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/2687/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії відповідача в частині відмови позивачу в нарахуванні та виплаті компенсації частини доходу в звязку з порушенням строків виплати державної пенсії; зобовязати відповідача на підставі ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, затвердженого Постановою КМУ №159 від 21.02.2001р., провести розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини державної пенсії за період з 15.09.2013р. по 28.02.2017р., яка була нарахована та виплачена у відповідності до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2016р. по справі №642/5454/16-а в сумі 138387,30 грн. і розраховувалась як різниця між розміром пенсії, яка була призначена та виплачена на підставі вказаної постанови та розміром фактично виплаченої пенсії, починаючи з 15.09.2013р. по день фактичних виплат пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 19 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1666/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1666/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

07 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення незаконно утриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. було задоволено у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення незаконно утриманих коштів.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови, в якій зазначив, що судом не було вирішено питання про судові витрати і просив ухвалити додаткову постанову, якою стягнути на його користь сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір у розмірі 640 грн.

Позивач та відповідач про день та час розгляду питання про постановлення додаткової постанови повідомлені належним чином, але не зявилися. Їхня неявка в силу ч. 3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови.

Звертаючись до суду із даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

При прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі витупала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти, зокрема, додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши позовну заяву, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,87,94-95, 98, 163, 168, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2685/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017
№642/2685/17
2-а/642/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати протиправною відмову МОУ в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
2) скасувати рішення комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову в призначенні одноразової грошової допомогу позивачу, оформлене п.5 протоколу №42 від 21.04.2017р.
3) зобов`язати МОУ прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності з Порядком, затвердженим постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. у зв`язку із встановленням позивачу інвалідності третьої групи, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслати рішення відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату грошової допомоги позивачу;
4) зобов`язати МОУ подати звіт про виконання судового рішення;
5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - МОУ;
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 19 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/1163/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1163/17
Номер провадження 2-а/629/45/17
попереднього судового засідання
07.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області, -
07.04.2017року провадження по даній справі відкрито.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2017року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Дегтярчук