Справа № 2-а-3703/11/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3703/11/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1;

суддів - Коваля М.П..; ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2011 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 01.01.2011 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 19.11.2010 року залишено без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 20.05.2010 року, та права позивача підлягають захисту з 20.11.2010 року.

Колегія суддів вважає, що позивач отримує пенсію щомісячно та йому було відомо її розмір та що соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у 2007-2010 роках йому не виплачувалася.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Офіційний вісник України є загальнодоступним друкованим засобом інформації для всіх громадян. Тому позивач мав дізнатись про порушення своїх прав з моменту опублікування зазначених вище Рішень Конституційного Суду України, якими було відновлено його право на отримання надбавки до пенсії. Крім того, позивач отримує пенсію щомісяця та мав можливість самостійно відслідкувати повноту та своєчасність її нарахування відповідачем.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 19.11.2010 року у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи і ухваленні рішення порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, наведені в апеляційній скарзі є не суттєвими і правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_1

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_2