Справа № 802/526/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/526/17-а

08 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 08 червня 2017 року.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів ініціювала питання про визнання обов'язковою явки у судове засідання повноважного представника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та зобовязання представника надати в судове засідання для огляду матеріали особової справи ОСОБА_1 та інші документи, що характеризують ОСОБА_1

Позивач та його представник про задоволення ініційованого судом питання не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає всіх передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, а також необхідності огляду в судовому засіданні оригіналу особової справи ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне визнати обовязковою участь у судовому засіданні повноважного представника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та зобовязання представника надати в судове засідання для огляду матеріали особової справи ОСОБА_1 та інші документи, що характеризують ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 22 червня 2017 року о 15:15 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Визнати явку представника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в судове засідання обовязковою.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області надати в судове засідання для огляду матеріали особової справи ОСОБА_1 та інші документи, що характеризують ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5