Справа № 212/2276/16-а(2-а/212/6/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа №212/2276/16-а(2-а/212/6/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі №212/2276/16-а(2-а/212/6/17)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Криворізької міської ради,

треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що оскаржена ухвала суду не направлялася на адресу позивача. В судовому засіданні під час її проголошення позивач участі також не приймав. Про постановлену ухвалу позивач дізнався лише після того, як на його адресу надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою третьої особи - ФОП ОСОБА_2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. позивач отримав лише 22.04.17 р., що вбачається з поштового конверту та інформації розміщеної на сайті ДП "Укрпошта". Без повного тексту ухвали позивач був позбавлений можливості направити обґрунтовану апеляційну скаргу по цій справі, оскільки про неї йому не було відомо.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено у судовому засіданні без участі позивача 24.01.2017 року. Апеляційну скаргу подано позивачем до суду першої інстанції 28 квітня 2017 року. Відомості про отримання позивачем копії ухвали суду від 24.01.2017 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої

інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, підстави пропуску позивачем строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України. Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Визнати підстави пропуску Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 р. у справі №212/2276/16-а(2-а/212/6/17) поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року у справі №212/2276/16-а(2-а/212/6/17).

Призначити справу №212/2276/16-а(2-а/212/6/17) до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 червня 2017 року на 11:00 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати відповідачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, третім особам у строк до "21" червня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко