overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/624/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/23/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по скасування постанови Серія ЕАА №034841 від 08.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по скасування постанови Серія ЕАА №034841 від 08.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному позові не зазначено імя та по батькові відповідача та його поштової адреси що позбавляє можливості належного повідомлення про судовий розгляд справи.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснивши, що інакше адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по скасування постанови Серія ЕАА №034841 від 08.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 червня 2017 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Софіївського районного суду Дніпрпоетровської області Д. А. Кащук
Справа № 191/1037/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1037/17
Провадження № 2-а/191/92/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача не зявилася, надала суду клопотання про заміну відповідача по справі з Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття утворено нове управління Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в порядку статті 107 ЦК України є правонаступником Синельниківського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу без його участі.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії на його правонаступника - Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 348/1178/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1178/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 червня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 червня 2017 року о 09:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 610/1518/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1518/17
У Х В А Л А

09.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

09.06.2017 року до відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення скарги та матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути .

Роз'яснити, що повернення матеріалів справи не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/1386/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1386/17
Провадження № 2-а/639/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

06.03.2017 позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати незаконними дії Управілння Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.04.2015, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунок пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2014 р. в розмірі 2960,62 грн).

Сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевказане суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 638/6346/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6346/17
Провадження № 2-а/638/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 29 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 29.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/8223/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8223/17
Провадження № 2-а/638/483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчините певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчините певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчините певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/7702/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7702/17
Провадження № 2-а/638/472/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

встановив:

18 травня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 31.05.2017 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України.

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років - призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 623/1246/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1246/17
Номер провадження 2-а/623/99/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними, зобов"язання поновити виплати та виплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб"єкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними, зобов"язання поновити виплати та виплатити заборгованість.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1246/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії ВПО - протиправними та дискримінаційними, зобов"язання поновити виплати та виплатити заборгованість.

Призначити судове засідання на 06 липня 2017 року о 10-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 06.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 610/1527/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Балаклійської РДА ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року в провадження судді Носова Г.С., відповідно до ст.11-1 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Балаклійської РДА ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

08 червня 2017 року суддею заявлено самовідвід по вказаній адміністративній справі у зв"язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є головою Балаклійської районної державної адміністрації та у зв»язку з виконуваною роботою суддя часто спілкується з ним, так як займаю посаду голови Балаклійського районного суду Харківської області.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду cправи, а також для виключення розбіжностей в прийнятті рішення та керуючись ст.ст. 30-32 КАС України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5078/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст. 69, 257, 264, 266, 485 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко