Справа № 804/8430/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа №804/8430/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/8430/13-а з Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Матеріали заяви передані на розгляд судді Бондар М.В. 29.05.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що функції з адміністрування єдиного внеску були передані від органів Пенсійного фонду органам Міністерства доходів і зборів, Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області немає рахунків для зарахування єдиного внеску. Відповідно в спірних відносинах належним стягувачем повинна бути Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою від 15.08.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/8430/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу на Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та передачі функцій адміністрування єдиного внеску до органів державної податкової служби, що на думку заявник свідчить про неможливість подальшого стягнення ним заборгованості єдиного внеску з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про неможливість подальшого стягнення ним заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Суд не погоджується з таким твердження заявника, оскільки згідно з пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

Отже, Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наділено повноваженнями адміністрування єдиного внеску в частині завершення процедур такого адміністрування, а тому у даній справі не втратило статусу стягувача заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі №811/1669/13-а.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині заміни стягувача з Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар