Справа № 754/6619/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6619/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2010 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва в частині не нарахування ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30 % у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними. Зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити нарахування надбавки до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 травня 2010 року (а.с. 20-21).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2010 року залишено без змін (а.с.28).

05.12.2014 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою (а.с.38).

Як зазначає заявник в своїй заяві та підтверджено матеріалами справи, матір останньої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2015 року, спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 (а.с.40).

22.05.2017 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з завою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вказати його правонаступника - Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. А також, просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний трок у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» за №1055 від 16.12.2015 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. 01.04.2016 року було зареєстровано Лівобережне об»єднане управління ПФУ в м. Києві до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління ПФУ в Дарницькому, Деснянському та Дніпровському районі м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні боржника з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6) на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6).

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1, як правонаступницю, згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом від 03.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя