Справа № 687/561/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/561/17
№2-а/687/18/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представників позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року Чемеровецький районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6816, 59 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що відповідачу 17.06.2016 року надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю з 24.06.2016 року по 18.06.2017 року як застрахованій особі, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведенні обміну інформацією з ДПІ за 3 квартал 2016 року виявлено, що відповідач перебував у трудових відносинах відповідно до умов договору цивільно-правового характеру та отримав дохід у Чемеровецькій селищній раді, що також підтверджується листом- повідомленням №260 від 22.03.2017 року виданим Чемеровецькою селищною радою. Так, за період з 27.07.2016 року по 05.10.2016 року відповідач незаконно отримав матеріального забезпечення в сумі 6816,59 грн., а тому звернулися в суд з відповідною заявою. Представники позивача в судове засідання зявилися просять позовні вимоги задовольнити Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає та не заперечує у його задовленні. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом обєктивно встановлено, що гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у Чемеровецькому РЦЗ як безробітний з 17.06.2016 року по 01.11.2016 року. Згідно обміну інформацією з ДПІ за 3 квартал 2016 року виявлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Чемеровецькою селищною радою відповідно до умов договору цивільно-правового характеру «По наданню послуг» №13 від 27.07.2016 року та отримав дохід у Чемеровецькій селищній раді, що також підтверджується листом- повідомленням №260 від 22.03.2017 року виданим Чемеровецькою селищною радою.

Так, в результаті вищевказаного та згідно розрахунку ціни позову Чемеровецького РЦЗ вбачається, що в період з 27.07.2016 року по 01.11.2016 року ОСОБА_3 виплачено матеріального забезпечення в розмірі 6816,59 грн..

27.03.2017 року директором Чемеровецького РЦЗ видано наказ №18 про повернення ОСОБА_3 незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 6816, 59 грн..

Таким чином відповідач про дану обставину не повідомив спеціалістів центру зайнятості у зв'язку з чим порушено ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. №307. якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення на підставі акта розслідування № 9 від 23.03.2017 року з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування.

Відповідно до п.3.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичного особою або фізичного особою-підприємцем 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 640,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17,69, 94,158,160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про судовий збір» , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Чемеровецького районного центру зайнятості ( р/р 1530, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ) - 6816, 59 грн незаконно отриманого матеріального забезпечення. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук