overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5614/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/17807/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи зазначеної заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Розглянувши клопотання Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 346/5614/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 211/2490/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2490/17
Провадження № 2-а/211/161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2, батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2, батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 10 липня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 10 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 359/6008/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Київ К/800/18153/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним і його скасування, зобов'язання передати у власність земельну ділянку, стягнення моральної шкоди, судового збору та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним і його скасування, зобов'язання передати у власність земельну ділянку, стягнення моральної шкоди, судового збору та витрат на правову допомогу.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/6008/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 0670/6094/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/6094/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.06.2017 К/800/8832/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

у справі № 0670/6094/12

за позовом Приватного підприємства "Діатом"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 0670/6094/12, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, її розгляд згідно зі ст. 222Кодексу адміністративного судочинства України може бути призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи № 0670/6094/12 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами вважати закінченою.

Провести касаційний розгляд справи № 0670/6094/12 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-13105/11/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватної фірми "Піраміда"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

за позовом Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, в інтересах Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

до Приватної фірми "Піраміда"

про про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, її розгляд згідно зі ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И Л А :

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-1424/12/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1424/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2а-1424/12/1070

за позовом Приватного підприємства "ГКС Монтаж"

до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-1424/12/1070, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, її розгляд згідно зі ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи № 2а-1424/12/1070 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами вважати закінченою.

Провести касаційний розгляд справи № 2а-1424/12/1070 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а/0270/4606/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4606/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької митниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 2а/0270/4606/11

за позовом Приватного підприємства "Паллада"

до Вінницької митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/0270/4606/11 за касаційною скаргою Вінницька митниця на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 599/1600/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Київ К/800/17597/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі №876/2793/17 (№599/1907/1600/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року.

2. Витребувати зі Зборівського районного суду Тернопільської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/5840/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5840/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року

у справі № 804/5840/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАНДАРТ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 804/5840/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5840/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 211/2081/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2081/17
Провадження № 2-а/211/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оформлені листом № П-65 від 04.05.2017 року, щодо відмови в проведенні перерахунку йому пенсії із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Та просить зобовязати Криворізьке південне обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської областіперерахувати йому пенсію за віком з 07.04.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 04 липня 2017 року на 12-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 826/24258/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.06.2017 К/800/1302/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016

за позовом Корпорації "Артеріум"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 813/1314/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1314/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року

у справі № 813/1314/16

за позовом Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 813/1314/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків до 22 червня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька