overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/997/17(2-а/337/87/2017)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 рокусправа № 337/997/17(2-а/337/87/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та покладання зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2017 року в адміністративній справі №337/997/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що справу було призначено до апеляційного розгляду на 05 червня 2017 року, що є святковим днем та враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату і місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяв про відкладення чи призначення розгляду справи на іншу дату сторонами не подано, розгляд справи підлягає відкладенню на 06 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 06 червня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 215/7173/13-а(2-а/215/76/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа № 215/7173/13-а(2-а/215/76/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2015 р.

у справі № 215/7173/13-а(2-а/215/76/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу

про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення недоплати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2015 р. у справі № 215/7173/13-а(2-а/215/76/15).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/2156/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2017 року м. Київ № 826/2156/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати нечинним та скасувати наказ Міністерства юстиції України в частині анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2.

05.05.2017 року позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі №826/2156/17, фіксування судового засідання 24.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Григорович П.О.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/7266/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7266/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017 року м. Київ № 826/7266/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання правових та юридичних послуг" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Чернігівській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання правових та юридичних послуг", (далі - відповідач), про стягнення з позивача податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 108000,00 грн. з рахунків відповідача у банках.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення №469 від 26.05.2017 р., яке не є належним документом про сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання правових та юридичних послуг" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 804/8791/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8791/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 року

справа № 804/8791/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 804/8791/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТЕЙНЛЕС"

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

відповідач 2 Управління Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області наухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 804/8791/15 залишена без руху та надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Державною податковою інспекцією у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року, у зв'язку з тим, що наразі вирішується питання щодо виділення асигнувань для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 804/8791/15.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №804/8791/15 .

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №804/8791/15.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 200/3417/17(2-а/200/528/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 рокусправа № 200/3417/17(2-а/200/528/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.

секретар Федосєєва Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 р. в справі № 200/3417/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 р. в справі № 200/3417/17 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 р. в справі № 200/3417/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали абзац десятий наступного змісту: «Крім того, позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги, а саме: «визнати протиправними дії відповідача по строкам надання відповіді на запит від 11.01.2017 року і по безпідставності цієї відповіді»», в зазначеному вище проханні, позивачу слід чітко конкретизувати, за яким саме запитом відповідач порушив строки надання відповіді, оскільки зазначення лише дати звернення унеможливлює ідентифікацію даного запиту, так як до зазначеного органу щоденно звертаються з заявами, а тому позивачу необхідно зазначити від кого було звернення до відповідача та про що саме був запит, оскільки відсутність чітких вимог унеможливлює розгляд адміністративного позову, сприяє затягуванню розгляду справи та правильному вирішенню спору.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 08.06.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 204/8036/16-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2017 рокусправа № 204/8036/16-а(2а/204/27/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду необхідним є витребування в Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції відеозапису з нагрудної камери Інспектора 6 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Тарасова А.М., на який посилається Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в апеляційній скарзі, як на доказ вчинення позивачем адміністративного правопорушення, проте вказаний відеозапис відсутній в матеріалах справи та не долучено до апеляційної скарги.
Також, суд вважає необхідним зобов`язати Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції надати до суду апеляційної інстанції всі наявні докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 08 серпня 2017 року о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.
Зобов`язати Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції надати до суду відеозапис з нагрудної камери Інспектора 6 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Тарасова А.М., а також всі наявні докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/2565/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2565/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року

справа № 808/2565/16

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 336/2564/17-а(2-а/336/272/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа № 336/2564/17-а(2-а/336/272/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "16" травня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "21" червня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 173/352/17(2-а/173/31/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. справа № 173/352/17(2-а/173/31/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 р.

у справі № 173/352/17(2-а/173/31/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченної щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 р. у справі № 173/352/17(2-а/173/31/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 826/7120/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7120/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2017 року м. Київ № 826/7120/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, стягнути з Державного бюджету України

безпідставно сплачену суму виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнути з Державного бюджету України безпідставно сплачену суму виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7120/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов