Справа № 821/724/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/724/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представників позивача - Кромпа О.П., Шаповал Д.В.,

представників відповідача - Шерекіної Г.М., Хмілевської С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків ПАТ "Волна" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу на загальну суму 620536,94 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 239832,83 грн., з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств у сумі 119019,12 грн., з орендної плати за землю у сумі 123044,00 грн., з податку на прибуток у сумі 115579,00 грн., з єдиного податку з сільськогосподарських виробників у сумі 21332,63 грн. та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 1729,36 грн.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, викладених у запереченнях відповідача та підготовки й надання суду додаткових доказів у справі.

Представники відповідачв не заперечували проти зупинення провадження у справі.

За змістом частин 4 та 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч. 1 ст. 71 КАС).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження та вважає за необхідне витребувати у податкового органу додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 133, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу до 25 липня 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 11:00 год.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області надати суду за три дні до судового засіданні належним чином завірені якісні копії актів перевірок та податкових повідомлень-рішень, посилання на які містяться у позовній заяві, докази їх надіслання ПАТ "Волна" та докази отримання відповідачем ППР та податкової вимоги (у разі їх існування).

Зобов'язати ПАТ "Волна" надати суду докази сплати податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.