overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/636/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/26/17
Справа № 356/636/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 26.06.2017 року о 13-00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/932/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/932/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 357/6380/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6380/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 29 червня 2017 року о 16:30 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 29 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1849/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1849/16-а
провадження № 2-а/361/5/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

постановив :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії, бездіяльність Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за безпідставне переведення ОСОБА_1, при обрахуванні розміру пенсії зі статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію згідно статті 21 цього ж закону, без його заяви та без повідомлення про перевід, та відмову надати розпорядження про перевід на іншу пенсію, відповідно до заробітної плати.

Зобов'язати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2011 року, відповідно статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 110% від трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахування проведених виплат», та стягнути різницю недоотриманої пенсії.

Зобов'язати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати належну ОСОБА_1 додаткову пенсію, як постраждалому від аварії на ЧАЕС III категорії, з 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахування проведених виплат», та стягнути різницю недоотриманої пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тёакож прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2562/16-а
провадження № 2-а/361/7/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме 1-го, 2, 3, 4 ,7, 8 та 9 пунктів прохальної частини уточненого позову, який поданий 30 травня 2016 року ( а.с. 44-47).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, які викладені у 1-му, 2, 3, 4, 7, 8 та 9-му пунктах прохальної частини уточненого позову, який поданий 30 травня 2016 року ( а.с. 44-47) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/1699/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1699/17
Провадження № 2-а/362/176/17
У Х В А Л А

10.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення №01-21-VII від 03 лютого 2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження .

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 207.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/2025/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" червня 2017 р. Справа № 363/2025/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„08 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вишгородської міської ради Київської області, Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „25 липня 2017 року о 09.00 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 359/4568/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/314/2017
Справа №359/4568/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 05 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/3744/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3744/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про залишення прозову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/693/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/693/17 Провадження № 2-а/358/182/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

07 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 238 від 13 травня 2017 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати виданої Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС в Київській області від 10.05.2017 року за № 7461/Г/10-02-05-040.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

06.06.2017 року від Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню, а також від відповідача надійшло клопотання клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення та клопотання суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 26 червня 2017 року з 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/3267/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3267/17
провадження № 2-а/361/407/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/2248/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2248/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

24 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради з відмови своїм листом № 2028 від 02.03.2017р. в направленні подання до Київської обласної державної адміністрації для видачі ОСОБА_2 дублікату посвідчення встановленого зразка потерпілого від аварії на ЧАЄС категорії 4, замість втраченого Посвідчення серії В-І № 905999, виданого Київською облдержадміністрацією 26.05.1993р.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради направити подання до Київської обласної державної адміністрації для видачі ОСОБА_2 дублікату посвідчення встановленого зразка потерпілого від аварії на ЧАЄС категорії 4, замість втраченого Посвідчення серії В-І № 905999, виданого Київською облдержадміністрацією 26.05.1993р.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3