Справа № 635/2822/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2822/17
Провадження по справі № 2-а/635/88/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

09 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, скасування протоколу та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надано позов, в якому позивач просить суд:

- визнати дії поліцейського лейтенанта СРПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №026189 від 15.05.2017 протиправним;

- скасувати повністю протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026189 від 15.05.2017;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в дія позивача правопорушення;

- звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2017 отримала позивачем 01 червня 2017 року особисто в приміщенні суду, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Станом на 09 червня 2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 29.05.2017.

Відтак, у встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

У відповідності з вимогами п.1, ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, скасування протоколу та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -