Справа № 2-а-1237/10/1505
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1237/10/1505

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.,

секретаря Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просила скасувати державний акт серії 1-ОД №029982 від 17.08.2001р. на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 30.05.2001р. № 582-ХХІІІ, - на її ім'я.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.12.2010р. позов задоволений; скасовано рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 30 травня 2001 року №582-ХХIII в частині видачі державного акту серії I-ОД №029982 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0672га, що розташована по вул.Чапаєва, 10, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, виданого Білгород-Дністровською міською радою 17 серпня 2001 року, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №213; скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0672га серії I-ОД №029982, що розташована по вул.Чапаєва 10, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, виданого Білгород-Дністровською міською радою 17 серпня 2001 року, згідно рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 30 травня 2001 року №582-ХХIII, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №213.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.08.2001р. виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ім'я позивача було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0672га серії І-ОД №029982, що розташована на території Білгород-Дністровської міської ради по вул. Чапаєва, 10, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, згідно рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 30.05.2001р. № 582-ХХІІІ, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №213.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів щодо протиправності дій відповідача стосовно прийняття оскаржуваного рішення та державного акту на право приватної власності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ще у 2001р. користуючись оскарженим актом на землю добровільно розпорядилася частиною спірної земельної ділянки, про що свідчить договір дарування від 22.08.2001р. /а.с.78/

Судова колегія приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивач не надала суду поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 198, 202,203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2010 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: