Справа № 826/4279/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4279/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року м. Київ № 826/4279/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з адміністративним позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ"

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання протиправним та скасування рішення № 891,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення №891 від 06.03.2017 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду докази сплати судового збору.

Водночас, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак в його обґрунтування не зазначено будь-яких обставин та не надано жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, тобто 1600,00 грн.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення №891 від 06.03.2017 року – залишити без руху.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда