overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5044/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Київ№ 826/5044/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Аблова Є.В., Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Аблова Є.В. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права»

до Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, Національного антикорупційного бюро України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від третьої особи: ОСОБА_7

вільний слухач: ОСОБА_8

Керуючись ст. 27-32, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід судді.

Передати адміністративну справу №826/5044/17 для визначення іншого члена складу колегії суду в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді Є.В. Аблов

П.О. Григорович
Справа № 826/6691/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6691/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2017 року м. Київ № 826/6691/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8564/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8564/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/8564/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви у справі

за позовом

до

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О. в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства, 31.05.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання призначене на 01.06.2017р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.

Через неявку всіх осіб 01.06.2017р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, вищенаведене та подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7281/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року м. Київ № 826/7281/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного

контролю міста Києва

про скасування наказу від 15.05.2017 №149 та приписів від 28.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування наказу від 15.05.2017 №149 та приписів від 28.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7281/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5848/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5848/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2017 року м. Київ № 826/5848/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з адміністративним позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Проксис» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/6555/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6555/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2017 року м. Київ № 826/6555/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіл"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування постанов від 28.04.2017, припису

від14.04.2017 та акту від 28.02.2017,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанов від 28.04.2017, припису від14.04.2017 та акту від 28.02.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6555/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7230/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7230/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2017 року м. Київ № 826/7230/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Приватна фірма "АЛРУС";

2) Приватне акціонерне товариство "ПЛУТОН"

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №2447-р/пк-пз,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватна фірма "АЛРУС", приватне акціонерне товариство "ПЛУТОН" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №2447-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7230/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 872/2527/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа № 804/9018/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонскій області Прокудіна О.С.

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 804/9018/16

за позовом: ОСОБА_2

до: Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонскій області Прокудіна О.С.

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонскій області Прокудіна О.С. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 804/9018/16 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.04.2017.

У зв'язку з заявою ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у відкрите судове засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №804/9018/16 у відкритому судовому засіданні 23.05.2017 о 14:15.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 804/9018/16 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23 травня 2017 року о 14:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/1918/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1918/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2017 року м. Київ № 826/1918/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування наказу від 27.04.2015 №556 та податкових повідомлень-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1918/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4743/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 травня 2017 року м. Київ № 826/4743/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Нечипорук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: Молчанова Н.К.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4743/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4743/17 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 11:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал № 7 .

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 804/3351/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа №804/3351/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №804/3351/16

за заявою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №804/3351/16.

Призначити справу №804/3351/16 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 червня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати Жовтневому відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Запропонувати Жовтневому відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 у строк до "14" червня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко