overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6582/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6582/17
Провадження № 2-а/344/887/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 13 годині 30 хвилин 16 червня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/249/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/249/17
Провадження № 2-а/344/551/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №15 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №15 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

В судові засідання 16.03.2017 року, 01.06.2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу, самостійно зазначену позивачем в позовній заяві, як його адресу та повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. ( а.с.22, 27).

Заяви про розгляд справи у відсутності п озивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №15 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/2553/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2553/17
Провадження № 2-а/346/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Управління Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.06.2017 09:15 год.

Відповідач до 13.06.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 0908/2512/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2512/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калуської державної районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської державної районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 25.05.2012 .

Суддя :
Справа № 0908/3622/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3622/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.07.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області Страрший сержант міліції ІДПС 3-взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області Страрший сержант міліції ІДПС 3-взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2012 р. о 15:20 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/4565/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4565/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.08.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державний Інспектор ВДАІ Калуського МВ УМВС ст. л-т ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5.Замінено неналежного відповідача на належного,а саме на в.о.начальника ВДАІ Калуського МВ УМВС ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.52,107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Справа № 0908/5033/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5033/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.09.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити пвні дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити пвні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:30 . год. 27.09.2012 .

Суддя :
Справа № 0908/5303/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5303/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.10.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор Жидачівського ВДАІ при УМВС України у Львівській області про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор Жидачівського ВДАІ при УМВС України у Львівській області про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2012 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/5600/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5600/2012
УХВАЛА

18.10.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови , -

встановив:

Що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема на підтвердження обставин,якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано доказів,а в разі неможливості їх подання не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 31.10.2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 0908/5153/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5153/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

31.10.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мигович О. М.,

секретарі Гладенька Л. Ф.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВРАЦС в Калуському районі про зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРАЦС в Калуському районі про зобов"язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14:30 год. 15.11.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/5783/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5783/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

19.11.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Бердан Н. В., при секретарі Рибчук Ю. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про оскарження рішення міжвідомчої комісії

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про оскарження рішення міжвідомчої комісії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:30 год. 07.12.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/6390/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6390/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.11.2012 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу №2 ВДАІ м. НЕмирів Вінницької області про скасування постанови, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу №2 ВДАІ м. НЕмирів Вінницької області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2012 р. о 15:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/5426/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5426/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.10.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний центр зайнятості про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний центр зайнятості про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 01.11.2012.

Суддя
Справа № 0908/5783/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5783/2012
УХВАЛА

07.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуші та Калуському районі про оскарження рішення міжвідомчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем винесено рішення від 17.02.2012р. про утримання з його пенсії переплати в сумі 88604,94 грн, в звязку з поданням недостовірних документів про заробітну плату для призначення пенсії, виданих ВАТ Оріана.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки прокуратурою Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування по справі за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, вчиненого службовими особами ВАТ Оріаната управління ПФУ в м.Калуші в інтересах третіх осіб, що виразилось у незаконному призначенні та перерахунку розміру пенсій на пільгових умовах за ознаками складу злочинів, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Просить зупинити провадження у справі до вирішення вказаної кримінальної справи.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наданих суду документів, долучених до клопотання, вбачається, що дані про розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з приводу його зловживань при призначенні та отриманні пільгової пенсії відсутні.

Тому в задоволенні клопотання УПФ України в м.Калуші та Калуському районі про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.133, 158 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника УПФ України в м.Калуші та Калуському районі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/7112/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7112/17
Провадження № 2-а/344/919/17
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом Громадської організації “ТМР “Княжа Фауна” до Івано-Франківської обласної ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Громадська організація “ТМР “Княжа Фауна” звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем закладено адміністративний позов до Івано-Франківської обласної ради, як до органу державної влади.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову вбачається, що відповідно до ст.18 КАС України, даний адміністративний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду, за предметною підсудністю, відповідно до вимог КАС України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,–
Адміністративний позов Громадської організації “ТМР “Княжа Фауна” до Івано-Франківської обласної ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень – повернути позивачу.
Повідомити позивачеві, що його вимоги можуть бути розглянуті місцевим окружним адміністративним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.