Справа № 2-а-9629/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/8/17 Єдиний унікальний № 2-а-9629/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фронду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 1 категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС, інваліда 2 групи, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1, у звязку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка.

Заявник та представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фронду України в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно поданих Чернігівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України заперечень, Управління просить відмовити у задоволенні заяви посилаючись на те, що згідно виконавчого листа Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2011 №2-а-9629/11 була нарахована доплата у сумі 7289,37 грн, а оскільки спірні кошти не є недоотриманою пенсією, а виплачується у порядку погашення заборгованості за рішенням суду, заявник має включити ці кошти до складу спадщини та прийняти її, а потім звертатись до Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що є інвалідом 2 групи, відповідно до ст.ст.49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції до 01.01.2007 року, державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що є інвалідом 2 групи, відповідно до ст.ст.49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції до 01.01.2007 року, державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період з 06 червня по 03 липня 2011 року та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 06 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказані періоди.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №254515 встановлено, що ОСОБА_2 помер 11.02.2015 року у віці 73 років у селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.55/

Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані у реєстрі за №3-1032 та №3-1050 свідчать, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 /а.с.52, 53/

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження має бути задоволена.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2011 року у адміністративній справі №2-а-9629/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.