Справа № 243/135/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" червня 2017 р. справа № 243/135/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у справі № 243/135/17-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10 березня 2016 року №28648853, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у справі № 243/135/17-а позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити певні дії - залишені без задоволення (а.с.98).

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.100-101).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відповідно до приписів частин 2 - 3 статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року № 755-IV для повного та обєктивного розгляду справи витребувати (вилучити) у відповідача оригінал реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» за заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 04 лютого 2016 року за реєстраційним номером 15495629. Крім тогоё колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Положення про Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, або інший доказ щодо правового статусу відповідача.

Разом з тим, 29 травня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про переніс розгляду справи, яка з метою недопущення порушення його прав, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 та 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 243/135/17-а до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 79, 156, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про переніс розгляду справи задовольнити частково.

Витребувати (вилучити) з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради оригінали документів реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» за заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 04 лютого 2016 року за реєстраційним номером 15495629.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради копію Положення про Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, або інший доказ щодо правового статусу відповідача.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 243/135/17-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10 березня 2016 року № 28648853, зобовязання вчинити певні дії до отримання від відповідача зазначених доказів.

Ухвала є обовязковою для виконання субєктом владних повноважень - відповідачем у справі - у 10-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.А. Арабей

ОСОБА_1