Справа № 812/583/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/583/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за №110 від 03.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за №110 від 03.04.2017.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрите після усунення позивачем недоліків у позовній заяві та призначено до судового розгляду на 25 травня 2017 року.

08 червня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що необхідно більше часу для вивчення матеріалів справи та підготовки заперечень.

Заслухавши обґрунтування клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі було задоволено: витребувано у Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області належним чином оформлену копію висновку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, складений відносно ОСОБА_1; належним чином оформлену копію справи щодо проведення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік по ОСОБА_1 У звязку з витребуванням доказів розгляд справи було зупинено до 08 червня 2017 року та зобовязано відповідача надати витребувані судом докази до 07 червня 2017 року.

На день розгляду справи 08 червня 2017 року від відповідача на адресу суду не надійшли витребувані ухвалою суду від 25 травня 2017 року документи.

Таким чином, відповідачем не виконано ухвалу суду, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, зясування обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем у встановлений судом строк не надані витребувані документи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, при цьому відповідач просить про надання додаткового строку для підготовки заперечень та відповідних доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.11 КАС України ще раз витребувати у відповідача відповідні докази.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за №110 від 03.04.2017 задовольнити.

Зупинити розгляд справи до 05 липня 2017 року до 14 год.00 хв.

Витребувати у Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області належним чином оформлену копію висновоку про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, складений відносно ОСОБА_1. У разі відсутності витребуваного судом висновку надати інформацію, на підставі якої було прийнято повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру від 30,04,2017 №110, складений відносно ОСОБА_1.

Витребувати у Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області належним чином оформлену копію справи щодо проведення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік по ОСОБА_1

Витребувані судом належним чином оформлені копії документів надати до суду до 27 червня 2017 року.

Оригінали витребуваних доказів (документів) надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2