Справа № 802/1065/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2017 р. Справа № 802/1065/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни, Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держспоживслужби в Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держспоживінспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держспоживінспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; зобов'язано Держспоживінспекцію України змінити дату звільнення ОСОБА_1, відповідно до наказу №126-к від 14 червня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_1В.", зазначивши датою звільнення 24 червня 2016 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Натомість постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Держспоживінспекції України №126-к від 14 червня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_1В."; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області; cтягнути з Держспоживінспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 червня 2016 року по 22 березня 2017 року включно в сумі 33 677,52 грн. з відрахуванням податків та зборів.

Разом з тим, на адресу Вінницького окружного суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області за вх. №9306 від 20.04.17 року в якій просить виправити помилку у виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області по даній справі не є стороною, а третьою особою без самостійних вимог і позовних вимог до нього не заявлялось, а відтак, оскільки відповідачем по справі визначено Держспоживінспекцію України, а також той факт, що адміністративний позов задоволено та зобов'язано поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, вважає, що і виконання постанови суду покладається на відповідача - Держспоживінспекцію України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 14 червня 2017 р. о 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_2