Справа № 803/573/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/573/17

УХВАЛА

про повернення заяви щодо розстрочення виконання

судового рішення

06 червня 2017 року

Справа № 803/573/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши заяву Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року в адміністративній справі №803/573/17 за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про стягнення податкового боргу, позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків відповідача на користь держави податковий борг в сумі 81 572грн.84коп.

06.06.2017 року на адресу суду надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради від 02.06.2017 року про розстрочення виконання судового рішення у даній справі на 18 календарних місяців рівними частинами.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв’язку з перебуванням судді Плахтій Н.Б. у відпустці, проведено автоматичний розподіл справи між суддями і визначено для розгляду цієї справи суддю Дмитрука В.В.

Матеріали справи свідчать про недотримання заявником вимог статті 263 КАС України, в зв’язку з чим подану заяву слід повернути відповідачу з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 30.05.2017 року та 01.06.2017 року (а.с.45-46) копії постанов суду отримані позивачем та відповідачем 29.05.2017 року та 30.05.2017 року відповідно.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, з огляду на наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року у справі №803/573/17 набере законної сили з 12.06.2017 року (у випадку неподання до вказаної дати апеляційної скарги на дане судове рішення та з врахуванням вимог ч.6 ст.103 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, на момент подання відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення, останнє не набрало законної сили, а відтак процес його виконання не розпочато, що позбавляє Житлово-експлуатаційну контору №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради права звертатись з такою заявою до моменту набрання постановою суду від 24.05.2017 року законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Пунктом третім частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути відповідачу заяву про розстрочення виконання судового рішення з огляду на не набрання законної сили постановою суду від 24.05.2017 року у справі №803/573/17 та відсутність в останнього на момент звернення до суду статусу сторони процесу виконання такого судового рішення.

Також суд роз’яснює відповідачу право на повторне звернення до суду з вказаною заявою після настання умов, що викладені в даній ухвалі.

Керуючись статтями 9, 48, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №803/573/17 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати відповідачу разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук