Справа № 569/8468/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора СБДР УПП у м. Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора СБДР УПП у м. Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 року про накладення на нього стягнення відповідно до ч.3 ст.140 КУпАП, винесену посадовою особою старшого інспектора СБДР УПП у м. Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Рівне.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як слідує з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 679523 від 18.05.2017 року, враховуючи положення ст.103 КАС України, останнім днем оскарження цієї постанови є 28.05. 2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1В надійшов до суду поштою і був зареєстрований канцелярією суду 01.06.2017 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

ОСОБА_1 в позові просить суд поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 679523 від 18.05.2017 року, однак не вказавши суду поважність причин поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За встановлених обставин суд не вбачає будь-яких поважних причин, які б позбавляли можливості позивача своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а тому суд не вбачає і підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КУпАП, ст.6, ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи старшого інспектора СБДР УПП у м. Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови - залишити без розгляду, у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина