Справа № 824/203/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/203/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, в якому просить суд визнати протиправними дії Першої Чернівецької державної нотаріальної контори щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт (архівний запис), реєстраційний номер НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований 28 березня 2008 року, підстава обтяження: ухвала 52/212, 12 січня 1994 року, нарсуд П-Камчатськ.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року витребувано у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області документи, на підставі яких Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою вчинено запис про накладення 28 березня 2008 року арешту, реєстраційний номер НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.

На виконання указаного судового рішення до суду надійшов лист Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області від 31 травня 2017 року вих. №245/01-17, в якому зазначено про те, що згідно запису в алфавітній книзі обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки по фонду №12 «Перша Чернівецька державна нотаріальна контора» за 1994 рік, документом на підставі якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 є лист Петропавловськ-Камчатського міського суду №52/212а від 12 січня 1994 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, оригінал якого до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області не передано. Будь-яких інших даних у вищезазначеній алфавітній книзі не зазначено.

Ознайомившись із таким листом, представник позивача на підтвердження доводів, викладених у позові, заявила клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області документів, що стосуються посвідчення 29 січня 1997 року за реєстровим номером 926 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Кодруц С.М. договору купівлі-продажу квартири, за яким квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7

Представник відповідача не заперечувала щодо указаного клопотання. Водночас просила суд також витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області відомості з державного реєстру про наявність чи відсутність заборон відносно указаної вище квартири станом на 29 січня 1997 року.

У зв'язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали цієї справи, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідно витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області документи, що стосуються посвідчення 29 січня 1997 року за реєстровим номером 926 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Кодруц С.М. договору купівлі-продажу квартири, за яким квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7; відомості з державного реєстру про наявність чи відсутність заборон відносно указаної вище квартири станом на 29 січня 1997 року.

Відтак, заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

Крім цього, враховуючи ненадання Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області доказів, на підтвердження зазначених у листі від 31 травня 2017 року вих. №245/01-17 відомостей, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копію запису в алфавітній книзі обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки по фонду №12 «Перша Чернівецька державна нотаріальна контора» за 1994 рік, відповідно до якого документом на підставі якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 є лист Петропавловськ-Камчатського міського суду №52/212а від 12 січня 1994 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в строк до 14 липня 2017 року:

- документи, що стосуються посвідчення 29 січня 1997 року за реєстровим номером 926 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Кодруц С.М. договору купівлі-продажу квартири, за яким квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7;

- відомості з державного реєстру про наявність чи відсутність заборон відносно указаної вище квартири станом на 29 січня 1997 року;

- копію запису в алфавітній книзі обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки по фонду №12 «Перша Чернівецька державна нотаріальна контора» за 1994 рік, відповідно до якого документом на підставі якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 є лист Петропавловськ-Камчатського міського суду №52/212а від 12 січня 1994 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 08 червня 2017 року.