Справа № 825/134/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/134/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди (згідно заяви про уточнення позовних вимог).
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. При цьому, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити розгляд справи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 захворів та знаходиться на лікуванні в медичному закладі. Оскільки останній бажає надати пояснення по даній справі особисто та просить без його участі справу не розглядати. Підтверджуючі документи про перебування на лікуванні зобов`язується надати суду після одужання. Також, представником позивача надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/134/17 із встановленням терміну до 08.08.2017 та призначити розгляд справи на 08.08.2017 о 09:30.
Керуючись ст.ст. 41,156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/134/17 із встановленням терміну до 08.08.2017 та призначити розгляд справи на 08.08.2017 о 09:30.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк