overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0908/2425/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2425/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до в.о Начальника управління ПФУ в м. Калуш та Калуському районі ОСОБА_2 про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о Начальника управління ПФУ в м. Калуш та Калуському районі ОСОБА_2 про скасування рішення, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00 год. 15.05.2012 р. .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/2569/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2569/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

17.05.2012року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 Л. О.,

секретаря Заткальницька Н. І.

вивчивши адміністративний позов УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський відділ ДВС про визнання дій незаконними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню

Керуючись ст.ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський відділ ДВС про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:00 год. 22.05.2012 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/3184/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3184/2012
УХВАЛА

28.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- до матеріалів справи не долучено 2-ох копій протоколу про адміністративне правопорушення, на який є посилання в позовній заяві.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 12.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 12.06.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 0908/2427/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2427/2012
УХВАЛА

26.04.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Сухар ник І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до УПФУ в м. Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 10.05.2012 р.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 0908/3812/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3812/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

17.07.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Бердан Н. В., при секретарі Рибчук Ю. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 год. 07.08.2012

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 390/870/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/870/17

Провадження № 2-асз/390/10/17

01.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3355 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/870/17 (провадження №2-а/390/25/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3355 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3355 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10
Справа № 390/870/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/870/17

Провадження № 2-асз/390/15/17

01.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3363 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/870/17 (провадження №2-а/390/25/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3363 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3363 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10
Справа № 390/1017/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 390/1017/17

Провадження № 2-а/390/31/17

02.06.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської місцевої прокуратури до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Оситнязької сільської ради Кіровоградського району та області з питання забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків розташованих на території Оситнязької сільської ради;

- зобов'язати Оситнязьку сільську раду Кіровоградського району та області, вчинити дії, а саме: провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків розташованих на території Оситнязької сільської ради за наступною адресою: с. Оситняжка, вул. Центральна, 48.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1017/17 (провадження № 2-а/390/31/17) за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 15 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 908/530/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/530/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л. О. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними щодо неправильного нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними щодо неправильного нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:30 год. 14.02.2012 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 390/871/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/871/17

Провадження № 2-асз/390/5/17

02.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3066 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/871/17 (провадження №2-а/390/26/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3066 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640(шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3066 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Справа № 908/698/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/698/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобовязання вчинення дій, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 22.02.2012 р. .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 349/832/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/832/17
Провадження № 2-а/349/51/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Івано - Франківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до в.о. заступника начальника Івано - Франківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил N 58/20600/17 від 23 травня 2017 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано - Франківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год.30 хв. 19 червня 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.