Справа № 805/1637/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1637/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 р. справа № 805/1637/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі 805/1637/17-а (головуючий І інстанції – Толстолуцька М.М.) за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1637/17-а разом з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, спірну ухвалу судом першої інстанції винесено 10 травня 2017 року та отримано за довіреністю 16 травня 2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» (а.с. 25 звор.).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 22 травня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи, апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 23 травня 2017 року (а.с. 18) та зареєстрована судом першої інстанції 26 травня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 901/17 (а.с. 19).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з порушенням п’ятиденного строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт не надає.

Суддя-доповідач зазначає, що згідно абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі 805/1637/17-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги – тридцять днів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.В. Геращенко