overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2037/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсалплюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року,-
позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.03.2017 року.
Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху. Позивач вимоги ухвали викононав, усунув, вказані в ній недоліки.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст.122 ЦПК України, -
відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку подання зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов»язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, в частині недотриманням правил підсудності, подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 675/898/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/898/17
Провадження № 2-а/675/96/2017
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до представників ЗВК №58 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання інформації, -

встановив:

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19.05.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення повних імен та по батькові всіх відповідачів, їх посад та місця служби, а також викладення позовних вимог відповідно до приписів ч.4 ст.105 КАС України.

06.06.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він переписав положення ч.4 ст.105, ч.2 ст.162 КАС України без викладення чіткого змісту позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів у справі.

Крім того, ОСОБА_1 у вказаній заяві не вказано й імена та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено посади та місце служби всіх відповідачів, про що йому вказувалось в ухвалі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 19.09.2017 року.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017р. строк для усунення недоліків адміністративного позову, протягом якого ОСОБА_1 слід,шляхом зазначення повних імен та по батькові всіх відповідачів, їх посад та місця служби, а також викладення позовних вимог відповідно до приписів ч.4 ст.105 КАС України, усунути недоліки поданого позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58, 102, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017р., терміном на пять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2017 року, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 686/2871/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2871/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/10217/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у визнанні інвалідом війни, -

встановила:

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у визнанні інвалідом війни.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у визнанні інвалідом війни.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року 17 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 21 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 450/1132/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1132/17 Провадження № 2-а/450/98/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України про зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 31 травня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 686/10044/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у включенні до розрахунку пенсії виплат зазначених у довідці ГУ ДФС у Хмельницькій області від 10.03.2017 року та про зобовязання управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату пенсії з 22.03.2016 року у розмірі 50% суми грошового забезпечення, включивши до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії, виплати зазначені у довідці ГУ ДФС у Хмельницькій області від 10.03.2017 року, а саме: матеріальну допомогу на здоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань, індексацію, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат та нічні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій .

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :
Справа № 453/593/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/593/17
№ провадження 2-а/453/52/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.05.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу Держгеокадастру Сколівського району Львівської області до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Відділ Держгеокадастру Сколівського району Львівської області в особі представника ОСОБА_1- звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №51723750 від 18.05.2017р.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

прийнято рішення про витребування у позивача:

-оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15.06.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Курницької одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/8043/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8043/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування окремого пункту розпорядження ,-

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 99, 159, 160, 161 КАС України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити .

Скасувати п.1 розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.11.2015 р. за № 631 «Про демонтаж самочинних прибудов та металевих огорож» в частині зобов'язання ОСОБА_1 у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно прибудовану веранду на фундаменті розміром 8,0х2,0м до квартири АДРЕСА_1 та встановлену металеву огорожу розм.8,0х4,5м.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 686/10101/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 20 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/10237/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження, -

встановила:

01 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2017 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 21 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 126/362/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/362/17

Провадження № 2-а/126/60/2017

"01" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Дячка В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати протокол №1 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 10.01.2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_4 період роботи з 08 червня 2004 року по 01 жовтня 2013 року та з 14 грудня 2015 року по 27 квітня 2016 року до стажу електрогазозварника який дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 05.08.2016 року.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3280 грн..

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь