Справа № 817/292/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/292/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Рівне

№817/292/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про здійснення процесуального правонаступництва задоволено, допущено заміну Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Позовна заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 22.05.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (правонаступником якого є Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи в матеріалах відсутні копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які Управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі долучались при первісному поданні позовної заяви до суду першої інстанції 21.02.2017 року та повернуті судом згідно ухвали від 22.02.2017 року.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 07 липня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07 липня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.