Справа № 327/188/17
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/188/17
Провадження № 2-а/327/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам КАС України, суддя доходить висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в додатках позивач зазначає лише загальну кількість сторінок документів, які додаються до позовної заяви, при цьому не наводить перелік таких документів, що суперечить ч. 1 п. 6 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так позивачем, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі. Окрім цього, копії документів, додані позивачем до позовної заяви, повинні бути засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд скасувати рішення субєкта владних повноважень від 28.02.2017 року, внаслідок якого її було звільнено (достроково припинено повноваження заступника голови райради), проте з позовною заявою до суду вона звернулась 07.06.2017 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105, 106, 108 КАС України, судя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А. Антіпова