Справа № 522/16121/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ,яке звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 522/16121/16а таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/16121/16а таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 25.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси виніс постанову, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії задовольнили, визнали неправомірним дії та рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси № 238 від 25 серпня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язали ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області № 212 від 19.08.2016 року, без обмеження розміру пенсії, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового в суми 551 грн. 21 коп.

03.01.2017 року Пенсійний фонд України ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року, згідно якої 28.02.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову, в якій апеляційну скаргу Пенсійного фонду України ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнили, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року скасували, прийняли по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними , зобовязання вчинити певні дії відмовили в повному обсязі.

Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Також, представник Пенсійного фонду України в м. Одесі надав суду клопотання, згідно якого 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у звязку з чим представник просив замінити сторону справи з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 522/16121/16а вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії задовольнили, визнали неправомірним дії та рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси № 238 від 25 серпня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язали ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області № 212 від 19.08.2016 року, без обмеження розміру пенсії, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового в суми 551 грн. 21 коп.

03.01.2017 року Пенсійний фонд України ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року, згідно якої 28.02.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову, в якій апеляційну скаргу Пенсійного фонду України ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнили, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року скасували, прийняли по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними , зобовязання вчинити певні дії відмовили в повному обсязі.

23.01.2017 року за вих. № 14/01-46 на адресу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53239951 від 16.01.2017 року, яка винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 03.01.2017 р. по справі №522/16121/16а, боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнили, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року скасували, прийняли по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними , зобовязання вчинити певні дії відмовили в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Керуючись ст.259 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , про визнання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 522/16121/16а таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 522/16121/16а від 03.01.2017 р., про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону №2663-III від 12.07.2001 року в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки , виданої прокуратурою Одеської області № 212 від 19.08.2016 року , без обмеження розміру пенсії недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя 11.05.2017