Справа № 823/702/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року справа № 823/702/17

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 (адреса: 18018, АДРЕСА_1), податковий борг в сумі 63099 грн 67 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має несплачений узгоджений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та єдиного податку на загальну суму 63099 грн 67 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих та визначених податковими повідомленнями-рішеннями податкових зобовязань, а також нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України пені. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

01 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 97.4.3 пункту 97.4 статті 94 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобовязань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, суми бюджетного відшкодування та/або відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках

Відповідно до пункту 57.3 статті 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість, який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року № НОМЕР_2 від 20.01.2016 на суму 16188 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року № НОМЕР_3 від 19.02.2016 на суму 6370 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року № 7 від 21.06.2016 на суму 3712 грн;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 20.12.2016 на суму 31163 грн 37 коп.

Крім того, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по єдиному податку, який виник на підставі податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № НОМЕР_5 від 16.01.2017 по строку сплати 19.02.2017 на суму 11829 грн 83 коп.

Також, обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_6 від 04.02.2016 на суму 1721 грн 53 коп.; податкової декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_7 від 02.08.2016 на суму 375 грн 65 коп.

Заборгованість по пені на загальну суму 1357 грн 50 коп. виникла внаслідок нарахування на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129 статті 129 Податкового кодексу України.

Внаслідок вищевикладеного та з урахуванням переплати за попередні періоди відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу, який становить 63099 грн 67 коп., що також підтверджується даними облікової картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми Ф № 3955-23 від 06.10.2015, яка отримана відповідачем 19.10.2015 року, вказане підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (18018, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в розмірі 63099 (шістдесят три тисячі девяносто девять) грн 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк