overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1875/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2017 р. № 820/1875/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 14.04.2017 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2215/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2215/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 р. Справа № 820/2215/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДСИСТЕМА" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.06.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДСИСТЕМА" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/743/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/743/17

15 травня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Збудуй своє житло» до Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування наказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Збудуй своє житло» звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Статтею 106 КАС України визначаються вимоги до позовної заяви.

Переглянувши матеріали справи, встановлено, що позивачем не долучено до справи:

- квитанції про сплату чудового збору;

- доказів на підтвердження обставин, якими ґрунтуються позовні вимоги;

- копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Таким чином позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, то позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими ґрунтуються позовні вимоги, копію позовної заяви з додатками для відповідача та документ про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 31 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/2332/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2332/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.06.2017р. № 820/2332/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум" про стягнення заборгованості.

3. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи, докази направлення повідомлень про необхідність сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Приватному вищому навчальному закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум".

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 818/1724/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

06 червня 2017 р. Справа № 818/1724/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 20956,84 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/155/17.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №818/155/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №818/155/17 залишено без змін.

Таким чином, набрало законної сили рішення суду у справі №818/155/17.

Оскільки настали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1724/16, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1724/16 за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, призначивши її до судового розгляду на "22" червня 2017 р. о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

Копію Ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/2190/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2190/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

"07" червня 2017 р. № 820/2190/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ"

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року, в порядку ст. 183-2 КАС України, відкрито провадження у справі №820/2190/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ" про стягнення заборгованості.

06.06.2017 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшли заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, повідомлені представником відповідача обставини, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОССА-АУДИТ" про стягнення заборгованості до розгляду на 21.06.2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18 Б-3, каб.№36.

Направити позивачу - Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, копію письмових заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/242/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/242/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 07.06.2017 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/242/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 818/816/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/816/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 р. Справа № 818/816/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Фермерського господарства "Світанок"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року Фермерське господарство "Світанок" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фермерського господарства "Світанок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" червня 2017 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/2143/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2017р. № 820/2143/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2017 №, яким застосовано штрафну) фінансову санкцію в розмірі 6800,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №250-р від 18.04.2017 про анулювання дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Ухвалою судді від 29.05.2017 позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.006.2017 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 29.05.2017, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 818/716/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/716/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2017 р. Справа № 818/716/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

06.06.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук