overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/3734/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/148/2017
331/3734/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУПФУ в Запорізькій області), в якому просить визнати відмову зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області усі документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії у відповідності до п. «в» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції від 04.07.2002 року; стягнути судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
07.06.2017
Справа № 2-а-5618/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а /331/33/2017
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи зазначена заява була передана до провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 183 від 01.06.2017 року справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.

01.06.2017 року заява передана в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М.

Керуючись ст. ст. 117, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 333/3137/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3137/17
Пр. № 2-а/333/163/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

06.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ої роти УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора 2-го батальйону 2-ої роти УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов передано у провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд поновити пропущений строк оскарження постанови, зазначаючи, що отримала постанову про адміністративне правопорушення поштою 25.05.2017 року, однак не але не долучає до матеріалів позову доказів цього факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Всупереч вищевказаним вимогам до матеріалів справи не долучено копій адміністративного позову, документів перелічених у додатках до нього.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя, згідно зі ст. 108 КАС України залишає адміністративний позов без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ої роти УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 331/2644/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/115/2017
Справа № 331/2644/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

позивача: Водоп»янова О.Г.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Водоп»янова ОСОБА_3 до Інспектора роти 3 батальйону 3 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Водоп»янова ОСОБА_3 до Інспектора роти 3 батальйону 3 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

02.06.2017 .
Справа № 2-а-15032/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2017
Провадження № 6-а/334/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянув подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

встановив:

Державний виконавець звернулась до суду із вказаним поданням, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 26 жовтня 2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-15032/11.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 263, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2017 року о 11:30 год. У приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання осіб, які приймали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 331/2439/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2439/17
Провадження № 2-а/331/110/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. від 10 квітня 2017 року по справі відкрите скорочене провадження.

Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

10 травня 2017 року до суду відповідач надав заперечення , а також клопотання про заміну сторони у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи надіслані відповідачем заперечення на позов, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 165, .4 183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 серпня 2017 року на 10-00 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.06.2017
Справа № 333/2341/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2341/17
Провадження №2-а/333/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, справу №333/2341/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відповідача 2: інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року серії АР №377001 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 2-а-3029/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3029/11
Провадження № 6-а/316/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, стягувач ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-3023/2011 звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

У відповідності до положень до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене заява про зміну способу та порядку виконання постанови підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, стягувач ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні на 26.05.2017 рік з 08 години 15 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар Запорізька область.

Копію ухвали направити особам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви про зміну способу та порядку виконання постанови

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 320/3244/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2017
Справа № 320/3244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адмінвідповідальності незаконними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 12 вересня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 331/8477/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8477/16-а
Провадження № 2-а/331/25/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно вимог ст. 15-1 КАС України 01 червня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2017 року на 09-00 годин.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:

02.06.2017
Справа № 2-а-1867/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1867/11 Провадження № 6-а/333/94/17
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, відповідач по справі: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступник: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, відповідач по справі: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступник: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання оформлено з додержанням вимог ст. 264 КАС України.

Відповідно до вимог ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2). Керуючись ст.ст. 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, відповідач по справі: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступник: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити справу №2-а-1867/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2017 року о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

4. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Боржнику за позовом одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду подання та судовою повісткою надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова