Справа № 2-а-5192/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5192/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-5192/11/1470

Категорія: 10.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»до Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2011 року ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»звернулося до суду з позовом про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів № 6242 та № 6239.

При поданні позову, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»здійснювати дії, пов’язані із реалізацією майна позивача та зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року клопотання ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим особам, вчиняти дії, пов’язані з реалізацією майна ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»(правонаступником якого є ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»), описаного відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.07.2005 року.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року, та постановити нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

08 вересня 2011 року АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» подало до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2011 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року, оскільки вимогами ч. 3 ст. 193 КАС України зазначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»про відкликання апеляційної скарги –задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності –повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Скрипченко