Справа № 826/5371/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2017 року м. Київ №826/5371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представника відповідача Пожоджука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відкри-того акціонерного товариства "Завод "Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 109244,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 призначено справу до судового розгляду, однак до судових засідань, які відбулися 25 травня і 02 червня 2017р., позивач не забезпечив явку свого представника. Про день, час і місце вказаних судових засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі розпискою представника позивача від 19.05.2017 та поштовим повідомленням про вручення судової повістки 29.05.2017 №926.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило. До суду надійшли 24.05.2017 письмові пояснення представника позивача, в яких вона, серед іншого, повідомила суд про неможливість забез-печення явки представника на судове засідання, проте всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України конкретних причин неприбуття не було зазначено і не було надано доказів, які б підтверджували наявність таких причин, у зв'язку з чим суд визнав неявку на судове засідання 25.05.2017 допущену без поважних причин. До судового засідання 02.06.2017 жодних заяв або повідомлень від позивача не надходило.

Як передбачено у ч. 3 ст. 128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідом-лення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Центрального об'єднаного управління пенсій-ного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 109244,31 грн.

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко