overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10010/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1576/17
02 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСББ «Будинок Потоцького» до Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, скасування рішення та свідоцтва про право власності,
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСББ «Будинок Потоцького» до Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, скасування рішення та свідоцтва про право власності.
Адміністративну справу за позовом ОСББ «Будинок Потоцького» до Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, скасування рішення та свідоцтва про право власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 591/2842/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2842/17
Провадження № 2-а/591/417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2, Управління поліції у м. Дніпро про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови від 1 травня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в звязку із пропуском строку звернення до суду.

1 травня 2017 року постановою ЕАА№092537 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за скоєне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку заявлене не було, не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску вищезазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, оскільки наявні переконливі докази на підтвердження того, що заявник знав про порушення свого права та в строки встановлені законом не вжив заходів до його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч. 1 п.9 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2, Управління поліції у м. Дніпро про скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/1423/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1423/17
Провадження №2-а/592/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Суми Скрипченка Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/4907/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/311/17
07 червня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання – Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 12.06.2017 р.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору задовольнити повністю.
Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 53839440 від 26.04.2017 р.
Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040 грн., ВП № 48293334 від 21.04.2017 р.
Зупинити стягнення згідно постанови ВП № 48293334 від 21.04.2017 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040 грн. у виконавчому провадженні ВП № 53839440 до набрання постановою суду законної сили.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Справа № 2-а-2308/10
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2308/10
Провадження №6-а/592/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №2-а-2308/10 провадження №6-а/592/17/17 від 26.05.2017р., замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-а-2308/10р., а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла 18.07.2016 р. її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначено дату ухвали 29.05.2017 року, замість 26.05.2017 року.

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи №2-а-2308/10 провадження №6-а/592/17/17, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме: зазначити дату ухвали суду «26.05.2017 року» замість «29.05.2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.05.2017р. по справі №2-а-2308/10 провадження №6-а/592/17/17, а саме: зазначити дату ухвали суду «26.05.2017 року» замість «29.05.2017 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/5507/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5507/17
Провадження №2-а/592/339/17
У х в а л а

"06" червня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Так заява не була підписана позивачем та до позовної заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640 грн..

Ухвалою 24.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

02.06.2017 року позивач подав підписану позовну заяву без її копії для відповідача, що не відповідає положенням ст. 106 КАС України. Також надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн. від 05.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином надана позивачем квитанція не підтверджує сплату судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, надавши копію підписаної позовної заяви і сплатити судовий збір та надати квитанцію, або надати довідку ГУДКСУ у Сумській області про зарахування коштів до державного бюджету.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 578/517/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/517/17
провадження № 2-а/578/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України / далі КАС України / за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову № 3 від 26.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 65 КУпАП та звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105,106 КАС України, підсудна Краснопільському районному суду Сумської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтіми 22, 100, 107, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 13 год. 15 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Зобов'язати відповідача до 12 червня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 583/958/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/958/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 червня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Федченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.06.2017.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/1968/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1968/17
Номер провадження 2-а/585/44/17
У Х В А Л А

05 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області і просить визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік - протиправною; зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 4730 гривень щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання о 09 годині 40 хвилин 22 червня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 583/1382/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1382/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

07.06.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними та такими, що не відповідають законодавству України дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо неправильного нарахування та виплати основної і додаткової пенсії позивачу у період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року включно;

- зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зробити перерахунок та виплату пенсії відповідачу відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, як основної та додаткової пенсії у розмірі не нижче 50 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року по 02.01.2014 року включно, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Завести справу за рядком статзвіту 90 .

Призначити справу до судового засідання на 20.06.2017 року о 09-00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_2
Справа № 656/384/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/384/17
Номер провадження 2-а/656/9/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №973822 від 25 травня 2017 року,

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 171 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04 серпня 2017 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/1190/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого сержанта поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_4