Справа № 545/3202/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2017 р.Справа № 545/3202/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 545/3202/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2017р. відмовлено в повному обсязі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.187 КАС України, а саме: не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу , до суду апеляційної інстанції.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 187 КАС України не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також в порушення ч.3 ст.187 КАС України заявником апеляційної скарги не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції , чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

В порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України заявником апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду :

- письмових вимог особи, яка подає апеляційну скаргу , до суду апеляційної інстанції.

- письмових обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- письмових уточнень щодо того чи бажає заявник скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції , чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- 2 (двох ) копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч. 2, 3, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі №545/3202/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.