overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6475/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6475/17
Провадження № 2-а/520/569/17
УХВАЛА

07.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадження суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 99, 105, 106, 107, ст. 100, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №520/6475/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя попереджає відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/1100/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1100/17
№2-а/504/99/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.06.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 13.04.2017 року заява залишена без руху і заявнику був наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметеся не поданою та буде повернута.

Заявником ухвала суду отримана 20.05.2017 року, однак в установлений законом строк недоліки усунено не було.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були, заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення посадових осіб неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 522/10110/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1581/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червень 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про часткове скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про часткове скасування рішення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про часткове скасування рішення

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засіданняна 10 годин 35 хвилин «27» липня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «27» липня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 591/2849/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2849/17
Провадження № 2-а/591/418/17
про залишення без руху
7 червня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державних виконавців,-
Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, з наступних підстав.
Позивачем не чітко сформовані вимоги. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській областізвернулося з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак фактично оскаржує постанови старших державних виконавців Колоса Р.В. та Тимофєєвої Т.І., які є самостійними суб'єктами владних повноважень. Тому є не зрозумілим, чим порушує права позивача саме зазначений ним відповідач у справі.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя –
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державних виконавців залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 19 червня 2017 року усунути зазначені недоліки, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/1558/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1558/17
Провадження № 2-а/591/336/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій , зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з представником позивача, який зможе прийняти участь в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, що знаходиться за адресою : 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, «суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції…»

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то здійснення передбачених ст. 122-1 КАС України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, що знаходиться за адресою : 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Здійснити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій , зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, що знаходиться за адресою : 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51, виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №591/1558/17, яке відбудеться 04 липня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
Справа № 522/10310/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1598/17
про відкриття провадження
07 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимог Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 03 липня 2017 року об 16 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
Справа № 658/1334/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1334/17
Рядок № 87
(провадження №2-а/658/25/17)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Колективного підприємства "Райагробуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ч.5 ст. 107 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до частини 4 статті 111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Колективного підприємства "Райагробуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на:

19 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2518/2-а-10020/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/32/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на даний час на виконанні в органах казначейства перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 29.07.2011 року по справі №2518/2-а-10020/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, але стягувач (її син) помер 01 липня 2016 року. Тому, вона, будучи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, просить суд допустити заміну сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1А

В судове засідання заявник та представник Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівської області не зявилися.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, матеріалів справи № 2518/2-а-10020/11, вбачається, що дотепер залишається невиконаною постанова Ріпкинського районного суду від 29.07.2011 року по справі №2518/2-а-10020/11 про за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області. На даний час виконання даної постанови здійснюється управлінням Держаної казначейської служби України у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2 помер 01 липня 2016 року, а його спадкоємцем є мати - заявниця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2518/2-а-10020/11 від 29.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 516/111/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/111/17
Провадження № 2-а/516/8/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №181311 від 25.05.2017р., винесену інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення від 25.05.2017р. за ст. 132 1 КупАП. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції Запоріжжя ГУНП в Запорізької області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2017р. о 12.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали про адміністративне правопорушення (постанову серії АР №181311 від 25.05.2017р., протокол про адміністративне правопорушення, пояснення тощо) та зобовязати направити вищезазначені документи на адресу суду загальним поштовим відправленням, а також відправити відскановану копію зазначених документів на електронний адрес суду: протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 648/1653/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1653/17
Провадження № 2-а/648/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 6 червня 2017 року звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.