Справа № 805/1708/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1708/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2017 р. Справа № 805/1708/17-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши адміністративну справу № 805/1708/17-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК»

до

Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області

про

скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви з визначенням кола належних відповідачів по справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем 13.05.2017 до суду надіслано доповнений та уточнений адміністративний позов, яким відповідачами по справі визначені Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області та Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області. Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Ухвалою від 16 травня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1708/17-а.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 травня 2017 року, у вступній частині ухвали судом була допущена описка в частині визначення позивача, а саме: було зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною дугою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної описки, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 травня 2017 року в адміністративній справі № 805/1708/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980.

2. Викласти вступну частину ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/1708/17-а в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, - ».

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.