Справа № 174/165/17
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/165/17 п/с 2-а/174/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, справу за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої ( виплаченої) суми житлової субсидії.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до поданої заяви від 06.05.2015 року «Про призначення житлової субсидії» та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначення житлової субсидії, відповідачу на підставі рішень УСЗН ДСГП « Про призначення субсидії» від 17.06.2015 року, було призначено житлову субсидію на оплату житлово - комунальних послуг з квітня 2015 року по березень 2016 року. Його було ознайомлено із п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива», згідно з яким громадянин, несе відповідальність за подані відомості та доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права призначення субсидії та на визначення її розміру, про що свідчить особистий підпис відповідача у заяві.

Фахівцем департаменту під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої відповідачем, було виявлено факт подання недостовірної інформації, що впливає на призначення субсидії на житлово-комунальні послуги, а саме : відповідачем не включено до сукупного доходу заробітну плату отриману ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по лютий 2014 року, відповідно до довідки Вишнівської селищної ради від 01 грудня 2016 року № 7.

Таким чином, згідно з актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявником для призначення житлових субсидій від 15.12.2016 року та розрахунку суми переплаченої житлової субсидії від 14.12.2016 року, сума переплати допомоги в період з квітня 2015 року по вересень 2015 року, становить 216,18 грн.

Позивачем вживались заходи для досудового врегулювання спору: повідомленнями № 7557/01-110/16-04.1 від 15.12.2016 р. та № 1168/01-110/16-04.2 від 01.03.2017 р. відповідачу було запропоновано в місячний термін добровільно внести на рахунок позивача суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 216,18 грн., проте на даний час відповідач кошти на рахунок позивача не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав. За таких обставин справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами і доказами.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до п. 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, зі змінами (далі - Положення), субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, призначається виходячи з розміру середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Пунктом 13 Положення для призначення субсидії, встановлено, що громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами, довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відповідачу відповідно до його заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії (а.с.5,6) надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується розрахунком субсидії (а.с. 8)

Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб від 27.05.2015 року, виданої КП «Жилсервіс», підтверджується, що відповідач разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7)

Відповідно до акту проведення перевірки та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій від 15.12.2016 року (а.с.10), встановлено факт надання неповної інформації про доходи членів сім"ї відповідача, а саме заробітної плати отриманої матір'ю відповідача - ОСОБА_3, яка за період з січня 2014 року по лютий 2014 року працювала сторожем, відповідно до довідки Вишнівської селищної ради від 01 грудня 2016 року № 7 (а.с.9)

Внаслідок чого відповідачу були надмірно виплачені кошти в сумі 216, 18 грн., та протягом періоду з 01.04.2015 року по 31.09.2015 року заявником не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг в повному обсязі (а.с.10).

Розрахунком суми переплати житлової субсидії ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за період з квітня 2015 року по вересень 2016 року, вирахувано розмір надміру нарахованої субсидії, який складає 216, 18 грн. (а.с. 11).

Отже, субсидія призначались згідно з заявою про призначення житлової субсидії, наданими довідками та власноруч заповненою декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, в яких відповідач зазначав, зокрема, про доходи членів його сім"ї.

Повідомленнями № 7557/01-110/16-04.1 від 15.12.2016 р. та № 1168/01-110/16-04.2від 01.03.2017 р., відповідачу було запропоновано у місячний термін добровільно внести на рахунок позивача надмірно нараховану субсидію в розмірі 216,18 грн., що ним було залишено поза увагою (а.с. 12, 34).

Згідно з п. 20 зазначеної Постанови, у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач надав недостовірну інформацію про доходи членів своєї сім'ї під час заповнення декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, на підставі зазначених вище правових норм та враховуючи, що відповідач надмірно виплаченої суми субсидії добровільно не відшкодув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов департамента соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_3, (інші дані відсутні), на користь департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії в розмірі 216( двісті шістнадцять ) гривень 18 копійок.

Стягнуті кошти в сумі 216 ( двісті шістнадцять ) гривень 18 копійок, перерахувати на р/р 2947, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Вільногірській міський суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вільногірського

міського суду Т.М.Данилюк