overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/920/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/920/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/9244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017

у справі № П/811/920/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир»

до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 касаційну Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № П/811/920/16.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/920/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 308/5464/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуен, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуен, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копі ї та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуен, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 12 червня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/5472/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 12 червня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 593/13/17
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58, 64, 116 Конституції України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС України, ст. 37, 371 Закону України «Про державну службу» (від 16 грудня 1993 року), Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» (від 28 грудня 2014 року), ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року, Рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09 лютого 1999 року «у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року «у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 308/5476/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 12 червня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/5475/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Віен Нап Бьон , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Віен Нап Бьон , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Віен Нап Бьон , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 12 червня 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 593/9/17
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/9/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

10 січня 2017 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про усунення недоліків позовної заяви отримано позивачем 17 січня 2017 року. Станом на час постановлення ухвали недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, заява повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачено відповідно до квитанції № 25 від 28 грудня 2016 року ТВБВ ПТКС № 10019/008.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/10
УХВАЛА

17 листопада 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІДПС Яготинського району ВДАІ Київської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3, ІДПС Яготинського району ВДАІ Київської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк оскарження відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивач не пропустив.

На підставі викладеного, виконавши вимоги ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІДПС Яготинського району ВДАІ Київської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2010 року.

Пропонуємо відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися із матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інших інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, наданими Вам цим кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витягів з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-475/10
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-475/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС роти ДПС супроводження в аеропорту « Бориспіль » при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_4, інспектора ДПС роти ДПС супроводження в аеропорту « Бориспіль » при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Строк оскарження відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивач не пропустив.

На підставі викладеного, виконавши вимоги ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС роти ДПС супроводження в аеропорту « Бориспіль » при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року.

Пропонуємо відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися із матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інших інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, наданими Вам цим кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витягів з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ