Справа № 2-а-4884/11/2120
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-4884/11/2120

Категорія: 5.8.3Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом в якому просив визнати дії начальника ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасувати постанову серії ВТ №1024178 від 31 січня 2011 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 1360 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду з підстав пропущення ним без поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції помилково зазначив, що строк на подачу адміністративного позову ним пропущено, оскільки постанову серії ВТ №1024178 від 31 січня 2011 року про накладення адміністративного штрафу отримано позивачем 22 квітня 2011 року. Також позивач зазначив, що раніше звертався до суду з позовами про скасування зазначеної постанови, однак його позови були також залишені без розгляду з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даній справі відсутні клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у позивача поважних причин, які стосуються звернення нього до суду з порушенням строків.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову серії ВТ №1024178 від 31 січня 2011 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 1360 грн. позивач отримав 22 квітня 2011 року. однак звернувся до суду з позовом лише 12 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за

Твердження апелянта про те, що він раніше звертався до суду з адміністративними позовами про оскарження постанови ВТ №1024178 від 31 січня 2011 року, однак його позови залишали без розгляду у звязку із пропуском ним строку суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки позивач мав право оскаржити такі ухвали суду до апеляційного адміністративного суду, однак не скористався своїм правом.

Колегія суддів, вивчивши доводи апеляційної скарги не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і вважає, що вона постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її отримання.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова