Справа № 809/378/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Справа №809/378/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн., задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з проведення реорганізації Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області №02-о від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного фінансового інспектора в структурі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області з 28.02.2017 року; стягнуто із Західного офісу Держаудитслужби () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13119,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.06.2016 року Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області в порядку ст.170 КАС України звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

07.06.2017 року на адресу суду від Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області надійшло клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим просить суд вказану заяву залишити без розгляду.

Позивач та представник відповідача та в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, за аналогією закону, суд дійшов висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2