Справа № 2-а-1918/11/2114
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1918/11/2114

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС в м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року, ОСОБА_2 звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС в м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона оскільки позивач не надав доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м. Херсона.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апелянта в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суддею було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки її відповідність зазначеним вимогам не заперечується.

Рішення судді щодо непідсудності справи Комсомольському районному суду м. Херсона є необґрунтованим, оскільки відсутнє посилання на наявність доказів того, що позивач не проживає або не перебуває на території Комсомольського району м. Херсона.

В силу п.4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 196, п.3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст. 204, ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року задовольнити.

Ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС в м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.