Справа № 385/556/17(2-а/385/25/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 року справа № 385/556/17(2-а/385/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Гайворонського районного суду в Кіровоградській області від 12 травня 2017 року у справі № 385/556/17 (2-а/385/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайворонського районного суду в Кіровоградській області від 12 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Гайворонського районного суду в Кіровоградській області від 12 травня 2017 року підписана виконуючим обовязки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень виконуючого обовязки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, в тому числі, і на видання довіреностей на представництво інтересів Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України.

За таких обставин, апеляційна скарга Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано наказ про покладення обовязків виконуючого обовязки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Гайворонського районного суду в Кіровоградській області від 12 травня 2017 року у справі № 385/556/17 (2-а/385/25/17) залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наказу про покладення обовязків виконуючого обовязки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов