Справа № 577/1367/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1367/17
Провадження № 2-а/577/44/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, щодо відмови у виплаті одноразової компенсації сім"ї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких пов"язана з Чорнобильською катастрофою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати відмову відповідача у виплаті одноразової компенсації сім"ї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких пов"язана з Чорнобильською катастрофою незаконною та зобовязати нарахувати і здійснити виплату такої. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який померлим 27.07.2016 р. Чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. Згідно експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України №1339, встановлено причинний зв"язок хвороб, інвалідності та смерті чоловіка з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС. 20.02.2017 р. звернулася до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виплату одноразової компенсації, як дружина померлого, однак 23.02.2017 р. отримала відмову, що і змусило звернутись із позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що маючи на руках у грудні 2016 р. експертний висновок щодо причинного звязку смерті чоловіка із захворюванням звернулася до відповідача із пропуском шестимісячного строку, оскільки не знала чинного законодавства.

Представник ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Представник Управління соціального захситу населення Конотопської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_4 заперечує задоволенню позовних вимог, про що надав письмові пояснення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого 27.07.2016 р. (а.с. 4-5).

Згідно експертного висновку від 19.12.2016 р. Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України №1339 захворювання ОСОБА_2, що призвело до смерті, повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 6). 20.02.2017 р. звернувшись до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про виплату одноразової компенсації, як дружині померлого, 23.02.2017 р. позивач отримала відмову (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи одноразова компенсація виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації наслідків інших ядерних аварій, особам, які брали участь у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, які стали інвалідами внаслідок відповідних ядерних аварій та випробувань, участі у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, дружинам (чоловікам), якщо та (той) не одружилися вдруге, померлих громадян, смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою, участю у ліквідації наслідків інших ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, сімям, які втратили годувальника, та батькам померлого із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою, дітям-інвалідам, інвалідність яких повязана з Чорнобильською катастрофою.

Згідно п. 3 Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян затвердженого постановою КМ України від 26.10.2016 р. №760 "Про затвердження Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян" виплата одноразової компенсації здійснюється за єдиною заявою, передбаченою постановою КМ України від 17.08.2002 р. №1146 "Про вдосконалення механізму надання соціальної допомоги", поданою заінтересованою особою протягом 6 міс. з дати встановлення інвалідності або смерті годувальника.

Отже, оскільки позивач звернулася до відповідача із вищевказаною заявою з пропуском встановленого шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2, передбаченого вказаним підзаконним нормативним актом, тому отримала законну відмову у виплаті одноразової компенсації сім"ї, яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і смерть яких пов"язана з Чорнобильською катастрофою.

Керуючись, Постановою КМ України від 26.10.2016 р. №760 "Про затвердження Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян", ст.ст. 3, 10, 69-71, 94, 99, 100, 158-161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5