Справа № 425/599/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 р. справа № 425/599/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року у справі № 425/599/17 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання сплатити борг, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/599/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року по адміністративній справі № 425/599/17.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тобто, апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення, яке оскаржує сторона у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач в одній апеляційній скарзі оскаржує одразу декілька судових рішень, а саме: постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року, ухвалу про закриття провадження у справі від 17.05.2017 року, а також ухвалу від 17.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак відповідно до вимог ст. 185 КАС України на зазначені судові рішенні повинні бути подані окремі апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються три судових рішення і, відповідно, апеляційне провадження відкривається окремо за кожною вимогою апеляційної скарги, то суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформлених апеляційних скарг, в яких зазначено в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявленим клопотанням ОСОБА_2, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, зокрема відсутність коштів, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.01.2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1600,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.01.2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн (за оскарження 1 ухвали) та належним чином це підтвердити.

Стосовно розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року, суд зазначає наступне.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем одночасно заявлені вимоги майнового характеру ( стягнення боргу у розмірі 145220 грн) та 1 вимога немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року у справі № 425/599/17 апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2301 грн 42 коп. ((1% від 145220 грн+0,4*1600 грн)*100%) та належним чином це підтвердити.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944338, рахунок отримувача 1059 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код класифікації доходів 22030101.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року по адміністративній справі № 425/599/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати окремі належним чином оформлені апеляційні скарги щодо кожного судового рішення ;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року в сумі 2301 грн 42 коп;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року про закриття провадження у справі в сумі 1600 грн;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову в сумі 1600 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1