Справа № 4370/08
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4370/08

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2017 р. № 2а-4370/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-4370/08 від 25.12.2008, виданого Харківський окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром".

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40383072). Таким чином, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром" на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість у розмірі 8831,70 грн.

12.01.2009 судове рішення набрало законної сили та позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

05.08.2016 старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51853415 за виконавчим листом №2а-4370/2008, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40383072).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області є Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-4370/08 від 25.12.2008, виданого Харківський окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром".

Таким чином, суд вважає, що заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайської Профспілки державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин