Справа № 809/934/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2017 К/800/12208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016

у справі № 809/934/15

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства внутрішніх справ України,

2. Управління МВС України в Івано-Франківській області,

3. Управління Державної автомобільної інспекції УМВС Укпраїни в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Управління МВС України в Івано-Франківській області 12.04.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 809/934/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Управління МВС України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необгрунтованим.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017, відповідачем-2 усунено недоліки касаційної скарги: до суду касаційної інстанцій від Управління МВС України в Івано-Франківській області надійшли докази на підтвердження поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на подання касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Управління МВС України в Івано-Франківській області подала до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016, тягне за собою стягнення коштів з Держаного бюджету, клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Управліню МВС України в Івано-Франківській області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 809/934/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління МВС України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 809/934/15.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/934/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 809/934/15 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева