Справа № 812/714/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/714/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди на січень 2017 року в сумі 18574,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі третя особа), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування позивачу суддівської винагороди за січень 2017 року виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»; стягнути з відповідача на користь позивача суддівську винагороду за січень 2017 року в сумі 18574,40 грн; допустити постанову до негайного виконання.

02.06.2017 на адресу суду від головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо процесуального статусу головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області шляхом виключення його зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частини третя статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області визначено позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд зазначає, що вирішення питання щодо процесуального статусу особи шляхом її виключення зі складу учасників судового процесу не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, відтак, у задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про вирішення питання щодо процесуального статусу особи шляхом її виключення зі складу учасників судового процесу відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2