Справа № 805/3933/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" червня 2017 р. справа № 805/3933/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» на ухвалу та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 805/3933/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України в частині вимог про зобовязання збільшити реєстраційну суму на рахунку позивача № 1470 у системі електронного адміністрування ПДВ на величину відємного значення, яка дорівнює 17586828 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування - залишено без розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 805/3933/16-а у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, на величину відємного значення, що була задекларована позивачем у рядку 24 податкової декларації за червень 2015 року, яка дорівнює 17772031 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом строк - відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційні скарги на ухвалу та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/3933/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - до 16 год. 10 хв. 07.06.2017 року для надання сторонами додаткових документів. Ухвала сторонами виконана.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3933/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3