Справа № 805/2016/15-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа №805/2016/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2016/15-а за позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про скасування податкового повідомлення-рішення № /2164/10/28-03-42 від 21.04.2015 року.,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2016/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №/2164/10/28-03-42 від 21.04.2015 року, а саме: заміни боржника ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року у адміністративній справі № 805/2016/15-а, його правонаступником Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

У судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з цим, 06 червня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» надана заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №/2164/10/28-03-42 від 21.04.2015р задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 21 квітня 2015 року № /2164/10/28-03-42 яким Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6 526 039грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС судові витрати у сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвалою ДААС від 30 листопада 2016 року замінено неналежного відповідача у справі № 805/2016/15-а з ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою ДААС від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 805/2016/15-а - залишено без змін.

При цьому, Донецький окружний адміністративний суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» не зверталось до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений перелік обставин та порядок заміни неналежної сторони. При вирішенні судом зазначеного питання розгляд адміністративної справи починається з початку.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений порядок процесуального правонаступництва, у відповідності до якого заміна сторони правонаступником допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи закінчується прийняттям постанови.

Отже, прийняття рішення по справі є вирішальною стадією адміністративного процесу в ході якої дається юридична оцінка зібраної інформації, повно та всебічно досліджується матеріали справи з метою встановлення обґєктивної істини.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року набрала законної сили 30.11.2016 року

Тобто, станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи по суті закінчився прийняттям постанови, у відповідності до чого відсутня процесуальна можливість здійснити заміну відповідача.

Суд зауважує на тому, що згідно ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, заміну сторони можливо здійснити у виконавчому провадженні.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що положення зазначеної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження. Станом на час розгляду справи заявником не надано доказів на підтвердження існування виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не наведено тих обставин, які зумовлюють заміну сторони виконавчого провадження та які визначено ч.1 ст. 264 КАС України, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2016/15-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.