overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1616/780/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/780/2012
Провадження № 8-а/1616/56/2012
У Х В А Л А

06.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2010 року по адміністративній справі № 2а-1227/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 696/572/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Справа № 696/572/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 липня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: Військово-медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: Військово-медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

29 травня 2017 року ухвалою суду було призначено судово-медико-соціальну експертизу та відповідно до чого провадження по справі було зупинено.

29 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року на 14-10.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2» ,Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 29 травня 2017 року та вважати призначеною ухвалою суду від 29 травня 2017 року Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2», Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії медико- соціальну експертизу, а не судово медико-соціальну експертизу.

Виправити описку в ухвалі суду від 29 травня 2017 року та вважати помилково зазначеними слова резолютивної частини ухвали:

- «Зобовязати гр. ОСОБА_1 зявитися до Державного закладу «Центральна МСЕК України» для проведенння медико-соціального обстеження для надання висновку»

- «Оплату за проведення експертизи покласти на КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.»., які виключити.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 29 травня 2017 року ( п. 2) наступним:

-«Зобовязати фахівців ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України» провести медико-соціальну експертизу по матеріалах медико-експертної справи ОСОБА_1 та адміністративної справи, після чого надати суду відповідний висновок».

Вважати вірно в частині номеру справи: « Справа № 711/6818/16-а».

Вважати вірно в мотивувальній частині ухвали: «Керуючись ст. ст. 81, ст. 82, ч. 2 п. 3 ст. 156 КАС України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 711/6818/16-а, провадження 2-а/711/3/17 року та надіслати в розпорядження спеціалістів інституту медико-експертну справу гр. ОСОБА_1 №13658.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та встановити розумні строки проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 572/3308/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3308/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року 17:20 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Савчук Н.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, яка полягає в нерозгляді по суті звернення ОСОБА_1 від 04.07.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зобов'язати Вирівську сільську раду повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 04.07.2016 року про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та прийняти відповідне рішення у спосіб, строки та в межах, що передбачені вимогами чинного законодавства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/14668/16-а

Провадження №2-а/712/510/17

30 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування правових актів індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2017р. задоволено заяву про відвід головуючому по справі та справу передано для визначення іншого складу суду відповідно до ст.15-1 КАС України.

Згідно з ст. 15-1 КАС України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316. каб. 213.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 572/826/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/826/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м.Сарни

головуючий суддя - О.А. Рижий

при секретарі - Ю.М. Мороз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії ізх зменшенням пенсійного віку та про призначення такої пенсії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши в позові відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі, тоді як належним відповідачем у даній справі має бути ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

До суду надійшли заперечення представника відповідача з клопотанням про заміну належним відповідачем неналежного, повідомивши, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено діяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області шляхом злиття та утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд з огляду на клопотання представника відповідача, враховуючи, що позивач надіслала до суду заяву в якій не заперечила проти заміни ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі належним відповідачем, суд вважає правильним замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України. Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий
Справа № 712/6956/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6956/17а
Провадження № 2а/712/567/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 705/2320/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2320/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2017 року на 14.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 696/575/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Справа № 696/575/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 12 год. 30 хв. 18 липня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 707/1151/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 червня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій у якому просить суд визнати протиправними дії Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області щодо відмови у наданні згоди про передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приватну власність квартири АДРЕСА_1, зобовязати Червонослобідську сільську раду Черкаського району, Черкаської області передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, оформити необхідні документи та видати свідоцтво про право власності на вищевказане житло.

Таким чином, із позову вбачається спір про право, який виник з приводу квартири АДРЕСА_1 та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Л. Б. Соколишина