Справа № 296/4295/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4295/17
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Житомирської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ради адвокатів Житомирської області, в якому просить визнати рішення Ради адвокатів Житомирської області від 27.04.2017 року про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України незаконним; зобовязати Раду адвокатів Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру адвокатів України (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №156, видане ОСОБА_2 КДКА 12 лютого 1994 року на підставі рішення ОСОБА_2 обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.02.1994 року); стягнути судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Рада адвокатів регіону:

- представляє адвокатів регіону;

- складає порядок денний, скликає та забезпечує проведення конференції адвокатів регіону;

- забезпечує виконання рішень конференції адвокатів регіону, здійснює контроль за їх виконанням;

- здійснює інформаційно-методичне забезпечення адвокатів регіону, сприяє підвищенню їх кваліфікації;

- приймає присягу адвоката України;

- визначає представників адвокатури до складу конкурсної комісії з відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- сприяє забезпеченню гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів;

- розпоряджається коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису;

- забезпечує в установленому порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України;

- утворює комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги;

- виконує інші функції відповідно до цього Закону, рішень конференції адвокатів регіону, Ради адвокатів України, з'їзду адвокатів України.

Таким чином суд зауважує, що Рада адвокатів Житомирської області є носієм публічного інтересу й наділена владними повноваженнями, діє з метою реалізації публічно-правових функцій, у зв'язку із чим спір є публічно-правовим та підлягає вирішенню за правилами КАС України, а тому дану категорію справ вирішують окружні адміністративні суди.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.6 ч.1 ст. 107, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Житомирської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Бондарчук