Справа № 823/1744/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1744/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника відповідача Корнієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року визнано явку представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області та позивача ОСОБА_3 обов'язковою, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати оригінали наказу про прийняття позивача на роботу від 03.03.2016 р. (копію належним чином завірену), наказ про звільнення позивача від 12.10.2016р. № 1814 (копію належним чином завірену) та матеріали службової перевірки відносно ОСОБА_3 (належним чином завірені), витребувані ухвалою від 19.04.2017 року та довідку про середню заробітну плату обчислену згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 100 (з вказівкою на середньоденну заробітну плату/грошове забезпечення). Встановлено строк виконання ухвали в частині витребування додаткових доказів до 02.06.2017 року.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 823/1744/16 до 07.06.2017 р. о 10:30 год.

Також 24.05.2017 року надіслано окрему ухвалу начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області для вжиття заходів реагування та недопущення порушень в подальшому та для належного виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. у строк до 02.06.2017р.

Відповідачем не були надані витребувані документи у строк до 02.06.2017р., як то були встановлено ухвалою суду.

Лише 07.06.207р. в судовому засідання представник відповідача надав пакет документи, коли строк їх надання був визначений до 02.06.2017року.

Через несвоєчасність подання представником витребуваних документів відповідач позбавив права ознайомитись з поданими додатковими документами інших учасників процесу, тому представником відповідача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження для надання часу іншим сторонам ознайомитись з наданими додатковими документами.

Колегія суддів розглянувши доводи даного клопотання прийшла до висновку, що згідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстави, що слугували зупиненню провадження не відпали, отже провадження у справі не поновлюється.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити зупинення провадження у справі до 21.06.2017 р. о 10:20 год.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - задовольнити.

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 823/1744/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 21.06.2017 року о 10:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль