Справа № 587/685/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/685/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційними скаргами Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року задоволено частково апеляційні скарги Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнано протиправними дії Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у ненаданні інформації на запити ОСОБА_2 від 28 січня та 2 лютого 2016 року. Визнано протиправним та скасовано п. 1.2 рішення другого засідання пятої сесії Верхньосироватської сільської ради Сумського району сьомого скликання від 28 січня 2016 року «Про внесення змін до складу виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради та затвердження нового складу». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.05.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційними скаргами Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а за позовом ОСОБА_2 до Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій, скасування рішення субєкта владних повноважень у судовому засіданні на 19.06.17р. о 11:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.