overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1461/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1461/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 р. по справі № 523/1461/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одесі

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 червня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 663/792/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 663/792/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 р. по справі № 663/792/17 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" відповідач ОСОБА_2 селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 18.05.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 р. по справі № 663/792/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до ОСОБА_2 селищної ради Скадовського району Херсонської області про скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.06.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13.04.2017р. по справі № 663/792/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до ОСОБА_2 селищної ради Скадовського району Херсонської області про скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/1783/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1783/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 814/1783/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 523/1461/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1461/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 р. по справі № 523/1461/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одесі

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 р. по справі № 523/1461/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 821/645/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/645/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. по справі № 821/645/17

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. по справі № 821/645/17 за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 654/972/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 654/972/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 р. по справі № 654/972/17

позивач ОСОБА_2

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання незаконної та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 р. по справі № 654/972/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 821/645/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/645/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. по справі № 821/645/17

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 27 червня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/514/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/514/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. задоволено позов громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Про скасування дозволу на імміграцію в Україну №307214 (о/с) від 24.01.2017р. та зобовязано відповідача поновити громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1408 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017р. задоволено клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження, встановленого ухвалою від 20.04.2017р., строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено апелянту відповідний строк до 29.05.2017р.

Вкаазану ухвалу направлено на адресу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області 12.05.2017р.

Однак, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.05.2017р. апелянтом отримано 02.06.2017р., тобто після закінчення строку, встановленого вказаною ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги.

У звязку з цим, вважаю за необхідне повторно продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. до 25 червня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, встановлений ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, до 25 червня 2017 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 814/122/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/122/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. по справі № 814/122/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трактор"

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними дії,визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2016 р. № 372,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трактор" до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії,визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2016 р. № 372 був задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1760,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.06.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 обєднанійї Державнійї податковійї інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/85/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/85/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі №814/85/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату апелянтом судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.06.2017 року.

06.06.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про усунення недоліків. Також, апелянтом надано платіжне доручення №583 від 30.05.2017р. на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені в строк встановлений судом, тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1674/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1674/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 р. по справі № 814/1674/16 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЕЦЬ ЕНЕРГО-1" відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України 3-тя особа Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головне управління ДФС у Миколаївській області , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кадар Інвест" про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 10.05.17 р. клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено. Суд продовжив строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги до 24 травня 2017 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно направити вказану ухвалу, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.17 року, якою клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено та продовжено строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.