Справа № 554/1319/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017 Справа № 554/1319/17
Справа № 554/1319/17
Провадження № 2-а/554/204/2017
УХВАЛА

8 червня 2017 року Октябрськоий районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій Управління щодо відмови у перерахунку пенсії з підвищенням у розмірі 7 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність та проведення виплати даного підвищення за період з 1 січня 2012 року по 25 березня 2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем заявлені позовні вимоги про перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 7% прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність за період з 1 січня 2012 року по 25 березня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтування причини такого пропуску на адресу суду не надходило

За захистом порушеного права позивач звернувся до суду 20 лютого 2017 року, пропустивши, таким чином, шестимісячний строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки позивачем не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.