Справа № 2-а-9911/09/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-9911/09/2170

Категорія:8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року про відмову в задоволенні заяви Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 9911/09/2170 за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про стягнення штрафних санкцій

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року адміністративний позов Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області задоволене. Стягнуто з Дарївської виправної колонії № 10 Управляння Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області до державного бюджету 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 46 коп. штрафних санкцій.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року зазначену вище постанову залишено без змін.

Дарївська виправна колонія № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 9911/09/2170 про стягнення 2730,46 грн. штрафних санкцій на шість місяців у звязку з неможливістю повністю сплатити нараховані штрафні санкції внаслідок тяжкого фінансового становища.

Ухвалою ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу про відмову у розстроченні виконання судового рішення та прийняти нову, якою задовольнити відповідне клопотання.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи: Дарївська виправна колонія № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області була сповіщена згідно поштового

повідомлення про вручення (а.с.90), представник до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив; Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних

справах був сповіщений згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.91), до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив; Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області було сповіщене згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.92), представник до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів, дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2009 р. стягнуто з Дарївської виправної колонії № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області до державного бюджету 2730,46 грн. штрафних санкцій.

Апелянт у своїй скарзі посилається на те, що Дарївська виправна колонія № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. У звязку з тяжким фінансовим становищем ДВК № 10, відсутністю державного фінансування в даний час не може в повному обсязі сплатити штрафні санкції у розмірі 2730,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів вважає, що відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторони виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення не є підставами для задоволення заяви Дарївської виправної колонії № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області про розстрочення виконання судового рішення, оскільки її доводи не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про складне фінансове становище заявника.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, про при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано процесуальні норми, колегія суддів, згідно з ст.200 КАС України, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали - без змін.

Керуючись ст.ст.197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року про відмову в задоволенні заяви Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 9911/09/2170 за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до Дарївської виправної колонії № 10 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області про стягнення штрафних санкцій без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_2/

Суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_1/