Справа № 686/10442/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ, а саме: позивачем надано нечитабельну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, позивач у адміністративному позові посилається на те, що 18 травня 2017 року поліцейським УПД ГУ НП в Хмельницькій області, інспектором сектору АТІ лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. А відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що постанова була вручена ОСОБА_1 особисто та підтверджується його підписом у постанові.

Проте, із відмітки на конверті не зрозуміло, коли саме було направлено позивачем позовну заяву до суду, тобто не можливо зясувати чи не було позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя