overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/355/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/355/17
провадження № 2-а/691/33/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

07 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Городищенському районі про визнання дій щодо обмеження граничного розміру перерахунку пенсії незаконними та зобовязати здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Городищенському районі про визнання дій щодо обмеження граничного розміру перерахунку пенсії незаконними та зобовязати здійснити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що, на даний час, Управління пенсійного фонду в Городищенському районі (відповідач) реорганізоване у Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд поставив на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що до участі у справі, в порядку ст. 52 КАС України, як відповідача у справі замість Управління пенсійного фонду в Городищенському районі слід залучити Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Городищенському районі про визнання дій щодо обмеження граничного розміру перерахунку пенсії незаконними та зобовязати здійснити певні дії, належним відповідачем Городищенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 708/380/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/380/17
Номер провадження № 2-а/708/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця,

На підставі викладеного та, керуючись ст. 19 Конституції України, ст., ст. 18, 26, 27, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 2, 9, 10, 17, 69, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53674947 від 03.04.2017 року в частині стягнення з Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору в розмірі 12800 гривень.

Скасувати п. 3 постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53674947 від 03.04.2017 року в частині стягнення з Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору в розмірі 12800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 707/1121/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду
01 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання відновити на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З`ясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання відновити на квартирному обліку та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2017 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1318/11
Провадження №6-а/702/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про винання неподаною та повернення заяви

09 червня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1318/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року про залишення заяви без руху,

в с т а н о в и в :

Заявник 31.05.2017 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1318/11.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: заява подана в порядку цивільного судочинства - ЦПК України, а відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання у порядку КАС України; у заяві не зазначено заінтересовану особу - боржника, правонаступника та його місцезнаходження; у заяві не зазначено доказів поважності пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та їх не додано та заявнику надано строк в п"ять днів виправити недоліки заяви, роз"яснено наслідки її невиконання.

Заявник копію ухвали отримав 03.06.2017 року.

Станом на 09.06.2017 року недоліки не виправлено, апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення заяви без руху не подано, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України заява визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику з підстави не зазначення заінтересованої особи та її місцезнаходження.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-1318/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 711/2481/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/2481/17

Провадження 2-а/711/126/17

08 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник відповідача та позивач подали до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та представник відповідача мають наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не можуть.

Суд, до якого можуть прибути позивач та представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться по вул.. Петра Болбочана, 8, в м.Києві, 01601.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 16.06.2017 о 13.00 год. у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії за участю представника відповідача (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 205).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/1186/13-а
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

09 червня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 р. до Христинівського районного суду з Уманського міськрайонного суду надійшла для розгляду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

Справа для розгляду передана судді Олійнику М.Ф.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 708/381/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/381/17
Номер провадження № 2-а/708/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця,

На підставі викладеного та, керуючись ст.19 Конституції України, ст., ст. 18, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 9, 10, 17, 69, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53663132 від 30.03.2017 року про стягнення з Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору в розмірі 5800 гривень.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53663132 від 30.03.2017 року про стягнення з Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконавчого збору в розмірі 5800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 707/1155/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

02 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 755/3215/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3215/17
"31" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарями Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст. 19, 144 Конституції України, Земельним кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Положенням про департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Стандартами надання окремих адміністративних та інших послуг, що надаються міською радою та її виконавчими органами через Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» затверджений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21 січня 2016 року № 91, ч.2 ст.3, ст.ст. 9, 11, 14, 71, 160 - 163 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 755/5772/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, оскільки вважає дії відповідача такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. У зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача та здійснити перерахунок пенсії з 04.03.2013 року, тоді як звернувся він до суду з даним позовом 14.04.2017 року.

Будь-яких доказів того, що позивачем пропущено встановлений законодавством України строк з поважних причин суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за період 04.03.2013 року по 14.10.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: