Справа № 2-а-263/10/2107
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-263/10/2107

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Шкіндер О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця неправомірними, суд-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року, ОСОБА_2 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2009 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця від 18 листопада 2009 року, було закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-24/08 від 15 грудня 2008 року про зобовязання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити позивачці недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення. Підставою для закриття виконавчого провадження стало виконання рішення суду.

Однак, за твердженням ОСОБА_2, зазначені в рішенні суду суми вона фактично не отримала.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні; скасовано постанову від 18 листопада 2009 року про закінчення виконавчого провадження.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду та прийняття нової про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходився виконавчий лист № 2-а-24/08, від 15 грудня 2008 року, про зобовязання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006 рік у сумі 1.410,00 грн., за 2007 рік у сумі 1.590,00 грн., всього 3.000,00 грн.

Постановою державного виконавця, від 18 листопада 2009 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-24/08 про зобовязання Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити позивачці недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення було закрито в звязку з виконанням рішення суду на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для закриття виконавчого провадження стало повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому зазначалось, що вимоги виконавчого документа в частині призначення та нарахування недоплаченої суми допомоги виконано. Боржник зобовязався виконати вимоги виконавчого документа в частині виплати сум, як тільки будує вирішено питання фінансового забезпечення виплати. Зазначені у виконавчому документі суми фактично не виплачені.

Відповідно до п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з виконавчим листом, боржник зобовязаний виплатити ОСОБА_2 недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006 рік у сумі 1.410,00 грн., за 2007 рік у сумі 1.590,00 грн., всього 3.000,00 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у даному випадку фактичним та повним виконанням рішення суду є виплата позивачу зазначених у виконавчому документі сум.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, дав належну правову оцінку обставинам справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови залишити без задоволення.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.