Справа № 2-а-4113/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4113-11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мар"їнської районної державної адміністрації про зобов"язання сплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; - зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня 2009, 2010, 2011 року у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, встановлених на день виплати, з урахуванням фактично отриманої суми виплати, як учаснику війни.

Відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Марїнському районі будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи не направив в судове засідання свого представника, натомість направив до суду заяву, якою просив розглянути справу у відсутності його представника та письмове заперечення на позовну заяву.

Розглядаючи спірні відносини по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Так, з матеріалів справи вбачається, що пропущено шестимісячний строк для звернення до суду - позивач звернувся до суду 23 вересня 2011 року, тобто період на який не поширюється річний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України починає свій перебіг 23 березня 2011 року, а позивачем заявлено вимоги щодо нарахування на його користь недоплаченої, як учаснику війни, грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010, 2011 роки. Одночасно встановлено, що позивачем у позовній заяві ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, при цьому в супереч заявленого клопотання не обґрунтовує причин пропуску піврічного строку звернення до суду, а, посилаючись на ст. 3 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" зауважує про неможливість обмеження його права на державні соціальні гарантії як особі, що має статус учасника війни, та дотримання порядку досудового врегулювання спору, юридична необізнаність. Суд зауважує, що звернення позивача до управління праці та соціального захисту населення в Марїнському районі Донецької області із заявою про виплату грошової допомоги (виконати вимоги закону) не є передбаченою законодавством можливості досудового порядку вирішення спору в розумінні частини 4 статті 99 КАС України, та не впливає на дату, з якої розпочався перебіг строку звернення до суду з адміністративним позовом. Крім того, юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду. Закони та інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

Тобто, суд зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, і поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачає.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що оскільки позивачем позов подано після закінчення, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку, поважних причин пропуску строку та обґрунтованості поновлення строку позивачем не надано, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення за захистом порушених прав за період з 05 травня 2009 по 23 березня 2011 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-12, ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давнини на звернення до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення грошової допомоги до 5 травня за період часу з 05 травня 2009 року по 23 березня 2011 року відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення грошової допомоги до 5 травня за період часу з 05 травня 2009 року по 23 березня 2011 року залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

26.09.2011