Справа № 806/2352/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
06 червня 2017 року Житомир справа № 806/2352/16
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шимоновича Р.М., суддів: Капинос О.В., Нагірняка М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення у справі № 806/2352/16 про стягнення з відповідача на його користь слпчений судовий збір в сумі 551,20 грн. Заяву обґрунтовано тим, що постановою суду від 24.11.2016 по даній справі задоволено його позовні вимоги, проте не вирішено питання про відшкодування сплаченого нею судового збору.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.
08.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною (неправмірною) бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку його пенсії з 01.01.2016, відповідно до пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, з врахуванням статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка вступила в дію згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VIII;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про зміни у його грошовому утриманні та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 по справі № 806/2352/16 видно, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн, згідно квитанції №23 від 08.11.2016.
Враховуючи, що судовим рішенням у справі 806/2352/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 551,20 грн слід відшкодувати на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 94, 128, 163, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №806/2352/16 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович

Судді: О.В.Капинос

М.Ф.Нагірняк