Справа № 2-а-5461/10/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 р.Справа № 2-а-5461/10/2170

Категорія:9.3Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алєксєєва В.О. та Бітова А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року позовні вимоги Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради задоволено частково.

Не погодившись з рішеням суду, 27 вересня 2011 року Контрольно-ревізійним управління (далі КРУ) в Херсонській області подана до суду апеляційна скарга в якій також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 статті 186 КАС України(на час розгляду справи) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження заявником зазначено, що копія оскаржуваної постанови надійшла до КРУ в Херсонській області лише 22 вересня 2011 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Повний текст судового рішення було виготовлено 29 квітня 2011 року та відповідно до розписки, 10 травня 2011 року отримано представником КРУ в Херсонської області ОСОБА_1 (т.2 а.с.11).

Таким чином твердження заявника про несвоєчасне отримання копії судового рішення спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до суду лише 27 вересня 2011 року, тобто майже через пять місяців після отримання копії судового рішення.

Тому, колегія суддів надходить висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не є поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску строку не зазначено, та не додано до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 186,197, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Херсонській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги.

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: