overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2482/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/118/17
Справа № 235/2482/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, законний представник (опікун) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, законний представник (опікун) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, законний представник (опікун) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, призначити на 22 червня 2017 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 263/15366/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 01.12.2016 року звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо не вплати адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

03.02.2017 року представником позивачки була надана суду заява про доповнення та уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представником позиваки було заявлено клопотання про залишення первинних позовних вимог від 01.12.2016 року без розгляду та подальший розгляд позовних вимог від 03.02.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5, ч.1, ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Первинні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії від 01.12.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Хараджа
Справа № 263/15366/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо не вплати адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 31 травня 2017 року о 15-00 год. з метою надання стороні позивачки заяви про зміну розміру позовних вимог та вживаються дії по збиранню доказів

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 31 травня 2017 року о 15-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 266/1459/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1459/17
Провадження№ 2-а/266/127/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом та просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) та провести індексацію пенсії.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та спонукання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/2261/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 червня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 10.07.2017 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 10.07.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/381/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/381/17
Провадження № 2-а/240/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2017 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За вимогами ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Олександрівському районному суду.

У попередньому судовому засіданні братимуть участь: позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 16 червня 2017 року на 10.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в попередньому судовому засіданні у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Попович І.А.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 240/59/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/59/17 р.
Номер провадження № 2-а/240/7/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 червня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участю : предст. позивача - ТОВ «Комстрой 2014» - ОСОБА_1,

предст. відповідача Олександрівської селищної ради ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» до Олександрівської селищної ради про визнання недійсним результатів конкурсу,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» до Олександрівської селищної ради про визнання недійсним результатів конкурсу відмовити.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 243/4378/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4378/17
Справа № 2-а/243/239/2017
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації та Службу безпеки України.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд вважає за доцільне залучити Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації та Службу безпеки України в порядку ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення в якості третіх осіб Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації та Службу безпеки України - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якості третіх осіб: Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації та Службу безпеки України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 266/1460/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1460/17
Провадження№ 2-а/266/128/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом та просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) та провести індексацію пенсії.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та спонукання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу , що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1929/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1929/17
Провадження№ 2-а/266/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та відстрочку його сплати до ухвалення судового рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

Одночасно із позовом, позивачкою ОСОБА_2 була подана заява про зменшення розміру судового збору та відстрочку його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання позивачка посилається на те, що порушено її конституційне право на отримання пенсії, крім того, вона має гіпертонічну хворобу 2 ст., атеросклетичний кардіосклероз та ряд інших хронічних захворювань, знаходиться на «Д» обліку та проходить постійно курс лікування. Позивачкою долучено до матеріалів справи довідки, видані УПФУ в Приморському районі м.Маріупооля від 02.06.2017 р. №1027, від 02.06.2017 р. №7181/02 про отримання пенсії, виписку із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення №623/134.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевказане, суд, вважає, можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу позову до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 227/2446/15а
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2446/15-а
Провадження №2-а/242/161/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі судове засідання 03 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов