Справа № 2-а-10100/08
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2017 р. Справа № 2-а-10100/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представника заявника: Шевчука О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області

до: Тиврівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області до Тиврівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року адміністративний позов задоволено.

30 травня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про заміну сторони у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Відтак, останній просить замінити сторону управі управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області на правонаступника Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представник заявника підтримав подану заяву та просив замінити сторону у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу даної норми слідує, що заміна сторони можлива на стадії адміністративного процесу, коли правовідносини складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а саме розгляду справи.

Провадження у справі розпочинається з моменту постановлення процесуального документу про відкриття провадження у справі. В силу приписів ст. 158 КАС України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Згідно матеріалів справи, провадження у справі закінчено постановленим рішенням на користь Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районні.

Відтак, посилання заявника на положення ст. 55 КАС України як на підставу для заміни сторони її правонаступником є необґрунтованими.

За наведених обставин, заява Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна