overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7890/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7890/17
УХВАЛА

7 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі.

Так, відповідно до вимог ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином ОСОБА_1 повинен звернутись до суду з адміністративним позовом, в якому необхідно зазначити позивача та відповідача, їх поштову адресу. Крім того, необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме рішення дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності, до позовної заяви необхідно долучити її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Також, відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. Тому, необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року вказане клопотання залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, заявником не усунуто недоліки а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення клопотання не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2280/11/2229/
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2280/11/2229/
№ 6-а/688/3/17
Ухвала

Іменем України

07 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вказано коло спадкоємців, та до матеріалів справи не долучено оригінал виконавчого листа.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі їх не усунення заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 688/1194/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1194/17
№ 2-а/688/61/17
Ухвала

про виправлення описки

06 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Ухвалою від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, та призначено судове засідання на 08 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про призначення судового засідання у адміністративній справі, була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату та час призначення по справі судового засідання на «15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року» замість «08 години 30 хвилин 14 червня 2017 року».

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про призначення судового засідання у адміністративній справі за № 2а/688/61/17, зазначивши вірно «08 години 30 хвилин 14 червня 2017 року» замість «15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про призначення судового засідання у адміністративній справі за № 2а/688/61/17, зазначивши вірно «08 години 30 хвилин 14 червня 2017 року» замість «15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/1196/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1196/17
№ 2-а/688/62/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості з пенсії за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 802/904/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/904/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

07 червня 2017 р. Справа № 802/904/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ТОВ "Екоагросвіт"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Екоагросвіт" про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2017 р. о 13:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/900/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 червня 2017 р. Справа № 802/900/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2017 р. о 11:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: деталізований розрахунок податкового боргу по єдиному податку заявленого до стягнення в судовому порядку (дата виникнення боргу, за який період виник борг, граничний термін сплати); докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 803/685/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/685/17

Категорія справи - 5.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року

Справа № 803/685/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати відповідача до 20 червня 2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу до 20 червня 2017 року надати суду документи про технічні характеристики задекларованих товарів, що зазначені в позовній заяві.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/647/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 рокуСправа № 803/647/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 травня 2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 07 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 червня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування, а також копію оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 2а/0470/10692/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Справа №2а/0470/10692/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 86д від 29 травня 2013 року адміністративна справа № 2а/0470/10692/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 передана судді Олійнику В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну спрау № 2а/0470/10692/11.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/7444/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р. Справа № 804/7444/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз" про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1