Справа № 279/4729/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4729/16-а
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд із заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії, зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року позов було задоволено, зобовязано: "… Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року без змін. Однак, здійснюючи виконання постанови суду стало не зрозумілим її резолютивна частина, а саме, не містить конкретної дати, з якої необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення рішення задоволенню не підлягає, так як зміст судового рішення є зрозумілим, а саме у постанові чітко та однозначно зазначено, які дії відповідачеві слід вчинити. Крім того в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року конкретно зазначено "Таким чином пенсійний вік позивача може бути зменшено на 4 роки.Із копії паспорта позивача слідує, що вона народилася 02.09.1963 року та відповідно 02.09.2016 року їй виповнилося 53 роки, а відтак у разі зменшення пенсійного віку позивача вона матиме право на пільгову пенсію…", тому підстави для розяснення даного судового рішення відсутні.

Виходячи із системного тлумачення положення вказаної статті, роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, тому механізм, визначений цією статтею не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2