overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1872/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1872/17
провадження №: 2-а/398/142/17
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 20 червня 2017 року в приміщенні суду по вулиці Першотравнева, 30, місто Олександрія.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 420/749/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2017
ЄУ № 420/749/17
Провадження №2-а/420/35/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати противоправними дії управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відповідача прийняти рішення про відновлення ОСОБА_1 відповідної соціальної виплати.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 21 червня 2017 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 408/1711/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1711/17
Провадження № 2-а/408/45/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, Старокстянтинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

До суду представник УПФУ в Біловодському районі Луганської області подав заяву, в якій просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, в звязку реорганізації шляхом злиття, на їх правонаступника Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ст. 55 КАК УКраїни, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідно до поставнови КМУ від 21.12.2016р. №988 втановлений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реоганізовуються шляхом злиття, УПФУ в Біловодському районі реоганізовано на Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області, який є його правонаступником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, на правонаступнка Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 610/189/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/189/15-а

6-а/610/1/2017

м. Балаклія 06.06.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Усенко С.І.,

за участю секретаря: Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №610/189/15-а (2-а/610/19/2015), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надав до суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №610/189/15-а (2-а/610/19/2015) - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право повторного звернення до адміністративного суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 428/2960/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2960/17
Провадження №2-а/428/197/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міській суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи - Максимовського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, про скасування пункту 8 додатку 2 до рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» від 22.02.2017 №562/17, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада, про скасування пункту 8 додатку 2 до рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» від 22.02.2017 року №562/17 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 615/646/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/646/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2007 рік;

- зобовязати Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 12 січня 2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014 р., 2015 р., 2016 р., та провести виплати цих коштів з урахуванням раніше отриманих сум.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 415/2946/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2954/17
Провадження № 2-а/415/135/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Зобовязати представника Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 617/622/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/622/17
Провадження № 2-а/617/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 червня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/1721/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1721/17
провадження №2-а/619/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації звернулось в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 425/854/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.06.2017 року Провадження №2-а/425/49/17

Справа №425/854/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 травня 2017 року було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку із наданням часу представнику позивача для ознайомлення із запереченнями та у звязку із заміною відповідача.

Провадження у справі було зупинено до 06 червня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/793/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/793/17
Провадження №6-а/428/5/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.263 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення на 06.06.2017 р. о 13-15 у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 641/3577/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/121/2017 Справа №641/3577/17

06.06.2017 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №671738 від 28.05.2017 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та справу закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2017 року відповідачем відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БР №671738. Відповідно до вказаної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення п. 8.7.3 Г ПДРУ. Позивач вважає, що дії відповідача стосовно розгляду адміністративного матеріалу є незаконними, оскільки постанова винесена при неповному та не об,єктивному з,ясуванні усіх обставин справи в порушення встановленого порядку розгляду справи.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна