Справа № 808/3442/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД ЗАЯВИ

22 травня 2017 року Справа № 808/3442/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі №808/3442/16 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо відмови у повернені помилково сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 2 379,73 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; банк отримувача: КБ "ПриватБанк", МФО 313399; рахунок отримувача НОМЕР_2; призначення платежу: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Присуджено на користь ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, банк отримувача: КБ "ПриватБанк" , МФО 313399, рахунок отримувача № НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн.40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя ().

22.05.2017 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі №808/3442/16.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначені положення кореспондують з положеннями абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Таким чином, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов'язок подати звіт.

Враховуючи те, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі №808/3442/16 не було встановлено обов'язок відповідача подати у визначені судом строки звіт про її виконання, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення надійшла після винесення постанови у справі, у суду наразі відсутні правові підстави для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 169, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити

Ухвала набирає законної сили у порядку , встановленому в статті 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко