Справа № 805/4327/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. справа №805/4327/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 805/4327/16-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4327/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 червня 2017.

08 червня 2017 через засоби електронного звязку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що вказане клопотання надійшло до суду менше ніж на 7 днів, а також явка відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області не визнавалась судом обовязковою та з урахуванням довідки від 09.06.2017 року, яку надано головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку в Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 10:00 години до 11:00 години, суддя-доповідач зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 13 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у справі № 805/4327/16-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар