Справа № 815/3943/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/6449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017

у справі № 815/3943/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та ненадання копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

14.03.2017 вказану ухвалу було направлено на адресу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на адресу зазначену в касаційній скарзі, а саме: пр-т. Глушкова 17/2, м. Одеса, 65000, проте, до Вищого адміністративного суду України повернувся конверт з відміткою про те, що «Київська податкова інспекція лист своїм не признала».

29.03.2017 було повторно направлено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 на адресу відповідача, а саме: пр. 40-річчя Визволення, 2/а, Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська обл., 67500.

03.04.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 815/3943/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко