Справа № 317/1168/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №317/1168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

за участю секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа, з причин що не залежали від неї.

Сторони були викликані в судове засідання, однак жоден із сторін в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено (а.с.10).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2010 року залишено без змін (а.с.24,25).

26.11.2014 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.27).

05.05.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.41), який було видано судом 05.05.2017 року. Згідно отриманого виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив 28.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що постанова не виконана, а виконавчий лист було видано вже після закінчення строку для його виконання, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.

Суд дійсно вважає, що ОСОБА_3 був пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого документу з підстав, які не залежали від неї, а тому в силу поважного віку, враховуючи викладені обставини, визнає причини пропуску поважними.

У звязку з цим, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 0810/4622/2012 (№2а-1727/10), №/п8-а/0810/846/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громова