Справа № 819/739/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 819/739/17

08 червня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, в якому, з врахуванням уточнення, просить:

- Визнати протиправною бездіяльність управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області щодо не здійснення нарахування та виплати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюку Віктору Миколайовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

- Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області з 01.01.2017 року здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1, (з урахуванням раніше виплачених сум) суддівську винагороду за період січень, лютий та березень 2017 року з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої станом на 01.01.2017 року становить 3200 грн 00 коп.

Позивач у судове засідання не прибув, у письмовій позовній заяві просив розглядати справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Позивачем подана заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області щодо не здійснення нарахування та виплати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюку Віктору Миколайовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Представник Відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області у судове засідання не прибув, просив справу розглядати без їх участі у письмовому провадженні.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області у судове засідання не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням того, що позивач відкликає позовну заяву в частині позовних вимог і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовні вимоги у частині визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління державної судової Адміністрації в Тернопільській області щодо не здійснення нарахування та виплати (чи писати перерахунку?) судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюку Віктору Миколайовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа, яув не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Тернопільській області щодо не здійснення нарахування та виплати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюку Віктору Миколайовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.