overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1081/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1081/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.06.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.06.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 658/1779/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1779/17
Рядок № 41
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Каховської міської ради про оскарження суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Каховської міської ради про оскарження суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду на 08 червня 2017 року о 08 :00 годині

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єйбог І.М. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Хер-сонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 746/169/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/169/17
УХВАЛА

06.06.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Цигури Н.А., в порядку письмового провадження, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 червня 2017 року.

Суддя :
Справа № 731/742/14
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/731/17/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року смт.Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення № 103 від 9 вересня 2014 року «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення»
В провадженні Варвинського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою від 30 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до 06.06.2017 року через знаходження представника позивача у відрядженні, та призначено судове засідання.
Зважаючи на те, що представником позивача повідомлено, що у відрядженні він буде перебувати по 02.06.2017 року, а на момент постановлення даної ухвали представником не повідомлено, що відрядження продовжено, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення № 103 від 9 вересня 2014 року «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 751/2738/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2738/17
Провадження №2-а/751/212/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобовязання відповідача призначити трудову пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до пп.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14.03.2017 року.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк надійшли заперечення проти позову за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року на 11 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб.4), під головуванням судді Н.В.Маслюк.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/2808/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/214/17 у справі № 751/2808/17

06 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 липня 2017 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/720/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/720/17
Провадження №2-а/743/99/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про родовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Одночасно із адміністративним позовом Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначив, що заперечень, зауважень та доповнень до позову не має.

У звязку із закінченням робочого дня, згідно графіку роботи Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а також неможливістю отримання відповіді від відповідача, щодо прийняття участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання до 29.05.2017 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 159/2063/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2063/17
Провадження № 2-а/159/176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 13 червня 2017 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/7302/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7302/17
Провадження № 2-а/161/694/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 травня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву департаменту соціальної політики Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2017,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2017.
Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/7787/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7787/17
Номер провадження 2-а/161/724/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а також не конкретизовані позовні вимоги. Крім того, до позовної заяви не додано її копії з додатками для вручення відповідачу.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/16910/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/298/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судові засідання на 02.03.2017 року, 30.03.2017 року позивач не зявився, а також повторно не прибув 18.05.2017 року, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся за адресою, вказаною ним в позовній заяві і не повідомив суду про зміну місця перебування чи знаходження.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк