Справа № 766/4524/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/4524/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 р. по справі № 766/4524/17 ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

06.06.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якого апелянт зазначив, що 15.05.2017 року (дата ознайомлення з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року) до ПАТ «Укрпошта» Херсонська дирекція подано заяву про те, чи отримував ОСОБА_1 рекомендовані листи за період з 01 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року. ПАТ «Укрпошта» Херсонська дирекція листом від 16.05.2017 р. №31-21/138 повідомила, що в період з 01 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, рекомендовані поштові відправлення не значаться. Після отримання з ПАТ «Укрпошта» Херсонська дирекція відповіді 18 травня 2017 року ОСОБА_1 подано до Херсонського міського суду заяву про надання інформації коли саме апелянту направлено постанову суду від 03 квітня 2017 року по справі №766/4524/17. Лише 31 травня 2017 року позивачем отримано копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло