overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5588/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5588/14

Справа № 815/5588/14

УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5588/14.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення ВАТ «Електронмаш» про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає, що провадження по справі № 815/5588/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5588/14 до 29 червня 2017 року до 14:05 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2943/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2943/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2017 року №865/7 «Про відмову у задоволенні скарги Марочкіна В.О. в інтересах Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» від 13.01.2017 року».

Ухвалою суду від 26.05.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2017 року №865/7 «Про відмову у задоволенні скарги Марочкіна В.О. в інтересах Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» від 13.01.2017 року» повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Від представника Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» Марочкіна В.О. до суду надійшла заява про повернення судового збору на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої представник просить суд зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути ТОВ «Аракс-Груп» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції №1А0444033 від 22.05.2017 року.

Оскільки ухвалою суду від 26.05.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2017 року №865/7 «Про відмову у задоволенні скарги Марочкіна В.О. в інтересах Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» від 13.01.2017 року» повернуто позивачу, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 94, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» () сплачену згідно з квитанцією №1А0444033 від 22.05.2017 року суму судового збору в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3705/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3705/16
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "АРТЕМ-Д" до державного кадастрового реєстратора відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області Деревянко Наталії Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради про визнання протиправними дій, виключення відомостей та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження у справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Від представника третьої особи Одеської міської ради також надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника третьої особи підлягають задоволенню, а строк зупинення провадження у даній справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3705/16 до 20.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/1421/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1421/17

Справа № 815/1421/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РТС Україна” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2202/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та часткове скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2202/17 до 22 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2017 року об 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2304/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2304/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

суддів - Марина П.П., Харченко Ю.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс" до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення учасників процесу про день, час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2304/17 до 20 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 червня 2017 року о 12:15 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ П.П.Марин

Суддя _______________ Ю.В.Харченко
Справа № 815/3018/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3018/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАДОН» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАДОН» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового-повідомлення рішення ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області від 30.12.2016 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від ТОВ «МЕРКАДОН»належним чином завірену копію книги обліку розрахункових операцій за період, що перевірявся з усіма наявними в ній відмітками, копію договору на технічне обслуговування та ремонт РРО, наказ про встановлення ліміту в касі підприємства, усі наявні доказі на підтвердження оприбуткування готівки в день її надходження та здачі готівки в сумі, що перевищує встановлений ліміт каси до обслуговуючих банків за перевіряємий період, а також належним чином завірені копії статуту підприємства та виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГО.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016 року №, належним чином завірені копії документів, що були підставою для призначення перевірки та її проведення, а також належним чином завірених копій акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАДОН» з усіма додатками.

Зобов'язати ТОВ «МЕРКАДОН» та ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській у строк до 19 червня 2017 року надати зазначену вище інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2017 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/898/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/898/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просив повністю скасувати рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 25.05.2016 № 000003/16-03-40/НОМЕР_1/927.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 524/6348/16-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії № 48 від 14 квітня 2016 року.

16.05.2017 відповідач надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі 816/898/16 у зв'язку з тим, що у справі № 524/6348/16-а Автозаводським районним судом прийнято рішення, яке набрало законної сили 28.02.2017.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 11 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/177/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/177/14

Справа № 815/177/14

УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/177/14.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення ВАТ «Електронмаш» про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає, що провадження по справі № 815/177/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/177/14 до 29 червня 2017 року до 14:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2393/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2393/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД ВІ КО ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД ВІ КО ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2017р.

Ухвалою від 25.04.2017р. адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.05.2017 р. Ухвалою від 11.05.2017 р. позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала від 11.05.2017 р. отримана представником позивача 25.05.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2017р., позивачем не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД ВІ КО ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2017р., - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк