Справа № 2а-164/08
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/17926/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речова майно,
в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи і доводам відповідача про те, що Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом владних повноважень у контексті частини четвертої статті 189 КАС України
Згідно із пунктом 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що перевіряючи обставини справи, апеляційний суд встановив, що 23 жовтня 2008 року судом першої інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про невизнання позову та розгляд справи за його відсутності. Отже, останній знав про розгляд справи та оголошення вступної та резолютивної частині рішення судом першої інстанції, проте апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 подала 26 квітня 2017 року, тобто більше як через вісім років, з дати набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.
Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук