Справа № 808/1539/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1539/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

30 травня 2017 року

Справа № 808/1539/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ГОЛДЕН ТЕХНОЛОДЖИС КОМПАНІ» про стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 о 14 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ГОЛДЕН ТЕХНОЛОДЖИС КОМПАНІ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України (лист Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 №149/11/13-11).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До подання на підтвердження факту направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів позивач додав фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Однак, із нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, яке саме подання та додані до нього матеріали були направлені відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху, заявнику надати строк для усунення недоліків подання.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ГОЛДЕН ТЕХНОЛОДЖИС КОМПАНІ» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у строк до 31 травня 2017 року до 14 год. 05 хв. усунути недоліки подання, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному підприємству «ГОЛДЕН ТЕХНОЛОДЖИС КОМПАНІ» копії подання та доданих до нього документів.

Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко