overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/15014/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/281/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судові засідання на 28.02.2017 року, 30.03.2017 року позивач не зявився, а також повторно не прибув 18.05.2017 року, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся за адресою, вказаною ним в позовній заяві і не повідомив суду про зміну місця перебування чи знаходження.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/2/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2/17
Номер провадження 2-а/161/364/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

18.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/7950/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7950/17
Номер провадження: 2-а/161/736/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 червня 2017 року подав заяву про повернення йому його позовної заяви до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для доопрацювання, а також повернення сплаченого ним судового збору в сумі 640грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22 травня 2017 року звернувся суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року цей позов було залишено без руху.

01 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому його позовної заяви до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду для доопрацювання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, у звязку подачею позивачем заяви про повернення позову, приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

З квитанції № 0.0.775876061.1 від 30.05.2017р. вбачається, що позивачем сплачено 640 грн. судового збору за подання даної позовної заяви до суду .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст. 19, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до Луцького міськрайонного суду, згідно квитанції № 0.0.775876061.1 від 30.05.2017р., виданої Луцьким відділенням #18 Волинського ГРУ ПАТ «ПриватБанк» в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) повернути йому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Справа № 161/8579/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8579/17
Номер провадження: 2-а/161/758/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ГУДГК у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, --

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ГУДГК у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ГУДГК у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судове засідання 05 липня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 05.07.2017 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/17637/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/313/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судові засідання на 02.03.2017 року, 30.03.2017 року та повторно 18.05.2017 року позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся за адресою, вказаною ним в позовній заяві і не повідомив суду про зміну місця перебування чи знаходження.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 164/658/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/658/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

6 червня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було повторно залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної заяви до 30 травня 2017 року. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 27 травня 2017 року.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліків заяви, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір та не додано документів про звільнення від його сплати, а також в обґрунтування заявлених вимог не додано копії посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діївважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2а - 7962/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 7962/11
номер провадження 6-а/279/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2011 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 12.01.2011 року по 30.06.2011 року. Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як ОСОБА_2 померла 30.03.2015 року, а вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2011 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 12.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області.

30.03.2015 року ОСОБА_2 померла, заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину після її смерті, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.04.2016 року.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2011 року у справі №2а-7962/11, з ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 284/312/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/184/17
Справа № 284/312/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області , про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Справа за даним адміністративним позовом надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області , про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2017 року на 13 годин 30 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до судового засідання.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 280/591/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/591/17
Провадження № 2-а/280/64/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 284/430/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/430/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/430/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:30 год. 21 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 червня 2017 року.

Суддя:
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3479/11
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3479/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3479/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 15 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: