Справа № 523/18267/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/18267/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій правомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просила визнати протиправним рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №161 від 02.12.2016 р. «Про відмову у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2015 року у розмірі 70% від заробітної плати у сумі 17960,83 грн. з урахуванням усіх складових заробітної плати в тому числі інших виплат (винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) у сумі 11237,07 грн. без обмеження граничного розміру пенсії згідно з довідкою про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради від 22.11.2016 р. № 01-10/1031 вих.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 травня 2017 року.

24 травня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що Верховним Судом України ухвалою від 31 січня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою щодо перегляду судових рішень у звязку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положення ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Вказаний перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.

Також у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обставини, на які вказує заявник, не є підставою для зупинення провадження у справі та жодним чином не перешкоджають розгляду справи по суті, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи.

Із врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов