overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/701/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/38/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснення перерахунку і виплату щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснення перерахунку і виплату щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 21 червня 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 608/797/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 року Справа № 608/797/17

Номер провадження2-а/608/82/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити пенсію за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 601/49/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/49/17
Провадження № 2-а/601/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про визнання дій управління соціального захисту населення Кременецької міської ради протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_3 надіслала на адресу суду копію свідоцтва про смерть серії І ИД № 223583, згідно якого ОСОБА_2 померла 19 квітня 2017 року, про що 19 квітня 2017 року складено актовий запис № 82.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі

у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 673/746/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/746/17
Провадження № 2-а/673/66/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч.3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2016 року о 9 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 675/811/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/811/17
Провадження № 2-а/675/88/2017
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати телефонні розмови мобільного рухомого звязку без обмежень кількості та у вихідні і святкові дні, зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати доступ без обмеження до глобальної мережі-інтернет та у вихідні і святкові дні.

Ухвалою від 15.05.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано у строк пять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимоги немайнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі.

Дана ухвала судді позивачем була отримана 19.05.2017 року, що стверджується відповідною розпискою останнього.

Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 15.05.2017 року у справі №675/811/17 про залишення позовної заяви (заяви) без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст. 254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Тим самим, недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 15.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати телефонні розмови мобільного рухомого звязку без обмежень кількості та у вихідні і святкові дні, зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати доступ без обмеження до глобальної мережі-інтернет та у вихідні і святкові дні повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Король
Справа № 608/786/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 608/786/17

Номер провадження2-а/608/79/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого судді Яковець Н. В. ,

участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/798/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Справа № 608/798/17

Номер провадження2-а/608/83/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів в сумі 25936, 61 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів в сумі 25936, 61 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій відкликає позовну заяву відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення, сім»ї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів в сумі 25936, 61 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/798/17.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 609/456/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/456/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не вирішено.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та пояснив , що під час судового розгляду справи буде посилатися на ті докази, які долучено до позовної заяви .

Представник відповідача позовних вимог не визнає, пояснив, що причиною відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах було те, що в пільговій довідці, яку видало ксп ім. Івана Франка поставлено печатку, яка не відповідає вимогам, а саме без наявності коду підприємства та відсутній штамп підприємства. Інших підстав немає.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду на 14 червня 2017 року на 12.20 годин в залі суду м. Шумськ.

Викликати в судове засідання сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/508/17
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/508/17
Провадження № 2-а/597/68/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Торська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду із позовною заявою до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1.ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено місце служби особи та поштова адреса відповідача. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська
Справа № 679/1706/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/34/2017
Справа № 679/1706/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1573/15-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/2/2017
Справа № 679/1573/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Ходоровському Б.В.

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю Ходоровського Б.В. звільнено з посади судді, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 11 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1478/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/12/2017
Справа № 679/1478/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

18.05.2017 року в судді Сопронюк О.В. закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя Б.І. Базарник