overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0908/2764/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2764/2012
УХВАЛА

08.05.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: копії документів, долучених до позоної заяви, належним чином не завірені.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 23.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 23.05.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/3073/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3073/2012
УХВАЛА

22.05.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного ДАІ, заступника командира 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено адресу відповідача ОСОБА_2; до позовної заяви не долучено належної копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також протоколу про адмінправопорушення від 11.05.2012 року; копії документів, долучених до матеріалів справи, належним чином не завірені.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 06.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного ДАІ, заступника командира 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 06.06.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 727/4502/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4502/17
Провадження № 2-а/727/227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

позивача ОСОБА_2

відповідача Борлодян В.В.

представника третьої особи Замерзляка О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернівці Борлодян Вадима Володимировича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернівці Борлодян Вадима Володимировича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 30.05.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.
Справа № 0908/3276/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3276/2012
УХВАЛА

05.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- до матеріалів справи не долучено 2-ох копій протоколу про адмінправопорушення чи доказів щодо наявності труднощів їх отримання.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 19.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 19.06.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 824/159/17-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/159/17-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження

21.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду вищевказану справу передано за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

20 квітня 2017 року, на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями вказану вище адміністративну справу передано для розгляду судді Войтуну О.Б..

Враховуючи вище викладене, вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення певних дій, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. №5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 0908/2531/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2531/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови старшого державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 18.04.2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови старшого державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 18.04.2012 року, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 год. 16.05.2012

Суддя :
Справа № 0908/4120/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4120/2012
про призначення справи до судового розгляду
01.08.2012 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши адміністративний позов Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Калуська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.
1. уточнено вимоги заявника.
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.
Керуючись ст.111 КАС України,
Справу за адміністративним позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Калуська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00год. 15.08.2012.
Справа № 908/740/2012
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/740/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.02.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ МВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 про оскарження постанова, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ МВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 про оскарження постанова, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:30 . год. 07.02.2012 .

Суддя :
Справа № 908/969/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/969/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.02.2012 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до старший інспектор дорожньої патрульної служби Коломийського взводу Державної автомобільної інспекції про скасування постанови ,

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до старший інспектор дорожньої патрульної служби Коломийського взводу Державної автомобільної інспекції про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис).

Вірно з оригіналом.

Суддя Калуського міськрайонного суду В.Г.Гавриленко
Справа № 347/964/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

При поданні скарги до суду позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

Позивачкою не підписано позовну заяву та не сплачено судовий збір;

Враховуючи наведене позов слід залишити без руху надавши термін позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши термін 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 349/613/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/613/17
Провадження № 2-а/349/38/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася із позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

Ухвалою від 18 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідача позову не визнали зовсім, подали суду заперечення щодо позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 22 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представників сторін повідомити під розписку.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 2403/1203/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/1203/12
Провадження № 2-а/2403/30/12
У Х В А Л А

17.07.2012 Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 25 червня 2012 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

13 липня 2012 року до суду надійшли письмові заперечення Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на вказаний позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 31 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 390/870/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/870/17

Провадження № 2-асз/390/9/17

01.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3346 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/870/17 (провадження №2-а/390/25/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При предявлені позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3346 від 10.05.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., перераховані за квитанцією № ПН3346 від 10 травня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10