overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2718/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2718/17
Провадження №2-а/359/249/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» до Бориспільської міської ради та управління містобудування та архітектури Бориспіль-ської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовя-зання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки,

встановив:

В березні 2017 року ТОВ «БМУ-53» звернулось до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить скасувати рішення Бориспільської міської ради №653-8-VII від 27 квітня 2016 року та зобовязати управління містобудування та архітектури Бориспіль-ської міської ради надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,5369 га, розташованої по вул. Робочій, 3, 5, 7, 9, 11, 13 в м. Бориспіль.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що директор ТОВ «БМУ-53» ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на це суд вважає, що предявлений ним адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» до Бориспільської міської ради та управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки залишити без роз-гляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/1238/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1238/17
Провадження №2-а/359/191/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

16 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі встановлення групи інвалідності, -

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті з Київського окружного адміністративного суду, за місцем проживання позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем проживання (перебування, заходження) позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі встановлення групи інвалідності, - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі встановлення групи інвалідності.

Призначити розгляд справи на 15.30 год. 13.03.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 15.30 год. 13.03.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/3778/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/280/2017
Справа № 359/3778/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 640 гривень, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того на викладені в заяві обставини не зазначені докази щодо майнового стану позивача, оскільки долучені до позовної заяви дві копії виписки по картковому рахунку виготовлені неналежної якості та з якими не можливо ознайомитись.

Також до заяви додано дві копії листа Бориспільського ОУПФ України в Київській області від 25.04.2017 № 4654/03 також неналежної якості, в звязку з чим неможливо ознайомитись з його змістом.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3708/13-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/252/2017
Справа № 359/3708/13-а
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Бориспільської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області старшого державного виконавця Токар Дмитра Анатолійовича, третя особа : фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного виконавця,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Вищого адміністративного суду України надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 15-1, 121 КАС України

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 07 серпня 2017 року на 11.30 годин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/4393/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/306/2017
Справа №359/4393/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 18 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/2671/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2671/17
Провадження №2-а/359/246/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встано-вити статус інваліда війни та видати посвідчення, а також зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встано-вити статус інваліда війни та видати посвідчення, а також зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, що полягають у відмові ОСОБА_1 встановити статус інваліда війни та видати посвідчення.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної дер-жавної адміністрації встановити статус інваліда війни та видати посвідчення.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/3798/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/282/2017
Справа № 359/3798/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 серпня 2017 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 11 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/1238/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1238/2017
Провадження № 2-а/359/191/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про виплату одноразової грошової допомоги через втрату працездатності, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови потребує додаткового часу, тому суд вирішив обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) призначити та виплатити ОСОБА_2, у встановленому законом розмірі, одноразову грошову допомогу, у зв'язку із встановленням інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська,15) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) понесені останнім судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 23.05.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 360/865/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/771/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/771/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати неправомірним рішення №7 від 19 квітня 2017 року, видане Ірпінським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Київської області в особі начальника Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, яким відмовили у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку. Зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження до 06 липня 2017 року у зв'язку з направленням запиту до Київської облдержадміністрації про підтвердження правомірності видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти клопотання заперечували, вважали його безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи на обставини якими обґрунтовується клопотання про зупинення, та оскільки зазначені обставини не відносяться до предмету доказування, то підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 360/869/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/869/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати рішення начальника Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 9 від 3 травня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправним та скасувати його.

Зобов»язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч