overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2190/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2190/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0026/806010000/17 від 06 квітня 2017 року

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 30 червня 2017 року о 10 год. 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 537/2190/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0026/806010000/17 від 06 квітня 2017 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 556/569/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/569/17
Номер провадження 2-а/556/97/2017
У Х В А Л А

24.05.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 1 ст. 41 КАСУ , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 554/2730/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
Справа № 554/2730/17
Провадження № 2-а/554/270/2017
про відкриття провадження
04 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Агромаш» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зобов»язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 – 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агромаш» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 18 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Струков
Справа № 545/1320/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1320/17
Провадження № 2-а/545/45/17
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м. Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м. Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови - повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 554/3289/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

11.05.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 04 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 565/765/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/765/17
Провадження № 2-а/565/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Вараш

09 год. 20 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мордас Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

керуючись ст.ст.11, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 06.04.2017р. пенсії за віком із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі норми ст.56 ч.2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - по день припинення права на вказаний вид збільшення пенсії на таких підставах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На підставі норми ст.256 ч.1 п.1 КАС України постанова про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 539/1426/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1426/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві молодшого лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві молодшого лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

Призначити справу в судове засідання на 29 червня 2017 року об 11 годині 20 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 556/23/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/23/17
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі Подерня О.В..

представника відповідача- Мордас Т.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 заявленого до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії яка не виплачується з 2010 р.

Представник відповідача заперечив проти заявленого позову, він пояснив суду, що позивач надав до заявленого позову ксерокопію постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України м. Кузнецовська перерахувати позивачу пенсію згідно показників середнього заробітку за 2009 р. На даний час борг перед позивачем становить 6717 грн.46 коп. і буде погашений при перерахунку коштів з Державного бюджету.

Отже, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені постановою Кузнецовського міського суду від 20 грудня 2010 р. і повторного вирішення не потребують.

Якщо є таке рішення, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами то суд закриває провадження в справі.

Керуючись ст.157 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 заявленого до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 554/3289/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

11.05.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у зв'язку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та роз'ясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 04 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 569/6587/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6587/17

07 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку визначеному КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

07 червня 2017 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко
Справа № 571/61/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/61/17
Провадження 2-а/571/18/2017
У Х В А ЛА

07 червня 2017 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 31 січня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №71 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний авторозподіл справи, справа передана судді Комзюк А.Ф..

Вважаю за необхідне призначити у даній справі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №571/61/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити на 24 липня 2017 року о 12:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2