Справа № 722/679/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/679/17
Номер провадження 2-а/722/16/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись в порядку ст.106 КАС України з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської обєднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сокирянської міської обєднаної територіальної громади, в якому просила суд:

1.Визнати протиправними дії Сокирянської міської обєднаної територіальної громади щодо відмови у прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 щодо надання у спільну сумісну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,007га, яку рішенням №216/35-06 сесії Сокирянської міської ради від 07.03.2006 року було залишено у загальному користування по вул. О.Антонова, 3 в м.Сокиряни Чернівецької області та надання дозволу на виготовлення технічної документації стосовно відведення земельної ділянки площею 0,0866га за вказаною адресою;

2.Зобовязати Сокирянську міську обєднану територіальну громаду розглянути на пленарному засіданні з прийняттям рішення питання про надання ОСОБА_1 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,007га, яку рішенням №216/35-06 сесії Сокирянської міської ради від 07.03.2006 року було залишено у загальному користування по вул. О.Антонова, 3 в м.Сокиряни Чернівецької області та надати дозвіл на виготовлення технічної документації стосовно відведення земельної ділянки площею 0,0866га;

3.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вказаний адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, зокрема:

Заявивши вимогу про оскарження дій відповідача щодо відмови у передачі позивачці у спільну сумісну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,007га, остання не зазначила в позовній заяві, хто, на її думку, має бути іншим співвласником даної земельної ділянки та не зазначила дану особу як учасника розгляду справи.

Заявивши вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання останнього вчинити дії, позивачка неповно зазначила зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги щодо того, які конкретні дії відповідача вона вважає протиправними, в чому вони полягають та коли саме такі дії мали місце.

Враховуючи викладене, поданий адміністративний позов, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирянської міської обєднаної територіальної громади про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачці, з дня отримання копії даної ухвали, 3-денний строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали судді від 09.06.2017 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2.