Справа № 732/573/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/573/17
провадження № 2-а/732/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. та просить визнати протиправним, незаконним розпорядження № 124324 від 27.07.2016 року про перерахунок пенсії, який був здійснений відповідачем згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року з 01.05.2016 року у розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади а рангу за останнім місцем роботи на державній службі на основі довідки № 2512 від 18.04.2016 року без врахування складових заробітної плати державного службовця ( премій та надбавок), а також зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України виконати певні дії, а саме на основі постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 ( редакції чинній на день призначення пенсії) та Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсій відповідно до Закону України „ Про державну службу, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 2226/509 ( в редакції чинній на день призначення пенсії), Постанови КМУ від 09.12.2015 року за № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, включити в розрахунок заробітної плати для перерахунку її пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України „Про державну службу ( в редакції чинній на день призначення пенсії), складові заробітної плати: премії та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи ( що зазначені в довідці № 3064 від 14.11.2011 року, з пенсійної справи позивача), скориговані на коефіцієнт підвищення ( премії на 2,2, надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи 2,2) з 01.05.2016 року, а також стягнути на користь позивача, понесені неї витрати по сплаті судового в розмірі 640 грн. з єдиного казначейського рахунку у державному казначействі України.

24.04.2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

10.05.2017 року за ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.06.2017 року про відкликання своєї позовної заяви до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 45).

Відповідач по справі Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлене належними чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України повідомлялось належним чином( а.с. 44 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 155 КАС України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, в тому числі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 41, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії дій залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський