Справа № 809/652/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. справа № 809/652/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши заяву Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53045178,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вимоги про сплату недоїмки від 01.08.2013 № Ф 34/2Ф про стягнення з ОСОБА_1 1194,03 грн. заборгованості, з управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (код за ) на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ).

Заява мотивована тим, що юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, що є стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53045178 від 05.12.2016 припинено, правонаступником її стало Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Заявник, боржник та державний виконавець, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до переконання про можливість розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Вимогою про сплату недоїмки №Ф34/2Ф від 01.08.2013 зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі заборгованість в сумі 1194,03 грн (а.с.7).

Вимога про сплату недоїмки №Ф34/2Ф від 01.08.2013 перебуває на виконанні у Богородчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2016 ВП № 53045178, стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі. Борг, що підлягає стягненню становить 1194,03 грн.

У відповідності до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь якої чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з 31.03.2017 управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Новостворене управління є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до переконання про необхідність замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (код за ) на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №53045178 щодо виконання вимоги про сплату недоїмки №Ф34/2Ф від 01.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 1194,03 грн., стягувача, з управління Пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області (код за ) на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.