Справа № 752/19397/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Парінову Андрію Борисовичу, Грибан Інні Олександрівні, Губській Олені Анатоліївні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року апелянтом через канцелярію суду було подано заяву про відвід колегії суддів Парінову Андрію Борисовичу, Грибан Інні Олександрівні, Губській Олені Анатоліївні, що мотивована наявністю у позивача сумнівів в об'єктивності та неупередженості даної колегії суддів, зважаючи на те, що з членами колегії суддів позивач знайомий особисто.

Крім того, у заяві про відвід судді Парінову Андрію Борисовичу від 07 червня 2017 року ОСОБА_1 вказує на упередженість судді при розгляді даної справи у зв'язку з тим, що справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи позивача та вказані у заявах обставини, колегія суддів вважає їх достатніми для задоволення заяв про відвід складу суду з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, яка визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З практики Європейського суду з прав людини вбачається, що заява про відвід підлягає задоволенню навіть тоді, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес. Розглядаючи справу, в якій фігурує якась близька судді людина, йому дуже складно переконати суспільство у своїй неупередженості. Саме тому існують норми закону, які запобігають виникненню будь-яких підозр. Судді заборонено брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви у його об'єктивності.

У даному випадку підставою для відводу не обов'язково має бути доведений факт необ'єктивності чи заінтересованості судді.

Обставини, на які посилається позивач, можуть поставити під сумнів справедливе та неупереджене вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 27 КАС України, унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об'єктивними обставинами сумніви щодо його неупередженості.

З метою уникнення сумнівів позивача у неупередженості колегії суддів та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про відвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Парінову Андрію Борисовичу, Грибан Інні Олександрівні, Губській Олені Анатоліївні задовольнити.

Відвести суддів Парінова Андрія Борисовича, Грибан Інну Олександрівну, Губську Олену Анатоліївну від розгляду справи № 752/19397/16-а.

Справу № 752/19397/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

.

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.