Справа № 2-а-10396/08/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-10396/08/1570

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

представника Державної податкової адміністрації в Одеській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом виробничо комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виробничо комерційне підприємство «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ ВКП «ГАББА») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси (далі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси) та Державної податкової адміністрації в Одеській області (далі ДПА в Одеській області) про визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації в Одеській області при проведені перевірки залу гральних автоматів позивача розташованого за адресою: с.м.т. Миколаївка, вул. Калініна та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 05.08.2008 року в сумі 4 080 грн.

18.12.2008 року Одеськім окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволені частково та суд постановив скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про застосування до виробничо комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 05.08.2008 року в сумі 4 080 грн.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи. В звязку з чим апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 25.07.2008 року посадовими особами ДПА в Одеській області проводилась перевірка ТОВ ВКП «ГАББА»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в залі гральних автоматів, що належить позивачу та розташованого за адресою: Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Калініна за результатами якої 25 липня 2008 року складено акт № 0002509.

Зазначеним актом встановлено порушення вимог п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме у залі знаходяться 12 нефіскалізованих гральних автоматів.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Суворовському районі м. Одеси 05 серпня 2008 року прийнято оскаржуване рішення № НОМЕР_1 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний автомат на загальну суму 4 080,00 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції дійшов до висновку про необґрунтованість доводів відповідача ДПА в Одеській області про наявність порушень позивачем вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за відсутності доказів здійснення позивачем розрахункових операцій.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи відповідачів, що наявність нефіскалізованих гральних автоматів вже є порушенням вимог закону, оскільки порушенням є здійснення розрахункових операцій через такі нефіскалізовані реєстратори та припущення щодо здійснення розрахункові операції через кюпюроприймачі нефіскалізованих гральних автоматів раніше не прийняті судом до уваги.

Такі висновки обґрунтовані посиланням на ст. 2, п. ст. 3, п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В задоволені вимог про визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації в Одеській області при проведені перевірки залу гральних автоматів позивача розташованого за адресою: с.м.т. Миколаївка, вул. Калініна відмовлено, оскільки в судовому засіданні належними та допустими доказами не було встановлено порушень зазначеним відповідачем порядку проведення перевірки.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом виробничо комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1