overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1420/10/1401
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1420/10/1401 Суддя 1-ї інст. Пісоцький О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Димерлія О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1140/11/1516
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1140/11/1516 Суддя 1-ї інст. Нікітішин В.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1018/11/1516
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1018/11/1516 Суддя 1-ї інст. Нікітішин В.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 821/1438/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1438/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Коваля М.П.,

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобовязання з податку на прибуток з приватних підприємств та з податку на додану вартість, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1» залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Димерлій

суддя М.П.Коваль
Справа № 815/7545/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7545/16

Головуючий в 1 інстанції:
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши питання про поновлення строків на оскарження постанови суду по справі за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 року № 17590-17,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху.

В даній ухвалі окрім іншого ставилось питання щодо пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та надано тридцять днів з дня отримання ухвали для надання клопотання про поновлення такого строку.

26 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта по справі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що постанова суду першої інстанції засобами поштового звязку була направлена Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Натомість ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській областімає правонаступника - Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області , яка не отримувала копії оскаржуваної постанови та за таких обставин строк пропущено з поважних причин.

Суд вважає, обгрунтованим клопотання апелянта по справі та вважає можливим поновити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 187,189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 815/7545/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/967/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/967/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1408,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.07.2017 р.

Розяснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/2864/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2864/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 814/2864/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2016р. № 231, від 01.12.2016р. № 523,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 13.05.17 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 814/2864/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2016р. № 231, від 01.12.2016р. № 523,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн. залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.05.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 814/2864/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2016р. № 231, від 01.12.2016р. № 523,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/3439/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3439/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Федусик А. Г.

Суддів: Зуєвої Л.Є. , Шевчук О.А.

за участю секретаря судового засідання: Пальона І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 815/3439/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 815/3439/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 815/3439/16 до одержання результатів експертизи.

22 травня 2017 року до суду Одеським Науково-дослідницьким інститутом судових експертиз повернуто матеріали даної справи з висновком товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі №815/3439/16 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 167, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/3439/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 815/3439/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2017 о 13:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
Справа № 814/1960/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1960/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі № 814/1960/16 позивач СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8087912,31 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. від 13.05.17 р. апеляційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі № 814/1960/16 за позовом СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8087912,31 грн., зокрема, було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.05.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.17 року про залишення без руху апеляційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 814/1960/16 за позовом СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8087912,31 грн., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.