overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/5473/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5473/17
Провадження №2-а/428/264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування повністю рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування повністю рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування повністю рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/5497/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5497/17
Провадження №2-а/428/266/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/2444/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/2444/17
Провадження №2-ар/428/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву начальника управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 428/2444/17, -

встановив:

Начальник управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 15.05.2017р. по адміністративній справі № 428/2444/17, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 №111 від 02.03.2017р. «Про звільнення ОСОБА_3В.».; поновлено ОСОБА_3 з 02.03.2017р. на роботі на посаді начальника відділу з юридичних та правових питань Сєвєродонецької міської ради Луганської області; стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області () на користь ОСОБА_3, 08.07.1975р.н., і.н. НОМЕР_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 02.03.2017р. по 15.09.2017р., в загальній сумі 25046,40грн. із урахуванням суми одержаної допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Заявник начальник управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області ОСОБА_1 порушує питання про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме просить надати розяснення щодо того, яка остаточна сума стягнення за постановою суду від 15.05.2017р. по справі № 428/2444/17 належить до виплати ОСОБА_3.

Заява про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України передбачені підстави і порядок для роз'яснення судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те, що законом визначене вичерпне коло осіб, які можуть звертатись за розясненням судового рішення, звернення начальника управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 428/2444/17 підлягає поверненню, оскільки управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області не є особою, яка брала участь у справі.

Керуючись с. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Матеріали заяви начальника управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 428/2444/17, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/1526/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1526/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2017 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №02-18/1008 від 29.05.2017 року, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області, на 15 червня 2017 року на 10.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15 червня 2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 428/5115/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5115/17
Провадження №2-а/428/255/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/5115/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5115/17
Провадження №2-а/428/255/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписку банку про рух коштів по його картковому рахунку , з якої вбачається , що середньомісячний дохід позивача ОСОБА_1 за останні місяці дорівнює нулю, пенсійні виплати не здійснювалися та позивач наголошує на тому , що пенсія є її єдиним джерелом його існування, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/12037/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/78/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання були призначені на 19.04.2017р. о 14-00год., 07.06.2017р. об 11-30год про що позивач ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128, 165, 185, 186 КАС України , суд ,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 623/1244/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1244/17
Номер провадження 2-а/623/98/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість, посилаючись на те, що має статус внутрішньо переміщеної особи з районів проведення антитерористичної операції та отримує пенсію в ІОУПФУ. В 2016 році виїжджала на тимчасово окуповану території до м. Макіївка та не мала можливості вчасно повернутися. В завязку з чим з 01 квітня 2017 року призупинена виплата пенсії на підставі скасування довідки внутрішньо переміщеної особи.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме :

-позивач в позовній заяві не зазначив, які саме виплати слід поновити та яку заборгованість, та за який період слід виплатити.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляються строк достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П.Одарюк
Справа № 642/2823/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/2823/17
провадження № 2-а/642/307/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командиру роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командиру роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 12 червня 2017 рік на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський