overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6943/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6943/17
Провадження № 2а/712/566/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату 10 місячних посадових окладів відповідно до умов колективного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату 10 місячних посадових окладів відповідно до умов колективного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату 10 місячних посадових окладів відповідно до умов колективного договору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 753/6047/17
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6047/17
провадження № 2-а/753/316/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, третя особа: Депертамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, третя особа: Депертамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки він поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Дарницького району м. Києва, третя особа: Депертамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 112).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу пропонується подати до суду в строк до 25 травня 2017 р. письмові заперечення проти позову, якщо такі будут, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу якої подано позов.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 712/5260/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5260/17
Провадження № 2а-712/495/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Черкаси лейтенанта поліції роти №2 батальйону патрульної поліції Прищ Д.В про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Черкаси лейтенанта поліції роти №2 батальйону патрульної поліції Прищ Д.В про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2017 року серії АР № 752667 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 707/1152/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 червня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій у якому просить суд визнати протиправними дії Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області щодо відмови у наданні згоди про передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у приватну власність квартири АДРЕСА_1, зобовязати Червонослобідську сільську раду Черкаського району, Черкаської області передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, оформити необхідні документи та видати свідоцтво про право власності на вищевказане житло.

Таким чином, із позову вбачається спір про право, який виник з приводу квартири АДРЕСА_1 та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 757/24564/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України, головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України, головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 709/1148/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення відповідача .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити дату судового засідання на 21 червня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 760/19797/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про залучення Одеського обласного військового комісаріату до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси Одеського обласного військового комісаріату, тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/9754/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1623/17
в справі № 760/9754/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби лейтенанта поліції Мельничука Валерія Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби лейтенанта поліції Мельничука Валерія Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 22 серпня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 757/31285/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 105
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чикиди А.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чикиди А.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 28.09.2017 на12:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 760/21397/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київського міського військового комісаріату про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/20149/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про залучення Дніпропетровського обласного військового комісаріату до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя