Справа № 750/3618/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3618/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" травня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, позивачем в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати відеозапис, на якому повністю транспортний засіб проїжджає перехрестя з світлофором, та на якомі чітко видно, коли переключився сигнал з зеленого на червоний, та ідентифікувати належний позивачу транспортний засіб; повністю маршрут з відеозаписом від світлофора до вул. Михайлевича, 12 без уривків, де транспортний засіб позивача знаходився постійно в кадрі; аудіозапис судового засідання.

Оцінюючи завлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Разом з тим, зі змісту заявленого клопотання не вбачається жодних причин, через які ці докази не можуть бути надані, та не повідомлено, де такі докази знаходяться або можуть знаходитися. Крім того, не обгрунтовано, які саме обставини вказані докази можуть підтвердити. Поряд з іншим, копія аудіозапису судового засідання є невід'ємною частиною справи.

За таких обставин клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 16 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2017 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.