overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3188/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18426/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №813/3188/16 (876/10087/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «ІДС Аква Сервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №813/3188/16 (876/10087/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «ІДС Аква Сервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3188/16 (876/10087/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «ІДС Аква Сервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 824/905/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18445/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/905/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 800/198/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ П/800/198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи у справу за позовом ОСОБА_2

до Президента України

про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині.

30 травня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить прийняти його позов, вступивши у справу №П/800/198/17 на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача, тоді як вимоги ОСОБА_1 не створюють правових перешкод для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він вправі з питань викладених в поданому ним адміністративному позові пред'явити окремий адміністративний позов в порядку, визначеному ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 711/1578/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18479/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 812/1697/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18532/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №812/1697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №812/1697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 800/158/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ П/800/158/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича,

треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 17.10.2016 року №467/2016 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, які зазначені у рядку 321 Додатка 3 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16.09.2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 року та від 19.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, встановленого відповідними ухвалами, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження за вказаною позовною заявою підлягає відкриттю.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження не виявлено.

Разом з тим, є необхідність призначення попереднього судового засідання для з'ясування питань, передбачених статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/3760/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3760/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ К/800/8333/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017

у справі № 820/3760/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 820/3760/16 залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 820/3760/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3760/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 704/261/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Київ К/800/18161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Чекаської області про оскарження дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

2. Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області справу №7904/261/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Чекаської області про оскарження дій та рішень.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 810/56/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м. Київ №К/800/1995/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

у справі №810/56/15

за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

до ОСОБА_1,

треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 810/56/15, з підстав, передбачених частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної касаційної скарги.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання вказаної касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. (платіжне доручення №1543 від 10 квітня 2017 року). Сума сплаченого заявником судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення №1543 від 10 квітня 2017 року, на розрахунковий рахунок 0007, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/114/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Київ Справа № П/800/114/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бившевої Л.І., Бухтіярової О.І., Веденяпіна О.А., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання - Іванов Д.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Долгова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовною заявою ОСОБА_4 до Верхов-

ної Ради України про визнання протиправними дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій - залишити без задоволення.

Постанова може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана не пізніше 10 днів з дня ухвалення судового рішення безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

О.І. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Т.М. Шипуліна