Справа № 555/2444/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 555/2444/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому проваджені за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишено без задоволення, постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "07" березня 2017 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог. Прийнято в цій частині нову постанову. В задоволенні позову відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

Ухвалюючи постанову, апеляційним судом в резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити" помилково зазначено "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишити без задоволення".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. вказавши "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити", замість помилково вказаного "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Калинова,14,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

- ,