overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2596/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2596/17
Провадження № о
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання відмови безпідставною та зобов"язання вчинити дії щодо внесення зміни в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання відмови безпідставною та зобов"язання вчинити дії щодо внесення зміни в актовий запис про народження.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання відмови безпідставною та зобов"язання вчинити дії щодо внесення зміни в актовий запис про народження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.06.2017 10:25 .

Відповідач до 14.06.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 404/3153/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3153/17
Номер провадження 2-а/404/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ПП роти 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівнипо справі про адміністративне правопорушення серії АР № 803742 від 13.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/3422/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3422/17
Номер провадження 2-а/404/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кіровограда ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кіровограда ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 8805288 від 30.05.2017 року інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кіровограда ОСОБА_2, справу закрити.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вказаних вимог, позивач, звертаючись до суду з позовом про скасування постанови № 8805288 від 30.05.2017 року, складеної інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницького ОСОБА_2 та зазначає відповідачем орган, який на даний час не існує, а саме УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кіровограда ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 16.06.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений адміністративний позов з зазначенням належного відповідача.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 398/1655/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1655/17
провадження №: 2-а/398/136/17
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 квітня 2017 р. за ч. 1 ст 122 КУпАП.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 11 год. 06 липня 2017 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 386/392/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/392/17
Провадження № 2-а/386/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

прокурора Сіренченко О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

постановив:

Адміністративний позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області щодо затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого ігрового майданчика та забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації вищевказаного обєкта благоустрою населеного пункту

Стягнути з Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка знаходиться по вул. Центральній, 45, в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, на користь прокуратури Кіровоградської області, р/р 4600 в банку Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, , витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одної тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Голованівський районний суд Кіровоградської області). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 09 червня 2017 року та в цей день особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 386/579/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/579/17
Провадження № 2-а/386/30/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Інспекція державного архітектурного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця Сторожука В.О. скасування постанови від 28.04.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 28.04.2015 року виконавчої служби №1103296 від 19.12.2013 року і зняти арешт на земельну ділянку.

26.05.2017 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області зазначений адміністративний позовбуло залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позивачеві судом був установлений строк, а саме : пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

На адресу Голованівського районного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається , що позивач 31.05.2017 року отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, (про що він власноруч поставив підпис), які позивач не виконав, а тому адміністративний позов необхідно повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Інспекція державного архітектурного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця Сторожука В.О. скасування постанови від 28.04.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно визнати неподаним та повернути позивачеві .

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 398/1873/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1873/17
провадження №: 2-а/398/143/17
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження рішень субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення відповідача субєкта владних повноважень у сфері містобудівної діяльності, а саме: постанови №17/2017 Ол., №18/2017 Ол., №19/2017 Ол., винесені 06 лютого 2017 року головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, якими на неї накладено штрафи в розмірі 9350 грн по кожному обєкту.

Також окремими клопотаннями позивач просить поновити пропущений строк на оскарження зазначених постанов та залучити в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Залучити в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 11:30 год 22 червня 2017 року в приміщенні суду по вулиці Першотравнева, 30, місто Олександрія.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 404/3218/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3218/17
Номер провадження 2-а/404/363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3218/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 03 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 396/616/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/616/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою від 20 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 травня 2017 року через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 20 квітня 2017 року, позивачем була подана заява з доданим оригіналом квитанції про сплату судового збору та додатками.

Таким чином, після усунення недоліків викладених в ухвалі про залишення без руху від 20 квітня 2017 року встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 18 травня 2017 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 423/1633/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання рішення протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання рішення протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 19 червня 2017 року об 11:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу та представнику позивача надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача та представника позивача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача та представника позивача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1