Справа № 823/1264/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

про відмову в закритті провадження в адміністративній справі

24 квітня 2013 року Справа № 823/1264/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю:

прокурора Ситника Т.А. (за посвідченням), представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» про стягнення штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп.

19.04.2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із погашенням відповідачем заявленої до стягнення у позові суми штрафу.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження в справі.

Представник Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство».

Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З наведеного вбачається, що КАС України не передбачено закриття провадження у справі за клопотанням відповідача у звязку зі сплатою.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» у задоволенні клопотання про закриття провадження в справі № 823/1264/13-а за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» про стягнення штрафу у звязку зі сплатою штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш