Справа № 2а/1570/102/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18259/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р.

у справі № 2а/1570/102/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

за участю прокуратури у м. Южному

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. у справі № 2а/1570/102/2011.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційний скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» зазначає, що не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. у справі № 2а/1570/102/2011 та направити справу до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту. При цьому, обґрунтування даної касаційної скарги полягає у тому, що товариство не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. у справі № 2а/1570/102/2011 задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо предмету касаційного оскарження за даною касаційною скаргою, оскільки остання містить позицію скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права лише щодо задоволення вказаного клопотання, в той час як ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. також містить частину про залишення апеляційної скарги без руху, обґрунтування причин незгоди з якою та вимог щодо якої касаційна скарга не містить.

Таким чином, скаржнику потрібно привести касаційну скаргу у відповідність до положень статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 06.07.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» залишити без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова