Справа № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

06 червня 2017 року справа № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Олефіренко Н.А. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представника відповідачів Кравчук В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Голови комісії з ліквідації Державної пенітаціарної служби України Тюлєнєва С.А. на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України (Відповідач 1), Комісії з ліквідації Управління Державної пенітаціарної служби України (Відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17) разом з апеляційною скаргою Голови комісії з ліквідації Державної пенітаціарної служби України Тюлєнєва С.А. на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 6 червня 2017 року о 11:30.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, а саме документи щодо первинного встановлення інвалідності ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 с. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства чітко визначений строк розгляду справи судом апеляційної інстанції, а для надання представником відповідача-2 необхідних суду документів потрібний певний час.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги та необхідності надання представником позивача зазначених вище документів, що мають значення для справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку зупинити провадження у справі № 333/5389/16-а (2-а/333/6/17) до надання відповідних доказів.

Повний текст складено 7 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів Кравчук В.Л. задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до надання представником відповідачів відповідних доказів, а саме документів щодо первинного встановлення інвалідності ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: Н.А. Олефіренко

06.06.17 11:30