Справа № 814/1751/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2017 К/800/7787/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ОДПІ)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 814/1751/16

за позовом ОСОБА_2

до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

третя особа Кам'янська сільська рада

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 13.03.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) подано касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим. Цією ж ухвалою відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та встановлено двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор - 688) ухвала про залишення без руху отримана представником відповідача 21.04.2017.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 814/1751/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева