Справа № 751/5169/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. м. Київ К/800/33942/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І., Іваненко Я.Л., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року,-

у с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначала, що відповідачем порушено норми законодавства, які регулюють порядок пенсійного забезпечення, у зв'язку з чим вважає, що її права порушено, а тому просила позов задовольнити.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права просить ухвалені ними судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, 18 травня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву про відмову від позовних вимог, в якій позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, залишивши без розгляду позовні вимоги.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалась на наявність у неї такого процесуального права і просила задовольнити її вимоги.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів, дійшла висновку про часткове задоволення заяви про відмову від позову з огляду на наступне.

Так, у відповідності до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В свою чергу, частинами 1, 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Окрім цього, за приписами пункту 8 частини 1 статті 223, частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи із змісту поданої позивачем заяви, матеріалів справи, колегія суддів не встановила обставин, передбачених частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких відмова від адміністративного позову не може бути прийнята судом.

Також, суд роз'яснює наслідки відмови від адміністративного позову, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 109, частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі, а повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У заяві про відмову від позовних вимог ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі, проте такі вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки скасування рішень завжди пов'язане із неправильним застосуванням норм матеріального або порушення норм процесуального права, які в даному випадку відсутні.

Ураховуючи наведене, заява позивача підлягає частковому задоволенню, постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року - визнанню такими, що втратили законну силу, а провадження у справі - закриттю.

За правилами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Керуючись статтями 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року визнати такими, що втратили законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

Я.Л. Іваненко

Ю.К. Черпак