Справа № 810/1926/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1926/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017 року № 810/1926/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Холтек Інтернешнл про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивачу необхідно надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки судом направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим, в позовній заяві (перший абзац на сторінці 1) зазначено, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пільгових пенсій за період з вересня 2017 року по березня 2017 року, що не дозволяє суду здійснити підготовку справи до судового розгляду, оскільки зазначено помилку у визначенні початку періоду виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку сум, які виставлені до відшкодування відповідачу вбачається, що до складу розрахунку включена заборгованість за період з вересня 2016 року по березень 2017 року. В той же час до позовної заяви додані лише копії розрахунків фактичних витрат з листопада 2016 року, відтак не надані розрахунки фактичних витрат з вересня 2016 та з жовтня 2016 року.

Крім того суд звертає увагу на те, що незрозумілим є період, за який стягується заборгованість , яка є предметом розгляду у справі.

Так, в позовній заяві зазначені різні періоди стягнення: з вересня 2017 по березень 2017 року, з вересня 2016 по березень 2017 року, в той же час згідно розрахунку сум, які виставлені до відшкодування, вбачається, що до цього розрахунку включені періоди з вересня 2016 по грудень 2016 року та з лютого 2017 по березень 2017 року.

Таким чином позивачу необхідно надати суду:

- виправлений примірник позовної заяви із вірним зазначенням періоду заборгованості та конкретизувати періоди стягнення, які виставлені до відшкодування;

- розрахунки фактичних витрат за період з вересня 2016 року та з жовтня 2016 року.

Не зазначені позивачем і причини неможливості надання таких доказів.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Проте, невиконання позивачем приписів частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду з метою її розгляду в одному судовому засіданні протягом розумного строку, оскільки не надає змогу визначити суть спірних правовідносин.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Холтек Інтернешнл про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- виправлений примірник позовної заяви із вірним зазначенням періоду заборгованості та конкретизувати періоди стягнення, які виставлені до відшкодування;

- розрахунки фактичних витрат за період з вересня 2016 року та з жовтня 2016 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1926/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.