Справа № 428/5223/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5223/17
Провадження №2-а/428/257/2017
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в ПАТ «Укрхіменерго» за період грудень 1991 року листопад 1996 року, зазначеної в довідці про заробіток для обчислення пенсії № 257 від 07.07.2014 року

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить суд зобовязати відповідача призначити пенсію з урахуванням заробітної плати за період роботи в ПАТ «Укрхіменерго» за період грудень 1991 року листопад 1996 року, зазначеної в довідці про заробіток для обчислення пенсії № 257 від 07.07.2014 року, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір на загальних підставах.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 року по справі № 800/33084/16.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. С. Журавель