overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/5864/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5864/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/5897/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження в межах шестимісячного строку позовної давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в межах шестимісячного строку позовної давності у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дію.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 140/420/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/420/17
№2-а/140/31/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій.

01.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п. 5 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивач подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити оскільки вона виражає волю позивача та обґрунтована на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасника бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 140/602/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/602/16-а
№2-а/140/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.03.2016 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі, третьої особи Виробничого підрозділу "Самчинецький кар"єр" філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року ОСОБА_1 зверну в(ла)ся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі, третьої особи Виробничого підрозділу "Самчинецький кар"єр" філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі, третьої особи Виробничого підрозділу "Самчинецький кар"єр" філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 06.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Немирові.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9512/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9512/17
Провадження 2-а/127/530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.ОСОБА_1,
при секретарі Невмиваці Я.І. позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач повідомив, що оскаржувана постанова скасована заступником начальника ГУНП в Кіровоградській області 15.05.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрити в звязку з відмовою останнього від заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 758/1525/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1525/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною- відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 127/11938/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №408 від 14.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/11938/17.

Призначити до судового розгляду на 12 червня 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.06.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 758/12893/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 року суддею Подільського районного суду м. Києва було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

24.03.2017 року відповідно до розпорядження № 92 було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень головуючої судді.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 127/2936/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2936/17
Провадження 2-а/127/599/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про скасування постанови серії АР № 048771 від 22.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, з Вінницького апеляційного Адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про скасування постанови серії АР № 048771 від 22.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Так, враховуючи наведене та керуючись ст. 122 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про скасування постанови серії АР № 048771 від 22.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 13.06.2017 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судового засідання (зал № 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/11855/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви оригінали постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017 (наявні копії неналежної якості).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу 5 (пять) діб для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/6923/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6923/17
Провадження № 2-а/127/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення «Лівобережне» міська комісія з питань призначення та надання населенню житлових субсидій про зобовязання прийняти рішення,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення «Лівобережне» міська комісія з питань призначення та надання населенню житлових субсидій призначити ОСОБА_1 субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг на опалювальний період з 01.10.2016 року.

Стягнути з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення «Лівобережне» міська комісія з питань призначення та надання населенню житлових субсидій на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640, 00 грн.

В решті позову-відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: