Справа № 806/514/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2017 р. Справа № 806/514/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Равід" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равід" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Равід" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 05 жовтня 2016 року №.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. у задоволенні позов у відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Равід" посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати рішення суду першої інстанції із ухваленням нового про задоволення позову. Вказує, що заявлена позивачем до відшкодування в податковій декларації за липень 2016 р. сума до бюджетного відшкодування не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 ст.200-1 ПК України.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області проведено камеральну перевірку даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Равід", задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2016 року від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування, за наслідками якої складено акт від 22.09.2016 №5291/06-25-12-02/38797229, що містить висновок про порушення позивачем п.200.4 "б" ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "Равід" не має права на отримання бюджетного відшкодування за липень 2016 року в розмірі 7149 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 05 жовтня 2016 року № визнано відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за липень 2016 року та відсутність права на врахування такої суми відємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 7149 грн.

Відповідно до п. 200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п.200.4 "б" ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету

Зі справи вбачається, що ТОВ "Равід" 16 серпня 2016 у електронному вигляді подало податкову декларацію з ПДВ за липень 2016 року за реєстраційним номером НОМЕР_1. В рядку 20.2 декларації до бюджетного відшкодування заявлено 8000 грн. від'ємного значення податку на додану вартість, за напрямками відшкодування вказану суму задекларовано частково.

Так, у рядку 20.2.1 поданої декларації суму від'ємного значення ПДВ, що за заявою платника підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, не відображено, а у рядку 20.2.2 декларації суму від'ємного значення ПДВ, що за заявою платника підлягає бюджетному відшкодуванню у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України, відображено в розмірі 685 грн. Різницю в розмірі 7315 грн. не розподілено по напрямку відшкодування.

25 серпня 2016 року за № позивачем подано уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за липень 2016 року, де по рядку 20.2 "підлягає бюджетному відшкодуванню" задекларовано 8000 грн. та за напрямком відшкодування всю суму відображено по р. 20.2.1 "на рахунок платника у банку", а сума в розмірі 685 грн., яка була задекларована в декларації з ПДВ за липень 2016 року в р.20.2.2 "у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачується до Державного бюджету" в уточнюючому розрахунку відсутня. При цьому станом на 25 серпня 2016 року сума реєстраційного ліміту (обчислена відповідно до п.200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України на момент подання уточнюючого розрахунку) ТОВ "Равід" згідно з інформацією ІАС податкового органу "ЄСВ + Архів звітності" складала 851,47 грн.

Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджено Наказом МФУ від 28.01.2016 № 21, де в розрахунках за звітний період (п.5 пп.3) - сума від'ємного значення, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до п.200-1.3 статті 200-1 розділу 5 Кодексу на момент подання податкової декларації зазначається у рядку 20.

Згідно п.5 пп.4 Порядку сума від'ємного значення (рядок 20 у декларації 0110):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу), в частині, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (відображається у рядку 20.1); підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації 0110 (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Слід погодитись із судом першої інстанції, що решта від'ємного значення в сумі 7315 грн. за напрямком відшкодування не задекларовано, у зв'язку з чим дана сума не відображається в інтеграційній картці платника, тому не може бути відшкодована з бюджету.

Податковий орган правомірно встановив, що декларування платником сум від'ємного значення податку до бюджетного відшкодування на його рахунок у банку та його повернення здійснюється виключно в рамках реєстраційної суми, визначеної відповідно до п. 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України, а також за обставин, що решта від'ємного значення в сумі 7315 грн. за напрямком відшкодування не задекларовано, у зв'язку з чим дана сума не відображається в інтеграційній картці платника, тому не може бути відшкодована з бюджету.

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Равід" залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" червня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Равід" вул. М.Грушевського, 60, офіс 107,м.Житомир,10030

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,