overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6852/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6852/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-30 годину, 29.06.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/8621/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8621/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
08 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/3769/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3769/17
Провадження № 2-а/638/335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова, розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова, в якій просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова провести перерахунок призначеної пенсії, починаючи з 08.02.2017 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 13 115, 23 грн. згідно довідки прокуратури Харківської області від 08.02.2017 року №18-82 та виплатити різницю в пенсії за минулий час, тобто з 01.01.2016р.

28.04.2017 року до суду надійшли заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, в яких він просить замінити сторону відповідача у справі. Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.55 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Замінити відповідача у адміністративній справі (№ 638/3769/17) за позовом ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Штих
Справа № 639/3106/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3106/17
Провадження №2-а/639/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 210424 від 15 травня 2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постановлену сержантом поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/13482/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 19.07.2016 р. (викладене також у листі відповідача від 20.07.2016р. № 416/В-11) щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.04.2016 р. в зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.04.2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям від 11.07.2016 р. №01-31 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Головуючий:
Справа № 640/8375/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8375/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"07" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії БР №676094 у справі про адміністративне правопорушення від 26.5.2017 року та закрити провадження у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 15 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 610/1525/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1525/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову, серії БР №414788 від 31.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 13.06.2017 року на 15 годину 30 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13.06.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/1232/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1232/17
Номер провадження 2-а/623/97/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1232/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 644/3417/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3417/17
Провадження № 2-а/644/153/17
Справа № 644/3417/17
провадження № 2-а/644/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, предявляючи заяву до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії в окремій заяві просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан на даний час, оскільки він є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Оскільки позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О.Г.
Справа № 644/1509/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1509/17
Провадження № 2-асз/644/2/17
Справа № 644/1509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій було визнано не поданою і повернуто представнику позивача ОСОБА_4

Ухвала вступила в законну силу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про повернення сплаченої з карткового рахунку № 5363 5423 0598 6805 через Приват 24 за квитанціями № 0822-7090-7807-1041 та № 0822-7082-8358-1574 суми судового збору в розмірі 1280 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену з карткового рахунку № 5363 5423 0598 6805 через Приват 24 за квитанціями № 0822-7090-7807-1041 та № 0822-7082-8358-1574 суму судового збору в розмірі 1280 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через районній суд.

Суддя:
Справа № 640/4988/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4988/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"02" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І . В .

при секретарі - Газіна О. С .

озглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дії державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст. 4, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дії державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які виявились у поверненні ОСОБА_1 виконавчого листа №640/14132/16-а від 09.03.2017 року без виконання.

Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області розглянути питання про прийняття виконавчого листа №640/14132/16-а від 09.03.2017 року до виконання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко