Справа № 671/423/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/423/17
Номер провадження № 2-а/671/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовною заявою ОСОБА_1, яку подано його представником ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м.Києві в особі інспектора роти №7 батальйону №4 ДПП в м.Києві капрала поліції ОСОБА_3П про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, 24.03.2017 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 09.45 годину 21.04.2017 року (а.с.19).

В зв'язку з неповідомленням відповідача про час і місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 09.00 годину 17.05.2017 року (а.с.23), а представнику позивача вручено судову повістку (а.с.25).

У судове засідання 17.05.2017 року представник позивача не з'явився, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.25), будь-яких заяв до суду не подавав, тому розгляд справи було відкладено на 09.00 годину 07.06.2017 року (а.с.27).

У судове засідання 07.06.2017 року представник позивача не з'явився, повідомлений 18.05.2017 року (а.с.28), тобто своєчасно у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Таким чином представник позивача у судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення справи або розгляд справи без його участі не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився в черговий раз.

Неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України є підставою не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, на що також вказує п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи повторну неявку представника позивача на розгляд справи, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, відсутність заяви про слухання справи у його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яку подано його представником ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м.Києві в особі інспектора роти №7 батальйону №4 ДПП в м.Києві капрала поліції ОСОБА_3П про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя