Справа № 2-а-7438/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р.Справа № 2-а-7438/10/1570

Категорія:5.4Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій неправомірними ,визнання незаконними та скасування припису та рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося до суду першої інстанції з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, та просило прийняти рішення яким визнати незаконними та скасувати припис № 118 від 30.03.2009 року та рішення № 107 від 03.04.2009 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач надав апеляційну скаргу, у який вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги,ухвалу суду першої інстанції щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, за наступних встановлених обставин:

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинною на час звернення до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України( в редакції на момент вчинення судом процесуальної дії, згідно з ч.2 ст.5 КАС України ), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало пропущення позивачем строку звернення до суду, який передбачений ст. 99 КАС України.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду 1-ої інстанції, що позивач дізнався про дії та рішення субєкту владних повноважень завчасно ,що також підтверджується ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2-а-7612/09/1570 .та вважає ,що строк звернення до суду позивачем був пропущений з неповажних причин.

Апеляційний суд доходить до висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права та не має підстав для зміни чи скасування ухвали суду ,апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст. ст. 185, ч.1ст. 195,197, п.1 ч.1. ст.199, ч.1 ст.200, п.1ч.1ст. 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області -залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі , але, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя:

Судді: