Справа № 823/740/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2013 року справа № 823/740/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС від 08.11.2012 року про збільшення позивачу суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 230 837 грн. 50 коп., з яких за основним платежем сума грошового зобовязання складає 184 670 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями 46 167 грн. 50 коп.

07.11.2013 року представником позивача втретє заявлено клопотання про призначення по справі експертизи та доручення її проведення експерту ОСОБА_4, ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Лайн», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, к. 19, в звязку з тим, що в даному товаристві проведення експертизи значно дешевше, ніж в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 12.04.2013 року задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-економічну експертизу в адміністративній справі № 823/740/13-а, справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 22.07.2013 року адміністративна справа № 823/740/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення була повернута до Черкаського окружного адміністративного суду без проведення експертизи в звязку з тим, що позивачем не оплачено вартість вищевказаної експертизи та не надано на вимогу експерта документів, необхідних для її проведення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року задоволено клопотання позивача та повторно призначено експертизу в адміністративній справі № 823/740/13-а, справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.10.2013 року адміністративна справа № 823/740/13-а була повернута до Черкаського окружного адміністративного суду без проведення експертизи в звязку з тим, що позивачем не оплачено вартість вищевказаної експертизи та не надано на вимогу експерта документів, необхідних для її проведення.

Суд зазначає, що по даній справі вже двічі було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі, проте, як вказано вище, у звязку з невиконанням вимог експерта та не оплатою вартості експертизи, дані експертизи проведені не були.

Суд вважає, що представник позивача недобросовісно користується правами, наданими йому в адміністративному процесі, його дії призводять до навмисного затягування розгляду справи, а тому є недоцільним задоволення третього клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш