overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2403/1170/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/1170/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення одноразової винагороди у звязку з присвоєнням почесного звання України «ОСОБА_2 героїня»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказавши в позові, що його дружині ОСОБА_2 Указом Президента № 228 від 06 квітня 2009 року було присвоєно почесне звання «Мати-героїня». Управлінням праці та соціального захисту населення у липні 2009 року призначено одноразову винагороду в сумі 6690 грн., 19 жовтня 2009 року вона померла, а вказана винагорода була нарахована дружині у липні 2010 року, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь, як спадкоємцю дану суму винагороди. Крім того, просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, оскільки строк звернення до суду пропустив через те, що йому не було розяснено право на судовий захист порушених прав та у звязку з тим, що часто хворіє.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, ним не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів саме з поважних і обєктивних причин які перешкоджали йому з грудня 2009 року звернутися до суду, а тому слід залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 247 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення одноразової винагороди у звязку з присвоєнням почесного звання України «ОСОБА_2 героїня» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 720/770/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/770/17
Провадження:2-а/720/25/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про визнання неправомірною відмову в проведення перерахунку пенсії на момент її призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірною відмову в проведення перерахунку пенсії на момент її призначення.

25 травня 2017 року судом була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та направлено відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

29 травня 2017 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову в проведення перерахунку пенсії на момент її призначення, мотивоване тим, що позивачу в всій час пенсія була призначена з дотриманням норм чинного законодавства, а відповідно до чинного на сьогоднішній день законодавства Закону України «Про державну службу» проведення будь-яких перерахунків пенсії, призначених відповідно вказаного закону не передбачено. Також представник УПФ України вказує, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, а отже в задоволенні позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що виникли розбіжності в предявленому позові, а саме зясуквання обставини поважності пропуску шустимісячного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.104-107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоселицького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову в проведення перерахунку пенсії на момент її призначення.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2126/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились та відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 15 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 725/1684/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання повторно не зявилася належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1, від неї до суду не надходило заяви про розгляду справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст. ст. 12,41, КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155,158,165,185,186, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 724/600/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/600/17
Провадження № 2-а/724/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

07 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №142677 від 28 березня 2017 року та закриття провадження у справі

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі не більше ніж на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №142677 від 28 березня 2017 року та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР №142677 від 28.03.2017р. за ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_2.

В решті частині позову про закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 727/4766/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4766/17
Провадження № 2-а/727/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ :

Позов Комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка до Чернівецької міської ради, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 5.7. рішення «Про Наглядові ради комунальних підприємств» Чернівецької міської ради 26 сесії VII скликання № 647 від 10.04.2017 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 727/5409/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5409/17
Провадження № 2-а/727/256/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2017 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 715/1062/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1062/17
Провадження № 2-а/715/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 червня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову на отримання грошової допомоги та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову на отримання грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову на отримання грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 727/5386/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5386/17
Провадження № 2-а/727/254/17
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «ТОВАРИСТВО ПО ЕКСПУАТАЦІЇ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ГАРАЖІВ № 18» про скасування протоколу № 36 засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачі подали до суду адміністративну позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги не оплачені судовим збором в повному розмірі, оскільки додано оригінал квитанції про сплату судового збору тільки позивачем ОСОБА_2, а відповідно до п.2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, тобто кожним позивачем по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (по 640 гривень).

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «ТОВАРИСТВО ПО ЕКСПУАТАЦІЇ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ГАРАЖІВ № 18» про скасування протоколу № 36 засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18 - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 127/11742/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/593/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: