Справа № 127/10658/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, зазначивши, що згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року його позов був задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови йому в призначені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати з 04.08.2016 року йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків заробітку працюючого судді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням довідки про суддівську винагороду та раніше виплаченої пенсії за віком. Однак, звернувшись в грудні місяці 2016 року та в січні місяці 2017 року до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.12.2016 року та відповідною довідкою апеляційного суду Вінницької області про розмір грошового утримання працюючого судді, отримав 10.02.2017 року відмову відповідача у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати, в результаті чого, позивач вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства та просить визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді з 01.12.2016 року та за 1-4.01.2017 року, виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати судді, а також просить зобовязати відповідача провести перерахунок йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року та за 1-4.01.2017 року, виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати судді.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В запереченні проти позову відповідач посилається на те, що з 01.01.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774/VІІІ, яким п. 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено абзацом третім та четвертим, відповідно до яких передбачено, що з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року максимальний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не може перевищувати 10740 грн. Також посилається на те, що з 05.01.2017 року набрав чинності Закон України «Про ОСОБА_2 правосуддя», відповідно до Прикінцевих положень якого п. 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в новій редакції, яка уже не передбачає обмеження щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці максимальним розміром. Вважає, що управління діяло правомірно, застосувавши в період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року обмеження максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 10740 грн., при цьому посилається на те, що відповідна постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року не може врегульовувати дані спірні правовідносини. Просив відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а саме: копію довідки від 05.12.2016 року № 5-28/141/2016, виданої Апеляційним судом Вінницької області (а.с. 27), з якої вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1, яка враховується при призначенні (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці склала 29920,00 грн; копію відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 10.02.2017 року № 356/06-32-2/02-1 (а.с. 28), згідно якої ОСОБА_1 на його заяви від 06.12.2016 року та від 12.01.2017 року було повідомлено про здійснення з 01.01.2017 року перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 90% розміру заробітної плати, на підставі довідки від 05.12.2016 року № 5-28/141/2016, після чого розмір виплати з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року становить 10740 грн., а з 05.01.2017 року 26928,00 грн., при цьому, в лютому поточного року було нараховано 24459,45 грн., в тому числі борг у розмірі 350,76 грн.; копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року по справі № 127/22184/15-а (а.с. 9-16), зміст якої вказує, що суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати з 04.08.2015 року ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків заробітку працюючого судді, без обмеження граничного розміру, з урахуванням довідки про суддівську винагороду та раніше виплаченої пенсії за віком, врахувавши обовязковість судових рішень, які набрали законної сили, взявши до уваги рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 по справі № 1-8/2016; з огляду на норми ст. 22 Конституції України, в силу чого, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, зокрема ч. 4 та ч. 6 даної статті, які не передбачають мотивувальної частини в постанові суду, прийнятої в порядку скороченого провадження, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення повністю, з розподіленням судових витрат згідно вимог ст. 94 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з 01.12.2016 року та в період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року, виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати судді.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року та в період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року, виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати судді.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці 640 грн. 00 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору, шляхом безспірного списання вказаної суми коштів Державною казначейською службою України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя