Справа № 758/3492/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3492/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року у справі №753/3492/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії постановлено: «Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 23.11.16 № 18-1683зп. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 23.11.16 № 18-1683зп.»

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 14.02.2017 року про роз'яснення судового рішення - постанови Подільського районного суду від 30.05.2017 року у справі №753/3492/17, якою просить «роз'яснити резолютивну частину постанови, зазначивши момент здійснення виплат».

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися. Про день, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту резолютивної частині рішення суду чітко вбачається спосіб його виконання, а заявник фактично просить змінити зміст резолютивної частини вказаного судового рішення. Відтак, заява про роз'яснення постанови від 24.03.2017р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 41 ч.1 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги до Подільського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко