Справа № 2а/0470/12271/12
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 2а/0470/12271/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши у письмовому порядку у місті Дніпро заяву Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/12271/12 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовти Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Пятихатське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/12271/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що функції з адміністрування єдиного внеску були передані від органів Пенсійного фонду України органам Міністерства доходів і зборів. Відповідно в спірних відносинах належним стягувачем повинна бути Камянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Жовти Водах Дніпропетровської області задоволені у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 464,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та передачі функцій адміністрування єдиного внеску до органів державної податкової служби, що на думку заявник свідчить про неможливість подальшого стягнення ним заборгованості єдиного внеску з ТОВ «Дніпропетровський арматурний завод».

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про неможливість подальшого стягнення ним заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Суд не погоджується з таким твердження заявника, оскільки згідно з пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

Отже, Пятихатське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області наділено повноваженнями адміністрування єдиного внеску в частині завершення процедур такого адміністрування, а тому у даній справі не втратило статусу стягувача заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі №811/1669/13-а.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви заміни стягувача з Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Камянську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/12271/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2