Справа № 817/3325/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 817/3325/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2016 р. у справі за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "В1" № від 18.06.2015 року та форми "В4" № від 18.06.2015 р. Присуджено на користь позивача "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А" в особі Представництва "Тодіні Контрукціоні ОСОБА_2П.А" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 273 464, 16 грн..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р. визнано неповажними наведені Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 р. у справі 817/3325/15, а клопотання про поновлення цього строку - залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у справі за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

27.04.2017р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 300 810, 60 грн..

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплачено судовий збір у розмірі 300 810, 60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 22.12.2016 р. №1150 (а.с.84).

Згідно виписки по рахунках 23/12/2016 сума 300810,60 грн. зарахована ДКСУ.

Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області підлягає поверненню у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 98, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення суми сплаченого судового збору за апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03. 2016 року у справі за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області () сплачений судовий збір у розмірі 300 810 (триста тисяч вісімсот десять) грн. 60 (шістдесят) коп., згідно з платіжним дорученням від 22.12.2016 року №1150.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." вул.Соборна,446,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,