Справа № 0670/3619/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/3619/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Житомир Справа № 0670/3619/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

в с т а н о в и в:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. по даній справі терміном на три роки до 24.05.2020 р. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що заявник фінансується з місцевого бюджету, кошти на погашення заборгованості в кошторисі заявника не передбачені, тому виникає загроза повного блокування рахунків та негативного впливу на здоров'я та життя підопічних відділення стаціонарного догляду, а саме придбання продуктів харчування, медикаментів, забезпечення протипожежної сигналізації і т.д. у зв'язку з чим просить відстрочити виконання постанови.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав, просив задовольнити її.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що під час вирішення питання по суті заяви покладається на розсуд суду, та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постанова набрала законної сили 5 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення у “виняткових випадках” за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Під відстроченням виконання рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться у зв’язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Заявником не надано доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об’єктивно неможливим виконання рішення суду, крім того, також не надано суду належних доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили, тобто з грудня 2012 року.

При вирішенні даної заяви суд виходить з того, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду з 2012 року не виконується, у період на який судом було відстрочено сплату заборгованості до 28.05.2017 року заявником не вчинялось будь яких дій щодо погашення заборгованості, крім того не надано будь - яких доказів, що гарантують погашення відстрочених зобов'язань в майбутньому.

Наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення (відсутність коштів) не можуть бути визнані судом обставинами, які, у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

За таких обставин, заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району про відстрочення виконання постанови суду по даній справі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 07.06.2017