Справа № 816/2173/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 р.Справа № 816/2173/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 816/2173/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 було відкрито провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі № 816/2173/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та призначено розглядом на 22.05.2017

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі № 816/2173/16 залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в вищезазначених ухвалах суду.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення вказаних ухвал по справі № 816/2173/16 було допущено описку, а саме в тексті ухвал помилкового зазначено найменування відповідача та заявника апеляційної скарги "Полтавська митниця Головного управління Державної фіскальної служби України" замість вірного - "Полтавська митниця ДФС".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2009 .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про відкриття та призначення апеляційного розгляді та від 06 червня 2017 року за результатом розгляду апеляційної скарги Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 816/2173/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - зазначивши в тексті ухвал найменування відповідача та заявника апеляційної скарги замість помилкового "Полтавська митниця Головного управління Державної фіскальної служби України" вважати вірним "Полтавська митниця ДФС" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4