overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1782/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/7/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Гостіщева Т.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення від 20.11.2014 року по справі № 2а-1782/11. А саме, із зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 12 жовтня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни на (дослівно) стягнення з УПФУ в Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 12 жовтня 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни - в сумі 1636,43 грн.

Справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, підлягає розгляду даним складом суду.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 16 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд подання повідомити державного виконавця, стягувача ОСОБА_1 і правонаступника боржника УПФУ в Приазовському районі Запорізької області - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, роз'яснити, що суд може розглянути подання за їх відсутності, згідно ч.4ст.122, ст.263 КАС України, у порядку письмового провадження.

Державному виконавцю, боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику і стягувачу надіслати копію подання і доданих до нього документів та роз'яснити, що вони мають право в термін до 19 червня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 328/1478/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.2 БЗ УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора р.2 БЗ УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 160970 від 30.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора р.2 БЗ УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 12.06.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 12.06.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/1086/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1086/17
Провадження № 2-а/337/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсон Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП в м.Херсон ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача та третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначено на 12 червня 2017р. на 10.00год. провести за участю представника відповідача і третьої особи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника відповідача і третьої особи доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання, представнику відповідача і третьої особи, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 337/1472/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2017 Справа № 337/1472/17
Пров. №2а/337/129/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Лоцкіна Олега Юрійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 батальйону№2 УПП в м.Запоріжжя ДПП України Лоцкіна Олега Юрійовича, АР №765989 від 17.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладення штрафу - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 червня 2017 року.

Суддя
Справа № 2-а-9942/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9942/11
Провадження № 6-а/336/113/2017
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 22.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9942/11.
Відповідно до частин 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Судове засідання призначити на 16.06.2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 328/1199/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1199/17
УХВАЛА

09 червня 2017 р. суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. до Токмацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ухвалою суду за №328/1199/17 від 04.05.2017 р., йому було відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом про визнання дій майора поліції, оперуповноваженого управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 протиправними, визнати незаконним та скасувати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 20 квітня 2017 р. №88.

В звязку з цим заявник просить суд відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» прийняти рішення суду про повернення йому сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суддя розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно квитанції № 0.0.756384471.1 від 29.04.2017 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду від 04.05.2017 року по справі №328/1199/17, було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції, оперуповноваженого управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій майора поліції, оперуповноваженого управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 протиправними, визнати незаконним та скасувати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 20.04.2017 року №88.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.87, 109, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: вул.Володимирська, 7 м.Токмак Запорізька область повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 0014, МФО 813015, за квитанцією № 0.0.756384471.1 від 29.04.2017 р.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-956/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-956/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

11 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання нарахувати державну соціальну допомогу відмовити.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Дацюк
Справа № 337/1912/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1912/17
Провадження № 2-а/337/155/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

09 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017р. 15.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя
Справа № 461/3933/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3933/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0899/20900/17 від 22.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0899/20900/17 від 22.05.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3933/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0899/20900/17 від 22.05.2017 року, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-6187/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6187/11
Провадження № 6-а/336/112/2017
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 13.05.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6187/11.
Відповідно до частин 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Судове засідання призначити на 16.06.2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 336/2273/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2273/17
Провадження № 2-а/336/239/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 з приводу можливості виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути та прийняти у встановленому порядку рішення за заявою ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства оборони України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко