overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1470/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/28051/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі №804/1470/16 (ЗП/808/9/16) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи №804/1470/16 (ЗП/808/9/16) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, визнати за можливе провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 643/5019/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2017 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017р. по справі № 643/5019/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з приводу складення висновку від 24.03.2017 № 236 щодо доцільності позбавлення батьківських прав позивача стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення місця проживання останнього.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивачем на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017р. по справі № 643/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначено справу до апеляційного розгляду на 07.06.17 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні.

07.06.2017 р. до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст.ст. 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 188 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 643/5019/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.17р. о 11:10 без виклику сторін в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Спаскін О.А.
Справа № 725/6025/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/6025/16-а

08 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна, треті особи : Міністерство оборони України, Концерн "Військторсервіс", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна, треті особи : Міністерство оборони України, Концерн "Військторсервіс", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, - до апеляційного розгляду на 06 липня 2017 року о 09:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 826/4307/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в м.Києві , Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в м. Києві , Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/4307/16).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 26 червня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № П/811/1664/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1664/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ К/800/9086/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про зобов'язання допустити до проведення перевірки,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №П/811/1664/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 816/448/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/448/17

УХВАЛА

08 червня 2017 р.

Справа № 816/448/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Пащенко" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/448/17

за позовом Фермерського господарства "Пащенко"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. закрито провадження в адміністративній справі № 816/448/17 за позовом Фермерського господарства "Пащенко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Фермерським господарством "Пащенко" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Пащенко" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/448/17 за позовом Фермерського господарства "Пащенко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 805/2411/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Київ К/800/5307/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Санаторія "Святі Гори" заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2017 року.

Станом на 18 травня 2017 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Санаторія "Святі Гори" заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування рішення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 128/2378/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ К/800/11088/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отрмання копії ухвавли про залишенн якасаційної скарги без руху.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області адміністративну справу за №128/2378/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 820/533/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р.Справа № 820/533/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.
секретарі судового засідання: Жданюк А.О.
за участю:
представника позивача Межерицького А.О.
представників відповідача Попов А.О., Пономаренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі № 820/533/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи особливості та складність даної справи та клопотання про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 820/533/17 не більш як на п`ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 21.06.2017 року об 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 681/507/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/507/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горщар А.Г.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

08 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 800/643/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Київ П/800/643/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Головчук С.В.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Черпака Ю.К.

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Пасічник С.С., Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Черпака Ю.К. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Пасічник С.С., Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Черпака Ю.К. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Головчук С.В.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Черпак Ю.К.