Справа № 760/15521/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/288/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі - Мітніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року провадження у справі зупинено на підставі пункту першого частини першої статті 156 КАС України, а саме 31 січня 2017 року від дружини Позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з необхідністю вирішення питання вступу її в спадщину та процесуального правонаступництва в зв`язку зі смертю Позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини щодо спадкування регулюються Книгою VІ Цивільного Кодексу України. За нормами частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 08 травня 2017 року встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року відновлено провадження у вказаній справі, розгляд справи призначено на 01 червня 2017 року.
Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, по час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 157 КАС України.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову йому у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 3 групи з 27 січня 2015 року внаслідок поранення та захворювань, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 10 червня 2016 року № 46 та просить зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи внаслідок поранення і захворювань, пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме 27 січня 2015 року, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Пунктом 5 частини першої статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Липківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 10 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 7.
ОСОБА_1 подано позов, щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи внаслідок поранення і захворювань, порядок призначення якої встановлено підпунктом 4 пункту другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011 ХІІ.
Згідно підпункту 4 пункту другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011 ХІІ визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.
Частиною першою статті 16-1 вищевказаного закону визначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.
Таким чином, вказаним Законом визначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, якими являються члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги визначеної підпункту 4 пункту другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011 ХІІ, вказаними особами не передбачено.
Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд враховує положення даної статті та зазначає, що Позивачем було подано позовну заяву щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, а не порушення виплати призначених та нарахованих сум.

Позивачем подано позов про визнання протиправним і скасування рішення про відмову йому у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання вирішити питання про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи, які відносяться до обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та визначені пунктом 4 частини першої статті 1219 ЦК України, а тому не входять до складу спадщини.
За наведених обставин, судом встановлено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 157 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу задоволити.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу закрити.

Роз`яснити Позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.