Справа № 527/799/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/799/17
провадження № 2-а/527/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Олефір А.О.

при секретарі Наливайко-Писанка Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду документи стосовно того, що ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області було реорганізовано шляхом злиття в Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності заміни первинного відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за доцільне замінити відповідача.

Враховуючи, те що позивач надав згоду на заміну первинного відповідача належним відповідачем, а також приймаючи до уваги те, що його залучення не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на належного Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання (з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні) про витребування:

-з архіву Глобинського районного суду Полтавської області адміністративної справи № 1604/985/12 та залучити її до матеріалів даної адміністративної справи, оскільки вона тісно повязана з предметом позову;

-з Слідчого відділу Глобинського відділу поліції відомості про те на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000173 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України по факту невиконання рішення суду службовими особами УПФ України в Глобинському районі та копії процесуального рішення (у разі наявності);

-витребувати у відповідача оригінал розпорядження № 132080 від 24.02.2016 року.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання в частині витребування відомостей з Слідчого відділу Глобинського відділу поліції відомостей про те на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000173.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

В частині витребування та залучення до матеріалів справи з архіву Глобинського районного суду Полтавської області адміністративної справи № 1604/985/12 клопотання представника позивача до задоволення не підлягає, оскільки в додатках до позовної заяви позивачем було подано копію постанови від 30 червня 2015 року у справі № 1604/985/12, прийняту за результатами розгляду зазначеного адміністративного позову, а у відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, позивач як сторона по справі не позбавлений можливості отримати копії з матеріалів зазначеної адміністративної справи шляхом звернення з відповідною заявою до канцелярії суду.

Клопотання представника позивача в частині витребування з Слідчого відділу Глобинського відділу поліції відомості про те на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000173 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року та надання копій процесуальних рішень (у разі наявності), а також витребування у відповідача оригіналу розпорядження № 132080 від 24.02.2016 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 69,71, 72, 160 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду первинного відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на належного Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000173 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України по факту невиконання рішення суду службовими особами УПФ України в Глобинському районі та зобовязати надати копії відповідних процесуальних рішень (у разі наявності).

Витребувати у Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України оригінал розпорядження № 132080 від 24.02.2016 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 12 липня 2017 року 15:00 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А. О. Олефір