Справа № 812/777/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/777/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відкрите судове засідання призначити на 19 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Позивачу у строк до 19 червня 2017 року надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати: звітну податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік № від 11.02.2014 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік № від 01.09.2015 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік № від 06.10.2015 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік № від 06.01.2017 р.; звітну податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2015 рік № від 10.02.2015 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2015 рік № від 06.10.2015 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2015 рік № від 06.01.2017 р.; звітну податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2016 рік № від 12.02.2016 р.; уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2016 рік № від 06.01.2017 р.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного повідомлення - рішення, надати установчі документи, інтегровану картку платника орендної плати за землю з юридичних осіб по коду платежу 18010600, всі матеріали, які були використані при проведенні перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ «Латєст» за 2014 - 2016 роки (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян