Справа № 2-а-1/35/09/5016
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-1/35/09/5016

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до СПД ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 2 600,00 грн. на користь Державного бюджету України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (далі позивач) звернулась до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 2 600,00 грн. на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що спеціалістами позивача була проведена перевірка щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій діяльності СПД ОСОБА_1 Перевіркою встановлено порушення п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3. Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послу" від 01.06.2000р. №1776-111 (із змінами та доповненнями), було прийняте рішення № від 03.12.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в якому визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2600,25 грн. Рішення було направлено поштою відповідачу та вручено 09.12.2008р. про що свідчить підпис СПД ОСОБА_1 Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму штрафних (фінансових) санкцій, в результаті чого заборгованість відповідача становить 2600,00 грн. Позивач просив стягнути з СПД ОСОБА_1 борг в сумі 2600,00 грн. на користь Державного бюджету України

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2011 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 2 600,00 грн.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, СПД ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 19.11.2008 року посадовими особами позивача була проведена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача «відділ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 березня, 42, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Зазначеною перевіркою був встановлений факт не оприбуткування у книзі обліку доходів та витрат готівкових коштів у повній сумі їх надходжень від реалізації товару на суму 520 грн.

На підставі проведеної перевірки позивачем був складений акт перевірки № 0420/14/00/23/НОМЕР_1 від 19.11.2008 року, яким встановлено порушення п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення від 03.12.2008 року № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2600,00 грн., за порушення п. 2.2, п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операції у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637.

Вказане рішення було отримано відповідачем 09.12.2008 року, що підтверджується підписом підприємця.

У січні 2009р. відповідач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати рішення позивача від 03.12.2008 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2009 року зупинено провадження у справі № 1/35/09 до розгляду та набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області по адміністративній справі № 1/23/09 за позовом СПД ОСОБА_1 про оскарження рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 03.12.2008 року № НОМЕР_2 про застосування до СПД ОСОБА_1 штрафних санкції в сумі 2 600 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010р. по справі № 1/23/09/5016 в задоволенні позову відповідача щодо скасування рішення від 03.12.2008 року № НОМЕР_2 було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, судова колегія дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII, який діяв на момент проведення перевірки та прийняття рішення від 03.12.2008року № НОМЕР_2, державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги позивача були обґрунтовані та підлягали задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.