Справа № 804/1975/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа №804/1975/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпра про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпра про: визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпра щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату начальника ДПІ на 01.05.2016, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям та зобов'язання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату начальника ДПІ станом на 01.05.2016, за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 №15-1, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у зв'язку з підвищенням заробітної плати з 01.05.2016 працівникам Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпра про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві для подачі її до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 804/1975/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До канцелярії суду надійшла заява позивача (від 07.06.2017) про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У поданій заяві від 07.06.2017 позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0.729807067.1 від 20.03.2017.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви.

Оскільки позивачу в порядку пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повертається адміністративний позов у справі №804/1975/17, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 щодо повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпра про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0.729807067.1 від 20.03.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова