Справа № 761/43622/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у постанові суду від 26 грудня 2017 року у адміністративній справі №761/43622/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугою років неправомірними.

Зобов'язано Центральне об'єднане Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратур» в розмірі 90% від розміру його середнього заробітку за відповідною посадою на підставі довідок Військової прокуратури Центрального регіону України від 01.11.2016 року №18-127 ПФ, № 18-128 ПФ та виплатити різницю між фактично отриманою та належної до сплати суми пенсії за вислуги років з 01.01.2016 року по 26.12.2016 року.

Відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду. Зокрема, у вказаній заяві зазначив, що судом було помилково зазначено в резолютивній частині та в тексті постанови, реквізити довідок Військової прокуратури Центрального регіону України від 01.11.2016 № 18-127 ПФ замість вірних 01.11.2016 № 18-127 ПФ вих.16 та від 01.11.2016 року №18-128 ПФ замість вірних 01.11.2016 № 18-128 ПФ вих.16.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.169, п.10 ст.3 КАС України суд прийняв рішення про розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні без виклику сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 26 грудня 2016 року судом дійсно було допущено описку, а саме в тексті постанови суду було невірно вказано реквізити довідки Військової прокуратури Центрального органу України 01.11.2016 № 18-127 ПФ замість вірних 01.11.2016 № 18-127 ПФ вих.16 та від 01.11.2016 року №18-128 ПФ замість вірних 01.11.2016 № 18-128 ПФ вих.16, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, п.10 ст.3, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про виправлення описки у постанові суду від 26 грудня 2016 року у адміністративній справі №761/43622/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у адміністративній справі №761/43622/16-а, зазначивши в тексті постанови вірно реквізити довідок Військової прокуратури Центрального регіону України від 01.11.2016 року №18-127 ПФ вих.16, №18-128 ПФ вих.16 замість невірних від 01.11.2016 року № 18-127 ПФ, №18-128 ПФ та викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру його середнього заробітку за відповідною посадою на підставі довідок Військової прокуратури Центрального регіону України від 01.11.2016 року №18-127 ПФ вих.16, №18-128 ПФ вих.. 16 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року по 26.12.2016 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: М.А. Рибак