Справа № 501/2467/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/2467/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарський Д.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_4 пенсії за вислугу років неправомірною, та скасувати рішення №34 від 04.10.2016 року. Визнано достатнім для призначення пенсії за вислугу років стаж роботи на прокурорських посадах ОСОБА_4, що складає 20 років 6 місяців. Зобов'язано Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплачувати щомісяця ОСОБА_4 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 60 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 11749,37 грн. відповідно до довідки прокуратури Одеської області №553 від 22.09.2016 р. про розмір місячного заробітку, починаючи з 27 вересня 2016 року (з дня звернення за пенсією).

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, УПФ подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, винести по справі нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2016 року в частині визнання достатнім для призначення пенсії за вислугу років стаж роботи на прокурорських посадах ОСОБА_4, що складає 20 років 6 місяців, скасовано та закрито провадження в цій частині позовних вимог; а в частині зобов'язання Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплачувати щомісяця ОСОБА_4 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 11749,37 грн., відповідно до довідки прокуратури Одеської області №553 від 22 вересня 2016 року про розмір місячного заробітку, починаючи з 27 вересня 2016 року (з дня звернення за пенсією) - скасовано та винесено в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2016 року - залишено без змін.

24.04.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява УПФ про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, в якій УПФ зазначило, що рішення апеляційної інстанції є не зрозумілим в частині, в якій постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2016 року залишена без змін.

УПФ просить роз'яснити рішення апеляційного суду в частині, що стосується порядку виконання постанови суду щодо визнання відмови УПФ у призначенні, нарахуванні та виплати позивачу пенсії за вислугу років неправомірною та щодо скасування рішення №34 від 04.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає за необхідне надати роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року.

Керуючись ст.170 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року задовольнити.

Роз'яснити, що згідно резолютивної частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2016 року була залишена без змін в частині визнання неправомірною відмови Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_4 пенсії за вислугу років, та в частині скасування рішення Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №34 від 04.10.2016 року, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за вислугу років.

Наслідком набуття судовим рішенням законної сили у вказаній частині повинно бути прийняття Чорноморським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області нового рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 27 вересня 2016 року про призначення пенсії за вислугу років з урахуванням висновків, які викладені в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський