overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4907/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4907/16
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у місті Києві, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітнку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у місті Києві, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітнку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № П/811/584/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/584/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.

справа № П/811/584/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. у справі №П/811/584/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця"

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання незаконним припису та його скасування, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №П/811/584/17 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року на 10:40 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 243/3777/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" червня 2017 р. справа № 243/3777/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 р. у справі № 243/3777/17 (головуючий І інстанції Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"08" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/3777/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/3777/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 р. об 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/6/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/6/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" березня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником позивача та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги.

Встановити строк до 16 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 696/1263/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 696/1263/16-а
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 червня 2017 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 823/318/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/318/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Колос Чигиринщини" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації, Чигиринської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації, Чигиринської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 805/1168/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" червня 2017 р. справа № 805/1168/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 805/1168/17-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобовязання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"08" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1168/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1168/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/599/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. справа №812/599/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Приватного підприємства "Автолайн Компані" на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 р. у справі № 812/599/17 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані" до Луганської обласної державної адміністрації треті особи - Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації , Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.04.2017 №216,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/599/17 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автолайн Компані" .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяву про поновлення строку Приватного підприємства "Автолайн Компані" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 22 червня 2017 р. .

ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа № 804/11286/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Ухвалами суду від 23 травня 2017 року апеляційне провадження відкрито та справу призначено до розгляду на 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановлює ухвалу.

Враховуючи, що дії апелянта не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/22706/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., третя особа - Вища рада юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., третя особа - Вища рада юстиції про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 750/2941/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2941/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 808/3021/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3021/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2017 року

справа № 808/3021/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Нет»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Альфа-Нет»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Альфа-Нет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/3021/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 22 травня 2017 року.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв’язку з чим суддя доходить висновку про необхідність повторного направлення ухвали від 20 квітня 2017 року та продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Повторно направити Приватному підприємству «Альфа-Нет» копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «Альфа-Нет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/3021/16 до 07 липня 2017 року.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко