overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2280/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2280/17
Провадження № 2-а/210/116/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року.

Призначити дату судового засідання на 13 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 189/1595/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1595/14-а
У Х В А Л А

10.10.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАЇ Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягненн до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старшого інспектора ВДАЇ Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягненн до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 03.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Відповідач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності.Проти задоволення позову заперечує.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАЇ Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягненн до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.10.2014 року о 13:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 189/1730/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1730/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. < По-батькові >, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 32 від 30 квітня 2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 32 від 30 квітня 2014 року .

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 32 від 30 квітня 2014 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 16.10.2014 року о 13:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/1821/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1821/14-а
У Х В А Л А

21.10.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського району ГУМВС про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Васильківського району ГУМВС про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського району ГУМВС про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.10.2014 року о 9:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 189/1821/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1821/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування Васильківського району ГУ УМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділення ДАЇ з обслуговування Васильківського району ГУ УМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування Васильківського району ГУ УМВС в Дніпропетровській області про скасування постанови ПС1 № 758585 від 13.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.10.2014 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 344/7108/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7108/17
Провадження № 2-а/344/918/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№681637 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№681637 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№681637 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.05.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 23.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7029/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7029/17
Провадження № 2-а/344/912/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 27.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 405/2871/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2871/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 12.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 12.09.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/8193/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8193/16-а
Провадження №2-а/405/253/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Левченко Я.В., Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ДАБІ України Панфілова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №274/2016-Кд по справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Потаповою Зінаїдою Вікторівною, якою ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 388/627/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

01.06.2017 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 30.05.2017 року до суду подано позов про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, визначених ч 1. ст. 106 КАС України, а саме : не зазначені засоби звязку та електрона пошта позивача чи їх відсутність; не зазначені засоби звязку та електрона пошта відповідача, не вказано чи вони відомі, а також, відсутня поштова адреса.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 5(пять) днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не виконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, що ухвалив рішення. Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Степанов С. В.
Справа № 405/2780/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2780/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.08.2017 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 03.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 03.08.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова