overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/408/17
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/408/17
Провадження №2-а/472/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести розрахунок та виплату пенсії з урахуванням підвицення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та 01.01.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести розрахунок та виплату пенсії з урахуванням підвицення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та 01.01.2017 року

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести розрахунок та виплату пенсії з урахуванням підвицення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та 01.01.2017 року - відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 06 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Веселинівського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 06 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 476/354/17
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/354/17
Провадження № 2-а/476/1/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунку плати за проїзд від 13.04.2017 року №30

В С Т А Н О В И Л А :

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/354/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 року №0110143, розрахунку плати за проїзд від 13.04.2017 року №30.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 червня 2017 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Н.В.Чернякова
Справа № 489/2289/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2289/17
Провадження №2-а/489/277/17
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року серії БР №457862.

Призначити справу до розгляду на 05 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк не менш ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/2938/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2938/17
Провадження № 2-а/487/184/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва про призначення субсидії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва про призначення субсидії та стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно вказати належне найменування суду до якого подається позовна заява, найменування позивача та відповідача із зазначенням поштових адрес та надати нову редакцію позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва про призначення субсидії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 489/1996/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1996/17
Провадження №2-а/489/265/17
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 10.05.2017 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 484/1704/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/76/17
Справа: 484/1704/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.17 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з контролю зи обігома зброї у сфері дозвільної системи Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївськія області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Старшого інспектора з контролю зи обігома зброї у сфері дозвільної системи Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївськія області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з контролю зи обігома зброї у сфері дозвільної системи Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївськія області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригніалом: Суддя
Справа № 489/1885/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1885/17
Номер провадження 2-а/489/254/17
УХВАЛА

06 червня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в Постанові суду від 22.05.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва 22.05.2017 р. було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними. Однак судом помилково в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість вірного «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області».

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

22.05.2017 р. Ленінським районним м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено.

Однак в тексті Постанови судом помилково в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість вірного «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Постанови вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 169 КАС України.

Керуючись 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними.

Змінити у в четвертому абзаці резолютивної частини Постанови особу на користь якої необхідно стягнути судовий збір з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» на вірну «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 490/2143/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2143/17
н/п 2-а/490/338/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

10.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 17.04.2017 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 487/2940/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2940/17
Провадження № 2-а/487/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 484/1454/17
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1454/17
Провадження № 2-а/484/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Магденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївсько області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївсько області про визнання відмови у проведенні перерахунку разової грошової допомогинеправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат з урахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

Судові витрати в наданій справі віднести на рахунок Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 490/3825/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3825/17
н/п 2-а/490/437/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. При цьому вказала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Старова, 10-А, кв. 64.

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 24.05.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Миколаєві знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, що являється територією Ленінського району м. Миколаєва,.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова