Справа № 2-а/1570/4239/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/4239/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.

Справа № 2-а/1570/4239/11

Категорія:8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого –Милосердного М.М.,

суддів –Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо+" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність за зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо+" задоволено.

09 листопада 2011 року, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року за наданою завою було відкрито апеляційне провадження, а також справу призначено до розгляду на 28 лютого 2012 року.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі статті 186 КАС України, яка передбачала обов’язок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обґрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необґрунтованості заяви про поновлення строку).

Разом з тим, ч.4 статті 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення".

Також, відповідно до ч.2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року, за заявою ДПІ у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.197, 189, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо+" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність за зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: