overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/419/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/9/17
6 червня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст.106,107 КАС України у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Джал» до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення та зобов’язати вчинити певні дії,
ФГ «Джал» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якому просить скасувати рішення ХІІ позачергової сесії VІІ скликання Вільхуватської сільської ради від 24.11.2016 р. № 88- VІІ «Про роботу по відумерлій спадщині» та зобов’язати Вільхуватську сільську раду провести земельні торги на конкурентних засадах у формі аукціону з продажу прав оренди земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та знаходяться у комунальній власності.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Позовна заява ФГ «Джал» містить дві вимоги немайнового характеру.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за одну вимогу, а відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Фермерського господарства «Джал» залишити без руху, надавши строк – три дні з дня отримання копії ухвали, - для усунення її недоліків:
- надати документ про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 639/3240/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3240/17
Провадження № 2-а/639/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 до Холодногірської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани,

встановив:

ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.02.2015, в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Холодногірської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Холодногірської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16-00 год. 29.06.2017 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доручити Харківській виправній колонії № 18 (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, 4) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 29.06.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Холодногірської виправної колонії № 18 для дослідження в судовому засіданні матеріали дисциплінарного провадження від 12.04.2017 щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити сторонам у справі та представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 638/8222/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8222/17
Провадження № 2-а/638/482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
31 травня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов`язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10-50 годину, 26.06.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/3769/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3769/17
Провадження № 2-а/638/335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якій просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії, починаючи з 08.02.2017 року, виходячи із 90% від заробітної плати у сумі 13 115, 23 грн. згідно довідки прокуратури Харківської області від 08.02.2017 року №18-82 та виплатити різницю в пенсії за минулий час, тобто з 01.01.2016 р.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання тим, що має скрутне матеріальне становище і судовий збір є дуже значною для нього сумою. Він є пенсіонером, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомагає матеріально сину ОСОБА_3 та його сімї, бо він з 2015 р. і на цей час захищає Державу в зоні проведення АТО та приймає участь у бойових діях у складі Збройних Сил України

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає відносно осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Суддя, вивчивши матеріали, які надані позивачем в підтвердження вказаних обставин, вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Штих
Справа № 622/440/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/440/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про припинення допомоги переміщеним особам на проживання від 12.12.2016 року по справі 603291 стосовно ОСОБА_1.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області поновити виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.11.2016 року по 18.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 640/4860/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4860/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова,в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у виплати суми нарахованих державних та додаткових пенсій у розмірі 49 225,41 грн., та стягнути вказану суму.

До суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позов від 29.03.2017 р.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_2 та залишає позов без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/4977/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4977/16-а
Провадження № 8-а/639/2/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2016 по справі № 639/4977/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харковавід 20.10.2016 по справі № 639/4977/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Суд, вислухавши думку позивача щодо заміни відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
З огляду на вищевказане суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача у справі.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2016 по справі № 639/4977/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/5081/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5081/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"06" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №798/80700/16, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 11 червня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №798/80700/16 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/8402/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8402/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить постанову серії БР №704081 від 28.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові, лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно позивача визнати незаконною та скасувати.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року на 10.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/5316/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 03 липня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 03.07.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 623/72/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/72/17
Номер провадження 2-а/623/30/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

В звязку зі складністю у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12, 18, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року незаконними.

Зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року, призначеної відповідно до Закону Україну «Про прокуратуру».

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. з Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 640/5051/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5051/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"07" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 12 червня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ