Справа № 809/1114/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" червня 2017 р. Справа № 809/1114/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Кафарського В.В., суддів: Григорука О.Б., Кишинського М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016.

14.12.2016, судом винесено постанову в даній адміністративній справі, якою позов задоволено повністю.

При написанні постанови, судом допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині постанови в коді ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України пропущена цифра « 7». Так, замість правильного « 37471912» помилково зазначено « 3741912».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 в адміністративній справі № 809/1114/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2016, зазначивши у резолютивній частині «37471912» замість «3741912».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Кафарський В.В.

Судді: Григорук О.Б.

Кишинський М.І.