overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9394/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9394/10/1570
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ордатій К.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Одесстройсервіс" для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Одесстройсервіс".

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Провадження у справі № 9394/10/1570- зупинити до 22.06.2017 року.

Судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 10 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2181/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2181/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бойко О.Я., Балан Я.В.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Оксюта В.В. (за довіреністю);

від відповідачів - Коперсак М.С. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "АГРОС-ЮГ" до Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Судді О.Я.Бойко

Я.В.Балан
Справа № 815/2874/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2874/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника відповідача - Локтіонова Ю.В.- (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення ФСС з ТВП про визнання нечинним рішення №64/60 від 28.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення ФСС з ТВП про визнання нечинним рішення №64/60 від 28.03.2017 року.

У судовому засіданні 06.06.2017 року, представники відповідача просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судове засіданні 06.06.2017 року не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 26.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/179/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/179/14

Справа № 815/179/14

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Південьпідзембуд” про стягнення заборгованості у розмірі 5820,72 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.09.2017 року о 09 годині 50 хвилин для розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/179/14.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2424/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2424/17

Справа № 815/2424/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 25.04.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 25.04.2017 року отримав 26.05.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 25.04.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 31.05.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 25.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2017 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2327/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2327/17

Справа № 815/2327/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2017р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати позивача надати до суду:

- відомості (місцезнаходження, ідентифікаційний код) щодо ТОВ «КОМФОРТСЕРВИС», директор якого підписав акт перевірки на підставі довідки ОСББ «Малиновського 27» як керівник особи, що здійснює управління будинком 27;

- договір №1 від 29.12.2016 року, довідку №2 від 23.03.2017 року зазначені в акті перевірки;

- пояснення щодо належності відповідача по справі (ОСББ) як особи, на балансі якої перебуває ліфт та яка не здійснює його обслуговування.

Призначити справу до судового розгляду на “ 22” червня 2017 року о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2998/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2998/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський хліб» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський хліб» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 17.05.2017 року № 302, №303, №304.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у строк до 16 червня 2017 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський хліб» належним чином завірені копії книги обліку та руху трудових книжок за період з 01.01.2014 року по 28.04.2017 року, штатного розпису, табелі робочого часу з січня 2017 року по квітень 2017 року, наказів про звільнення та про надання щорічних відпусток та платіжних відомостей за періоди в яких відповідачем встановлені порушення.

Витребувати у Головного управління Держпраці в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу від 19.04.2017 року № 577 та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для призначення перевірки ТОВ «Савранський хліб», усіх документів, що зазначені в акті перевірки №15-28-012/0412 як додатки (пояснення, копії наказів, копії особових карток, списки працівників товариства, в яких відсутні трудові книжки, тощо), а також інформації щодо того, чи складався припис, та у разі якщо так, інформації чи усунені порушення встановлені під час перевірки.

Зобов'язати ТОВ «Савранський хліб» та Головне управління Держпраці в Одеській області у строк до 16 червня 2017 року надати витребувані докази до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2017 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа буде розглядатися одноособова суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3332/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3332/13-а

Справа № 815/3332/13-а

УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/3332/13-а.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення АТЗТ Друкарня «Моряк» про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає, що провадження по справі № 815/3332/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3332/13-а до 29 червня 2017 року до 14:25 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1292/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса справа № 815/1292/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника відповідача Демченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово -будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Житлово -будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"" звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасування припис, постанову, рішення та наказ.

Представник відповідача судовому засіданні заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача про наступну дату судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини поважності неявки суду не повідомлені, проте від іншого представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. зупинено провадження у справі до 06.06.2017р.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, з метою дотримання права особи на участь у розгляді справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1292/17 до 04.07.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/473/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/473/2011
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ордатій К.В.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу друкарня "Моряк" для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу друкарня "Моряк".

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1570/473/2011 - зупинити до 22.06.2017 року.

Судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 10 год. 05 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2423/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2423/17

Справа № 815/2423/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.03.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 25.04.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 25.04.2017 року отримав 26.05.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 25.04.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 31.05.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 25.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІССИСТЕМС» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.03.2017 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко