Справа № 2030/2-а-180/11
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-180/11
провадження № 6-а/632/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2011 року, винесеною у загальному порядку та яка набрала законної сили, згідно з якою був задоволений позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та визнано дії УПФУ у Первомайському районі Харківської області з невиплати доплати до пенсії, яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 28.01.2011 року протиправними, крім цього зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 22.05.2008 року до 28.01.2011 року.

Підставою для звернення до суду стали наступні факти:

- смерть ОСОБА_2 11.03.2016 року;

- прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 на квартиру у м. Первомайський Харківської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2016 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та відсутність інших спадкоємців відповідно до листа нотаріуса від 29.05.2017 року;

- отримання ОСОБА_1 листа ГУ ДКС України в Харківській області від 22.05.2017 року за №2/557 на ім`я померлого ОСОБА_2, в якому було зазначено, що ГУ ДКС України в Харківській області у 2017 році проводить виплати за виконавчими листами щодо справ категорії «діти війни», які були видані до 01.07.2015 року.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та справа призначена до слухання у судовому засіданні (а.с.30).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву від 08.06.2017 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надав разом зі свою довіреністю та письмовими поясненнями щодо предмету розгляду заяву від 08.06.2017 року, в якій просив слухати справу без участі представника ЛОПФУ (а.с.33-36). В своїх поясненнях вказав, що соціальні виплати після ОСОБА_2,які бажає отримати заявниця, не були включені до свідоцтва про право на спадщину, яка надана як доказ прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому є підстави сумніватися у правомірності звернення заявниці до суду. Вказану заяву суд до уваги не приймає, як таку, що суперечить діючому законодавству.

Представник заінтересованої особи головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка представника вказаної особи не є перешкодою для розгляду заяви по суті, враховуючи строки встановлені для розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом у порядку, який передбачений для подання відповідних позовних заяв.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

28.01.2011 року по вказаній справі було винесено постанову, якою частково було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та та визнано дії УПФУ у Первомайському районі Харківської області з невиплати доплати до пенсії, яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на своєчасне нарахування підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 28.01.2011 року протиправними, крім цього зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 22.05.2008 року до 28.01.2011 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили (а.с.14-16).

11.03.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №533458, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №102)(а.с.27). Станом на день його смерті вищевказане судове рішення виконано не було.

Відповідно до копії свідоцтва про спадщину від 22.11.2016 року після смерті ОСОБА_2 по спадковій справі №263/2010 спадкоємцем на належну померлому частку нерухомого майна у м. Первомайський була його дружина ОСОБА_1, яка є заявницею в даній справі (а.с.25).

Згідно копії листа завідувача Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 29.05.2017 року за №513/01-16 ОСОБА_1 була єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та інших спадкоємців встановлено не було, при цьому державний нотаріус зазначив, що право на соціальні виплати переходять до спадкоємців на загальних підставах та видача свідоцтва про право на спадщину на такі виплати не є обовязковою (а.с.28).

22.05.2017 року за вих. №2/557 головне управління державної казначейської служби у Харківській області, як відповідний виконавець для стягнення коштів з державної установи на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» повідомило померлого ОСОБА_2 про можливість одержати кошти у розмірі 4035,92 грн. за виконавчим листом, виданим по даній справі (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та має право на отримання присуджених за життя померлому соціальних виплат, які не були йому сплачені за життя, тому її заява є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було приєднано до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з припиненням юридичної особи УПФУ у Первомайському районі.

Як встановлено судом, УПФУ у Первомайському районі почало процедуру припинення своєї діяльності з 05.01.2017 року, станом на 31.03.2017 року припинено фінансово-господарську діяльність управління, працівників вивільнено шляхом переведення на роботу до Лозівського ОУПФУ, в той же час з реєстру юридичних осіб УПФУ у Первомайському районі на сьогоднішній час не виключено, однак у УПФУ у Первомайському районі відсутні працівники та реквізити юридичної особи, що унеможливлює подальшу діяльність як юридичної особи.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу, зокрема, на стадії виконання судового рішення як завершальної частини розгляду справи, якщо таке рішення не було виконано щодо особи, від якої переходять права до правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.55, ч.6 ст.128, ч.5 ст.257, ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, ст.1227, ч.5 ст.1268, ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.03.2016 року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, у виконавчому провадженні по справі №2030/2-а-180/11 з виконання виконавчого листа на суму 4035,92 грн. про зобовязання УПФУ у Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 22.05.2008 року до 28.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6