Справа № 2-а-10.2.4-3613/11/1411
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а-10.2.4-3613/11/1411

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції до 28 грудня 2007 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України повернуто, тобто у звязку непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з винесенням нової постанови про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя районного суду обґрунтовано виходив з того, що позивачем було подано позов до неналежного суду.

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований в Заводському районі м. Миколаєва, а відповідач в Корабельному районі м. Миколаєва, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позивач повинен був звернутись з позовом відповідно або до Заводського районного суду м. Миколаєва, або до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За таких даних висновок судді районного суду про неналежне звернення позивача до Жовтневого районного суду Миколаївської області з даним позовом є правильним.

Оскільки суддею районного суду винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: