Справа № 219/2866/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2866/17
Провадження № 2-а/219/115/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описок в: постанові (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року та постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року, повний текст якої виготовлено 02 червня 2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що під час проголошення постанови (вступної та резолютивної частин) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року та при виготовленні повного тексту зазначеної постанови суд допустив описку, не зазначивши найменування одного з відповідачів по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначених судових рішень було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що одним з відповідачів по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в: постанові (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року та постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року, повний текст якої виготовлено 02 червня 2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та вважати, що одним з відповідачів по справі, не зазначеним у вказаних рішеннях, є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Конопленко