overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5420/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5420/17
Провадження № 2-а/727/258/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії АР №086293 від 25 квітня 2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 716/817/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/817/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06.06.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 25.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову до суду не надходило, від відповідача письмово заперечення на позов не надходило.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 4 ст. 111 КАС України проведені наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) з'ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 111 КАС України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 08.06.2017 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 496/1192/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1192/17
Провадження № 2-а/496/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Регіональна філія «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскілки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 9, 11, 17, 158-163, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області від 27 січня 2017 року №109 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов`язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області) призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі останнім заяви про призначення пенсії.

Стягнути з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ Горяєв І.М.
Справа № 520/4975/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4975/17
Провадження № 2-а/520/515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/2660/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2660/17
Провадження № 2-а/520/442/17
УХВАЛА

про закриття провадження у частині позовних вимог

/вступна та резолютивна частини/

09.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення та протоколу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 18, 21, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 127/8563/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8563/17
Провадження № 2-а/127/490/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №572404 від 05.04.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Скасувати постанову серії АР №572404 від 05.04.2017 року інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Сівака Романа Павловича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 496/1193/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1193/17
Провадження № 2-а/496/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскілки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 9, 11, 17, 158-163, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області від 23 грудня 2016 року №100 про відмову в призначенні пенсії відповідно до п.10 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07 червня 2001 року №2493-ІІІ.

Зобов`язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області) провести коригування витрат, крім посадового окладу, доплати за ранг та вислугу років, зазначених у довідках виконкому Біляївської міської ради від 01 грудня 2016 року №33-№34 та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсії», п.10 ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07 червня 2001 року №2493-ІІІ та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ чинних до 01.10.2011 року в розмірі 84 % отриманої після коригування заробітної плати посадової особи місцевого самоврядування, починаючи з 25.02.2016 року, виплатити різницю між перерахованим та виплаченим розмірами пенсій та виплачувати в подальшому перерахований розмір пенсії.

Звернути постанову до негайного виконання у межах одного місяця.

Стягнути з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 500/3164/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3164/17
Провадження № 2-а/500/100/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 174 від 24.04.2017 року, виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, якою на неї накладено адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу розміром 6800 грн. Також, просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.06.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати суду усі документи на підставі яких прийнято оскаржене рішення/ матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.06.2017 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/737/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/737/17
Провадження № 2-а/500/63/17
УХВАЛА

(витяг із журналу судового засідання)

09 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа обєднання громадян «Товариство садоводів-любителів №13», про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №724 від 02.06.1997 року,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, з огляду на те, що як вбачається зі спадкової справи №421, ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5, померлої 20.03.2009 року, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник відповідача не заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку представників сторін та оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа обєднання громадян «Товариство садоводів-любителів №13», про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №724 від 02.06.1997 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 520/5693/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5693/17
Провадження № 2-а/520/534/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.