overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/7793/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/7793/16-а
Провадження № 2-а/334/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2016року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом,

Ухвалою суду від 01.12.2016 року по справ відкрито провадження по справі.

В судові засідання призначенні на 02.03.2017року, 19.04.2017року та 18.05.2017року позивач не зявлявся за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Справа знаходиться в провадженні суду тривалий час. За таких обставин суд вбачає в діях позивача зловживання процесуальними правами та порушення вимог ч.2 ст.49 КАС України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 333/3138/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/3138/17
Номер провадження 2-а/333/164/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 6 червня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Анулая Артема Григоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, що відноситься до Запорізького району. Відповідач, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, що відноситься до Вознесенівського району.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Анулая Артема Григоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/3951/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017
Справа № 320/3951/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/3950/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/3950/17
Провадження № 2а/320/161/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/3950/17, провадження по справі № 2-а/320/161/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 08.30 год. 13 червня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-3204/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-819-3204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЩербаньЛарисаСергіївна

судді: при секретарі:

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_1 судді
Справа № 320/3978/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "09" червня 2017 р.
Справа № 320/3978/17
У х в а л а

"09" червня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання визнання дій протиправними та скасування рішень.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем надана до позову копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн., а не її оригінал.

Крім того, позивачем додані до позову документи, які не мають підписів та не завірені.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що приймаючи спірне рішення, відповідач діяв в порушення статей 42 та 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 14 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/5847/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5847/17 2-а/335/276/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 320/3872/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017
Справа № 320/3872/17
09 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Автопрофі М» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян.
07.06.2017 представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позову, слід повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позов ТОВ «Автопрофі М» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та про стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян вважати неподаним та повернути представнику позивача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 335/6651/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6651/17 2-а/335/304/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 337/1829/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1829/17
Провадження № 2а/337/148/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 22.06.2017 року, на 11-00 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 2-а-819-5964/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
30.11.2011 Справа № 2-а-819-5964/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов Громадської організації Центр правового захисту соціально-незахищених верств населення Довірав особі заступника голови ОСОБА_1, що діє в інтересах учасника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадська організація Центр правового захисту соціально-незахищених верств населення Довірав особі заступника голови ОСОБА_1, звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то до неї додається довіреність чи інших документ, що підтверджує повноваження представника.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 прийнятий в члени громадської організації Центр правового захисту соціально-незахищених верств населення Довіра, але в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, який підтверджує право громадської організації представляти інтереси ОСОБА_2 в суді щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч.5 ст.106, п.4 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Громадської організації Центр правового захисту соціально-незахищених верств населення Довірав особі заступника голови ОСОБА_1, що діє в інтересах учасника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути Громадській організації Центр правового захисту соціально-незахищених верств населення Довіра.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.С.Щербань