overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1478/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1478/17
№ 2-а/688/65/17
У Х В А Л А

про повернення позову

09 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про зобов'язання зарахувати до трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періодів роботи трактористом-машиністом та призначити пільгову пенсію як трактористу машиністу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про зобов'язання зарахувати до трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періодів роботи трактористом-машиністом та призначити пільгову пенсію як трактористу машиністу згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

08.06.2017 року від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання позовної заяви до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про зобов'язання зарахувати до трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періодів роботи трактористом-машиністом та призначити пільгову пенсію як трактористу машиністу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єдананого управління ПФУ Хмельницької області про зобовязання зарахувати до трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періодів роботи трактористом-машиністом та призначити пільгову пенсію як трактористу машиністу - повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 640 грн. ОСОБА_1, сплачений 29 травня 2017 року на рахунок № 0006 УДК в Шепетівському районі, код суду 26515055, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001 (квитанція № 0.0.774412411.1 від 29.05.2017 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 686/8702/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8702/17
УХВАЛА

8 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином ОСОБА_1 повинен звернутись до суду з адміністративним позовом, в якому необхідно зазначити позивача та відповідача, їх поштову адресу. Крім того, до позовної заяви необхідно долучити її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року вказану скаргу залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, скаржником не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/10427/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

07 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/10427/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310) на 13 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 207/967/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/967/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до Л И С Ю К ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченими сімям,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попередне судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до Л И С Ю К ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченими сімям та призначити до розгляду по суті 24 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 207/1210/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1210/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до З У Є В О Ї ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до З У Є В О Ї ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям та призначити до розгляду по суті 26 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 212/3324/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3324/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- долучена до матеріалів позовної заяви постанова АР № 735753 від 30.05.2017 року є погано читабельна та в ній відсутня частина тексту;

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені недоліки позовної заяви є суттєвими, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Кривому Розі, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви до 30 червняя 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 182/2785/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2785/17
Провадження № 2-а/0182/333/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Фарштендікер Фаіни Мордуховни до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року позивач звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, яку уточнював, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме:

- всупереч додатків до позовної заяви та опису не надано копії постанови Печерського районного суду м. Києва № 757/676/17-а від 17.03.2017 року, про що працівниками канцелярії суду був складений Акт від 06.06.2017 року № 30. (До позову доданий лише лист від 16.05.2017 року ПФУ про передачу заяви на виконання постанови)

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фарштендікер Фаіни Мордуховни до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Фарштендікер Фаіні Мордуховні строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/2372/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2372/14-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, третя особа: Відділ дерземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Олександрівської сільської ради, третя особа: Відділ дерземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, третя особа: Відділ дерземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.01.2015 року о 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 188/720/17
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/720/17
Провадження № 2-а/188/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К. В

розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою (позовом):

Садівничого товариства "Дружба" в особі керівника ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110 п 4, 111, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства "Дружба" в особі керівника ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2017 року на 9 годину в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 210/2427/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/2427/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 міської ради та виконкому ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

за участю представника відділу освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_6

за участю представника управління освіти і науки виконкому ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправними рішення, бездіяльності та скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_8, в якій вона просить здійснювати судові засіданні по справі в режимі он-лайн трансляції.

ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_8, подала до суду заяву, в якій просить проводити засіданні по даній справі в режимі он-лайн трансляції через канал You Tube «Судова влада в Україні». Аналогічні за своїм змістом заяви надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_10, представників позивачки ОСОБА_8

У судовому засіданні кожний з названих представників позивачки ОСОБА_8, підтримав клопотання позивачки ОСОБА_8 та своє клопотання.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 7 КАС України, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є гласність і відкритість адміністративного процесу.

Враховуючи суспільну значимість даної справи, суд вважає, що розгляд даної справи в режимі он-лайн трансляції буде відповідати принципу гласності та відкритості.

Керуючись ст.ст. 7, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_8 та її представників ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 задовольнити.

Проводити розгляд даної справи в режимі он-лайн трансляції через канал You Tube «Судова влада в Україні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов
Справа № 191/5792/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5792/16-а
Провадження № 2-а/191/49/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Дана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

Згідно розпорядження № 7 від 30.05.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у звязку зі звільненням з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді з посади за її заявою про відставку, зазначена цивільна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Прижигалінській Т.В..

Враховуючи, що провадження по даній адміністративній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №191/5792/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 02 серпня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська