Справа № 2-а-6871/08/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6871/08/1570

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія-Одеські авіалінії»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року (про залишення позовної заяви без розгляду) за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія-Одеські авіалінії»до Державної авіаційної адміністрації України, за участю третьої особи Фонду державного майна України, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія-Одеські авіалінії»подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставиться питання про скасування ухвали суду від 17 грудня 2010 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС України(в редакції на час розгляду спраи) зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, за час розгляду справи, позивач нодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань, однак до суду не з'являвся, також представник позивача не прибув до суду у судові засідання 14 жовтня 2010 року, 25 листопада 2010 року та 17 грудня 2010 року. Про причини неявки до суду позивач не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів також надходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про поважність причин неявки у судові засідання, з посиланням на хворобу дружини представника товариства ОСОБА_1, оскільки в суді першої інстанції інтереси ВАТ «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»представляв інший представник, якому були надані повноваження на здійснення від Товариства всіх необхідних процесуальних дій наданих Законом позивачеві (а.с.151).

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія-Одеські авіалінії»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року (про залишення позовної заяви без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: