Справа № 802/249/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/249/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2017 р. Справа № 802/249/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Гайсинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до Приватного акціонерного підприємства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському і в Теплицькому районах в новоутворений орган пенсійного фонду – Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/249/16-а, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, відповідно до частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання рішення суду, 11 квітня 2016 року видано виконавчий лист №802/249/16-а, який в подальшому направлено для виконання до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Згідно постанови серії ВП № 53976283 від 19.05.2017 року, державним виконавцем за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі.

Разом з цим, 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському і в Теплицькому районах.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.17 року внесено запис про реєстрацію Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі стало новоутворене Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 11.04.2016 року у справі №802/249/16-а, а саме Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі його правонаступником - Гайсинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Гайсинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до Приватного акціонерного підприємства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович