overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/289/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5880/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 819/289/17 за адміністративним позовом Тернопільського обласного фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року позов Тернопільського обласного фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, управління Державної служби з питань праці в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 06.06.2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 819/289/17 за адміністративним позовом Тернопільського обласного фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/738/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6768/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товаритства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 813/738/17 за адміністративним позовом Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товаритства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товаритства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4006/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4006/16

УХВАЛА

06 червня 2017 року

№876/4186/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старояричівське автотранспортне підприємство-1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 траня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старояричівське автотранспортне підприємство-1» до Державної фіскальної служби України (далі – ДФС) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 617,12грн.

01.06.2017 апелянтом направлено на адресу апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку із можливістю оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після відновлення руху коштів на рахунках ДФС, які були тимчасово зупиненні Державною казначейською службою України у відповідності до п.29 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, 192 КАС,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2017 року до 27.06.2017.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Качмар
Справа № 826/20552/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 826/20552/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Северина Юрія Петровича про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач подав клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі з тих підстав, що Конституційним Судом України на теперішній час конституційне подання Верховного Суду України від 08.07.2015 р. щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вирішено і тривале зупинення апеляційного провадження у цій справі може призвести до порушення його права на розгляд справи в розумні строки.

Зазначені обставини, на думку позивача, зумовлюють необхідність поновлення апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Северина Юрія Петровича про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 809/421/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5753/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі № 809/421/17 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення від 13.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі № 809/421/17 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення від 13.02.2017.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 693/209/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/209/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 810/3290/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3290/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3290/16

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.16р. у справі №810/3290/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

у с т а н о в и в :

постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.16р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.16р. у справі №810/3290/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Встановити строк до 19 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 361/2393/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2393/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та забов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "17" травня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та забов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 29 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 345/1265/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6676/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року у справі № 345/1265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Білої Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Білої Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 372/1069/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1069/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівський районний суд Київської області від "10" травня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу разом зі справою було передано судді-доповідачу Парінову А.Б. 07 червня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 464/9569/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2017 року № 876/6723/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 11.05.2017р. по справі № 464/9569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова роз'яснення судового рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 11.05.2017р. по справі № 464/9569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова роз'яснення судового рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 819/495/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6754/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 819/495/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення та поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2