Справа № 812/514/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/514/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'яснення виконання судового рішення у справі №812/514/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною відмову в оформленні документів для призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною відмову в оформленні документів для призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2017 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови Головного управління Національної поліції в Луганській області № 71/111/58-2017 від 17.03.2017 в оформленні документів ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугою років відмовлено.

03 квітня 2017 року від Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло клопотання про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №812/514/17.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'яснення виконання судового рішення у справі №812/514/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'яснення виконання судового рішення у справі №812/514/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною відмову в оформленні документів для призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії на 12 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.В. Борзаниця