Справа № 263/3555/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3555/17
Провадження №2-а/263/379/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надала до суду клопотання про витребування з Міністерства охорони здоровя України відомостей про наявність акредитаційних сертифікатів ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та ПАТ «Азовзагальмаш», оскільки останні мають значення для правильного вирішення справи, та просила зупини провадження по справі на час витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості про наявність чи відсутність у підприємств, на яких працювала позивач, акредитаційних сертифікатів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, та витребувати запрошувані відомості.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Міністерство охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) надати на адресу суду інформацію, чи проходила акредитацію та отримувало акредитаційний сертифікат поліклініка Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», за період з 2003 року по 2009 роки, та Медико-санітарна частина Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», за період з 2011 року по 2017 роки, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії акредитаційних сертифікатів.

Зупинити провадження у справі № 263/3555/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, до надання до суду витребуємих доказів.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Киян