Справа № 2-а-5629/07
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Житомир Справа № 2-а-5629/07

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду від 18.12.2007 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 10170,00 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2007 стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення грошової допомоги за 2004-2006 рік відмовлено. В задоволенні позовних вимог до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 замінено первинного позивача на ОСОБА_3.

23.05.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 18.12.2007 у справі №2-а-5629/07. Вказує, що у постанові допущено описку та позивача зазначено як " ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Заявник в судове засідання з"явилася, заяву підтримала, просила її розглянути у порядку письмового провадження.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, , надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 18.12.2007.

Встановлено, що при винесенні постанови від 18.12.2007 у справі №2-а-5629/07, допущено описку, а саме, позивача зазначено "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки в постанові суду від 18.12.2007 , суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись ст. 165,169,186 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2007 у справі №2-а-5629/07.

Правильним вважати: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос