Справа № 2-а-8522/10/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-8522/10/1470

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південінформатика»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання інформаційні технології» до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради, реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології»(далі - ЗАТ «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології») звернулось з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради, реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради та проси суд постановити рішення ,яким визнати не чинними та скасування внесених державним реєстратором виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів 1 019283 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 1 019283 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 21 жовтня 2010 року, 1 019283 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22 жовтня 2010 року відносно юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД», зобов'язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи 1 019283, 1 019283 від 21 жовтня 2010 року; 1 019283 від 22 жовтня 2010 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року позов був задоволений : . визнані нечинними та скасовані внесені державним реєстратором виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів 1 019283 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 1 019283 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 21 жовтня 2010 року, 1 019283 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22 жовтня 2010 року відносно юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»,код ЄДПОУ 25538675 , зобов'язано реєстраційну палату виконавчого комітету Миколаївської міської ради скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи 1 019283, 1 019283 від 21 жовтня 2010 року; 1 019283 від 22 жовтня 2010 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»код ЄДПОУ 25538675.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»та товариство з обмеженою відповідальністю «Південінформатика»подали апеляційні скарги, в яких вважають вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального права, просять її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги , постанову суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги , апеляційний суд вважає ,що апеляційні скарги підлягають задоволенню ,за наступних встановлених обставин:

Судом 1-ої інстанції встановлено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»згідно Статуту , затвердженого учасниками зазначеного Товариства рішенням від 02.03.2009 року (протокол №1/2009, дата державної реєстрації - 10.03.2009 року, № запису 5001146) є ТОВ «Український тютюн»та ЗАТ «Науково-виробниче об'єднання Інформаційні технології».

25.09.2009 року у м. Херсоні відбулись збори учасників Товариства на яких були прийняті рішення, оформлені відповідними протоколами, про виключення ЗАТ «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології»зі складу учасників Товариства за систематичне невиконання своїх обов'язків; про вихід ТОВ Український тютюн»зі складу учасників Товариства та відступлення у повному обсязі своєї частки у статутному капіталі Товариства на користь ПП «Ферум Інвест Плюс»; про прийом до складу учасників Товариства ОСОБА_8; про затвердження розподілу часток у статутному (складеному) капіталі Товариства серед його учасників; про переобрання директора Товариства; про зміну місцезнаходження Товариства та підписання договору оренди приміщення; про затвердження статуту Товариства в новій редакції та його державну реєстрацію.

Щодо зміни директора Товариства, зборами прийняте рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_9 з 25.09.2009 року та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_10

28.09.2009 року виконкомом Дніпропетровської міської ради проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства.

В результаті проведення зазначених реєстраційних дій у Товаристві було змінено склад учасників, місцезнаходження та керівника Товариства, а саме: учасниками Товариства є ПП «Ферум Інвест Плюс»та ОСОБА_11; місцезнаходження юридичної особи змінено на м. Миколаїв, вул. Інженерна, 2/5; керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_10.

31 грудня 2009 року державним реєстратором виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_12 було вчинено реєстраційні дії - запис за №1 019283 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи. Внаслідок вчинення зазначених записів у Товаристві було змінено склад учасників - ПП «Ферум Інвест Плюс»замінено на ТОВ ВКП «Техпроменерго».

Рішенням Господарським судом Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року визнано недійсними: рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД», від 25 вересня 2009 року, оформлені протоколом № 1; рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»від 26 вересня 2009 року, оформлені протоколом № 3; рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»від 05 жовтня 2009 року, оформлені протоколом № 4; установчі документи (статут) ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»від 25 вересня 2009 року; установчі документи (статут) ТОВ «ОСОБА_5 Консалтінг~ТЛ . затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_5 нсалтінг ЛТД»від 05 жовтня 2009 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2010 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року залишено без змін.

Згідно постанови Вищого Господарського суду України від 13.04.2011 року постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2010 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року були скасовані , а справу було передано до суду 1-ої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2011 року позов був задоволений в повному обсязі уточнених позовних вимог: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" від 25 вересня 2009р., оформлені протоколом №1; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" від 26 вересня 2009р., оформлені протоколом №3; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" від 05 жовтня 2009р., оформлені протоколом №4; визнано недійсними установчі документи (статут) ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" від 25 вересня 2009 року; визнано недійсними установчі документи (статут) ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД", , затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" від 05 жовтня 2009 року.; стягнуто з ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД" на користь ЗАТ "Науково-виробничого об'єднання, "Інформаційні технології" 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2011 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06. 2010 року було скасовано , а у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»У разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №11/240/09 23 грудня 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_12 було внесено записи за №20 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1 046111); запис за №21 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1 046111); запис за №22 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1 046111); запис за №23 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1 046111); запис за №24 про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1 522 15 0012 19283).

Таким чином , апеляційний суд вважає ,що на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції відсутнє порушення прав позивача , оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД»залишились записи, які були вчинені на підставі установчих документів, невизнаних незаконними у судовому порядку та не скасованих реєстраційних діях згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2011 року по справі №11/240/09, яка набрала законної сили:

Запис 17-1 019283 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

Запис 18-1 522 105 0014 019283 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

Запис 19-1 019283 внесення змін до відомостей про юридичну особу, ~ не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими (допустимими та достатніми) доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду скасувати.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку, що у звязку з порушенням судом 1-ої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи та невідповідності висновків суду обставинам справи є підстави для скасування постанови суду та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 195,196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п.п. 3,4 ст. 202, ч.2 ст. 205,ст. 207, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південінформатика»та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ОСОБА_6 ЛТД» задовольнити .

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року скасувати.

Прийняти по справі нову постанову:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання інформаційні технології» - відмовити.

Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом

20-ти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя пис/

Судді: