Справа № 2-а-8188/11(6-а/336/59/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 рокусправа № 2-а-8188/11 6-а/336/59/2017

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року у справі № 2-а-8188/11 (6-а/336/59/2017) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-8188/11 від 20.06.2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.11.2014р..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-8188/11.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або змін соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

28.07.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду. Позивачка 11.11.2014 року отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року про залишення без задоволення апеляційної скарги УПФУ.

11.11.2014 року позивачка отримала виконавчий лист, в якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 26.12.2014 року та звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання.

09.06.2016 року ОСОБА_1 отримала відповідь, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме 25.12.2013 року, отже дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо поважності причин пропуску строку, оскільки заявником вживалися заходи щодо пред'явлення виконавчого листа для виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року у справі № 2-а-8188/11, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від позивачки причин, адже про неможливість виконання рішення суду в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014, остання дізналась лише з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 6348-10-40/03-40/2 від 09.06.2016.

Доводи апелянта щодо добровільного виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року колегія суддів знаходить необґрунтованими, адже останнє не перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В даному випадку, підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у справі № 337/1402/17 (2-а/337/151/2017) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак