Справа № 2-а-251/11/2110
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 р.Справа № 2-а-251/11/2110

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою прокурора Дніпровського району м. Херсона діючого в інтересах держави в особі управління Держкомзему у м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, Головного спеціалісту відділу Херсондержземінспекції ОСОБА_2 про скасування акту перевірки та припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено. Суд скасував акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25 вересня 2007 року; припис Херсондержземінспекції від 25 вересня 2007 року та розрахунок розміру шкоди Херсондержземінспекції від 25 вересня 2007 року.

Не погодившись з рішеням суду, 18 квітня 2011 року прокурором Дніпровського району м. Херсона діючого в інтересах держави в особі управління Держкомзему у м. Херсоні подано до суду апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 статті 186 КАС України(на час розгляду справи) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Прокурор Дніпровського району м. Херсона до розгляду справи залучений не був та про рішення суду йому дійсно відомо не було.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявник зазначав, що про існування оскаржуваного рішення у березні 2011 року.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що представник прокуратури був ознайомлений з матеріалами справи 04 квітня 2011 року (а.с.24). Апеляційна скарга на постанову надійшла до суду лише 18 квітня 2011 року на сімнадцятий день.

При цьому апелянтом не наведено жодного доводу щодо наявності об'єктивно непоборних обставин, що унеможливили оскарження ним рішення у встановлений десятиденний термін.

Виходячи з наведеного колегія суддів надходить висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не є поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено та не додано до суду апеляційної інстанції.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186, 197, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Дніпровського району м. Херсона діючого в інтересах держави в особі управління Держкомзему у м. Херсоні в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, Головного спеціалісту відділу Херсондержземінспекції ОСОБА_2 про скасування акту перевірки та припису.

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона діючого в інтересах держави в особі управління Держкомзему у м. Херсоні залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: