overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3127/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ № 826/3127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області , Головного управління Національної поліції у м.Києві за участю третьої особи - Національна поліція України, Бородянське відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області , Головного управління Національної поліції у м.Києві за участю третьої особи - Національна поліція України, Бородянське відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 року адміністративну справу №826/3127/6 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.09.2017 року.

23.05.2017 року позивач подав до суду клопотання про пришвидшення розгляду справи, мотивуючи його тим, що предметом спору є питання незаконного звільнення позивача зі служби в поліції та позбавлення його права на отримання заробітної плати.

Зважаючи на доводи позивача, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду адміністративної справи №826/3127/16 задовольнити.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 812/635/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/635/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія - Інвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія - Інвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 зупинено провадження у справі № 812/635/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія - Інвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - до 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/635/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія - Інвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/16965/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

23 травня 2017 року м. Київ № 826/16965/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

В судовому засіданні 23.05.2017 року судом розглянуто клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у даній справі до вступу в справу правонаступників третьої особи - ОСОБА_3.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Водночас, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи померла особа - ОСОБА_3 в ході розгляду даної адміністративної справи була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

За таких обставин, з огляду на процесуальний статус померлої особи в даній справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 810/1015/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1015/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 травня 2017 року 810/1015/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання надати повну відповідь на запит від 23.01.2017 вих. №28/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017 дану справу передано на розгляд судді Щавінському В.Р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 травня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/474/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/474/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.С.,

за участі:

представника позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1, дов б/н від 22.05.2017

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попереднє судове засідання представник позивача не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи яке визнано судом необґрунтованим.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своєї позиції.

У ході підготовчого провадження у справі судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Вирішено питання щодо обсягу доказів, які обхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 112, 120, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 812/474/17.

2. Адміністративну справу № 812/474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96 та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о «15» год. «30» хв.

3. Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надати у судове засідання докази правомірності проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку від 18.07.2016 № 016647 та від 01.08.2016 № 022169.

4. Справа буде розглядатись колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

5. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/733/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2017 р. справа № 809/733/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш",

про стягнення заборгованості в розмірі 21388,22 грн,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.06.2017.
Справа № 810/770/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року 810/770/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації в Київській області, у якому зу урахуванням збільшених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження №110 Броварської районної державної адміністрації у Київській області від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого батька ОСОБА_3 та встановити порядок зустрічей з сином: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею;

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого діда ОСОБА_4 та встановити порядок зустрічей з онуком: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/770/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 зупинено провадження у справі до 07.06.2017 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/770/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3908/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3908/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року № 810/3908/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту перевірки,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 відкрито провадження у справі №810/3908/16, витребувано докази по справі від сторін у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку із клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3908/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 815/2072/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2072/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника ПП «Агрос-Юг» ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника ДП «Украгросоюз» ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головного управління Держагеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Агрос-Юг», дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головного управління Держагеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Агрос-Юг», дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договору оренди землі.

У судовому засіданні 07 червня 2017 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для виконання ухвал суду від 07.06.2017 року про вилучення з Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області доказів та застосування приводу до начальника Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_5. Представники третіх осіб стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головного управління Держагеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Агрос-Юг», дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договору оренди землі до 14.06.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 червня 2017 року 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/6012/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6012/13-а

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2017 року справа № 813/6012/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №301-Р від 07.06.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 16 червня 2017року об 11год.00хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик