Справа № 813/7788/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7788/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року № 813/7788/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства “Олеський завод мінеральних вод” про анулювання спеціального дозволу, -

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного акціонерного товариства “Олеський завод мінеральних вод” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4303 від 19.07.2007.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Водночас, у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду на підставі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014, суд, керуючись п. 6.4.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, повернув позивачу оригінал позовної заяви разом з всіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства “Олеський завод мінеральних вод” про анулювання спеціального дозволу залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 19 червня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.