overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3100/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3100/17
Провадження № 2-а/750/605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 09.06.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 739/539/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/539/17
Провадження № 2-а/739/29/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"31" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 11 травня 2017 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

26 травня 2017 року до суду надійшло заперечення відповідача проти позову. З повідомлених позивачкою обставин справи та заперечень відповідача вбачається неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною четвертою статті 183-2 КАС України перебачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо зарезультатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справи за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі, яким надіслати копії даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 03 серпня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/3244/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3244/17
Провадження №2-а/751/239/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача особи, що назвалась ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання особи,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку з значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п»ять днів.

Особи , які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 13 червня 2017 року.

Керуючись Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, п.6 ст.18, ст. ст. 99, 158-163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання особи задовольнити частково.

Затримати особу, що назвалась громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/1718/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/99/17
Єдиний унікальний № 742/1718/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 8 год. 10 хв., 26 червня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/3244/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/239/17 у справі № 751/3244/17

08 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення його за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 на 08.06.2017 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: представника позивача; відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/719/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/719/17
Провадження № 2-а/743/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача - Олександрівського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, відповідача - громадянина ОСОБА_4 Узбекистан Рахмонова Алишербека,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_4 Узбекистан Рахмонова Алишербека, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до 07.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 09 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_4 Узбекистан Рахмонова Алишербека, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до 07.09.2017 року, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/718/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/718/17
Провадження №2-а/743/97/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю перекладача ОСОБА_1, відповідача - громадянина ОСОБА_2 Гамбія ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, адміністративну справу за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Гамбія ОСОБА_3 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 15:00 год. 06.06.2017 року.

06.06.2017 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по даній справі, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розгляд адміністративної справи № 331/7733/16-а за його апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року по справі № 331/7733/16-а, на підставі якої його затримано та поміщено до ПТПІ відкладено на 13.06.2017 року на 09:15 год.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Додатково заявив клопотання про залучення представника до участі у розгляді справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія ОСОБА_3 про продовження строку затримання до 14.06.2017 року до 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 750/4591/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4591/17
Провадження № 2-а/750/731/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії входячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та зобовязання провести такий перерахунок починаючи з 24.04.2017 року.

Ухвалою судді від 13.05.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

07.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду шляхом її відкликання.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява представника позивача ґрунтується на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2659/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2659/17
Провадження № 2-а/750/806/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

По справі проведені слідуючі підготовчі дії:

- вивчено матеріали справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 року на 10-30 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2518/2-а-4981/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-4981/11
Провадження №6-а/743/29/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено частково.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, у мотивувальній частині постанови неправильно вказані ініціали позивача, вказано ОСОБА_1М. замість вірного ОСОБА_1С..

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що по батькові позивача «Степанівна», проте, в тексті постанови ініціали по батькові позивача помилково зазначено «ОСОБА_1М.». У звязку з цим вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року, справа № 2518/2-а-4981/2011 виправити описку, а саме прізвище та ініціали позивача у мотивувальній частині постанови «ОСОБА_1М.» замінити на «ОСОБА_1С.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2