Справа № 323/512/17 (2-а/323/17/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 року справа № 323/512/17 (2-а/323/17/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року скасовано постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

В зазначеній постанові було допущену описку. У резолютивній частині постанови суд помилково зазначив: апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити частково, тоді як необхідно було зазначити апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Внести виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Правильним вважати: апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити частково.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова