overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/9999/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9999/17
провадження № 2-а/753/430/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"07" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 755/18567/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

"07" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бєлаша Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бєлаша Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену 11.12.2016 року Інспектором роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Бєлашем Андрєм Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 039746 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 757/58801/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Підпалий В.В., при секретарі - Кирилюк Н.С., розглянувши у засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2017 року по справі № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року Печерським районним судом м. Києва було повернуто позивачу матеріали справи № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

В ухвалі суду було допущено механічну помилку при зазначенні суду, до якого позивач може звернутися із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Вказана механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.08.2016 року по справі № 757/58801/16-а за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильно назву суду до якого позивач може подати апеляційну скаргу на ухвалу від 11.01.2017 року як «Київський апеляційний адміністративний суд».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 755/7374/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7374/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 12 липня 2017 року на 17 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 липня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 754/2508/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/300/17
Справа №754/2508/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві роти №6 батальйону №3 рядового поліції Коваленка Олександра Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві роти №6 батальйону №3 рядового поліції Коваленка Олександра Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №841323 від 20.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 759/7972/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/264/17
ун. № 759/7972/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управлення Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного Управлення Пенсійного фонду України в м.Києві та просила визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку розміру її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язати Правобережне об'єднане Управлення Пенсійного фонду України в м.Києві зробити перерахунок та виплату її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки № 130/0403/16 від 14.12.2016р. про заробітну плату працюючого судді Апеляційного суду м.Києва у розмірі 90% посадового окладу та 80% надбавки за вислугу років за період з 01.12.2016р. до 05.01.2017р.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управлення Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/7693/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/260/17
ун. № 759/7693/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Андрія Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Андрія Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

- позивачем не надано доказів на підтвердження того що місця реєстрації позивача чи відповідача територіально відноситься до Святошинського району м.Києва. (для перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову), а тому даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Андрія Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 760/21476/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду надійшла заява про залучення комісаріату в якості третьої особи до участі у розгляді даної справи.
Представники відповідача підтримали заяву про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви з підстав її необґрунтованості.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Встановлено, що позивач звернувся до Міністерства оборони України, Адміністрації державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов,язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи комісаріату відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 759/16727/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві капрала поліції Чистякової Т.А. про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов інспектора УПП в м. Києві капрала поліції Чистякової Т.А. про скасування постановивід 30.10.2016 року АР №264069 про накладення адміністративного стягнення.

Провадження в даній справі відкрите, як це вбачається з відповідної ухвали судді, з урахуванням правил підсудності, визначених ст.ст. 18, 19 КАС України, а саме відкрите судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, що вказане в позовній заяві.

Проте, позивач в судовому засіданні повідомив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється лише на територію відповідного району м. Києва, то судом на розгляд сторін винесено питання про передачу справи до іншого суду, для розгляду за підсудністю.

Позивач наполягав на розгляді справи.

Представник відповідача Уса Д.М. заявив про необхідність передати справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 22 ч. 3 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, то суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність передати справу на розгляд іншого суду.

Найбільш наближеним адміністративним судом якому підсудна дана справа є суд за місцем знаходження відповідача, а саме Солом'янський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві капрала поліції Чистякової Т.А. про скасування постанови передати до Солом'янського районного суд м. Києва, для розгляду за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 755/17219/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

Позива ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі.

24 лютого 2017 року листом витребувано з Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 294663.

Згідно листа Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві постанова про адміністративне правопорушення серії АР № 294663 направлена до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для примусового виконання.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінал та належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 294663 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 73, 75, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінал та належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 294663 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 760/9331/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1605/17
в справі № 760/9331/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

01 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міська рада міста Уккраїнка Обухівського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міська рада міста Уккраїнка Обухівського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою:03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 1 , судді Кицюк В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк