Справа № 760/10104/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 та 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних силах України, зокрема, в особовому складі Військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційної інстанції під час судового засідання, рішення в даній справі у будь-якому випадку вплине на права, інтереси та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що Військова частина НОМЕР_1 має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

07.06.2017 під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 760/10104/16-а для надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 760/10104/16-а до 26 червня 2017 року.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165, 205 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі 760/10104/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації, як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору.

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі №760/10104/16-а.

Зупинити апеляційне провадження у справі №760/10104/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення компенсації до 26 червня 2017 року до 15:40 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова