Справа № 539/3586/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2017 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України,

ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 54 Закону України від від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пункту 7 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України РСР від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пункту 2.10 розділу 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада

2005 року № 22-1, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 8 вересня 2015 року (справа № К/800/55965/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Як убачається зі змісту заяви та тексту оскарженого рішення, суд касаційної інстанції погодився з рішенням суду апеляційної інстанції щодо правомірності відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 на підставі довідки від 28 січня 2015 року № 6 про грошове забезпечення, одержане за роботу в зоні відчуження, яка видана ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» арбітражним керуючим, оскільки зазначені в ній дані є необґрунтованими та не підтверджуються первинними бухгалтерськими документами.

У рішенні, наданому для порівняння, йдеться про зобов'язання органу пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії згідно з довідкою, виданою військовою частиною 32207, про роботу у зоні відчуження у період з 7 серпня по 13 жовтня 1987 року, і стосувалася недорахованої суми заробітної плати за понаднормовий час роботи відповідно до табеля обліку робочого часу за вересень 1987 року, що є первинним бухгалтерським документом про тривалість робочого дня і підтверджує час роботи громадянина.

Викладене дає підстави вважати, що рішення суду касаційної інстанції, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко