overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21392/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/8816/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1572/17
Справа № 760/8816/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в місті Києві лейтенанта Чернишенка Владислава Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в місті Києві лейтенанта Чернишенка Владислава Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 02 листопада 2017 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 705/2315/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2315/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2017 року на 16.00 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 761/9433/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9433/17
Провадження № 2-а/761/322/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 753/8683/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8683/17
провадження № 6-а/753/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кириченко Н.О.,

при секретарі - Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що у лютому 2016 року ОСОБА_3 помер, а вона є його спадкоємцем. У своїй заяві ОСОБА_2 просила замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-4157/11, виданого 18.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, та щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1421/11, виданого 10.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

23.05.2017 року заявниця до початку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подала заяву про залишення без розгляду частини вимог щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1421/11, виданого 10.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану ОСОБА_2 заяву, а також те, що вказані вимоги стосуються іншої адміністративної справи і дане питання повенни розлядатися лише в межах тієї справи, суд вважає вимоги заяви щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1421/11, виданого 10.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в частині вимог щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1421/11, виданого 10.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя:
Справа № 754/7169/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/562/17
Справа № 754/7169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 19 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 19.09.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/4929/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4929/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн., які були ним сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії, у зв'язку з не усуненням недоліків, була повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Суд вважає заявлену заяву про повернення судового збору обґрунтованою, так як згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції №1004/з1 від 13.04.2017 року на р/р 0004.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державного казначейства у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 759/7871/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/262/17
ун. № 759/7871/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, сторона виконавчого провадження: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, сторона виконавчого провадження: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на на 12 жовтня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/21726/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київського міського військового комісаріату про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/8859/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1577/17
Справа № 760/8859/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Одерова Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Одерова Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 02 листопада 2017 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 761/16774/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/460/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує акт індивідуальної дії - постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіс. 34 яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва. Також, відповідно до матеріалів позовної заяви місцем знаходження відповідача зазначена адреса: 03680, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 9, яка розташована в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Рибак