Справа № 804/2914/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 р. Справа № 804/2914/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника відповідача Лисенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 53 090,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне. Відповідач не працевлаштував інвалідів у 2016 році відповідно до встановленого нормативу. Порушення норм Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» підтверджується Звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів Форми 10-ПІ від 24.02.2017 р. Невиконання нормативу у працевлаштуванні одного інваліда супроводжується накладенням адміністративно-господарських санкцій у розмірі середньорічної заробітної плати 1-го штатного працівника фермерського господарства. Відповідач до 18.04.2017 р. повинен був самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі 53 090,00грн. за невиконання нормативу у 2016 році. Проте, відповідач відмовляється від самостійного погашення суми недоїмки із санкцій, що зумовило звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 р. від відповідача витребувано звіти форми 3-ПН.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував, зазначаючи про досягнення примирення сторонами внаслідок повного погашення відповідачем суми боргу із адміністративно-господарських санкцій. На підтвердження сплати санкцій представником надано платіжне доручення №1624 від 10.05.2017 р. Представник відповідача просив суд закрити провадження у справі.

29 травня 2017 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справи у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Зазначені норми кореспондуються з положенням п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати стягнення заявленої в адміністративному позові суми адміністративно-господарських санкцій з відповідача у зв'язку з погашенням заборгованості останнім.

Факт погашення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 53090,00грн. підтверджується платіжним дорученням №1624 від 10.05.2017 р. та відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області «оплачено» 10.05.2017 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню; провадження у справі №804/2914/17 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - .

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі 804/2914/17 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №804/2914/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 53090,00грн.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягомп'ятиднів з дня проголошенняухвали. У разі, якщоухвалубуло постановлено у письмовомупровадженніабозгідно з частиноютретьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 31.05.2017 р.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.05.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова