Справа № 495/4115/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4115/17
№ провадження 2-а/495/114/2017
Ухвала

Про залишення адміністративного позову без розгляду

01 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, просить суд: скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі №8 від 14.04.2015 року про відмову в призначенні пенсії та визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, щодо відмови йому в призначенні пенсії протиправними; зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії в період з 14.01.2015 року по 05.10.2016 рік; стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з 14.01.2015 року по 05.10.2016 рік у розмірі, що відповідача у розмірі, що відповідає перерахунку пенсії з 14.01.2015 року по 05.10.2016 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

По своїй суті позов направлений скасування рішення та визнання дії Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, щодо відмови в призначенні пенсії протиправними.

Оскаржувані рішення прийнято 14 квітня 2015 року.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 31 травня 2017 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строків установлених законом для її подання або про поновлення строків звернення до суду згідно вимог ст. 107 КАС України вирішується суддею до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви.

Так, як зазначає в адміністративному позові позивач, 14.04.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі прийнято рішення №8 про відмову в призначенні йому пенсії в звязку із відсутністю необхідних документів. Згодом він повторно звернувся зі скаргою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з вимогою детальніше розглянути його звернення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, на підставі листа№ГЕ-3533089 від 09.06.2015 року йому повторно було відмовлено в призначенні пенсії, на тій самій підставі.

Отже, про існування оскаржуваного рішення від 14.04.2015 року позивачеві було відомо майже два роки тому, а з адміністративним позовом він звернувся 31.05.2017 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Крім того, адміністративний позов не містить посилання позивача на поважність причин пропуску строку для звернення до суду, а також не містить посилання або клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В звязку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем для звернення до суду тому, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.107, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Надіслати особі, яка подала адміністративний позов, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: