overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1030/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1030/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. Справа № 810/1030/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 23 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 226/448/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" червня 2017 р. справа № 226/448/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 р. у справі № 226/448/17 (головуючий І інстанції Салькова В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області третя особа - Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 226/448/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 226/448/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 808/1921/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1921/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2017 року

справа №808/1921/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №808/1921/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №808/1921/16.

Призначити справу №808/1921/16 до апеляційного розгляду в судове засідання на 14 червня 2017 року на 09:30 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Панченко О.М., суддів - Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "14" червня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 336/1451/17(2-а/336/156/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року справа № 336/1451/17 провадження №2-а/336/156/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжявід 11 квітня 2017 року по справі № 336/1451/17(провадження №2-а/336/156/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята у порядку скороченого провадження, що є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Призначити справу № 336/1451/17(провадження №2-а/336/156/2017) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 червня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/784/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 804/784/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслало на адресу суду клопотання повторно, в якому, посилаючись на неможливість у встановлені судом строки здійснити оплату судового збору через відсутність коштів.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 16.02.2017р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі № 804/784/16 десять днів з моменту отримання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити те, що заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або його розстрочення в порядку ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Продовжити Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі №804/784/16 десять днів з моменту отримання.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 210/4276/16-а(2-а/210/22/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2017 р. справа № 210/4276/16-а провадження №2-а/210/22/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 р. по справі № 210/4276/16-а(провадження №2-а/210/22/17)
до інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Гончара Валерія Валерійовича
про визнання протиправною та скасування постанови
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 червня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 358/393/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/393/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року отримана представником Відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 19 травня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 30 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копія ухвали про призначення справи до судового розгляду;

3) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копія ухвали про призначення справи до судового розгляду;

3) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній.

Встановити строк до 22 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 198/123/17(2-а/0198/152/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 рокусправа № 198/123/17(2-а/0198/152/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:Федосєєвої Ю.В.

За участю:

Позивач ОСОБА_1 ( паспорт АМ № 131525)

Представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність від 22.02.2017 року)

Представник відповідача ОСОБА_3 ( довіреність від 30.08.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Юр'ївської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області

на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року

у справі № 198/123/17(2-а/0198/152/17)

за позовом ОСОБА_1

до Юр'ївської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Юр'ївської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі № 198/123/17(2-а/0198/152/17) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/27143/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова - виробнича фірма "Агросвіт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
03 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Оскільки, апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року, а процедура сплати судового збору не є довготривалою, не вбачаю підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,
В задоволенні клопотання Державної архітектурно будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної архітектурно будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова - виробнича фірма "Агросвіт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 357/1200/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1200/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного Управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного Управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 195/499/17(2а/195/142/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. справа № 195/499/17(2а/195/142/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у справі № 195/499/17(2а/195/142/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Нікопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від "03" травня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "03" липня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай