Справа № 283/2460/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 283/2460/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "07" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі лейтенант поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 07.03.2017 та відкрито по ній апеляційне провадження.

В судове засідання призначене на 06.06.2017 сторони та їх представники не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та зважаючи на те, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, уважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 283/2460/16-а за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "07" березня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11603

3- відповідачу: Інспектор 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі лейтенант поліції ОСОБА_4 вул.Кошового,4,м.Бориспіль,Київська область,08301

- ,