Справа № 815/6491/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6491/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

за участю секретаря Брижкіної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 про внесення виправлень у виконавчий лист,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 лютого 2017 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок в тексті виконавчого листа виданого на підставі постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №807 від 19 жовтня 2015 щодо його звільнення з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Своє звернення позивач обґрунтував тим, що у виданому йому виконавчому листі невірно вказана дата предявлення виконавчого листа до примусового виконання, а саме 01 березня 2017. ОСОБА_2 вважає, що суд повинен був зазначити у виконавчому листі іншу дату 01 березня 2019.

За наслідками розгляду звернення позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 10 березня 2017 постановлено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2

Суд першої інстанції прийняв рішення про встановлення: «що виконавчий лист від 17 березня 2016 по справі №815/6491/15 може бути предявлений до примусового виконання в строк до 17 березня 2019 року».

Приймаючи наведене вище рішення, суд попередньої інстанції виходив з того, що 05 жовтня 2016 набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 12 цього Закону встановлено новий строк для предявлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років з дати набрання чинності судового рішення.

В апеляційній скарзі Державна фіскальна служба України, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Згідно із ч. 1 і 2 ст. 259 КАС України: «Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

З матеріалів справи убачається, що 01 березня 2016 ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову за адміністративним позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №807 від 19 жовтня 2015 щодо його звільнення з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Суд апеляційної інстанції визнав протиправним та скасував наказ Державної фіскальної служби України №807 від 19 жовтня 2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Головного управління ДФС України в Миколаївській області та поновив позивача на посаді, яку він займав до звільнення.

Постанова суду набрала законної сили одразу після проголошення, тобто 01 березня 2016.

16 березня 2016 ОСОБА_3, через свого представника, звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа для примусового виконання судового рішення (Т.2, а.с. 224). Згідно до супровідного листа від 16 березня 2016, виконавчий лист був направлений позивачу поштовим відправленням.

В виконавчому листі зазначено: «Строк предявлення виконавчого документу до виконання до 01 березня 2017 р.».

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, він не посилається на помилковість запису у виконавчому листі, під час його оформлення чи видачі, а посилається на зміни в законодавстві, які поліпшують його положення, та вимагає їх застосувати до виконавчого документу, що виданий у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 №606-ХIV. Тобто, заявник не заперечує того факту, що помилок при видачі виконавчого листа допущено не було.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у виданому на підставі постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 виконавчому документі вірно, у відповідності з вимогами діючого на той час законодавства, визначено строк предявлення його до виконання. Помилок при оформленні виконавчого листа допущено не було.

Звязку з цим, суд апеляційної інстанції визнає помилковим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального законодавства, рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 про задоволення заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 202 КАС України: «Підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання».

Ураховуючи викладене, суд апеляційної визнає за необхідне скасувати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та прийняти нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 у задоволені його заяви про внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 202, 205, 206, 254, 259 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задовольнити повністю.

Ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 скасувати та прийняти нову ухвалу суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: