Справа № 814/31/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/31/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2017 р. № 814/31/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі

про

заява про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.09.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО АГРО" про визнання протиправним та не чинним рішення від 03.12.2015 року № 229 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миколаївського МУЮ.

На вищезазначену постанову відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто, у зв'язку з не усуненням апелянтом недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Пізніше, а саме 08.02.2017 року відповідачем у справі знову подано апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі 814/31/16.

Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто вищезазначену апеляційну скаргу відповідача та прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року без змін. А також зазначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, тобто 12.04.2017 року.

25 травня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів від 18.01.2017 року та 25.01.2017 року такими, що не підлягають виконанню та просив видати виконавчі листи з урахуванням винесеною Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали 12.04.2017 року.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року призначено розгляд заяви позивача на 01.06.2017 року, про що сторін повідомлено телефонограмою.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду попереджені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 258 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ознайомився із заявою позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

На час видачі виконавчих листів (18.01.2017 р. та 25.01.2017 р.) датою набрання законної сили постановою від 05.09.2016 року вважалась дата ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

Одеським апеляційним адміністративним судом 12.04.2017 року прийнято ухвалу, вже за результатами розгляду апеляційної скарги податкової, якою постанову від 05.09.2016 року залишено в силі, при цьому зазначено дату набрання законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційної інстанції (12.04.2017 року).

Тобто, датою набрання постанови від 05.09.2016 року у справі 814/31/16 є 12.04.2017 року.

Оскільки, у виконавчих листах від 18.01.2017 р. та 25.01.2017 р. датою набрання законної сили постанови зазначено 30.11.2017 року, враховуючи, що це не є помилкою суду, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 258 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО АГРО" задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 18.01.2017 року про стягнення судових витрат у сумі 2756 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та виконавчий лист від 25.01.2017 року про зобов'язання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відновити ТОВ "Динамо Агро" платником ПДВ з дати анулювання у справі 814/31/16 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Є.В. Марич