Справа № 815/1697/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1697/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капекс» про визнання недійсними декларацій про готовність обєкту будівництва до експлуатації та рішень селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капекс» про визнання недійсною декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД0 від 30.06.2015 року, визнання недійсними рішень Затоківської селищної ради №96 від 11.07.2014 року, №63 від 05.06.2014 року, №148 від 09.09.2015 року.

27.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення встановлених недоліків шляхом зазначення, яким чином дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені права Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України»; надання доказів, які підтверджують повноваження позивача на представництво Ради обєднання садових кооперативів масиву «Кароліно-Бугаз» та садового товариства «Авангард» в суді; сплати судового збору у розмірі 6400 грн.; надання копій звернення Ради обєднання садових кооперативів масиву «Кароліно-Бугаз» та садового товариства «Авангард» та рішення Затоківської селищної ради №148 від 09.09.2015 року; зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви; надання в повному обсязі копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів та третьої особи; документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капекс» про визнання недійсною декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД0 від 30.06.2015 року, визнання недійсними рішень Затоківської селищної ради №96 від 11.07.2014 року, №63 від 05.06.2014 року, №148 від 09.09.2015 року, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Капекс» про визнання недійсною декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД0 від 30.06.2015 року, визнання недійсними рішень Затоківської селищної ради №96 від 11.07.2014 року, №63 від 05.06.2014 року, №148 від 09.09.2015 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан