overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6908/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ К/800/12410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/12111/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/15282/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

у справі № 820/12111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 08 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/103/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/23705/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року

у справі № 805/103/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженаої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасувати рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 червня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 814/722/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/722/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/6191/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016

у справі № 814/722/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока-Нафта»

до Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 касаційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги на рішення суду, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

17.03.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 814/722/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 403/511/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/4742/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року

у справі № 403/511/14-а

за позовом Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області

до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області,

треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

про визнання незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 521/186/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18824/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року

у справі № 521/186/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці ДФС

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 08 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 224/3025/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/20320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради

на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № 224/3025/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради

про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 червня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 814/2068/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2068/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/5342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року

у справі № 814/2068/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Миколаївської митниці Державної митної служби

про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної митної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 814/2068/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної митної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 814/2068/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Оскільки касаційні скарги Миколаївської митниці Державної митної служби подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Миколаївської митниці Державної митної служби в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 814/2068/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2068/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/5342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Миколаївської митниці Державної митної служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року

у справі № 814/2068/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Миколаївської митниці Державної митної служби

про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної митної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 814/2068/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної митної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 814/2068/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Оскільки касаційні скарги Миколаївської митниці Державної митної служби подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Миколаївської митниці Державної митної служби в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/58/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/23826/15,

К/800/24014/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура»
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015
та постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015
у справі №826/58/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура» задовольнити частково.

2. Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 та Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 скасувати в частині вирішення позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 № та в цій частині направити справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015, а також постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 в частині, в якій задоволено позовні вимоги - залишити без змін.

4. Ухвала в частині залишення без змін постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 та Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала в частині направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Справа № 826/58/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/23826/15

К/800/24014/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура»
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015
та постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015
у справі №826/58/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура» задовольнити частково.

2. Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 та Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 скасувати в частині вирішення позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 № та в цій частині направити справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015, а також постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 в частині, в якій задоволено позовні вимоги - залишити без змін.

4. Ухвала в частині залишення без змін постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 та Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала в частині направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Справа № 823/2639/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Київ №К/800/21010/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»
на постановуЧеркаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014
у справі №823/2639/13-а
за позовомПриватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»
доЧеркаської митниці
за участюПрокуратури м. Черкаси
проскасування податкових повідомлень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» задовольнити частково.

2. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді І.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
Справа № 802/3979/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Київ К/800/7086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №802/3979/15-а в порядку попереднього розгляду - 08 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін