Справа № 804/311/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа №804/311/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

18 квітня 2017 року відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/311/17 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 41315-17.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що розгляд даної справи є неможливим оскільки ОСОБА_3 оскаржує податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 41315-17, яке стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 25000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 березня 2017 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 41315-17, яке стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 25000, 00 грн., отже вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд справи № 804/311/17 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/311/17 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 41315-17.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі № 804/311/17 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/311/17 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2195/17 за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 41315-17

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1