overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1040/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

06.06.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. ЖитомиріДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 737547 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 737547 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 737547 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 737547 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року .

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 08:40 годину 14.06.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.06.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.06.2017
Справа № 126/1015/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1015/17

Провадження № 2-а/126/76/2017

"01" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представників відповідача:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,-задовольнити.

Визнати протиправними дії секретаря Бершадської міської ради ОСОБА_6, щодо зупинення дії рішення 16 сесії міської ради 7 скликання №190 від 31.03.2017року «Про присвоєння звання «Почесний громадянин міста Бершадь» та винесення його на повторний розгляд ради.

Скасувати розпорядження № 27/02-13 від 05.04.2017 року секретаря Бершадської міської ради ОСОБА_6 про зупинення дії рішення 16 сесії міської ради 7 скликання №190 від 31.03.2017 року «Про присвоєння звання «Почесний громадянин міста Бершадь».

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 1280 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко
Справа № 131/1719/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Справа № 131/1719/16-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шелюховського М.В., при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте своєю заявою просить залишити позовну заяву без розгляду та розглядати її у його відсутність.

Представник Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте своїм листом просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву про залишення без розгляду позову про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, вважає за можливе її прийняти, так як вона не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 155 п. 5 ч. 1, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/964/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/964/17
№2-а/140/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/66/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 23.06.2017 року о 09.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 132/1609/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1609/17
Провадження №2-а/132/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БР № 133819 від 25.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії БР № 133819 від 25.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БР № 133819 від 25.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 20 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/485/17
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної сліжби України у Миколаївській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної сліжби України у Миколаївській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної сліжби України у Миколаївській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 14.06.2017 року о 10:15 в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

3. Справу розглядати в одноособовому складі суду.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 14.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 140/579/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/579/17
Провадження №2-а/148/40/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження адміністративної справи

06 червня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.03.2017, суддею Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаухом А.П. відкрито провадження.

Однак, у зв'язку з звільненням останнього у відставку, протоколом повторного автоматичного розподілу від 30.05.2017, дана справа, розподілена суддіКовганичу С.В.

Відповідно до ст. 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з цим, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. у приміщенні Тульчинського районного суду на 19.07.2017 о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/968/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/968/17
№2-а/140/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тльчинського об"єднаного Управління пенсійного форнду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Тльчинського об"єднаного Управління пенсійного форнду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/68/17 за позовом ОСОБА_1 до Тльчинського об"єднаного Управління пенсійного форнду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 23.06.2017 року о 09.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/7957/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7957/14-а
Провадження № 6-а/487/5/17
02.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого – судді Агєєвої Л.І.
при секретарі – Ткаченко І.В.,
розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
23.05.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
01.06.2017 року до суду надійшла заява представника управління про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –
Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Справа № 468/712/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/712/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

06.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі та залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/712/17-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року о 13:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 15.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 488/65/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/65/17
Провадження № 2-аво/488/3/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу № 488/65/17, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року по справі № 488/65/17.

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення актового запису про народження дитини була допущена описка: у резолютивній частині постанови помилково зазначено вказавши батьком дитини - ОСОБА_2, громадянство «українець»" коли вірним є вказавши: батьком дитини ОСОБА_2, громадянин України; та мати дитини ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 Федерації.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення актового запису про народження дитини і вважати вірним: вказавши: батьком дитини ОСОБА_2, громадянин України; та мати дитини ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 Федерації

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дати отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева