Справа № 2-а-2062/11/1512
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2062/11/1512

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Літвінова І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши порядку письмового провадження у місті Одесі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2011 року про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку чорнобильської пенсії, зобовязання здійснити такий перерахунок.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову УПФ України в Київському районі м. Одеси у проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності із ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду II групи.

Зобов'язано УПФ України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії як інваліду 2-ї групи з 20 жовтня 2010 року відповідно до ст.ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року залишено без задоволення апеляційну скаргу УПФ України в Київському районі м. Одеси на вказану постанову, а останню залишено без змін.

У вересня 2011 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2011 року розяснено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року суд зобов'язав УПФ України у Київському районі м. Одеси здійснити інваліду 2-ї групи ОСОБА_1 перерахунок державної та додаткової пенсії з 20 жовтня 2010 року відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум та здійснювати зазначений перерахунок та відповідні виплати у подальшому без обмеження будь-яким строком.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, УПФ України у Київському районі м. Одеси в апеляційній скарзі зазначає, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, яке полягає у вирішенні спірних правовідносин на майбутнє.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року було зобовязано орган Пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплачувати чорнобильську пенсію ОСОБА_1 без зазначення кінцевої дати таких виплат. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року залишено без задоволення апеляційну скаргу УПФ України в Київському районі м. Одеси на вказану постанову, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції постановив ухвалу про розяснення судового рішення, згідно з якою, приймаючи постанову від 23 травня 2011 року Київський районний суд м. Одеси виходив з того, що пенсійні виплати здійснюються на постійній основі один раз на місяць і не є строковим видом виплат і, тому, у спірних правовідносинах необхідно визначити лише дату, з якої ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії та не обмежувати це право будь яким строком.

Таким чином, це розяснення повністю відповідає змісту постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року.

Жодного обґрунтованого доводу, який би суперечив вказаному висновку, апеляційна скарга не містить. Фактично, апелянт намагається обґрунтувати правомірність своїх дій щодо припинення виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 23 травня 2011 року , а саме з дня винесення постанови судом першої інстанції.

Крім того, судова колегія зазначає, що посилання апелянта на нормативно-правові акти, які були прийняті у червні та липні 2011 року є безпідставними, оскільки вони не впливають на зміст постанови Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2011 року і, відповідно, на її розяснення.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси - відмовити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2011 року про розяснення судового рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.