Справа № 821/858/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/858/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/858/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського кооперативу «Радянська земля» до державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Роднічок» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

встановив:

07 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського кооперативу «Радянська земля» до державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Роднічок» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивачем в якості відповідачів визначено державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, але позивач не зазначив прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора, які дозволяють ідентифікувати відповідача. Позивачу слід зазначити відповідні данні державного реєстратора.

Також відповідачу слід зазначити, номера рішень державного реєстратора, які є предметом судового оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Так, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

В адміністративному позові викладено 102 окремі вимоги немайнового характеру (визнання протиправними 51 дії та скасування 51 рішення про державну реєстрацію), але судовий збір в розмірі 163200 грн не сплачено. Натомість до адміністративного позову додано платіжне доручення №208 від 19 травня 2017 року №208 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн, яке використано в адміністративній справі №821/807/17, тобто його не можливо вважати належним доказом сплати судового збору в адміністративній справі №821/585/17.

Позивач повинен сплатити судовий збір в належному розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 червня 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/858/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.