Справа № 816/569/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.ПолтаваСправа № 816/569/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Форас-Ленд", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Форас-Ленд", про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області у формі листа від 14 квітня 2017 року № 4128/6-17, яким відмовлено позивачу у затвердженні проекту землеустрою відведення земельної ділянки площею 1,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що відповідачем безпідставно відмовлено у затвердженні проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у зв'язку з анулюванням кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які перебували у штаті виконавця документації із землеустрою суб'єкта господарювання ПП «Форас-Ленд». Зауважував, що на момент складення та підписання проектної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали дійсні кваліфікаційні сертифікати інженерів-землевпорядників.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

У письмових запереченнях, що надійшли до суду 31 травня 2017 року /а.с. 65 - 68/, представник відповідача зазначала, що за результатами розгляду клопотання позивача ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру відмовлено у затвердженні проекту землеустрою, оскільки відповідно до відомостей Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників наказом Держгеокадастру від 05.01.2017 № 5 анульовано кваліфікаційні сертифікати землевпорядників ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а відтак згідно вимог статті 68 Закону України "Про землеустрій" складена документація із землеустрою є недійсною. Крім того, у клопотанні позивача про затвердження проекту землеустрою не було зазначено умов надання земельної ділянки (власність чи оренда).

Відносно позовних вимог про зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 вказувала, що винесення наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу, тому такі позовні вимоги виходять за межі завдань адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Наказом ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.07.2016 № 4615-СГ надано дозвіл громадянину ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів /а.с. 73/.

03 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га /а.с.69/.

До заяви позивачем додано проект землеустрою, розроблений ПП "Форас-Ленд" та підписаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5, витяг державного земельного кадастру.

За результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області надано відповідь, оформлену листом від 14 квітня 2017 року №4128/6-17 /а.с.70/.

У листі зазначено, що відповідно до відомостей Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників (станом на 10 квітня 2017 року), який є публічним та оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (http://land.gov.ua), у штаті суб'єкта господарювання ПП "Форас-Ленд" за основним місцем роботи працюють: ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №013033 від 04 серпня 2015 року, який анульовано наказом Держгеокадастру від 05 січня 2017 року №5); ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат №010385 від 11 грудня 2015 року, який анульовано наказом Держгеокадастру від 05 січня 2017 року №5). Відповідно до вимог статті 68 Закону України "Про землеустрій" складення документації із землеустрою особою, яку позбавлено кваліфікаційного сертифіката або дія кваліфікаційного сертифіката якої зупинена, забороняється. Документація із землеустрою та технічна документація з оцінки земель, яка була підписана такою особою, є недійсною.

Крім того, у листі вказано, що у клопотанні не зазначено умов надання земельної ділянки (власність, оренда). Враховуючи викладене, клопотання позивача залишено без задоволення.

Позивач не погодився із відмовою у затвердженні проекту землеустрою та оскаржив її до суду.

У відповідності до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи правову оцінку рішенню ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладеному у листі від 14 квітня 2017 року №4128/6-17, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту ґ) частини 2 статті 25 Закону України "Про землеустрій" від 22.05.2003 № 858-IV проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок є одним із видів документації із землеустрою.

За приписами частини 2 статті 50 Закону України "Про землеустрій" проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України визначено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб'єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Згідно із частиною 8 статті 118 Земельного кодексу України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186 1 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 186 1 Земельного кодексу України визначено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов'язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

В силу положень частин 4, 5 статті 186 1 Земельного кодексу України розробник подає на погодження до органу, визначеного в частині першій цієї статті, за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а до органів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, - завірені ним копії проекту, а щодо земельної ділянки зони відчуження або зони безумовного (обов'язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, розробник подає оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на погодження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а до органів, зазначених у частині третій цієї статті, - завірені ним копії проекту.

Органи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, зобов'язані протягом десяти робочих днів з дня одержання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або копії такого проекту безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про його погодження або про відмову в такому погодженні з обов'язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері.

Частиною 3 статті 50 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна для об'єктів будівництва III - V категорії складності, які розташовані на земельній ділянці; розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою.

Відповідно до частини 9 статті 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

За змістом частин 10, 11 статті 118 Земельного кодексу України відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду.

У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Аналіз наведених положень Земельного кодексу України та Закону України "Про землеустрій" свідчить, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок підлягають погодженню у порядку статті 186 1 Земельного кодексу України , після чого відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зобов'язаний прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. При цьому нормами чинного законодавства не передбачено підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Як встановлено судом, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 03 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га, ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області залишено вказану заяву без задоволення, про що повідомлено позивача листом від 14 квітня 2017 року №4128/6-17.

Із змісту листа ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14 квітня 2017 року №4128/6-17 суд вбачає, що підставами для відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки були: анулювання наказом Держгеокадастру від 05 січня 2017 року №5 кваліфікаційних сертифікатів ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які працюють у штаті суб'єкта господарювання ПП "Форас-Ленд" за основним місцем роботи, у зв'язку з чим згідно статті 68 Закону України "Про землеустрій" складена документація із землеустрою є недійсною, а також відсутність у клопотанні позивача умов надання земельної ділянки (власність, оренда).

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про землеустрій" розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою; фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою.

Згідно з частиною восьмою статті 68 Закону України Про землеустрій складення документації із землеустрою особою, яка не отримала кваліфікаційного сертифіката, яку позбавлено кваліфікаційного сертифіката або дія кваліфікаційного сертифіката якої зупинена, забороняється. Документація із землеустрою та технічна документація з оцінки земель, яка була підписана такою особою, є недійсною.

Судом встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на замовлення позивача розроблено Приватним підприємством "Форас-Ленд" та підписано сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_5 /а.с.12-45, 91/.

Проект містить копії кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників: № 010333 від 04 серпня 2015 року, виданого ОСОБА_5 /а.с.42/ та №010385 від 11 грудня 2015 року, виданого ОСОБА_1 /а.с.43/.

Також у проекті наявний висновок Відділу Держгеокадастру про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 25 жовтня 2016 року, яким погоджено вказаний проект землеустрою /а.с. 45/.

Таким чином проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розроблений ПП "Форас-Ленд", 25.10.2016 погоджено у порядку, встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України, з урахуванням норм постанови Кабінету ОСОБА_6 України від 31.08.2016 № 580 "Деякі питання реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки територіальними органами Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру".

26 жовтня 2016 року між замовником ОСОБА_3 та виконавцем ПП "Форас-Ленд" підписано акт приймання - передачі документації, згідно із яким ОСОБА_3 передано проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області /а.с.90/.

Аналіз положень частини 3 статті 50 Закону України "Про землеустрій", яка містить вичерпний перелік документів, які включаються до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, свідчить, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки є складеним після формування усіх документів, передбачених цією статтею, в тому числі матеріалів погодження проекту землеустрою.

Дослідивши в ході розгляду справи копії документів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, складеного ПП "Форас-Ленд" на замовлення позивача, оригінал якого також оглянуто в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ПП "Форас-Ленд" завершено складення проекту землеустрою 25.10.2016, датою його погодження відділом Держгеокадастру в порядку статті 186-1 Земельного кодексу України.

За таких обставин посилання у листі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14 квітня 2017 року №4128/6-17 на те, що наказом Держгеокадастру від 05 січня 2017 року №5 анульовано кваліфікаційні сертифікати інженерів-землевпорядників ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які працювали у штаті суб'єкта господарювання ПП "Форас-Ленд", у зв'язку з чим документація із землеустрою є недійсною, суд вважає безпідставним, оскільки анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників відбулося після складення та підписання розробленого на замовлення ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

На момент складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, інженери-землевпорядники ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали діючі кваліфікаційні сертифікати, відтак документація із землеустрою не є недійсною в розумінні статті 68 Закону України "Про землеустрій".

Відносно посилання у листі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14 квітня 2017 року №4128/6-17 на те, що у клопотанні позивача не було зазначено умов надання земельної ділянки (власність, користування), суд зауважує, що чинним законодавством не визначені вимоги до змісту клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, тому вказані відповідачем обставини не можуть бути підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, рішення ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформлене листом від 14 квітня 2017 року №4128/6-17, яким залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га, не ґрунтується на вимогах законодавства, а відтак підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а позовні вимоги у відповідній частині підлягають задоволенню.

Відносно позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, суд зазначає наступне.

За своєю правовою природою, відповідно до норм чинного законодавства, повноваження відповідача щодо винесення наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у користування є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу.

Дискреційні повноваження це сукупність прав та обов'язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених проектом нормативно-правового акта.

Отже, дискреційне право органу виконавчої влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування обумовлене певною свободою (тобто вільним, або адміністративним, розсудом) в оцінюванні та діях, у виборі одного з варіантів рішень та правових наслідків.

Наділивши державні органи та осіб, уповноважених на виконання функцій держави дискреційними повноваженнями, законодавець надав відповідному органу держави та особам уповноважених на виконання функцій держави певну свободу розсуду при прийнятті управлінського рішення.

Згідно Рекомендацій Комітету ОСОБА_6 Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом ОСОБА_6 11 березня 1980 року на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Адміністративний суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Аналіз норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання прав та вимог законодавства, інакше було б порушено принцип розподілу влади. Принцип розподілу влади заперечує надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень, оскільки ключовим його завданням є здійснення правосуддя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, з огляду на втручання в дискреційні повноваження відповідача, є такими, що виходять за межі завдань адміністративного судочинства, а тому задоволенню не підлягають.

Однак, з метою повного та належного захисту прав позивача, відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов'язати ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га з урахуванням висновків суду.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Форас-Ленд", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформлене листом від 14 квітня 2017 року №4128/6-17, яким залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га.

Зобов'язати ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 1,9999 га з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 06 червня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол