Справа № 817/1962/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Р і в н е №817/1962/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаАдвокат ОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача, що одночасно є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявлено клопотання про витребовування для огляду в судовому засіданні оригіналів затверджених та оприлюднених порядків денних засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на 19 травня, 16 червня та 14 липня 2016 року, а також повних текстів протоколів засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за 19 травня, 16 червня та 14 липня 2016 року. Крім того, адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в оператора мобільного звязку «Vodafone Україна» (МТС) даних, які підтверджують здійснення на його номер - НОМЕР_1 дзвінків з телефонного номера НОМЕР_2 (який за його твердженням належить посадовій собі відповідача) впродовж квітня 2016 року, а також даних про здійснення на його номер дзвінків 19.05.2016 в період з 17 до 20 години з телефонних номерів, що обслуговуються оператором мобільного звязку ПРАТ «Київстар».

З урахуванням вимог статей 69,70 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що докази, про витребовування яких заявлено клопотання, містять інформацію щодо предмету доказування.

За правилами частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд сприяє особі, яка бере участь у справі, і не може самостійно надати докази, в реалізації її обов'язку доказування.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребовування доказів, клопотання про витребування яких заявлено представником позивача.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04050, м.Київ, вул.Кирилівська, 15) для огляду в судовому засіданні оригінали затверджених та оприлюднених порядків денних засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на 19 травня, 16 червня та 14 липня 2016 року, а також повних текстів протоколів засідань дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за 19 травня, 16 червня та 14 липня 2016 року, а для долучення до матеріалів справи - посвідчені копії.

Витребувати в оператора мобільного звязку «Vodafone Україна» (МТС) (01601 м.Київ, вул.Лейпцигська, 15) дані, які підтверджують здійснення на номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 дзвінків з телефонного номера НОМЕР_2 впродовж квітня 2016 року, а також даних про здійснення на його номер дзвінків 19.05.2016 в період з 17 до 20 години з телефонних номерів, що обслуговуються оператором мобільного звязку ПРАТ «Київстар».

Витребувані докази надати суду у строк до "30" червня 2017 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.06.2017 до 10:30год.

Суддя Друзенко Н.В.