Справа № 461/6597/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6597/16-а
"06" червня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Думичі Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Садівничо-городнього кооперативу «ПРАЦЯ» до Львівської міської ради, за участю третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року,
Садівничо-городній кооператив «ПРАЦЯ» звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, за участю третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року.
Справа призначалась до розгляду 05.04.2017 року та 06.06.2017 року, однак позивач та його представник не з’явились в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Сторонам надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення про час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі позивача та його представника до суду не надходило.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначенні в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.
Крім того, до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен з’ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судові засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
адміністративний позов Садівничо-городнього кооперативу «ПРАЦЯ» до Львівської міської ради, за участю третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Городецька