Справа № 464/7256/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7256/16-а
пр.№ 2-ар/464/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Борачка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про роз`яснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12 липня 2001 року), починаючи з 27 березня 2016 року, з урахуванням усіх виплачених сум. Постанова набрала законної сили.

19.05.2016 р. Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2016 р. у справі №464/7256/16-а, а саме в частині застосування максимального розміру пенсійної виплати, визначеної чинним законодавством.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, а згідно з ч.3 ст.170 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду. Тому, на підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12 липня 2001 року), починаючи з 27 березня 2016 року, з урахуванням усіх виплачених сум.

Дана постанова набрала законної сили.

В заяві відповідач посилається на наявність обмежень максимального розміру пенсійної виплати і зазначає, що розяснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати виконання.

Однак дане рішення є чітким, зрозумілим, предметом спору по справі є перерахунок та виплата пенсії позивачу відповідно до норм ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», а не визначення максимального чи мінімального розміру пенсії.

За таких обставин в задоволенні заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про роз`яснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий Борачок М.В.