Справа № 800/185/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ справа № 800/185/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просила суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24.04.2017 р., яким визнано позивача такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити та дозволити позивачу, як кандидату, продовжити участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи всебічну та повну перевірку заявлених позовних вимог, суд з власної ініціативи зобов'язує Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати:

Належним чином завірений висновок Громадської ради доброчесності від 12.04.2017 р. про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики із додатками;

Копії Декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, які були предметом дослідження під час прийняття спірного рішення;

Належним чином завірене рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визначення складу Комісії для проведення кваліфікаційного оцінювання, зокрема, співбесіди із кандидатами 24 квітня 2017 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати:

Належним чином завірений висновок Громадської ради доброчесності від 12.04.2017 р. про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики із додатками;

Копії Декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, які були предметом дослідження під час прийняття спірного рішення;

Належним чином завірене рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визначення складу Комісії для проведення кваліфікаційного оцінювання, зокрема, співбесіди із кандидатами 24 квітня 2017 року.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 11.06.2017 р.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло