Справа № 803/1141/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 червня 2017 року Справа № 803/1141/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О.О.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Луцького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2500,00 грн.

31.05.2017 року Луцький міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із втратою його оригіналу.

В судове засідання, призначене на 15:10 год. 07.06.2017 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. При цьому, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини другої статті 260, частини шостої статті 128, частини першої статті 41 КАС України, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява Луцького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як передбачено частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2500,00 грн.

03.10.2014 року представнику позивача було видано оригінал виконавчого листа за № 797/2014 у даній справі, який був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції. Постановою головного державного виконавця цього відділу від 27.02.2015 ВП № 46493515 закінчено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, оскільки вказане виконавче провадження підлягає направленню за належністю до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві для звернення стягнення на заробітну плату боржника.

На звернення Луцького міського центру зайнятості від 18.01.2016 року № 132/01-19, від 04.04.2016 року № 1143/01-19, від 01.09.2016 року № 3115/01-19 про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 03.10.2014 року № 797/2014 Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві листом від 16.11.2016 № В/12 повідомив, що 09.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій не затверджена начальником та не скріплена печаткою.

28.02.2017 року Луцький міський центр зайнятості звернувся з листом за № 660/01-19 до Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, у відповідь на який отримав лист від 19.04.2017 № 2601, в якому зазначено, що станом на 19.04.2017 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості не перебуває. Виконавчих документів із Печерського районного відділу державної виконавчої служби не надходило.

Таким чином, враховуючи, що виданий Волинським окружним адміністративним судом оригінал виконавчого листа № 797/2014 від 03.10.2014 року у даній справі втрачено, що унеможливлює примусове виконання судового рішення, тому суд приходить до висновку, що заяву Луцького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 258, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №797/2014 від 03 жовтня 2014 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в адміністративній справі № 803/1141/14 за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко