Справа № 817/672/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 р.Р і в н е 817/672/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. 22.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління ДФС у Рівненській області №697 "Про проведення фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1" та направлень на проведення фактичної перевірки:№363, №364 від 04.11.2016 ГДРІ відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головним управлінням ДФС у Рівненській області Кордяком С.В. та Кушніром М.П. 16.11.2016 року було проведено фактичну перевірку з питань дотримання вимог законодавства в сфері обігу підакцизних товарів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

ФОП ОСОБА_1 було вручено копію наказу на проведення фактичної перевірки №697 від 16.11.2016 та пред'явлено направлення №363, №364 від 04.11.2016, про що свідчить її підпис на вказаних документах (а.с.6-8).

За результатами перевірки було складено акт №158/17-00-40/НОМЕР_1 від 16.11.2016, в якому фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначила свої письмові пояснення щодо факту виявлених правопорушень (ас.9-11).

Актом перевірки зафіксовано, що на реалізації знаходились алкогольні напої: віскі шотландський "Grand Alastair" міст.0,7 л. міцн.40% об. дата виготовлення 03.08.2012 року, Tomatin Distillery go Ltd, імпортер ТОВ "ТС Плюс", по ціні 420, 00 грн. за 0,7 л., з маркою акцизного податку АААЄ 061645 12/14 19,748 грн. АІ ЛГП, в той час, як станом на 03.08.2012 марка акцизного податку на 0,7л. мала б становити (45,87*0,7*40)=12,844 грн., тобто продукція вважається не маркованою. Крім цього, в реалізації знаходились алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: лікер міцний "ВАНА ТАЛЛІНН" міст.0,5 л., міцн.45% об., дата виробництва червень 2016, виробник Livoko Естонія , імпортер ТОВ "ВИІНФОРТ" по ціні 400,00 грн. за 0,5 л., пляшка з датою розливу 14.09.2016; віскі "Бушмілз Оригінал" міст. 1.0 л., міцн.40%об., дата виробництва L5328, виробник Олд Бушмілз Дістіллері Ко ЛТД; ром "Ба карді карта бланка" білий преміальний, міст. 1,0 л., міцн.40% об., дата виробництва 10.11.2015, виробник "Васагdi Gmbh" по ціні 1080, 00 грн. за 1,0 л.; коньяк грузинський ординарний "Арагвели Рremium5*" міст.0,5л., міцн.40% об., дата розливу 17.03.2016, виробник ТОВ "Брати Аекепелі" Грузія , по ціні 300,00 грн. за 0,5 л.

Також актом констатовано, що реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку та реалізація алкогольних напоїв, які марковані з порушенням вимог чинного законодавства та вважаються не маркованими, суперечить вимогам ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995

На підставі висновків акта перевірки 30.11.2016 першим заступником начальнику ГУ ДФС у Рівненській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій №, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зстосовано фінансову санкцію згідно з абзацом п'ятнадцятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (а.с.13-14).

Вказане рішення надіслано позивачем для відповідача листом № 1141/17-17-00-40-22 від 30.11.2016 і отримано адресатом 12.12.2016 (а.с.12).

За даними ЄДРСР зазначене рішення не оскаржувалось фзичною осообою-підприємцем ОСОБА_1 в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідальність за виробництво, зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка передбачена абзацом п'ятнадцятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 і становить 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000,00 грн.

Згідно з ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суд вважає, що рішення про застосування фінансових санкцій № від 30.11.2016 до відповідача, прийнято суб'єктом владних повноважень на підставі, в межах наданих повноважень, в розмірах та у строки, визначені чинним законодавством України.

Відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій у встановленому порядку не оскаржене та не виконане протягом 30 днів після отримання його копії (а.с.15).

За наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штаф, накладений на неї рішенням про застосування фінансових санкцій № від 30.11.2016, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати до Державного бюджету на р/р 0002 УК у м.Рівному/м.Рівне/21081500, ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.