Справа № 809/1340/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. Справа № 809/1340/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника заявника: Назарука І.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради - Максиміва І.І.,

представників Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, - Ковтун Н.О., Шамотайло Б.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську

до відповідача: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради, -

про стягнення простроченої заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську звернулися в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради, про стягнення простроченої заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року даний позов задоволено повністю та зобов'язано стягнути з відповідача прострочену заборгованість в розмірі 6 559 965,92 грн. в дохід держави.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

19.05.2017 року Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на 24 місяці. Дана заява мотивована тим, що примусове стягнення суми боргу може призвести до погіршення фінансового становища підприємства. Зазначив, що підприємство знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі через невідповідність тарифів на водопостачання і водовідведення економічно обґрунтованому рівню в 2016 році та в 1 кварталі 2017 року. Крім того, пояснив, що станом на 17.05.2017 року залишок коштів на рахунках підприємства становить 5427477,86 грн., однак середньомісячні поточні видатки підприємства на виплату заробітної плати, сплату податків, обов`язкових платежів становлять 8547790 грн. Вказав на те, що товариство налає послуги водопостачання та водовідведення у м.Івано-Франківську, м.Тисмениця та інших населених пунктах, а тому заблокування рахунків може призвести до негативних наслідків для населення міста.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів, викладених у ній.

Представники Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Одночасно подав письмові пояснення, в яких вказав загальну суму заборгованості підприємства по договорах субкредитування та нарахованої пені

Розглянувши подану заяву, подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, позов Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківської міської ради про стягнення простроченої заборгованості, задоволено повністю та зобов'язано стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 6 559 965,92 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що КП "Івано-Франківськводоекотехпром" станом на дату подання заяви про розстрочення виконання рішення суду сплатило 2000000 грн. в рахунок погашення заборгованості, у зв»язку з чим залишок простроченої заборгованості підприємства складає 4559965,92 грн.

Суд враховує, що КП "Івано-Франківськводоекотехпром" є юридичною особою з основним видом діяльності - надання послуг з водопостачання та водовідведення, що надає такі послуги для населення та юридичних осіб м.Івано-Франківська, м.Тисмениця та інших населених пунктів.

Враховуючи збиткову діяльність КП "Івано-Франківськводоекотехпром" за 2016 рік та 1 квартал 2017 року, необхідність сплати щомісячних платежів по заробітній платі працівникам, сплаті податків, інших обов`язкових платежів в розмірі 4620950 грн., важливе значення підприємства для забезпечення належного функціонування інфраструктури міста, суд з урахуванням думки учасників процесу дійшов висновку, що стягнення з КП "Івано-Франківськводоекотехпром" всієї суми заборгованості в розмірі 4559965,92 грн. одним платежем може негативно позначитися на господарській діяльності даного комунального підприємства.

А тому, суд вважає наведені обставини достатніми для розстрочення виконання рішення суду по справі №809/1340/16 від 21.12.2016 року.

При цьому суд враховує, що розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці не є співмірним з наведеними підставами про розстрочення заборгованості.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду про стягнення в дохід держави заборгованості в розмірі 4559965,92 грн. строком на 12 місяців зі сплатою підприємством 379 997,16 грн. щомісяця. З цих підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №809/1340/16 - задовольнити частково.

Розстрочити Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" () виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №809/1340/16 на 12 (дванадцять) місяців з рівною сплатою по 379 997,16 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень шістнадцять копійок) щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 06.06.17.