overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2957/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2017
Справа № 320/2957/17
№ 2-а/320/128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій -задовольнити частково.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на підставі заяви від 01 листопада 2016 року та доданих до неї документів на підставі приписів Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2013 року №975 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1070,00 (однієї тисячі семидесяти) гривень.

В іншій частині позову- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
(вступна та резолютивна частини)
1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 обласної організації партії Партія Справедливість до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залучення третьої особи задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в попередньому судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 5 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
(вступна та резолютивна частини)
1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 обласної організації партії Партія Справедливість до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 обласною організацією партії Партія Справедливість строку звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії та поновити ОСОБА_4 обласній організації партії Партія Справедливість строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в попередньому судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 5 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/5623/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5623/17 2-а/335/261/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, однак на теперішній час дане управління пенсійного фонду перейменоване. Згідно ч.3 ст.106 КАС України: у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з адміністративним позовом, позивач надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів наявності обставин на які вона посилається. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в позовній заяві. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
(вступна та резолютивна частини)
1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 обласної організації партії Партія Справедливість до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Запорізької області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в попередньому судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 5 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/5578/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5578/17 2-а/335/256/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов містить підпис позивача ОСОБА_1, який явно відрізняється від підпису ОСОБА_1 у паспорті громадянина України, а також у заяві від 12.04.2017 року. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/4624/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4624/17 2-а/335/204/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запоріжжя ДПП про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року. Позивач не просить поновити строк оскарження постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, заяву про поновлення цього строку не подано, то суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запоріжжя ДПП про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 336/2452/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/2452/17
Пр. 2-а/336/259/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

08 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/2481/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/2481/17
Пр. 2-а/336/261/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Справупризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 26.07.2017 року об 09:30 годині.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Нагадуємо про обовязок відповідача надати до початку розгляду справи, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 445/782/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівській області Кіпчарський О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скусування розпорядження Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 140630 від 21.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скусування розпорядження Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 140630 від 21.04.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скусування розпорядження Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 140630 від 21.04.2017 року.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2391/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2391/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при серетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лаванда" до Виконавчого комітету Золочівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Золочівської міської ради № 319 від 01.12.2016 року про режим роботи бару "Лаванда" та дозволу № 5 від 27.10.2016 року про затвердження режиму роботи,-

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 10 год.00 хв. 27.03.2017 року.

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання 27.03.2017 року, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання 27.03.2017 року, так як він перебуватиме в м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку осіб які беруть участь у справі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає що розгляд справи слід відкласти, повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 41, 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лаванда" до Виконавчого комітету Золочівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Золочівської міської ради № 319 від 01.12.2016 року про режим роботи бару "Лаванда" та дозволу № 5 від 27.10.2016 року про затвердження режиму роботи - відкласти на 10 год.00 хв. 20.04.2017 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та попередити про наслідки повторної неявки відповідно до ст. 128 КАС України.

Суддя ОСОБА_3