overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1627/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 травня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з цією позовною заявою.

Визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя що не врахування пільгового стажу роботи ОСОБА_2 за період з 14.05.1984 р. по 19.12.1984 р. та з 20.08.1985 р. по 14.10.1985 р., та з 01.03.1988 р. по 31.05.1991 р. за Списком № 1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя здійснити нарахування та виплату позивачу ОСОБА_2 призначеної пенсії з 12.05.2016 року з включенням пільгового стажу роботи за період з 14.05.1984 р. по 19.12.1984 р. та з 20.08.1985 р. по 14.10.1985 р., та з 01.03.1988 р. по 31.05.1991 р. за Списком № 1, періоди трудової діяльності позивача, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В інший частині позовні вимоги позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 234/8038/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8038/17
Провадження № 2-а/234/322/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок та підвищення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перерахунок та підвищення пенсії

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 16 червня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 235/2234/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Провадження № 2-а/235/110/17
Справа № 235/2234/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 чернвя 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків за наступних підстав:

- Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Але позивачем в адміністративному позові поштова адреса відповідача поліцейського взводу № 4 Роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 зазначена невірно, оскільки с. Михайлівка Покровського району не є юридичною адресою Роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області, тому позивачу необхідно зазначити вірну поштову адресу відповідача.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але позивачем в якості відповідача зазначений поліцейський РРПП ГУ НП в Донецькій області, а в резолютивній частині позовної заяві позивач просить скасувати постанову поліцейського БДПС ГУ НП в Дніпропетровській області, тому позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги до останнього відповідача або уточнити їх.

Крім того, позивачу необхідно надати докази того, що постанову поліцейського від 16.02.2017 року він отримав лише 10.05.2017 року.

Зазначену ухвалу позивач отримав 20.05.2017 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 227/2864/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 227/2864/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди», передана Добропільським міськрайсудом Донецької області у відповідності до судової ухвали від 13 квітня 2017 року.

23 травня 2017 року справу прийнято до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

у судове засідання позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку згідно відмітки в картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 27.05.2017 р., не зявився: матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи у його відсутність.

Суд, з огляду на сплив значного проміжку часу зі звернення з позовною заявою до суду, визнає обов'язковою особисту участь позивача у розгляді справи.

За таких обставин розгляд справи через неприбуття позивача у судове засідання у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.128 КАС України слід відкласти.

Керуючись п.4 ч.1 ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди» відкласти до 13.06.2017 р., 08-00, виклик сторін повторити.

С у д д я:
Справа № 234/8104/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8104/17
Провадження № 2-а/234/325/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.40 хв. 16 червня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 236/1588/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 236/1262/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

01.06.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області адміністративну справу за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мотових Н.В., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 237/2240/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/2240/17
Номер провадження 2-а/237/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.06.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1

Призначити по справі попереднє судове засідання на "15" червня 2017 р. на 11:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 01.06.2017 року
Справа № 237/2242/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/2242/17
Номер провадження 2-а/237/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.06.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 95-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 19.08.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради" в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 95-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 19.08.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради" в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог нап редмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення 95-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 19.08.2015 року "Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради" в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_1

Призначити по справі попереднє судове засідання на "15" червня 2017 р. на 11:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 01.06.2017 року
Справа № 265/2301/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2301/17
провадження №2-а/265/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 160 - 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по відмові ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя №969/4441 від 11 січня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя зарахувати та включити до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди виконання ОСОБА_1 робіт за Списком № 2 з 13.07.1979 року по 22.10.1979 року, з 04.01.1983 року по 27.12.1983 року та призначити пенсію на пільгових умовах за цим законом з 12 жовтня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 239/545/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Справа була автоматизована розподілена між суддями 04.04.2017 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити в приміщенні Новогродівського міського суду на 03 травня 2017 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати надати в строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати суду справу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: