Справа № 826/11359/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання ліцензії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 25 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, адміністративний позов залишив без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 лютого 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частин другої та четвертої статті 99, частини першої статті 100 та частини першої статті 101 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року, 13 червня, 18 липня 2013 року, 3 жовтня, 19 листопада 2014 року (справи №№ К/9991/89870/11, К/9991/58108/12, К/800/18626/13, 800/425/14, К/800/43629/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в конкретній справі залежить від наведених позивачем доводів щодо поважності причин пропуску ним цього строку, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання ліцензії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко