Справа № 815/1003/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017р. № 815/1003/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Бригадна, 17, м. Одеса, Одеська область, 65049

доОСОБА_2 обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80), с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 54017 ОСОБА_2 міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015р. № 11,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2017 прийнято до провадження справу № 815/1003/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 № 11.

У судове засідання, призначене 08.06.2017 року о 11:00 год. позивач не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштовго зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Повістка надсилалася на адресу позивача, вказану в позовній заяві. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Поважність причин неявки сторони чи його представника в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду та підтверджуватися відповідними доказами.

Оскільки позивач не подавав відповідних доказів на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд знаходить неявку позивача чи його представника такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розглядає справи за її відсутності. З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача, - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не подав.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину неявки позивача в судове засідання неповажною. Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи № 815/1003/16 на 04.07.17 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повторно зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію надати суду заперечення на позов та Розпорядження № 87-р від 21.03.2017 року «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області з балансу комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на баланс комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Агентство розвитку».

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко