overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4219/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4219/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6048/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6048/17
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

02 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

01 червня 2017 року від Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 вересня 2017 року о 10:40 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 690/170/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2017 Справа № 690/170/17
Провадження № 2-а/690/5/17
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

06 червня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при участі секретаря Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського взводу № 1 РРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання позивач, відповідачі чи їх представники не зявились, відомостей про те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне продовжити строки розгляду справи, з урахуванням положень ст. 171-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського взводу № 1 РРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на пять діб.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського взводу № 1 РРПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 14 год. 30 хв. 09.06.2017 року, який провести за участю сторін в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк
Справа № 694/689/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/689/17
Провадження 2-а/694/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Черкаської державної обласної адміністрації про визнання протиправними дії Черкаської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії та зобовязання видати посвідчення першої категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської державної обласної адміністрації про визнання протиправними дії Черкаської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії та зобовязання видати посвідчення першої категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 19 червня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 19 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/5570/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5570/16-а
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду від 13 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду від 13 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/6404/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6404/17
Провадження № 2а/712/5542/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалю Сосніського районного суду м. Черкаси від 25.05.2017 в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачкою 02.06.2017 скеровано до суду заяву про відвід судді Мельник І.О. у звязку з допущенням суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення порушень прав людини і основоположних свобод, тому вважає, що судя не може брати участь у даній адміністративній справі.

З поданої позивачкою заяви від 02.06.2017 вбачається, що зазначені в ухвалі суду від 25.05.2017 року недоліки не усунуті, ухвала залишена без виконання, тому позов підлягає поверненню позивачеві, та як в порядку п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України адміністративний позов повертається позивачеві у випадку, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Проте, справа перебуває на етапі вирішення питання про відкриття провадження тому вважаю, що заява про відвід судді Мельник І.О. є передчасно заявленою, тому не підлягає до розгляду, оскільки внаслідок не усунення недоліків існують підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов (з додатками) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/4545/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4545/16-а
Провадження № 2а/712/7/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючго-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01.12.2016 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення зупинено до вирішення касаційною інстанцією справи № 712/282/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування протоколів та постанов про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На даний час до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження по справі з постановою Вищого адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування протоколів та постанов про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів та постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 709/1031/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1031/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

6 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 15 червня 2017 року о 16:00 у залі № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 14 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 754/7399/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7399/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження

07 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6067/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6067/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Журавської О.В, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

10.05.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язання КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації провести виплату пенсії з 14.11.2002 р. по теперішній час.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що подання позову, це право позивача, суд вважає за необхідне, прийняти відмову від позову.

Зокрема, обставин, які б перешкоджали в прийняті відмови позивача від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 544/526/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/526/17
пров.№ 1-ар/544/1/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області №544/148/13-а від 22 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

01 червня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області №544/148/13-а від 22 лютого 2013 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 170 КАС України, у звязку з чим є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області №544/148/13-а від 22 лютого 2013 року, на 21 червня 2017 року о 16-00 годині.

Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна