overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/795/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року о 16 год. 12 хв. Справа № 808/795/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 158-163, 181, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №52612010 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №53502503 від 28.02.2017 про відкриття виконавчого провадження.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 813/1413/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1413/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 р. № 813/1413/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) «Львівтеплоенерго» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій при проведенні ревізії, складання Акта ревізії, наданні висновків на заперечення на акт ревізії та оформленні вимоги про усунення порушень; визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства за №06-15м/2137 від 28.03.2017 року.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи №813/1907/17 в якій він оскаржує правомірність проведення перевірки за результатами якої було прийнято вимогу про усунення порушень законодавства за №06-15м/2137 від 28.03.2017 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ст.41 КАС України, не здійснюється.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року у справі №813/1907/17 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивачем оскаржено в судовому порядку правомірність проведення перевірки, за результатами якої було прийнято вимогу про усунення порушень законодавства, що являється предметом спору у даній справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №813/1907/17.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 810/2401/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року 810/2401/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бугас Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

6 квітня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача задовольнив та зобов'язав Головне управління Національної поліції у Київській області надати довідку про нарахування грошового забезпечення позивачу за період з 07.11.2015 по 15.04.2016. Також, зобов'язав Ліквідаційну комісію Головного управління МВС у Київській області надати довідку про нарахування грошового забезпечення позивачу за період з 12.06.2014 по 06.11.2015.

Станом на 06.06.2017 вимоги зазначеної ухвали суду Головне управління Національної поліції у Київській області та Ліквідаційна комісія Головного управління МВС у Київській області виконали.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/2401/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № П/811/511/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 червня 2017 року Справа № П/811/511/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кропивницький, просп.Перемоги, 12, корп.1 кв.4

до відповідача-1: Прокуратури Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4

відповідача-2: Кіровоградської місцевої прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Кіровоградської області та Кіровоградської місцевої прокуратури про:

- визнання протиправною бездіяльності прокуратури Кіровоградської області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів, які стали підставою для зменшення ОСОБА_1 надбавки "до заробітної плати за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи" до розміру 30 % посадового окладу з урахуванням доплати за класний чин та вислугу років;

- визнання протиправними дій керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, що полягали у зверненні з рапортом про необхідність зменшення ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи;

- скасування наказу прокурора Кіровоградської області №88к від 1 березня 2017 року про зменшення мені надбавки "до заробітної плати за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи" до розміру 30 % посадового окладу з урахуванням доплати за класний чин та вислугу років;

- зобов'язання прокуратури Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену частину заробітної платні та інші виплати, розмір яких був зменшений у зв'язку із існуванням наказу №88к, а саме в період з 1 березня 2017 року по день набрання постанови суду законної сили.

19.05.2017 р. позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/967/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 року справа №П/811/967/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Світловодського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-68» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5310,62 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 25 вересня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/1620/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2017 року № 813/1620/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Гнатува Є.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" до Франківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП №50951808 від 13.03.2017 р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду. Вважає, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, оскільки представник позивача своєчасно звернувся з даним позовом до суду, проте, з вини органу поштового зв`язку квитанція про сплату судового збору не надійшла до суду своєчасно, що зумовило повернення такої позовної заяви, що не позбавляє права повторного звернення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

2.Підготовче провадження у справі закінчити.

3. Призначити справу до судового розгляду.

4.Судовий розгляд справи відбудеться 15 червня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

5. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

6. Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №50951808. 7.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2017 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 809/1797/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" червня 2017 р. справа № 809/1797/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матуляка Я.П.

суддів: Кишинського М.І.,

Лучко О.О.,

при секретарі Фітель В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Гребенюка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

Міністра оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Матуляк Я.П.

Судді: Кишинський М.І.

Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.06.2017.
Справа № 813/6385/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 червня 2017 року № 813/6385/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Мергель М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 07.02.2013 р №2-ф,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 07.02.2013 р №2-ф.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 813/6385/13-а.

Призначити судовий розгляд справи на 15 червня 2017 року о 10:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № П/811/595/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 червня 2017 року справа № П/811/595/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено (а.с.20-21).

31 травня того ж року управління Державної казначейської служби у м.Кропивницькому Кіровоградської області відмовило ОСОБА_1 у поверненні коштів (а.с.28).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка полягає у помилці, що допущена при написанні його прізвища (а.с.27).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, заяву про повернення судового збору подав ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Однак, у всьому тексті ухвали суду суд зазначив його прізвище як ОСОБА_1

Отже, суд допустив очевидну описку, котра унеможливила виконання рішення суду.

Приписами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Виправити описку в ухвалі суду від 11 травня 2017 року про повернення судового збору, вказавши, що він повертається ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/595/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/595/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/595/17 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/595/17 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - до 07 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/595/17 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова