Справа № 818/1433/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 818/1433/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 818/1433/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р. подана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 04.05.2017р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом 07.04.2017р. була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2017р., а з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення судом встановлено, що оскаржувану ухвалу позивачем отримано 31.03.2017р. (а.с. 69). Отже, апеляційна скарга подана на сьомий день після отримання копії ухвали суду від 27.03.2017р. з порушенням строку визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України.

Апелянт, звертаючись до суду апеляційної інстанції, не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.03.2017р. з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

15.05.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. з зазначенням причин пропуску такого строку.

В обґрунтування поданого клопотання апелянтом зазначено, що дійсно ним отримано 31.03.2017р. копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 27.03.2017р. та подано до суду першої інстанції заяву для ознайомлення з матеріалами справи.

Після ознайомлення з матеріалами справи у апелянта з'явилась можливість подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд вважає неповажними причини заявлені в клопотанні про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р., а тому відмовляє апелянту у відкритті апеляційного оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.103, ч3 ст. 186, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 818/1433/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2