Справа № 464/2236/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2236/17
пр.№ 2-а/464/207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 р. м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення за її зверненням від 05.10.2016 та 15.03.2017 державного архітектурно-будівельного контролю за будівництвом (виконаними будівельними роботами) за адресою: м.Львів, вул. Сріблиста, 7 у м.Львові, на предмет дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; зобов'язати відповідача здійснити державний архітектурно-будівельний контроль (в порядку проведення перевірки) будівництва (виконаних будівельних робіт) за адресою: м.Львів, вул. Сріблиста, 7 у м.Львові, на предмет дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо «Реконструкція індивідуального житлового будинку з прибудовою на вул. Сріблистій, 7 у м.Львові, заг. площею 258,7 кв.м.», вчинену 11.05.2012 відповідачем за № ЛВ1.

06 червня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що таке не суперечить інтересам сторін, а відтак клопотання ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення, даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка