Справа № 2а-1270/3395/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1270/3395/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ Н/800/31/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016

у справі № 2а-1270/3395/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт-1»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Луганська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 у справі № 2а-1270/3395/12.

Перевіривши відповідність вказаної заяви та доданих до неї документів вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 247 Кодексу адміністравтиного судочинства України Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016, яке обґрунтовано тим, що податковий орган вже звертався з Заявою і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 Заяву було повернуто податковому органу, в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Обґрунтовуючи клопотання, податковий орган посилається на відсутність грошових коштів на рахунках, що позбавляло можливості вчасно звернутися з заявою повторно.

Однак, клопотання Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області не можна вважати обґрунтованим, оскільки заявником не надано доказів відсутності коштів для сплати судового збору на рахунках податкового органу з моменту звернення з заявою вперше та не надано суду доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 27.06.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 залишити без руху.

2. Встановити Луганській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків кас заяви до 27.06.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько