Справа № 675/573/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/573/17
Провадження № 2-а/675/65/2017
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Дорожньо-патрульної поліції в особі командира взводу ДПП, лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності субєкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 564661 від 30.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Львові Дорожньо-патрульної поліції в особі командира взводу ДПП, лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності субєкта владних повноважень. визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 564661 від 30.01.2017 р.

У судове засідання 07.06.2017 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені з врахуванням ч. 11 ст. 35 КАС України, належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без уповноваженого представника.

Разом з тим, позивач у справі - ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

З огляду на вказану обставину суд вважає можливим розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Позивач у справі ОСОБА_1 повторно (19.05.2017, 07.06.2017) не з'явився у судове засідання, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлеий у встановленому порядку. Вказані обставини підтверджуються реєстрами поштових відправлень та рекомедованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах адміністративної справи. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляду такої справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило. Судом вживалися необхідні та достатні заходи щодо повідомлення про розгляд справи, здійснювалися неодноразові виклики за вказаною позивачем у позовній заяві адресою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів повторної неявки в судове засідання позивача, судом встановлено факт належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Король