Справа № 2-а-6658/11
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6658/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

У січня 2017 року управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 24.04.2013 року по справі № 2-а-6658/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року у задоволені поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржувану ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою задовольнити подану заяву.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни задоволені частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавку до пенсії, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

24 квітня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-а-6658/2011, за яким Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області постановою від 20.05.2013 року відкрито виконавче провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва суд першої інстанції, виходив з того, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені положенням статті 259 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом зазначеної норми, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов'язує з певними обставинами, а саме: якщо такий виконавчий лист було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Заявником не наведено обставин та не надано суду на час прийняття оспорюваної ухвали доказів, які б свідчили про те, що виконавчий лист Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2013 року № 2-а-6658/2011 видано помилково або що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Разом з тим, колегія суддів акцентує увагу апелянта на тому, що в силу п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» фактичне виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б були підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва - залишити без задоволення.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: