Справа № 591/7153/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/7153/16-а
Провадження №2-а/592/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобо0432язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобо0432язання вчинити певні дії.

Справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2017 року на 16-00 годин.

18.04.2017 року, 06.06.2017 року в судове засідання не зявився позивач, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Повідомлення про те, що неявка позивача і його представника мала місце з поважної причини, суд не має.

До початку судового засідання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про залишення справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 року № К/9991/15646/11.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність задоволення заяви представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков