Справа № 815/3007/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3007/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення ДМС України №5/1-139 від 12.05.2017 року, зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача про надання статусу біженця та винесення рішення про надання ОСОБА_1 такого статусу.

Згідно п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так в позовній заяві позивачем зазначено два відповідача: Державна міграційна служба України та управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, проте зазначена лише одна поштова адреса.

При цьому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС України №5/1-139 від 12.05.2017 року, зобов'язати відповідача розглянути заяву Позивача про надання статусу біженця та винесення рішення про надання ОСОБА_1 такого статусу.

Зі змісту позовної заяви не вбачається до якого з відповідачів адресовані вимоги про зобов'язання Відповідача розглянути заяву Позивача про надання статусу біженця та винесення рішення про надання ОСОБА_1 такого статусу.

Разом з цим, Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до Державної міграційної служби України та управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, просить скасувати рішення ДМС України №5/1-139 від 12.05.2017 року.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що повідомлення №5/1-139 від 12.05.2017 року Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не є рішенням Державної міграційної служби України.

При цьому Позивачем не визначено процесуальний статус Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області.

Таким чином позивачу необхідно визначити коло відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, із зазначенням їх поштової адреси, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та визначитись зі змістом позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, усунувши протиріччя, які наявні в позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належно оформленого адміністративного позову у відповідності до приписів ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду.

При цьому, в разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.