Справа № 2-а-5382/10/2110
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5382/10/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Войцеховська Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік в межах строку позовної давності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 19.05.2010 року залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_2 було задоволено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_3 ОСОБА_2 суму підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 19 травня 2010 року по 09 грудня 2010 року, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум у цей період.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії осіб із статусом дитина війни і таким чином розповсюджуються пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»дію закону не зупинено, тому нарахування та виплата у 2010 році дітям війни має здійснюватися належним чином.

Відповідно ст. 52 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010 року № 2154 VІ розміри державних соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Отже, нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії повинно здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду 1-ї інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає не суттєвими та такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький