Справа № 802/185/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/185/17-а

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Вінниця

08 червня 2017 р. Справа № 802/185/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області

до: агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 адміністративний позов задоволений повністю.

13.05.2017 Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі. Так, заявник з посиланням на норми ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) просить суд замінити стягувача щодо виконання зазначеної вище постанови Вінницького окружного адміністративного суду на його правонаступника у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття у Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою від 15.05.2017 подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності в письмовому провадженні. При цьому технічна фіксація судового процесу відповідно до положень статті 41 КАС України не здійснюється.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

На виконання зазначеного рішення суду 16.03.2017 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/185/17-а.

Постановою головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ВП №54018675 від 26.05.2017 відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, стягувачем у якому є управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі.

Поряд із цим, 21.12.2016 Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському та у Теплицькому районах.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.2017 внесений запис про реєстрацію Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі стало новоутворене Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями статті 15 частини 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 16.03.2017 у справі №802/185/17-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі його правонаступником - Гайсинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гайсинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 16.03.2017 у справі №802/185/17-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі його правонаступником - Гайсинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович