Справа № П/811/981/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 червня 2017 року справа №П/811/981/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, прокурора Кіровоградської області Коваленка Анатолія Івановича, голови комісії по проведенню службового розслідування начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, члена комісії по проведенню службового розслідування прокурора прокуратури Кіровоградської області з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_3, члена комісії по проведенню службового розслідування прокурора відділу роботи за кадрами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4, члена комісії по проведенню службового розслідування прокурора відділу роботи за кадрами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5, члена комісії по проведенню службового розслідування прокурора відділу запобігання та протидії корупції в територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки ГПУ ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування (перевірки), проведеної в порядку таємної перевірки доброчесності фактів щодо можливої не доброчесності окремих працівників прокуратури Кіровоградської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність копії листа від 11 травня 2017 року, приєднаного до позовної заяви, для відповідачів.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7