Справа № 2а/1570/6674/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6674/2011

Справа № 2а/1570/6674/2011

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 травня 2017 року надійшла заява Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1570/6674/2011.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви призначено на 02 червня 2017 року на 09:00 годину.

У судове засідання з’явився представник прокуратури Кодимського району Одеської області.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явилася, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно. В заяві стягував просив розглянути справу без участі представника.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

На виконання вищевказаної постанови та згідно з Додатком 1 даної постанови юридичні особи: управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області припинили свою діяльність за рішенням засновників та 31.03.2017 року створено Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 41249706). Новостворене об’єднання є правонаступником припинених юридичних осіб згідно ст.. 104 ЦК України.

Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області створене 31.03.2017 року, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Балтському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача на його правонаступника – Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1570/6674/2011 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов