Справа № 569/5570/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5570/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду від 13 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, якими ОСОБА_1 тимчасово припинено виплату пенсії за віком з 01 квітня 2015 року. Зобов"язано Рівненське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської оласті відновити ОСОБА_1 виплату пенсії призначеної за віком з 05 листопада 2015 року. Стягнуто з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто особі, яка її подала.

27 квітня 2017 року перший заступник начальника Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про рояснення постанови суду від 13 червня 2016 року, в якій просить розяснити чи зобов'язане (не зобов'язане) Рівненське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської оласті виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком після набрання чинності 01 січня 2017 року Законом України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року.

Представник Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить задоволити заяву про роз'яснення постанови в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про розяснення постанови суду не визнав, з підстав викладених в письмових поясненнях, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рівненське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської оласті у своїй заяві фактично наводить аргументи стосовно незгоди з постановою суду, що не охоплюється поняттям розяснення судового рішення.

Відтак, у відповідності до ст. 185 КАС України, Рівненське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, як сторона у справі наділена правом оскаржити в апеляційному порядку постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду від 13 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: