Справа № 808/3621/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 808/3621/16 Провадження № ПР/808/20/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ"

третя особа на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладників фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ненадходження до суду витребуваних у відповідача документів. Крім того, зазначив про необхідність витребування від третьої особи копії Протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», яким визнано нікчемним Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/183m/0097 від 19.12.2014.

Представник відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від третьої особи копії Протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», яким визнано нікчемним Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/183m/0097 від 19.12.2014.

Крім того, суд зазначає, що ухвалами від 25.04.2017 та 18.05.2017 було витребувано докази від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", а саме: копії Протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», яким визнано нікчемним Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/183m/0097 від 19.12.2014. Однак зазначені ухвали не були виконані.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати докази та зупинити провадження у справі до 03 липня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11,69,71,79,156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03.07.2017 до 12 год. 00 хв.

Витребувати від Фонду гарантування вкладників фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17 ) - належним чином засвідчену копію Протоколу засідання комісії ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», яким визнано нікчемним Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/183m/0097 від 19.12.2014.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладників фізичних осіб надати до судового засідання, призначеного на 03.07.2017, витребувану копію протоколу.

Попередити третю особу про те, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухали направити сторонам по справі - до відома та Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко