Справа № 813/800/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4857/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 в березні 2016 року звернувся в суд з позовом до Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та просив визнати протиправним та скасувати рішення від 23.02.2016 №36/21-00 про застосування фінансових санкцій, мотивуючи свої вимоги відсутністю правових підстав для винесення такого рішення, оскільки відсутній факт продажу пива особі, що не досягла 18 років з боку продавця ОСОБА_4 адмінпостанова про закриття справи щодо якої вступила в законну силу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року адміністративний позов позивача було задоволено повністю в звязку з відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З цією постановою не погодився апелянт Буська ОДПІ, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року та винести нову постанову якою повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт вважає, що факт продажу неповнолітній особі пива доведений повністю та дії працівників відповідача є правомірними.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримала та просила апеляційну скаргу задовільнити, оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року скасувати та відмовити повністю задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив та просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, залишивши без змін оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі матеріалів про адміністративне правопорушення правоохоронного органу - Буського РВ ГУМВС України в Львівській області, Буською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 23.02.2016 №36/21-00, згідно з яким до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. за порушення вимог п.2 ч.1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" («реалізація тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років»).

Судом першої інстанції також встановлено, що 06.11.2015 дільничим інспектором Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4, в якому зафіксовано, що 06.11.2015 близько 12 год. 00 хв. в м. Буськ по вул..Воляни 111 в магазині Продукти продавець ОСОБА_4 здійснила продаж неповнолітній особі ОСОБА_6 алкогольного напою - пива «Львівське світле», ємкістю 0,5л, вартістю 8 грн., чим порушила ч. 2 ст. 156 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних матеріалів адміністративною комісією при виконавчому комітеті Буської міської ради Львівської області було прийнято постанову про закриття справи №1, якою встановлено, що працівниками МВС, котрі склали адміністративний протокол не було доведено факту придбання пива особою, яка не досягла 18 років. Особу покупця у встановленому законом порядку та на підставі документів, які посвідчують особу не було встановлено взагалі. Вказана постанова про закриття справи не оскаржувалась, вступила в законну силу.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що поскільки особу покупця та факт недосягнення ним 18 річного віку не встановлено, адміністративна справа проти продавця ОСОБА_4 з цих підстав закрита, то відповідно відсутні і підстави для застосування фінансових санкцій відносно позивача, а тому суд першої інстанції підставно задовольнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 813/800/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7
судді ОСОБА_8
ОСОБА_9

Повний текст судового рішення виготовлено 06.06.17