overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/738/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/738/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лука ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в попереднє судове засідання надав заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: регламенту Лука ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, генерального плану із умовними позначками; детального плану та плану зонування із умовними позначеннями земельної ділянки, яка стала предметом розгляду справи в суді; висновку, протоколу засідання комісії з врегулювання земельних відносин з приводу розгляду клопотання позивача, протокол 18 сесії 7 скликання від 28.03.2017 року, результати поіменного голосування 18 сесії 7 скликання від 28.03.2017 року; попереднє судове засідання просив провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Оглянувши заяву про витребування доказів, врахувавши думку представник відповідача, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З огляду на викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 133 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Лука ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області: генеральний план с. лука - ОСОБА_3 із умовними позначками; детальний план та план зонування із умовними позначеннями земельної ділянки, яка стала предметом розгляду справи в суді; висновок, протокол засідання комісії з врегулювання земельних відносин з приводу розгляду клопотання позивача, протокол 18 сесії 7 скликання від 28.03.2017 року, результати поіменного голосування 18 сесії 7 скликання від 28.03.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити в Лука ОСОБА_3 сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 131/880/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/880/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" червня 2017 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали: за позовом: ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирексції ФССНВ на виробницві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області про зобов'язання призначити та виплатити страхові виплати,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирексції ФССНВ на виробницві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області про зобов'язання призначити та виплатити страхові виплати.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирексції ФССНВ на виробницві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області про зобов'язання призначити та виплатити страхові виплати.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17.07.17 року о 13:00 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

3. Запропонувати відповідачу до 17.07.2017 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Олексієнко Олександром Юрійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького

районного суду О.Ю. Олексієнко
Справа № 133/532/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа 133/532/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративний позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання рішень виконкому ОСОБА_2 міської ради протиправним -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання рішень виконкому ОСОБА_2 міської ради протиправним.

В судове засідання надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вимог ст 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовомзвернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивачадопустити заміну первинного позивача або відповідачаналежним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративний позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання рішень виконкому ОСОБА_2 міської ради протиправним провести заміну відповідача. Замість до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання рішень виконкому ОСОБА_2 притягнути до участі в розгляді справи виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

07.06.2017
Справа № 133/134/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.06.2017
Справа № 143/613/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Тетіївського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,,

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БР № 302985 від 24.04.2017 р. інспектора Тетіївського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Погребищенський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 145/536/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/536/17
Провадження №2-а/145/21/2017
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.04.2017 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки такої організації як Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області на даний час не існує, а тому при розгляді справи необхідно заслухати думку всіх учасників.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 15.00 год. 26.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 150/298/17
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/298/17
Провадження по справі №2-а/150/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

07 червня 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позову.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання не зявились.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, подане до суду клопотання про відкликання позову, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представником позивача подано до суду заяву про відкликання позову, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 127/10127/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 врахувати в розрахунок пенсії суму індексації та матеріальної допомоги.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці врахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 суму індексації та матеріальної допомоги з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 47 від 20.03.2017 року та провести перерахунок пенсії з дня звернення з 14.02.2017 року, виходячи з 88 % заробітної плати.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/10727/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у м. Вінниці Охмуша Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у м. Вінниці Охмуша О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24.05.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 06.06.2017 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у м. Вінниці Охмуша Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.06.2017 о 14.30 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14.06.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10425/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/554/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», норми якого є спеціальними в порівнянні до загальних положень ст. 288 КУпАП, позивач не звільнений від сплати судового збору;

не надано докази, що підтверджують кожну обставину в справі.

Згідно з ухвалою суду від 22.05.2017 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 26.05.2017 р. У визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/11213/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/583/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.05.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради.

Судове засідання у справі призначити на 10.07.2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо позивач заперечує проти позову.

Розгляд позовної заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: