Справа № 810/937/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року №810/937/17

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 угода від 15.05.2017, б/н

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність від 23.01.2017,

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 03.02.2017 №264/9/10-36-10-03

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 №, №, від 31.01.2017 №, № та №;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 05.01.2017 №Ю-;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.01.2017 №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/937/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.06.2017 було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі від відповідача, Святошинського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м.Києва, Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління ДФС у Херсонській області та від Державної фіскальної служби України для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Присутні представники сторін проти витребування доказів не заперечували.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Також, у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо виклику в якості свідка засновника ТОВ "Алектор-Буд" ОСОБА_3.

Присутні представники сторін проти виклику свідка не заперечували.

У зв'язку з чим, 01.06.2017 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

-копію облікової картки (або податкової інформації) СФП Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві від 02.07.2015 №4317/8/26-53-07-03 щодо ТОВ "Іванків-Буд";

- копію облікової каркти №900/21-22-21-03-06 від 03.10.2016 СФП ГУ ДФС у Херсонській області щодо ТОВ "Всеукраїнська Інвестиційна будівельна компанія".

від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві: (02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 24б):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження №0000259 від 10.04.2014 та копії протоколів допиту ОСОБА_4

від Святошинського районного суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А):

- копію ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2016 провадження №1-КС/759/2313/16 (унікальний №759/10267/16-к) із зазначенням дати набрання нею законної сили;

- копію ухвали Святошинського районного сду м.Києва від 20.10.2016 пр.№1-кс/759/2955/16 (ун. №759/14190/16-к) із зазначенням дати набрання законної сили.

від Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А):

- копію ухвали Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2016 у справі №757/43005/16-к із зазначенням дати набрання законної сили цією ухвалою суду.

від Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- інформацію про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 08.12.2015;

- копії протоколів огляду документів та папок, вилучених в ході обшуку 04.08.2016 в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.12.2015;

- копії первинних документів бухгалтерького обліку по взаємовідносинам ТОВ "Кийбуд Альянс" з ТОВ "Профі Стайлс" (ідентифікаційний код 39328186), ТОВ "Іванків-Буд" (ідентифікаційний код 39473838), ТОВ "Алектор-Буд" (ідентифікаційний код 39268651), ТОВ "Всеукраїнська Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний код 36971109).

від Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24):

- копію кінцевого судового рішення у кримінальному провадженні №210/1070/15-к із зазначенням дати набрання законної сили;

- копію ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/1070/15-к від 16.12.2015.

від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- інформацію про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292.

від Головного управління ДФС у Херсонській області (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75):

- наявну інформацію про кримінальне провадження за статтею 205 Кримінального Кодексу щодо ТОВ ""Всеукраїнська Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний код 36971109).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 10.07.2017.

3. Провадження у справі зупинити до 13.07.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 13 липня 2017 року о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, територіальним та центральним органам виконавчої влади від яких витребовуються докази по справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.