Справа № 813/3621/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 червня 2017 року Справа № 813/3621/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

21.12.2016 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено до отримання ОСОБА_3 відповідей на запити від 21.11.2016 року і від 13.12.2016 року та інформації від ПАТ Банк Михайлівський про результати опрацювання документів ОСОБА_3, відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг, що визначатимуть право на включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ Банк Михайлівський за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представниками позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі , яке обґрунтоване тим, що на неодноразові запити позивача про надання інформації за результатами розгляду матеріалів ОСОБА_3 ПАТ Банк Михайлівський відповіді не надано. Відтак, представники позивача вважають, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі. Просять поновити провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/3621/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.