overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2614/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2614/17
Провадження № 2-а/346/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулих дванадцять місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулих дванадцять місяців.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулих дванадцять місяців.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 липня 2017 року 09:00 год.

Відповідач до 24.07.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 343/989/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/989/17
Провадження №: 2-а/0343/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

09 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 23.06.2017 року о 10,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 349/6/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/6/17
Провадження № 2-а/349/9/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 6-12, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 343/744/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/744/17
Провадження №: 2-а/0343/114/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

09 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву про виправленні описки в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за позовом ОСОБА_2 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в:

19.05.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії, в прізвищі позивачки якої допущена описка: замість "Пеняк" зазначено "Пуняк".

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в рішенні описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду від 19.05.2017 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки у вказаній вище ухвалі від 19.06.2017 року по справі № 343/744/17 вказані неточності в написанні прізвища позивачки, необхідно виправити описку, зазначивши прізвище "Пеняк".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 292-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду від 19.05.2017 року по справі № 343/744/17 про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії за позовною заявою ОСОБА_2 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, та визнати правильним прізвище позивачки "Пеняк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 346/2364/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2364/17
Провадження № 2-а/346/99/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Хільчук І. І.

секретаря: Олексюк Г. І.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін на розгляд справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 110 КАС України та керуючись ст.,ст. 41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 червня 2017 року 10:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 348/596/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/596/17

09 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Жукової О.О., Попюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоду проходження виробничої практики на посаді «учитель» в середній школі №12 м. Івано-Франківськ в період з 13.02.1989 року по 25.03.1989 року та в середній школі №1 м. Надвірна в період з 25.09.1989 року по 11.11.1989 року в стаж, який дає право на призначення пенсії по вислузі років, для призначення пенсії по вислузі років у відповідності до п. «є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період проходження виробничої практики на посаді «учитель» в середній школі №12 м. Івано-Франківськ в період з 13.02.1989 року по 25.03.1989 року та в середній школі №1 м. Надвірна в період з 25.09.1989 року по 11.11.1989 року в стаж, який дає право на призначення пенсії по вислузі років, для призначення ОСОБА_1 пенсії по вислузі років у відповідності до п. «є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/6882/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6882/17
Провадження № 2-а/344/905/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року дану заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу 31 травня 2017 року.

Однак, станом на 08 червня 2017 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2017 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення -повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 346/2617/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2617/17
Провадження № 2-а/346/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.06.2017 09:45 .

Відповідач до 15.06.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 345/1788/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1788/17
Провадження № 2-а/345/166/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 13.10 год. 21.06.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 387/499/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/499/17
Номер провадження по справі 2-а/387/11/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

09 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції Ярош Миколи Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії БР № 426806 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії БР № 426806 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року, в якому зазначив, що постановою інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції Ярош Миколи Володимировича серії БР № 426806 від 27.04.2017 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень 00 копійок. Позивач вважає вказану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб`єкта владних повноважень, тому вимушений звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції Ярош Миколи Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії БР № 426806 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року.

Судове сідання по справі призначити на 13 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючий суддя Майстер І. П., при секретарі Діордієвій Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 404/3468/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3468/17
Номер провадження 2-а/404/378/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14.08.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №804450 від 25.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/1282/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницький Гуленко Сергія Петровича про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницький Гуленко Сергія Петровича про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 16.06.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко