Справа № 820/747/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 травня 2017 р. № 820/747/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М., суддів: Бадюкова Ю.В., Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Скібіної О.О.,

представника відповідачів - Мошківської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління ДКСУ у Харківській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням вимог заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- визнати протиправними дії УДКСУ у м. Харкові Харківської області, Головного управління ДКСУ у Харківській області та Державної казначейської служби України із зупинення (тимчасового припинення) операцій Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" з бюджетного відшкодування ПДВ;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, рахунок № 151, АТ "Укрсімбанк" філія у м. Харків, МФО 351618) 134717,37 грн. пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2016 року та 27764,72 грн. пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року.

В обґрунтування позову вказано, що Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області зупинило (тимчасово припинило) процес бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок ДП «Завод «Електроважмаш» без належних на те підстав та без належного розпорядчого документу, а саме без розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами (з попереднім фіксуванням порушень бюджетного законодавства протоколом або актом ревізії).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на наведені у письмових запереченнях обставини, в яких зазначила, що тимчасове припинення операцій з бюджетного відшкодування ПДВ ДП "Завод "Електроважмаш" відбулось на підставі листа Департаменту захисту економіки Національної поліції віл 27.12.2016 № 13101/39/02/2016.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

19.12.2016 ДП "Завод "Елсктроважмаш" було подано до Харківського управління Офісу ВПП ДФС декларацію з ПДВ за листопад 2016 року №, разом із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 7 915 239,00 грн.

19.01.2017 податковим органом було узгоджено дану суму бюджетного відшкодування ПДВ та 20.01.2017 року надіслано висновок до територіального органу казначейства (до УДКСУ у м. Харкові Харківської області) із зазначенням суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, а саме 7 915 239,00 грн.

Відповідно до п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України (у редакції, що діє з 01.01.2017) (далі по тексту - ПК України) Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Згідно з п.200.10 ст.200 ПК України У строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Приписами п.200.11 ст.200 ПК України визначено, що контролюючий орган має право протягом 60 календарних днів, що настають за граничним строком подання податкової декларації, а в разі якщо така податкова декларація надана після закінчення граничного строку - за днем її фактичного подання провести документальну перевірку платника податку в разі, якщо розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено за рахунок від'ємного значення, сформованого за операціями:

- за періоди до 1 липня 2015 року, що не підтверджені документальними перевірками;

- з придбання товарів/послуг за період до 1 січня 2017 року у платників податку, що використовували спеціальний режим оподаткування, визначений відповідно до статті 209 цього Кодексу.

Рішення про проведення документальної перевірки має бути прийнято не пізніше закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки.

Пунктом 200.12 ст.200 ПК України визначено, що зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат:

а) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення перевірки, в разі, якщо контролюючим органом внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про відсутність порушень під час такої перевірки;

б) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату початку та закінчення проведення перевірки даних, зазначених у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, з обов'язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

в) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для складення акта перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату складення акта перевірки;

г) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату та номер податкового повідомлення-рішення;

ґ) з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення.

У випадках, передбачених підпунктами "б" і "в" цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в автоматичному режимі на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

У випадках, передбачених підпунктами "а", "г" і "ґ" цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України".

У разі наявності у платника податку податкового боргу бюджетному відшкодуванню підлягає заявлена сума податку, зменшена на суму такого податкового боргу.

У разі виникнення у платника податку необхідності зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування, такий платник податку має право подати відповідну заяву до контролюючого органу, який не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такої заяви зобов'язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

За приписами ст. 200.13 ст.200 ПК України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує гаку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п'яти операційних днів.

Відповідно до п.200.17 ст.200 ПК України джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи бюджету, до якого сплачується податок.

Постановою КМУ від 25.01.2017 № 26 "Про затвердження Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ" визначено, що до набрання чинності пунктами 1 і 3 цієї постанови (до 1 квітня 2017 року) бюджетне відшкодування сум ПДВ за заявами, включеними до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування ПДВ, здійснюється у порядку, що діяв до 1 січня 2017 року.

За приписами ст. 200.13. ПК України на підставі отриманого висновку відповідного органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податків зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

06.02.2017 листом №248-22 від 06.02.2017 ДП "Завод "Електроважмаш" звернулося до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області з проханням невідкладно здійснити бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 7 915 239,00 грн. та повідомити причини прострочення сплати вказаних коштів.

Листом №04-26/238 від 07.02.2017 Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області повідомило ДП "Завод "Електроважмаш", що 25.01.2017 від податкового органу надійшов висновок про суми відшкодування ПДВ від 20.01.2017 №1/34/50.

Також Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області повідомило, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 7 915 239,00 грн. позивачу було тимчасово припинене на підставі телеграми Державної казначейської служби України від 28.12.2016 №12-10/410-21668.

Відповідно до п.2 "Порядку зупинення операцій з бюджетними коштами", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 19 січня 2011 року (далі по тексту - Порядок №21) зупинення операцій з бюджетними коштами застосовується у разі виявлення факту порушення вимог бюджетного законодавства, передбаченого п.2 ч.1 ст. 117 Бюджетного кодексу України.

Згідно ч.1 п.2 ст.117 Бюджетного кодексу України (далі по тексту - БК України), зупинення операцій з бюджетними коштами застосовується за порушення бюджетного законодавства, які визначені пунктах 1-3, 10, 11, 14-29, 32-36, 38 і 40 ст.116 у порядку, встановленому статтею 120 цього Кодексу.

Стаття 116 БК України визначає випадки порушення бюджетного законодавства.

В установленому порядку не встановлено жодного випадку порушення бюджетного законодавства з боку ДП "Завод "Електроважмаш".

Так, за приписами п.2 ст. 118 БК України рішення про застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, визначених пунктами 2 - 5 та 7 частини першої статті 117 цього Кодексу (в нашому випадку п. 2 ч. 1 ст. 117, а саме зупинення операцій з бюджетними коштами), приймається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної бюджетної політики, органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, органами державного фінансового контролю, місцевими фінансовими органами, головними розпорядниками бюджетних коштів у межах встановлених їм повноважень на підставі протоколу про порушення бюджетного законодавства або акта ревізії та доданих до них матеріалів.

За приписами п. 2 Порядку №21, на підставі зазначеного протоколу або акта ревізії уповноважений орган приймає протягом трьох робочих днів з дня його надходження розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами (далі - розпорядження про зупинення операцій) за формою згідно з додатком 1.

При цьому, згідно п. 4 Порядку №21 Розпорядження про зупинення операцій складається у 4 примірниках, один з якого направляється розпоряднику та/або одержувачу, що порушив вимоги бюджетного законодавства.

З пояснень позивача вбачається та не спростовано відповідачами, що ДП "Завод "Електроважмаш" не отримувало ні протоколу про порушення бюджетного законодавства, ні акта ревізії з висновками про порушення бюджетного законодавства, ні розпорядження про зупинення операцій, що свідчить про відсутність вказаних документів та про відсутність факту порушення підприємством бюджетного законодавства, тоді як встановлення даних фактів та складання зазначених документів є обов'язковою умовою для зупинення операцій з бюджетними коштами.

До Головного управління ДКСУ у Харківській області була доведена телеграма Державної казначейської служби України від 28.12.2016 №12-10/410-21668 про тимчасове припинення операцій з бюджетного відшкодування ПДВ ДП "Завод "Електроважмаш" до завершення перевірки його фінансово-господарської діяльності Департаментом захисту економіки Національної поліції України.

Також до вищевказаної телеграми було додано лист Департаменту захисту економіки Національної поліції віл 27.12.2016 № 13101/39/02/2016, в якому зазначалося про відкрите кримінальне провадження №0001929 від 26.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.1 ст.212 КК України, по яких здійснюється перевірка фінансово - господарської діяльності в тому числі і по ДП "Завод "Електроважмаш" щодо встановлення фактичних джерел походження товарів, оплата за які стала підставою для подальшого заявлення до відшкодування сум ПДВ.

У вищевказаному листі Департамент захисту економіки Національної поліції просив Державну казначейську службу України розглянути питання щодо тимчасового припинення повернення ДП "Завод "Електроважмаш" невідшкодованого ПДВ до завершення перевірки, яка здійснюється у рамках зазначеного кримінального провадження.

Головним управління ДКСУ у Харківській області 09 березня 2017 року отримано телеграму Державної казначейської служби України від 09.03.2017 №12-10/267-3943 з доданим листом Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 07.03.2017 №2895/39/02-2017 щодо результатів перевірки в рамках кримінального провадження щодо неправомірно сформованого та заявленого бюджетного відшкодування ПДВ окремими підприємствами, у т.ч. і ДП "Завод "Електроважмаш".

Відповідачами не надано доказів того, що за результатами перевірки проведеної Департаментом захисту економіки Національної поліції України в рамках кримінального провадження щодо неправомірно сформованого та заявленого бюджетного відшкодування ПДВ стосовно ДП "Завод "Електроважмаш" виявлені порушення чинного законодавства.

Тобто, відповідач зупинив (тимчасово припинив) процес бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок ДП "Завод "Електроважмаш" без належних на те підстав та без належного розпорядчого документу, а саме: без розпорядження про зупинення операцій і бюджетними коштами (з попереднім фіксуванням порушень бюджетного законодавства протоколом або актом ревізії). Телеграма вищестоящого органу не є належним розпорядчим документом, що дає право на зупинення операцій з бюджетними коштами у розумінні Порядку №21 та Бюджетного кодексу України.

Разом з цим суд зазначає, що 19.01.2017 ДП "Завод "Електроважмаш" подало до податкового органу декларацію з ПДВ за наступний звітний період, із заявою про відшкодування з бюджету в сумі 6 706 455,00 грн. Виплата даних коштів Управлінням державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на рахунок ДП "Завод "Електроважмаш" також не була здійснена в передбачений законодавством строк.

Більш того, згідно ч. 2 ст. 120 БК України зупинення операцій з бюджетними коштами можливе на строк до 30 днів у межах поточного бюджетного періоду, якщо інше не передбачено законом.

За приписами п. 8. Порядку №21 підставою для відновлення зазначених операцій є, зокрема, закінчення строку, зазначеного в розпорядженні про зупинення операцій, або встановленого ч. 2 ст. 120 БК України.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету.

Приписами статті 25 Бюджетного кодексу України визначено, що Державне казначейство здійснює безспірне списання з рахунків, на яких обліковуються гроші Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийнято державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Аналізуючи вище вказані норми, суд приходить до висновку, що з набранням чинності Податковим кодексом України у платника податку, який не отримує бюджетне відшкодування в порядку та строки, визначені статтею 200 Податкового кодексу України, виникає право на нарахування пені на суму такої заборгованості на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

На підставі отриманої від Державної казначейської служби України телеграми від 09.03.2017 №12-10/267- 3943 10 березня 2017 року було здійснене бюджетне відшкодування ПДВ на користь ДП "Завод "Електроважмаш" за листопад 2016 року у сумі 7915239,00 грн. та за грудень 2016 року у сумі 6 706 455,00 грн.

Оскільки право позивача на своєчасне отримання бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2016 року та за грудень 2016 року було порушено внаслідок безпідставного зупинення (тимчасового припинення) операцій позивача з бюджетного відшкодування ПДВ, то у позивача виникає право на нарахування пені на суму такої заборгованості.

Разом з тим суд зазначає, що безпідставне зупинення (тимчасове припинення) операцій ДП "Завод "Електроважмаш" з бюджетного відшкодування ПДВ спричинило прострочення сплати вказаних коштів на рахунок ДП "Завод "Електроважмаш", внаслідок чого останній був позбавлений можливості користуватися та вільно розпоряджатися належними до сплати коштами.

Таким чином, за приписами ст. 200.13. ПК України, відповідач повинен був відшкодувати ДП "Завод "Електроважмаш" ПДВ за листопад 2016 року протягом 5 операційних днів з 25.01.2017, а саме до 02.02.2017, тому з 02.02.2017 відповідач допустив прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2016 року.

Розмір пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2016 року становить 134 717,37 грн.

За приписами ст. 200.13. ПК України, відповідач повинен був відшкодувати ДП "Завод "Електроважмаш" ПДВ за грудень 2016 року протягом 5 операційних днів з 22.02.2017, а саме до 01.03.2017, тому з 02.03.2017 відповідач допустив прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року.

Розмір пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року становить 27764,72 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено строк здійснення виплати бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, по декларації, що порушило право позивача у адміністративних правовідносинах.

Крім того, суд зазначає що рішення про зупинення операцій з бюджетного відшкодування ПДВ ДП "Завод "Електроважмаш" Головне управління ДКСУ у Харківській області та Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області не приймали.

Слід зазначити, що відповідно до Положення про Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 №118, Головне управління ДКСУ у Харківській області є територіальним органом Державної казначейської служби України та підпорядковане Державній казначейській службі України.

Також, слід звернути увагу на те, що відповідно до Регламенту роботи Державної казначейської служби України та її територіальних органів, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 01.02.2016 №31. Управління Казначейства, у тому числі і Головні управління в областях, підзвітні та підконтрольні Державній казначейській службі України.

Таким чином, оскільки Державна казначейська служба України надіслала Головному управлінню ДКСУ у Харківській області телеграму від 28.12.2016 №12-10/410-21668 про тимчасове припинення операцій з бюджетного відшкодування ПДВ стосовно ДП "Завод "Електроважмаш" до завершення перевірки його фінансово-господарської діяльності Департаментом захисту економіки Національної поліції України, тому саме Державна казначейська служба України вчинила протиправні дії чим порушила законні права позивача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що належним способом захисту порушених прав позивача буде їх відновлення за рахунок Державної казначейської служби України шляхом визнання протиправними дій у спірних правовідносинах, стягнення пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ та стягнення сплаченого позивачем судового збору.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління ДКСУ у Харківській області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні ді - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної казначейської служби України із зупинення (тимчасового припинення) операцій Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" з бюджетного відшкодування ПДВ.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, рахунок № 151, АТ "Укрсімбанк" філія у м. Харків, МФО 351618) 134717,37 грн. пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2016 року та 27764,72 грн. пені за прострочення сплати бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року.

Стягнути на користь Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, 61089, м.Харків, пр. Московський,299) сплачену суму судового збору в розмірі 4129,78 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн 78 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (01601,м. Київ, вул.Бастіонна,6, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 02.06.2017 року.

Головуючий суддя О.М. Тітов

Судді Ю.В. Бадюков

О.В. Сторосєльцева