overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1383/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р. Хортицький районний суд

м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 ЦК України є правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52,165 КАС України, ст.. 107 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 449/477/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/477/17
У Х В А Л А

07.06.2017 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Перемишляни справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Перемишляниагро" до Бібрська міська рада , третя особа на стороні відповідача ПП "Агорофірма Дзвони" про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ " Перемишляниагро" звернулось до суду з позовом до до Бібрська міська рада , третя особа на стороні відповідача ПП "Агорофірма Дзвони" про визнання протиправним та скасування рішення .

07.06.2017 року представник позивача подала до суду клопотання про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Перемишляниагро" до Бібрська міська рада , третя особа на стороні відповідача ПП "Агорофірма Дзвони" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7242/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7242/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарях - Думичі Р.М.,

з участю представника

позивача - Конарської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19.02.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20.12.2010 року №1768»,

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №118 від 19.02.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20.12.2010 року №1768» - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 450/2586/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2586/15-а Провадження № 2-а/450/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15.03.2016 р. о 09:00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/688/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/688/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівська митниця державної фіскальної служби України , про сксування постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця державної фіскальної служби України , про сксування постанови у справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання на 06.07.2017 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/168/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/168/16-а Провадження № 2-а/450/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 05.04.2016 р. о 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2125/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2125/13-а Провадження № 6-а/450/2/14
УХВАЛА
судового засідання

07 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2008 року в адміністративній справі № 2-а-88/2008 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2015 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2008 року в адміністративній справі № 2-а-88/2008 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення задоволено.

Однак при виготовленні даної ухвали була допущена механічна помилка, саме: неправильно вказано дату винесення ухвали, замість вірно 16 січня 2014 року, вказано 02 січня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає за необхідно з власної ініціативи порушити питання виправлення описки та уточнити дату відкриття провадження по даній справі, оскільки це може призвести до негативних процесуальних наслідків.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Вважати вірною дату ухвали у справі 450/2125/13-а про зміну способу та порядку виконання Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2008 року в адміністративній справі № 2-а-88/2008 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення - 16 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/3284/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3284/15-а Провадження № 2-а/450/34/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони та їхні представники у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 24.05.2016 року о 11:15 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2125/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2125/13-а Провадження № 6-а/450/1/14
УХВАЛА
судового засідання

07 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02. 2008 року у справі № 2-а-88/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2015 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02. 2008 року у справі № 2-а-88/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення - відмовлено.

Однак при виготовленні даної ухвали була допущена механічна помилка, саме: неправильно вказано дату винесення ухвали, замість вірно 16 січня 2014 року, вказано 02 січня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає за необхідно з власної ініціативи порушити питання виправлення описки та уточнити дату відкриття провадження по даній справі, оскільки це може призвести до негативних процесуальних наслідків.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Вважати вірною дату ухвали у справі 450/2125/13-а про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02. 2008 року у справі № 2-а-88/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення - 16 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/2731/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2731/15-а Провадження № 2-а/450/23/16
УХВАЛА

02 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 23.10. 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 23.10. 2015 року.

Сторони та їхні представники у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 23.10. 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23 23.10. 2015 року на 18.04.2015 року о 15:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3284/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3284/15-а Провадження № 2-а/450/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 05.04.2016 р. о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/343/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/343/16-а Провадження № 2-а/450/49/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії відкласти на 17.08. 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2