Справа № 815/5727/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5727/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 000 гривень 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 000 гривень 00 копійок.

У судове засідання 01.06.2017 року сторони не прибули про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість у сумі 25000 грн. по транспортному податку з фізичних осіб, яка виникла 27.06.2015 року на підставі податкового повідомлення-рішення № 25074-15 від 22.06.2015 року. Згідно ст.267 Податкового кодексу України, транспортний податок сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з виникненням податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, боржнику поштою було направлено податкову вимогу № 795-23 від 07.12.2015 року. Заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути вказану суму податку з відповідача у дохід держави в судовому порядку.

Разом з тим, судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля TOYOTA LAND CRUSER 200, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

22.06.2015 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийняла податкове повідомлення - рішення № 25074-17, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2015 податковий рік у сумі 25000,00 грн.

ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням податкової інспекції оскаржив його до Одеського окружного адміністративного суду, просив визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 25074-17 від 22.06.2015року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6833/16 від 27 грудня 2016 року адміністративний позов - задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 25074-17 від 22.06.2015року. Постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6833/16 набрала законної сили 02.03.2017 р. (а.с. 55-59).

Таким чином, покладені в основу адміністративного позову у справі № 815/5727/16 доводи виникнення податкової заборгованості щодо нарахування транспортного податку, визнані необґрунтованими судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обов'язок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

Таким чином, вищевказане судове рішення має преюдиційне значення для вирішення даного спору, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову. Фактично, на момент розгляду справи відсутні правові та фактичні обставини для стягнення з відповідача заявленої суми, оскільки підстави для такого стягнення перестали існувати, у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167,186, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 000 гривень 00 копійок - відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой