Справа № П/811/42/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа П/811/42/17
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Краснощокова Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

06.06.2017 (вх.18472) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача Краснощокова Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що позивач, - ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» та його представник, фактично знаходяться в Кіровоградській області, тобто в значній територіальній віддаленості від Київського апеляційного адміністративного суду, що значно ускладнює особисту участь його представника у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Краснощокова Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» з Київським апеляційним адміністративним судом 14.06.2017 о 15:50 год.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2017 о 15:50 год.

Київський апеляційний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Кіровоградського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника та наявність в нього відповідних повноважень, хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду та Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова