Справа № 812/436/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/436/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача

та третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/436/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні 06 червня 2017 року представник позивача звернулась до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі для проведення звірки розрахунків (а.с. 159).

Представник відповідача та третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заявлене представником позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № до 06 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 06 липня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3