Справа № 2-а-/1570/4839/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.Справа № 2-а-/1570/4839/2011

Категорія: 8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені ОСОБА_6»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн.,-

встановиЛА:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені ОСОБА_6»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Крім того, апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч. 2 вказаної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вибачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені ОСОБА_6»про стягнення фінансових санкцій від 21.11.2007 року за №150334 лише 30 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України процесуального строку на звернення до суду.

В своєму клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач звертає увагу на той факт, що подання позовної заяви до позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені ОСОБА_6»про стягнення фінансових санкцій було недоцільним до вирішення по суті справи про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, але станом на дату звернення до суду 30 червня 2011 року судове рішення вже набрало законної сили відповідно до приписів ч. 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.100 КАС України, - адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив встановлений строк для звернення до адміністративного суду за захистом свого права без поважної причини та не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по справі № 2-а-/1570/4839/2011, - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені ОСОБА_6»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн., - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі 29 лютого 2012 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3