Справа № 2-а-2447/11/1528
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-2447/11/1528

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Топал О.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17.08.2011 року в адміністративній справі за ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України, в якому просив суд винести рішення про визнання певних періодів його трудової діяльності такими, що дають право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд першої інстанції ухвалою від 17.08.2011р. залишив позов ОСОБА_4 на підставі ст.. 100 КАС України без розгляду внаслідок пропуску позивачем встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції, посилаючись на те, що строк звернення до адміністративного суду ним було пропущено з поважних причин, якою є попереднє звернення позивача до суду з вимогами про встановлення юридичного факту.

Розгляд апеляційної скарги проведено в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 про зобовязання відповідача призначити пенсію, суд першої інстанції виходив з того, що такі вимоги позивач повинен був заявити протягом 6 місяців з дня отримання листа УПФУ в Тарутинському районі Одеської області №69/с-9 від 26.11.2010р. про відмову у призначенні йому пенсії.

Такий висновок суду першої інстанції апеляційний суд вважає помилковим, оскільки Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-IV, який визначає механізм призначення, перерахунку та виплати пенсій, не обмежується кількість звернень особи до територіальних органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії, навіть після попередньої відмови у такому призначенні.

З цього слідує, що після отримання листа УПФУ в Тарутинському районі Одеської області №69/с-9 від 26.11.2010р. про відмову у призначенні пенсії позивач мав право повторно звертатися до відповідача із заявами про призначення пенсі, а відповідач повинен був такі заяви розглянути із винесенням відповідних рішень.

Отже, при вирішені позовних вимог про зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію, суду першої інстанції необхідно було встановити наявність або відсутність у відповідача обовязку призначити позивачу пенсію на момент звернення позивача до суду, і виходячи з цього вирішити даний спір.

Що стосується позовних вимог про визнання судом певних періодів трудової діяльності позивача такими, що дають право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, то такі вимоги потребують оцінки судом на предмет можливості їх розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до приписів ч.1, 2 ст.2, п.1 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 17 КАС України.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.202, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 17.08..2011 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - направити до Тарутинського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: