Справа № 209/406/17(2-а/209/23/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" червня 2017 р.справа № 209/406/17(2-а/209/23/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 березня 2017 року в адміністративній справі № 209/406/17(2-а/209/23/17)(суддя І інстанції Маслов Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Васічкіна Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом 18.05.2017 року ( а.с. 35). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 29 травня 2017 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку лише 30 травня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 20.05.2017 року, про що свідчить вхідний штамп Управління патрульної поліції в м. Дніпрі вхідний номер 10675.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не приймає вказані доводи апелянта у зв'язку з тим, що частиною 2 статті 186 КАС України передбачено відлік строку на апеляційне оскарження з дати отримання постанови, якою є дата на поштовому повідомленні, тобто 18.05.2017 року (а.с. 35), а не з дати реєстрації оскаржуваного рішення суду певною установою.

Таким чином, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків із зазначенням інших (поважних) підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати підстави, вказані Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 березня 2017 року у справі №209/406/17(2-а/209/23/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак