overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/2539/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2539/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви (адміністративного позову) ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про «визначення місця перебування»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові (заяві):

1) виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - чому звертається до суду з «заявою», а не з позовною заявою, враховуючи, що адміністративним судом розглядаються позовні заяви, де вирішується спір між сторонами;

- не вказано ким є ОСОБА_2 у процесуальному розумінні КАСУ, та виконавчий комітет у вказаній заяві (правовідносинах);

- з яких фактичних та правових підстав, на підставі якого законодавства суд має зобовязати відповідача визнати місцем перебування позивача вказану адресу;

- у чому суть спору між позивачем і відповідачем;

2) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, що підтверджують його звернення до «начальника відділу реєстрації» з заявою про визначення місця перебування та відмову в цьому;

3) до позову не додано квитанцію про сплату судового збору

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про «визначення місця перебування», залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та сплати судового збору. При цьому новий текст повинен іменуватися адміністративним позовом, і в ньому повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 341/840/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/840/17
Номер провадження 2-а/341/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08.30 годину 22 червня 2017 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 22 червня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 191/289/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/289/17
Провадження № 2-а/191/64/17
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії .

Справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

У зв'язку ухваленням рішення Вищою радою правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді Синельниківського міськрайонного суду Черкової Н.Т. з посади судді за її заявою про відставку та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі було визначено суддю Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого проваження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 03 липня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 0908/6057/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6057/2012
УХВАЛА

27.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Калуш адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження

ОСОБА_2 подала клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки оскаржуваним розпорядженням було зобовязано позивача здійснити їй перерахунок пенсії, а тому вирішення даного спору безпосередньо впливають на її інтереси.

Згідно зі ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як ухвалене судом рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Керуючись ст.53 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 343/771/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/771/17
Провадження №: 2-а/0343/118/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

08 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УНП УМВС в м.Івано-Франківську, інспектора роти № 1 УНП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позову ОСОБА_2 до УНП УМВС в м.Івано-Франківську, інспектора роти № 1 УНП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 341/840/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/840/17
Номер провадження 2-а/341/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

08 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/997/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/997/17
Провадження № 2-а/344/591/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 14.03.2017 року, 07.06.2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу, самостійно зазначену позивачем в позовній заяві, як його адресу та повернулось на адресу суду з відміткою про отримання (а.с. 11,15).

Заяви про розгляд справи у відсутності п озивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/3138/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3138/17
Провадження № 2-а/344/725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2017 р1оку м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

еруючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 820252 від 14.02.2017 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 0908/6062/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6062/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11:00 . год. 24.12.2012 .

Суддя :
Справа № 0908/5923/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5923/2012
УХВАЛА

26.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Калуш адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження

ОСОБА_2 подала клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки оскаржуваним розпорядженням було зобовязано позивача здійснити їй перерахунок пенсії, а тому вирішення даного спору безпосередньо впливають на її інтереси.

Згідно зі ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як ухвалене судом рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Керуючись ст.53 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 343/659/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/659/17
Провадження №: 2-а/0343/112/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втсупна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретарів судових засідань- Височанської О.З., ОСОБА_2,

представника відповідача- Павлів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративному позову ОСОБА_3 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/997/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/997/17
Провадження № 2-а/344/591/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2Б про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 404/3473/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3473/17
Номер провадження 2-а/404/379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, мл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, мл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, мл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.08.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №799695 від 27.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній