Справа № 2а-2749/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2749/10/0370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2017 року

Справа № 2а-2749/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 2 а.с. 40-43).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року прийнято справу за адміністративним позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькенергоком” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження (Т. 2 а.с. 48-49).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-618/10/0370 за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькенергоком” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Т. 2 а.с. 64-66).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.04.2017 року (Т. 2 а.с. 90-91).

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача 19.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2017 року.

27.04.2017 року позивачем повторно не направлено у судове засідання представника, що стало підставою для відкладення судового розгляду справи з 27.04.2017 року на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року позивач у судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (повістка про виклик до суду направлена за юридичною адресою позивача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана останнім 10.05.2017 року), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 123), у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 06.06.2017 року.

У судове засідання 06.06.2017 року позивач свого представника вкотре не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повістка про виклик до суду позивачем отримана 25.05.2017 року), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 137).

Згідно із частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, визначальними підставами для залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, повторне його неприбуття в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (17.05.2017 року та 06.06.2017 року), однак повторно в судове засідання 06.06.2017 року свого представника не направив та не подав заяви про розгляд справи без участі представника товариства.

Суд розцінює неприбуття представника позивача у судові засідання як умисне затягування судового розгляду справи, який згідно з частиною першою статті 122 КАС України має бути проведений в розумний строк, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі (у даному випадку з дати призначення справи до судового розгляду після повернення справи з касаційної інстанції).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною третьою цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи повторне неприбуття у судове засідання представника позивача без поважних причин, а також неподання позивачем заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, суд дійшов висновку, що позовну заяву Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко