overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2702/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2702/17
Провадження №2-а/463/174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправним та скасувати рішення Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про відмову у перерахунку пенсії № 729/2 від 25 квітня 2017 року; зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова перевести позивача з 31 березня 2016 року на пенсію у зв'язку з втратою годувальника чоловіка позивача ОСОБА_2, розраховану у розмірі 60 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/763 від 23 лютого 2016 року, що видана на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 442/7395/14-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7395/14-а
Провадження № 2-а/442/23/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.1.1 п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014року №1322, визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської ради від 29.05.2012року №638,суд -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 160КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.п.1.1 п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014року №1322 «Про відмову в наданні в оренду земельної ділянки».

Визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради від 29.05.2012року №638 «Про затвердження «Положення «Про порядок виділення громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 337/1882/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/337/153/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.).

В порушення вищевказаних вимог позивач невірно визначив та оплатив судовий збір за подання даного позову в сумі 551,20 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 88,80грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ).

Керуючись ст. 106, 108, 160 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/365/17
Провадження №2-а/438/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов»язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора міста Борислава ОСОБА_2, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради.

Призначити судове засідання на 03 липня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 464/2869/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2869/17
пр.№ 2-а/464/244/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.05.2017 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/3789/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3789/17
пр.№ 2-а/464/272/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними, скасування припису та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними,скасування припису та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 14.00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 461/5775/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5775/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

представника позивача Яцкевич О.О.

представника відповідача Данилюк О.І.

представника третьої особи Сибірякової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання поновити виплату пенсії за вислугу років
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 08.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 07.10.2009 року в порядку, передбаченому статтями 35, 46, 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням її індексації і здійсненням компенсації втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою незаконно не поновленої, і не виплаченої пенсії ОСОБА_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанову суду в частині виплати поновленої пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 464/3307/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3307/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/3036/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3036/17
пр.№ 2-а/464/254/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки Генеральної прокуратури від 01.03.2017 року з розрахунку 90 %; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки Генеральної прокуратури від 01.03.2017 року з розрахунку 90 %; зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру" (в ред. 1991 року, який діяв в момент прийняття його на роботу) на підставі довідки Генеральної прокуратури від 01.03.2017 року з розрахунку 90 %; зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсію за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру"без обмеження суми пенсійної виплати та інших будь-яких стягнень та відрахувань з неї.

Ухвалою суду від12.05.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову та посилання на докази в їх обгрунтування.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 13.06.2017 року на 15.30 год., повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/3433/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3433/17
пр.№ 2-а/464/261/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12.06.2017 року на 16:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 456/847/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/847/17
Провадження № 2-а/456/102/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії БР № 135583 від 16.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6411/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2017 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цунівській А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його відсутністю бюджетних коштів на відрядження представника ОСОБА_3 митниці ДФС.

У судовому засіданні представник позивача щодо заявленого клопотання представником відповідача не заперечив.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місце перебування представника відповідача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Перштравневим районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 03.07.2017р. 11:00 год, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Перштравневому районному суду м. Чернівці, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Голонва, 105 забезпечити проведення судового засідання на 11:00 год. 03.07.2017р. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Перштравневий районний суд м. Чернівці та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.