Справа № 336/2549/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2549/17
Провадження № 2-а/336/266/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати пенсію у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя (наразі реформоване в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя), в якому просить суд зобовязати відповідача негайно провести перерахунок її пенсії, збільшивши її до розміру прожиткового мінімуму та сплатити їй як компенсацію невиплаченої різниці, за період з листопада 2016 р. по квітень 2017 р. у загальному розмірі 1632 грн., помноживши її на індекс інфляції та не порушувати право на пенсію не нижчу за прожитковий мінімум у подальшому.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 15.11.2015 року вона звернулась до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя із проханням не порушувати її конституційне право на пенсію не нижчу за прожитковий мінімум.

Листом за № 246/А-1 від 29.11.2015 року відповідач повідомив її про те, що УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя буде продовжувати виплачувати їй пенсію у попередньому розмірі прожиткового мінімуму, який був чинний до 01.09.2015 року.

Представник відповідача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г. перебуває адміністративна справа № 336/2491/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішення відповідача від 29.11.2015 року № 246/А-1 протиправним, зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що управління протиправно виплачує пенсію нижчу за прожитковий мінімум.

Також відповідачем до суду подане клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Ухвалою суду від 04.05.2017 р. було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву, матеріали, що до неї додані, та письмові заперечення відповідача, суд не вбачає підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Суд розглядає справу в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши обставини, що викладені в позові, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г. про відкриття скороченого провадження від 10.05.2016 року по справі № 336/2491/16-а пр. № 2-а/336/136/2016 та копії позовної заяви ОСОБА_1 по сказаній справі, в провадженні судді Артемової Л.Г. перебуває справа за таким самим позовом, і предметом оскарження є рішення відповідача № 246/А-1 від 29.11.2015 року.

Також, судом встановлено, що постановою суду від 19.05.2017 року у зазначеній справі позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя зобовязано провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до розміру прожиткового мінімуму на одну особу на місяць для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати, починаючи з 01.09.2015 року, з урахуванням раніше сплачених сум. Інформація щодо набрання постановою суду від 19.05.2017 р. законної сили, відсутня.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 155, 158-160, 183-2, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати пенсію у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Дмитрюк