Справа № 2-а-1488/11/1514
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1488/11/1514

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Сопільняк О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Кодимського районного споживчого товариства до Кодимської міської ради про визнання протиправним дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кодимське районне споживче товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради та просить суд визнати протиправними дії сесії міськради щодо прийняття рішення № 171 І від 21 червня 2011 року «Про скасування рішення виконкому Кодимської міської ради Одеської області № 230 від 02 липня 2003 року «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості в м. Кодима»та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 23 серпня 2011 року позовну заяву на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС залишено без розгляду, оскільки в проваджені суду є справа предметом оскарження якої є рішення № 171 І від 21 червня 2011 року «Про скасування рішення виконкому Кодимської міської ради № 230 від 02 липня 2003 року «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості в м. Кодима».

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрито провадження у справі в частині позовних вимог Кодимського районного споживчого товариства до Кодимської міської ради про стягнення моральної шкоди, оскільки такі вимоги за відсутності вимог про визнання оскаржуваних дій протиправними розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягають та є похідними від вимоги визнання дій протиправними.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Зокрема апелянт зазначає про різні предмети розгляду по даним справам.

В звязку з викладеним апелянтами ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа №2-а-1364/2001 за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради, предметом розгляду по якій є рішення № 171-VІ від 21 червня 2011 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради №230 від 02 липня 2003 року «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості в м. Кодима»яка розглядається за участю Кодимського районного споживчого товариства.

Посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 155, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України позовна заява залишена без розгляду та провадження по справі закрито.

Колегія суддів надходить до висновку, що при вирішені питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження по справі судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та ґрунтуються на невірному трактуванні апелянтами фактичних обставин і норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 199, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства - залишити без задоволення, а ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Кодимського районного споживчого товариства до Кодимської міської ради про визнання протиправним дій та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1