Справа № 366/3493/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/3493/16-а;
Пр. № 2-а/366/120/16;
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 122 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року Іванківський районний суд розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби у справі про визнання дій неправомірними.

Позов задоволено.

Постанова Іванківського районного суду набрала законної сили 14.03.2017р.

Позивачу видано ОСОБА_2 лист від 03.04.2017 р.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі,оскільки державний виконавець повернув йому виконавчий лист без виконання,у зв»язку з допущеними описками у тексті виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи,зокрема Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 18.05. 2017 р.№53978335, ОСОБА_2 лист Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2017 р.,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд , який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 18.05. 2017-м.Київ,слідує,що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, розглянула заяву стягувача від 21.04.2017 щодо примусового виконання:виконавчого листа №366/3493/16-а,виданий 03.04.2017 Іванківським районним судом Київської області та встановила,що» Частиною першою статті 4 Закону України »Про виконавче провадження»(далі Закон) встановлені вимоги до виконавчого документа. Зокрема,пунктом 1 частини першої статті 4 Закону передбачено,що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа,найменування органу,прізвище,ім.»я,по батькові та посада посадової особи, яка його видала».

Пунктом 6 ч. 4 ст.4 Закону встановлено,що виконавчий документ повертається без виконання,якщо виконавчий документ не відповідає вимогам,передбаченим цією статтею.

ОСОБА_2 ПОВЕРНУТО стягувану на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»-18.05.17р.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (Вимоги до виконавчого документа)(в ред. 2016р), у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

З виконавчого листа, який видано ОСОБА_1 у справі до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби у справі про визнання дій неправомірними, (виконавчого документу) слідує,що «ОСОБА_2,виданий ІВАНКІВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ»,тобто вказано назву документу та найменування органу, який його видав(саме органу,а не посадової особи). Оскільки виконавчий лист видано Іванківським районним судом Київської області, який є органом,а не посадова особа(тому не має прізвища,імені та по батькові), що видала цей документ,оскільки з норми п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» слідує,що виконавчі документи(А ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ-один із видів виконавчого документа), видаються не лише органами,а можуть видаватися посадовими особами та,що,коли виконавчий документ видається посадовою особою, у тих випадках вказується: її прізвище, ім»я та по батькові, а також посада.

В кінці ОСОБА_2 №366/3493/16-а вказано,що виконавчий лист виданий «03»04.2017р.(дата видачі).

ОТЖЕ, Іванківським районним судом дотримано вимоги п.1ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,так як у виконавчому документі вказано його назву:виконавчий лист,орган який його видав:Іванківський районний суд Київської області, дату видачі- 03.04.2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», «виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку».

З виконавчого листа у справі №366/3493/16-а слідує,що він підписаний уповноваженою посадовою особою: суддя Н.А.Тетервак, секретар -Н.Ю.Німченко (із зазначенням прізвища,ініціалів),- і скріплено печаткою.

Отже, Орган,який видає виконавчий документ і уповноважена особа, яка його підписує, у даному випадку -це дві різні процесуальні одиниці.

Виходячи з наведеного, вважаю,що заява про виправлення описок у виконавчому листі є необґрунтована, а позивачу слід звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 259 КАС України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: