overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/882/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/882/17 Провадження № 2-а/450/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Цаплак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною відмову в наданні земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 03.06.2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 442/3452/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3452/17
Провадження № 2-а/442/126/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності орану місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 69-71, 112, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною та протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо не присвоєння поштових адрес житловим будинкам у м. Дрогобичі по вул. Шептицького, за заявами ОСОБА_2.

Вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області у встановлений чинним законодавством термін розглянути питання щодо присвоєння поштових адрес житловим будинкам у м. Дрогобичі по вул. Шептицького, за заявами ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 26307196) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 465/3137/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора, лейтенанта поліції 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/3138/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність в направленні подання про скасування заборони виїзду за кордон та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність в направленні подання про скасування заборони виїзду за кордон та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність в направленні подання про скасування заборони виїзду за кордон та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 09 год. 30 хв. 26 червня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/1487/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1487/17
Провадження № 2-а/459/197/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 червня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) адвоката Дасюка Віктора Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа: Міністерство оборони України) про зобов`язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги позивачу, разом з заявою та документами поданими позивачем для призначення одноразової грошової допомоги згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499,-

в с т а н о в и в :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Дасюка Віктора Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа: Міністерство оборони України) про зобов`язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги позивачу, разом з заявою та документами поданими позивачем для призначення одноразової грошової допомоги згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499.

Призначити судове засідання на 12.07.2017 р. на 10:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб`єкту владних повноважень) обов`язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 444/1138/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1138/17
Провадження № 2-а/444/42/2017
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 06 червня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Клопотань від відповідача та представника відповідача на адрес суду не надійшло.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою відповідача та представника відповідача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 26 червня 2017 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1309/1077/12
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/1077/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складення постанови у повному обсязі суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Скасувати постанову № 8 від 10 січня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 456/557/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/557/17
Провадження № 2-а/456/95/2017
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати нечинним рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 177, 93 гривень та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради здійснювати виплату з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 696, 13 гривень.

27.04.2017 року від позивача поступила заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднаються до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/557/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/557/17
Провадження № 2-а/456/95/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"19" квітня 2017 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати нечинним рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 177, 93 гривень та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради здійснювати виплату з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 696, 13 гривень.

У попереднє судове засідання зявився представник відповідача. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Під час підготовки справи до судового розгляду 19.04.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї призначити до судового розгляду на 06.06.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1488/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1488/17
Провадження № 2-а/459/198/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського СРПП №3 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського СРПП №3 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.07.2017 р. на 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 446/253/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 року м. Кам'янка-Бузька

11:00 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова та інспектора Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №556819 від 30.01.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 465/2037/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсалплюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.03.2017 року.

Перевіривши матеріали позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір;

-позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, проте одночасно з позовною заявою не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

-позивачем не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а саме отримання зазначеної оскаржуваної постанови 24.03.2017 року.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсалплюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанову про накладення штрафу від 15.03.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Козюренко Р.С.