Справа № П/811/1772/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Справа № П/811/1772/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі № 811/1772/16 стягнувши на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судовий збір у розмірі 2756 грн. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву від 15.05.2017 року Вх. № 5040 в якій просив суд розглянути заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в письмовому провадженні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради судовий збір в розмірі 2756,00 грн. на користь ПАТ "Кіровоградобленерго".

Дана постанова набрала законної сили 28.02.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, зазначає що під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради не є самостійною юридичною особою, а являється лише виконавчим органом Кіровоградської міської ради, підпорядковується виконавчому комітету та фінансується за рахунок бюджетних призначень виконавчого комітету, то і стягнення судового збору має бути здійснено за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Суд вважає, що викладені у заяві Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" обставини обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі № 811/1772/16 шляхом стягнення на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судового збору у розмірі 2756 грн. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1