Справа № 813/4592/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року К/800/12264/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (далі - ПАТ)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017

у справі № 813/4592/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18.04.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, а клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим; касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що звертаючись 11.04.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, товариство клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги не заявляє; одночасно відповідач вказує, що ухвала суду апеляційної інстанції від 17.03.2017 отримана ним наручно 23.03.2017, не надаючи доказів на підтвердження цього доводу.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків при поданні касаційної скарги, відповідач надав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про поновлення строку, обгрунтоване фактично майновим становищем товариства. Доказів на підтвердження тієї обставини, що оспорюване судове рішення було отримано лише 23.03.2017 відповідач не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.Оскільки доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням вище викладених обставин не є належно обґрунтованими, а інші доводи щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 товариство не наводить, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі № 813/4592/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева