Справа № 802/269/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/269/17-а

06 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2017 року Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року визнано обов'язковою явку в судове засідання фізичної особи ОСОБА_1 та представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Крім того, 23 травня 2017 року надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 802/269/17-а до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/608/17-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання, призначене на 06 травня 2017 року, сторони повноважних представників не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження відповідач зазначає, що відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у праві № 802/608/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Дослідивши обставини справи, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а також мотиви і доводи сторін по суті спору та клопотанні про зупинення провадження у справі № 802/269/17, колегія суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/608/17-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 802/269/17-а до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/608/17-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.