Справа № 754/70/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/70/17 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду України перебуває справа №754/70/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі №754/70/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року було зупинено відповідно до ухвали апеляційного суду від 18.04.2017 року.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 18.04.2017 року провадження у справі №754/70/17 було зупинено у зв'язку із зверненням до Національного банку України із запитом, зокрема щодо встановлення до якого виду служби, в розумінні ст. 64 Закону України «Про Національний банк України» відноситься посада «старшого контролера відділу приймання та видачі цінностей управління роботи з готівкою Центрального сховища Національного банку України».

08.05.2017 року Національним банком України була надана відповідь на вказаний запит.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі №754/70/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

М.І. Кобаль