Справа № 826/552/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

31 травня 2017 року справа №826/552/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доЗакритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс"
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Дніпровському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (далі по тексту - відповідач, ЗАТ "Київбуделектротранс"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 824 593,96 грн.

Згідно з даними інтегрованої картки за ЗАТ "Київбуделектротранс" обліковується заборгованість (недоїмка) перед бюджетом у розмірі 824 593,96 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 125 916,69 грн., з податку на прибуток у розмірі 53 844,87 грн., зі збору за спеціальне використання води у розмірі 808,37 грн., з податку на нерухоме майно у розмірі 22 338,00 грн., з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферу у розмірі 1 346,53 грн., із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 661 412,48 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, ДПІ у Дніпровському районі вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову та відповідних доказів до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктами 54.3.2, 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріали справи підтверджують, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість утворилася внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2015 року, лютий, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2016 року, та суми податкового зобов'язання, визначеного на підставі податкових повідомлень-рішень від 24 лютого 2016 року №, від 29 лютого 2016 року №№, , від 27 квітня 2016 року №, від 12 травня 2016 року №, від 27 травня 2016 року №, від 10 серпня 2016 року №, від 02 вересня 2016 року №, від 13 вересня 2016 року №, від 13 жовтня 2016 року №; спірна сума заборгованості з податку на прибуток утворилася внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на прибуток за 2013-2015 роки, та суми податкового зобов'язання, визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року №2; спірна сума заборгованості зі збору за спеціальне використання води виникла внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях по збору за спеціальне використання води за півріччя, 3 квартали та рік 2014 року; спірна сума заборгованості з податку на нерухоме майно утворилася внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 та 2016 роки; сума заборгованості із надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферу утворилася внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях екологічного податку за 1-4 квартали 2014 року, за 1-4 квартали 2015 року, 1-3 квартали 2016 року, та суми податкового зобов'язання, визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2016 року №; спірна сума заборгованості із земельного податку з юридичних осіб утворилася внаслідок несплати суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з плати за змелю за 2013-2016 роки, та суми податкового зобов'язання, визначеного на підставі податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2014 року №№, .

Доказів сплати суми податкових зобов'язань та/або оскарження податкових повідомлень-рішень до суду не надано, а тому спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 25 грудня 2012 року №2306, яка, згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, вручена відповідачу у січня 2013 року.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази, які б підтверджували сплату спірної суми податкового боргу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що позовні вимоги ДПІ у Дніпровському районі є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частина перша статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (; 02094, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 824 593,96 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 125 916,69 грн. (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень шістдесят дев'ять копійок), з податку на прибуток у розмірі 53 844,87 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят сім копійок), зі збору за спеціальне використання води у розмірі 808,37 грн. (вісімсот вісім гривень тридцять сім копійок), з податку на нерухоме майно у розмірі 22 338,00 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім гривень нуль копійок), з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферу у розмірі 1 346,53 грн. (одна тисяча триста сорок шість гривень п'ятдесят три копійки), та із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 661 412,48 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста дванадцять гривень сорок вісім копійок).

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко