Справа № 2а-6689/11/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6689/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6689/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства "Рубіжанський монтажно-заготівельний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у сумі 75732,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6689/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства "Рубіжанський монтажно-заготівельний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у сумі 75732,77 грн.

09 червня 2017 року на адресу суду від заявника - Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, за вхідним реєстраційним № 13455/2017 надійшло клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6689/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства "Рубіжанський монтажно-заготівельний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у сумі 75732,77 грн у зв'язку з її відкликанням.

Згідно із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону і повернути заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 9, 108, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6689/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства "Рубіжанський монтажно-заготівельний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у сумі 75732,77 грн повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Чернявська