overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4011/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4011/17
Провадження № 2-а/524/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 серпня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4007/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4007/17
Провадження № 2-а/524/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 серпня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 816/324/14
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/324/14
Провадження № 2-а/552/92/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку .

Стаття 53 КАС України передбачає порядок вступу третіх осіб до участі у справі.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги, що предметом розгляду даної справи є рішення двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року.

Тому в значенні ст.53 КАС України не може вплинути на права або обов'язки Управління з питань містобудування та архітектури щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Полтавської міської ради відмовити.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/1637/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1637/14-а
Провадження № 2-а/552/76/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 1609/1485/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1609/1485/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/1485/2012

Провадження № 2-а/552/169/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії по скасуванню постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду з 01 липня 2014 року перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії по скасуванню постанов.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи з Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження №28713525.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №28713525.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначений на 13 год. 30 хв. 08 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко
Справа № 1609/1485/2012
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1485/2012
Провадження № 2-а/1609/374/2012
19.04.2012 року Київський районний суд м. Полтава у складі:
Головуючого – судді Кузіної Ж.В.
При секретарі – Мирній Ю.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця,-
До Київського районного суду м. Полтави 06 лютого 2012 року надійшов адміністративний позов Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця.
Позивач просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Сторони у судове засідання не з»явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки він оскаржував дії відповідача в цій частині до Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
За таких обставин пропущений строк на звернення до суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанов державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення виконавчого збору від 25.11.2011 року ВП №28713525 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.11.2011 року ВП № 28713525
Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.
Справа № 552/2937/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2937/14-а
Провадження № 2-а/552/116/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.,

при секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовною Приватного акціонерного товариства «Полтавське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Укрм?ясомолмаштехремонт» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Київського відділу Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Полтавське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Укрм?ясомолмаштехремонт» звернулося з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Київського відділу Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

21 травня 2014 року провадження по даній справі було відкрито.

30 травня 2014 року від представника позивача «Полтавське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Укрм?ясомолмаштехремонт» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Полтавське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Укрм?ясомолмаштехремонт» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Київського відділу Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Укрм?ясомолмаштехремонт» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Київського відділу Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти календарних днів.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/2300/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/17
Провадження № 2-а/552/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 14.04.2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості співвідповідача Полтавський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії в якості співвідповідача Полтавський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 539/1416/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1416/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити по справі судове засідання на 29 червня 2017 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В. М.
Справа № 540/211/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/211/17
Провадження № 2-а/540/9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про скасування рішення Михайлівської сільської ради Машівського району від 08.11.2016 р. -

в с т а н о в и л а :

у березні 2017 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про скасування рішення Михайлівської сільської ради Машівського району від 08.11.2016 р.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 03.07.2017 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :