Справа № 804/218/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Справа №804/218/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

представника позивача Нечаєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали справи №804/218/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/218/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати військовий контракт, укладений ОСОБА_1 21 грудня 2012 року про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном на три роки таким, що втратив силу та є таким, що припинив свою дію через закінчення дії строку контракту; зобов`язати відповідача звільнити ОСОБА_1 та видати йому при звільненні військовий квиток із записом про термін служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року справу №804/218/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача в обґрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

-належним чином завірену копію графіка звільнень, затвердженого КВМС;

- інформацію щодо підготовки документів на звільнення ОСОБА_1 ;

-докази підготовки документів на звільнення позивача та докази вчинення командуванням в/ч НОМЕР_1 дій, спрямованих на звільнення позивача;

- інформацію, чи проходить ОСОБА_1 службу у в/ч НОМЕР_1 на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію графіка звільнень, затвердженого КВМС; інформацію щодо підготовки документів на звільнення ОСОБА_1 ; докази підготовки документів на звільнення позивача та докази вчинення командуванням в/ч НОМЕР_1 дій, спрямованих на звільнення позивача; інформацію, чи проходить ОСОБА_1 службу у в/ч НОМЕР_1 на момент розгляду справи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 16.06.2017 року на 11:30.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова