Справа № 816/631/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/631/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №816/631/17 за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 611 151,34 грн, в т.ч. призначених за списком № 1 за періоди грудень 2008 року, жовтень - грудень 2009 року, січень - лютий 2010 року, квітень 2010 року, січень - лютий 2017 року в загальному розмірі 109 741,12 грн, та за списком № 2 за періоди грудень 2008 року, січень - грудень 2009 року, січень - лютий 2010 року, січень - лютий 2017 року в загальному розмірі 501 410,22 грн.

До канцелярії суду 01 червня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за №816/829/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод Лтава" до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування розрахунків Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв, професій, посад і показників за період січень-травень 2017 року.

На переконання представника відповідача судове рішення у справі №816/829/17 може вплинути на результат розгляду справи №816/631/17, тому він просив зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач явку у судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа №816/829/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод Лтава" до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування розрахунків Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв, професій, посад і показників за період січень-травень 2017 року.

Із вищезазначеного слідує, що відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в адміністративній справі №816/631/17 безпосередньо стосується підстав та обставин, заявлених у справі №816/829/17, а також умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи - в силу того, що у справі №816/829/17 будуть встановлені підстави виставлення розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв, професій, посад і показників за період січень-лютий 2017 року, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №816/1829/17 у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, клопотання представника відповідача суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Лтава" про зупинення провадження у справі №816/631/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №816/829/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод Лтава" до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування розрахунків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 08 червня 2017 року.

Суддя Є.Б. Супрун