Справа № 815/1151/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1151/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.п.1,5 листа-вимоги № 15-08-23- 14/1284 від 03.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.п.1,5 листа-вимоги № 15-08-23- 14/1284 від 03.02.2017.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Южного міського суду Одеської області засвідченої належним чином копії розрахунку стажу роботи, на підставі якого був прийнятий Наказ від 10 березня 2015 року №8-ос/с про встановлення щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1 та про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання суду витребуваних доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думки сторін у справі, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про витребування доказів та зупинення провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним витребувати з Южного міського суду Одеської області належним чином засвідчену копію розрахунку стажу роботи, на підставі якого був прийнятий Наказ від 10 березня 2015 року №8-ос/с про встановлення щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1 та з метою економії процесуальних строків зупинити провадження у справі до 29.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 49, 71, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування з Южного міського суду Одеської області належним чином засвідченої копії розрахунку стажу роботи, на підставі якого був прийнятий Наказ від 10 березня 2015 року №8-ос/с про встановлення щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1 та про зупинення провадження задовольнити.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області належним чином засвідчену копію розрахунку стажу роботи, на підставі якого був прийнятий Наказ від 10 березня 2015 року №8-ос/с про встановлення щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі №815/1151/17 до 29.06.2017 року та призначити наступне судове засідання на 29.06.2017 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.