Справа № 679/342/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/108/2017
Справа № 679/342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 679290 від 16.03.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що даною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що 16.03.2017 року близько 10 год. на 148 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне він, керуючи транспортним засобом «Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака 3.25 «Обгін заборонено», здійснивши обгін в зоні його дії. Вважає, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню з підстав того, що справа була розглянута на місці зупинки транспортного засобу, а не за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи.

В судове засіданні позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив задоволити заявлені ним вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданих ним заперечень в задоволенні позову просив відмовити, вказуючи на доведеність факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як слідує зі змісту ст. 258 КУпАП, протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі. Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення. У цих випадках, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне Купель О.В. від 16.03.2017 року серії АР № 679290 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., за те, що останній 16.03.2017 року близько 10 год. на 148 км а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом «Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака 3.25 «Обгін заборонено», здійснивши обгін в зоні його дії.

Факт порушення позивачем вимог вищенаведеного дорожнього знаку, підтверджується проведеним в судовому засіданні оглядом диску відеофіксації з нагрудної камери інспектора поліції.

Не заперечує здійснення маневру обгону на зазначеній в постанові ділянці дороги і сам позивач, вказуючи в позовній заяві лише на те, що оскаржувана постанова була винесена поліцейським з порушенням процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б свідчили про неправомірність дій інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне Купель О.В. в судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник