Справа № 265/3565/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3565/17
Провадження № 2-а/265/194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій , бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_2, в особі свого представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулась до суду з адміністративним позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій , бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року вищезазначений адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме позивачем не надані документи з підтвердженням сплати судового збору.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу та її представнику.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримала копію ухвали суду 25 травня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій , бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди, слід повернути позивачу, оскільки станом на 30 травня 2017 року позивачем не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій , бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди - вважати не поданим та повернути позивачу.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Щербіна