overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/14219/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання довідки про реєстрацію особи недійсною,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання довідки про реєстрацію особи недійсною.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання довідки про реєстрацію особи недійсною.

2. Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/7087/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/246/17
ун. № 759/7087/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Макарчука О.В., третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 26.06.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 760/21435/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представники відповідачів підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги в порядку Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не зачіпає інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/9074/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1589/17
Справа № 760/9074/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Старшого сержанта Поліцейськога взводу №5 роти ЗБДР ГУ НП в Київськія області Гуральчука Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанвои про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого сержанта Поліцейськога взводу №5 роти ЗБДР ГУ НП в Київськія області Гуральчука Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанвои про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 16 жовтня 2017 року на 10:15.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/4451/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1317/17
Справа № 760/4451/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
01 червня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 10 жовтня 2017 року на 11:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В. В. УкраїнецУкраїнець
Справа № 760/8596/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1557/17
в справі № 760/8596/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Усатюка Сергія Леонідовича, Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Будового Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Усатюка Сергія Леонідовича, Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Будового Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 10 серпня 2017 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 761/19083/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/500/2017
У Х В А Л А

07 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідачів у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/4670/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4670/17
Провадження № 2-а/219/335/2017
У Х В А Л А

07.06.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов»язання здійснити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 21.06.2017року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5775/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5775/17
Провадження № 2-а/219/435/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради,

про визнання незаконним розпорядження № 16к від 10.06.2016 року, зміну підстав та формулювання причини звільнення, виплати вихідної допомоги, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, виплати середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

01.06.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним розпорядження № 16к від 10.06.2016 року, зміну підстав та формулювання причини звільнення, виплати вихідної допомоги, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, виплати середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України , а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним розпорядження № 16к від 10.06.2016 року, зміну підстав та формулювання причини звільнення, виплати вихідної допомоги, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, виплати середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

2.Справу призначити до попереднього судового розгляду на 13.30 год. 15.06.2017 року.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал судового засідання №202.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/5685/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5685/17
Провадження № 2-а/219/428/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додана фотокопія договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

У даному випадку, замість договору надана не його засвідчена підписами копія, а фотокопія, а також не надані докази того, що договір був укладений з адвокатом, повноваження адвоката не підтверджені, що є підставою для повернення адміністративної позовної заяви на підставі п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, як таку, що подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 червня 2017 року, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/5168/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5168/17
Провадження № 2-а/219/348/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.06.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов*язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов*язати вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик