Справа № 425/1283/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.06.2017 року Провадження №2-а/425/68/17

Справа №425/1283/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського міського центру зайнятості, яким просила визнати дії спеціаліста ОСОБА_2 Рубіжанського міського центру зайнятості незаконними; скасувати наказ № 161102 від 02 листопада 2016 року про припинення виплати допомоги по безробіттю; зобовязати виплатити грошові кошти в розмірі 2720 гривень, а також стягнути з Рубіжанського міського центру зайнятості суму судового збору в розмірі 640 гривень.

Положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач подала заяву в якій просить у звязку з тяжким майновим станом звільнити її від сплати судового збору. До заяви додала письмові докази на підтвердження вказаних обставин, які суд вважає належними, а тому бачить можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після виправлення недоліків позовної заяви, за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивач просить суд зобовязати вчинити певні дії а також скасувати рішення Рубіжанського міського центру зайнятості, який з огляду на положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, дійсно являється субєктом владних повноважень.

Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Крім того, з огляду на предмет і підставу позову, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідні зобовязати Рубіжанський міський центр зайнятості надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 23 червня 2017 року: довідку з інформацією про період перебування ОСОБА_1 у статусі безробітної чи такої, що шукає роботу, починаючи з 01 грудня 2014 року (у тому числі із зазначенням підстав взяття та зняття її з обліку); про розміри, підстави та період виплати допомоги по безробіттю; докази, які підтвердять надану інформацію; а також належним чином засвідчену копію усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 (у тому числі її персональної картки з усіма додатками, подані нею заяви і відповіді на них або прийняті рішення, направлення на працевлаштування, тощо).

Отже, керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року, на 10 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Зобовязати Рубіжанський міський центр зайнятості надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 23 червня 2017 року, довідку з інформацією про період перебування ОСОБА_1 у статусі безробітної чи такої, що шукає роботу, починаючи з 01 грудня 2014 року (у тому числі із зазначенням підстав взяття та зняття її з обліку); про розміри, підстави та період виплати їй допомоги по безробіттю; докази, які підтвердять надану інформацію; а також належним чином засвідчену копію усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 (у тому числі її персональної картки з усіма додатками, подані нею заяви і відповіді на них або прийняті рішення, направлення на працевлаштування, тощо).

Встановити Рубіжанському міському центру зайнятості строк до 23 червня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити Рубіжанському міському центру зайнятості, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на нього.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також, копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко