overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/704/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/704/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 823/704/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 823/704/16.

2. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/704/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок", Черкаській районній державній адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лисакове".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 638/8169/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18644/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України національного університету імені Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зупинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа: Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України національного університету імені Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 26 червня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зупинення виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.05.17 м. Київ К/800/23494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі №2а-11305/10/1370

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій"

до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

третя особа : ОСОБА_1

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 15 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 744/1126/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/12977/17

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання відомостей для перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 744/1126/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 744/1126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання відомостей для перерахунку пенсії.

2. Витребувати із Семенівського районного суду Чернігівської області справу № 744/1126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо надання відомостей для перерахунку пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/15011/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.06.2017 К/800/11845/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017

у справі № 826/15011/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 826/15011/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного судового рішення).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017, позивачем усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 826/15011/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15011/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 509/2115/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18273/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною дев'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, прийняте у скороченому провадженні, крім випадків його оскарження в апеляційному порядку, є остаточним.

У разі оскарження в апеляційному порядку рішення, прийнятого у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, а тому вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанції оскарженню не підлягають.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 534/3580/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Київ К/800/15649/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі №534/3580/13-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 31 травня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області справу №534/3580/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 592/6914/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/12108/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16-а, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 212 та 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 її отримано 25 квітня 2017 року.

Оскільки, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16-а.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 634/1138/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/18185/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження, ухвала суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/11260/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству «Окко-Бізнес Контракт» та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Енергетичній митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець