overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/4787/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 Справа №607/4787/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Добрянської О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575056 від 01 квітня 2017 року відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 465/6494/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» починаючи з 17.05.2016 в розмірі 80% від середньомісячної заробітної плати державного службовця, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 07.06.2010 року по 16.05.2016 залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 598/616/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/616/17
провадження № 2-а/598/25/2017
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. суддя Збаразький районний суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов`язати провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов`язати провести перерахунок пенсії.

Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за вищевказаним позовом та надано відповідачу можливість подати заперечення проти позову.

На виконання даної ухвали суду відповідачем було подано до суду заперечення щодо позову та копії документів, які на думку відповідача слід взяти до уваги при розгляді справи.

Ознайомившись з матеріалами позову та матеріалами заперечення відповідача щодо позову, враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви недостатньо повідомлено обставин справи, а також враховуючи те, що на підставі наданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.183-2 КАС України, вважаю за доцільне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов`язати провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 06 червня 2017 року о 10 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Левків
Справа № 675/971/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/971/17
Провадження № 2-а/675/100/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" травня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СППП Ізяславського ВпП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 397354 від 19 березня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 , 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СППП Ізяславського ВпП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 21 червня 2017 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 601/492/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/492/17
Провадження № 2-а/601/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря Бончик А.П.

позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

В судовому засіданні позивач та його представник просять залишити даний позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/499/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/499/17
Провадження № 2-а/601/41/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання нечинним рішення комісії Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії по віку та зобовязання призначення такої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш, як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 98, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати нечинним рішення Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 14 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Зобовязати Кременецьке обєднанне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 18 листопада 2016 року.

Стягнути з Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 679/435/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/122/2017
Справа № 679/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області № 1684/03 від 30.03.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 19.07.1994 року до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 19.07.1994 року до пільгового стажу за Списком №1 та з 30.10.2016 року здійснити перерахунок пенсії.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/807/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/807/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"08" червня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 607/6790/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа №607/6790/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними, визнання незаконними і скасування постанов про накладення штрафів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними, визнання незаконними і скасування постанов про накладення штрафу № 4-146/27 від 08 липня 2016 року та № 5-148/28 від 15 липня 2016 року.

01 червня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними, визнання незаконними і скасування постанов про накладення штрафів не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними, визнання незаконними і скасування постанов про накладення штрафів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 677/771/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/771/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач в силу даної норми звільнений від сплати судового збору, тому додатково вирішувати питання про його звільнення є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 681/807/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/807/17
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

07 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зіславшись на те, що управління не приймає для розрахунку пенсії за віком довідку №29/121/49 від 21.03.2017 року виданої Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області.

24 березня 2017 року він звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки №29/121/49 від 21.03.2017.

Однак, йому було відмовлено в порахунку пенсії листом №205/К-8 від 11.04.2017 року, мотивуючи, що Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017 року не зобовязав ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії.

Вважає такі відмови ГУ ПФУ у перерахунку пенсії необґрунтованими та незаконними, у звязку з чим звернулась до суду та просить відмову управління Пенсійного фонду у Полонському районі щодо проведення перерахунку пенсії визнати незаконною.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд не знаходить підстав для поновлення строку позивачці для звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року по 06 грудня 2016 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Горщар