Справа № 820/4216/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р.Справа № 820/4216/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1, представників другого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргамии Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/4216/16

за позовом ОСОБА_1

до Посадової особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, доповідача Одновола Володимира Костянтиновича , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Посадової особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, доповідача Маліневського Олега Миколайовича , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області третя особа ОСОБА_4

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/4216/16 за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, доповідача Одновола Володимира Костянтиновича , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Посадової особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, доповідача Маліневського Олега Миколайовича , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 01.06.17 року представником другого відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю в ознайомлені з матеріалами дисциплінарної справи відносно позивача по справі ОСОБА_1, які надійшли до Харківського апеляційного адміністративного суду з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника другого відповідача - задовольнити, розгляд справи № 820/4216/16 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 195-1, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/4216/16 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.06.17 року.