Справа № 184/665/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/665/17

Номер провадження 2-а/184/69/17

15.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши в м. Покров клопотання представника Нікопольського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобов'язання перерахувати розмір пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання перерахувати розмір пенсії.

10 травня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе належним відповідачем, а саме Нікопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в звязку з тим, що 30.03.2017 року було припинено юридичну особу відповідача - УПФУ м. Орджонікідзе .

Позивач надала суду письмову заяву про згоду на заміну неналежного відповідача та розгляд справи в загальному порядку.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року було припинено юридичну особу відповідача - УПФУ м. Орджонікідзе . Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України м. Орджонікідзе шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м. Орджонікідзе.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що УПФУ м. Орджонікідзе було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м. Орджонікідзе, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 41, 52, 55, 158-160, 165 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, з Управління Пенсійного фонду України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на належного відповідача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити на 24.05.2017 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Направити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області копію ухвали та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49,50,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2