Справа № 808/437/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 травня 2017 рокуСправа № 808/437/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою від 06.03.2017 позов задоволено, стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно з п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вересня 2015 року по січень 2017 року включно у розмірі 55513,72 гривень. Постанова суду набрала законної сили 07.04.2017.
18.04.2017 представником позивача отримано виконавчий лист у справі. 04.05.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коциняном М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53862166. А 18.05.2017 від представника Шевченківського об`єднаного УФПУ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити ним стягувача УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в порядку правонаступництва. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ. Зокрема, утворено Шевченківське об`єднане УПФУ м. Запоріжжя шляхом злиття управлінь ПФУ в Шевченківському і Комунарському районах м. Запоріжжя. Шевченківське ОУПФУ є правонаступником всіх прав і обов`язків припиненого УПФУ в Шевченківському районі.
Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 25.05.2017, 15:20 годину. Заявник й заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, заявник просить розглянути заяву без його участі, про що зазначено в адресованому суду клопотанні, а представник боржника не з`явився з неповажної причини, про дату, час, місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку із тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази, матеріали справи, суд вважає її обґрун-тованою й такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами цієї норми для вирішення питання про заміну сторони правонаступником необхідно встановити факти вибуття сторони із виконавчого провадження та правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа може вибути шляхом припинення. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи. Статтями 106-109 ЦК України регулюється суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділ. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Системним аналізом вищенаведених положень встановлено, що права та обов`язки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом досліджено надані Шевченківським ОУПФУ докази, які свідчать про утворен-ня його як юридичної особи й про правонаступництво. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо УПФУ в Шевченківському районі, 19.04.2017 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи останнього. Отже, судом встановлено факт вибуття УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя із виконавчого провадження. За таких обставин судом встановлено як факт вибуття стягувача із виконавчого провадження, так і факт правонаступництва Шевченківського об`єднаного УФПУ, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

заяву Шевченківського ОУПФУ м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнитий замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №808/437/17 за позовом УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ДП Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (в/ч НОМЕР_1 ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 з УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя на його правонаступника - Шев-ченківське об`єднане УПФУ м.Запоріжжя (, адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд.25-А, р/р НОМЕР_2 , філія ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш