Справа № 461/1797/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1797/17
про залишення позову без розгляду
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в судове засідання 05 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з’явився без поважних причин, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСББ «Білий-Дім» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.49,155 КАС України, суд –
адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Мисько Х.М.