Справа № 804/2774/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа № 804/2774/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.
при секретаріГерманюк Т.В.
за участю:
представник позивача Токарєв В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача надати суду до судового засідання, призначеного на 01.06.2017 року, документи для розгляду адміністративної справи.

На судове засідання, призначене на 01.06.2017 року, витребувані судом документи відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача документи, що стосуються розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надходження в суд документів, які витребувані від відповідача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати до судового засідання засвідчені належним чином копії:

- оскаржуваного наказу від 28.03.2017 року №658;

- акту службового розслідування, на підставі якого винесено оскаржуваний наказ, матеріалів службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 , наданих під час службового розслідування;

- наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 02.02.2017 року №240;

- докази призначення ОСОБА_1 командиром 9 танкової роти 3 танкового батальйону;

- актів інвентаризації техніки в 9 танковій роті 3 танкового батальйону за період з вересня 2014 року по березень 2017 року (включно);

- характеристику на капітана ОСОБА_1 ;

- інформацію про проходження служби ОСОБА_1 , накладені стягнення та заохочення.

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2774/17 до 10 липня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2017 року о 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар