Справа № 294/1393/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мандро О.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 294/1393/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (правонаступником якого є - Бердичівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області) визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом (02 лютого 2016 року позов було уточнено), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України № 1789-ХІІ, що діяла станом на час призначення пенсії (жовтень 2010 року), у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18/529 від 15.12.2016 року, виданій прокуратурою Житомирської області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області № 32/К-8 від 19.12.2016 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка діяла на час призначення йому пенсії 09.10.2007 року, в розмірі 86 % місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Житомирської області № 18/529 від 15.12.2016 року, починаючи з 01.01.2017 року без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи», з урахуванням проведених раніше виплат.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її оскаржив відповідач який, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За поданою апеляційною скаргою ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 31 січня 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі №156/222/16-а за заявою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах .

22 лютого 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах .

Дані судові рішення постановлені у справах за позовами окремих осіб, пенсіонерів, що отримують пенсію за Законом України "Про прокуратуру", про неправомірність дій пенсійних органів щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі приписів ст.50-1 цього Закону із урахуванням заробітної плати за відповідною посадою на 01.01.2016 року.

У справах, що характерні подібними правовідносинами, судом касаційної інстанції неоднаково застосовано чинне законодавство.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду України по справах№156/222/16-а за заявою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та у справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області безперечно матиме приюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (правонаступником якого є - Бердичівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області) визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії до - розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13200

3- відповідачу/відповідачам: Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Героїв Майдану,107,м.Чуднів,Житомирська область,13200

4-третій особі: - ,