Справа № 804/2712/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа № 804/2712/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В.

при секретарі - Максименко Е.М.

за участю:

представника позивача Писарева Я.В.

представників відповідача Лампіка О.В., Хрипунова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" до Центру надання адміністративних послуг "Правобережний", Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" звернулось до суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг "Правобережний", Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. відкрито провадження за адміністративним позовом та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представником Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав того, що у позивача відсутнє право представлення інтересів КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства».

Представник позивача в судовому засіданні залишив клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що між позивачем та Комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» (замовник) 12.05.2016 року було укладено Договір № 25-02/16 на розробку і затвердження проекту нормативів гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин із зворотними водами у природні водні об'єкти та розробку і отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Оскільки, на подану заяву та документи ТОВ "Український науковий інститут технічної екології" відповідачами не було надано жодних відповідей, позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" і визнати документ дозвільного характеру, а саме дозвіл на спеціальне водокористування для КП підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та нормативи ГДС такими, що вступили в силу з 05.01.2017р.

Статтею 58 КАС України встановлено вичерпний перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Суд зазначає, що позивачем до позову не додано суду будь - якого документу передбаченого законом на право представлення інтересів КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства».

Положеннями договору від 12.05.2016 року № 25-02/16, також не встановлено право ТОВ «Український науковий інститут технічної екології» звертатися з позовними заявами до суду в інтересах КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що позивачем документально не підтверджені повноваження представляти в суді інтереси КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.2.ч.1.ст.155,ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" до Центру надання адміністративних послуг "Правобережний", Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений 22.05.2017р.

Суддя О.В. Врона