Справа № П/800/64/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» (далі - ТОВ) - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року в справі за позовом ТОВ до Верховної Ради України, Президента України, третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Зазначене рішення розглянуте Вищим адміністративним судом України за правилами передбаченими статтею 171-1 КАС, а тому його потрібно переглядати з підстав, установлених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 4 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 КАС.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ОСОБА_1 не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

Крім того, Законом України від 2 червня 2016 року № 1401 - VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» Конституцію України доповнено статтею 1312 , відповідно до якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами з 1 січня 2017 року. З долучених до заяви матеріалів не зрозуміло, чи є представник - ОСОБА_1 адвокатом.

Також до заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зупиненням підприємницької діяльності та відсутністю грошових коштів на рахунках ТОВ. На підтвердження зазначених доводів до заяви долучено копії фінансового звіту за 2016 рік та довідки банку про відсутність руху коштів за період з 1 липня 2016 року по 1 березня 2017 року на поточному рахунку ТОВ. Однак наведенні причини не можна визнати достатніми та аргументованими для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 КАС. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 15 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков