Справа № 638/1008/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1008/15-а
Провадження № 2-а/638/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ТОВ "ТАКТ" до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про визнання незаконним та нечинним рішення,

В с т а н о в и в :

29.01.2015 року позивач в особі ТОВ "ТАКТ" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №898 від 20.12.2011 року, в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стосовно ОСББ "Молодість" з моменту його прийняття. Зобов'язати відповідача невідкладно після набрання рішенням законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому офіційно було оприлюднено рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 року № 898.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року за клопотанням уповноваженого представника позивача ТОВ "ТАКТ" ОСОБА_1, зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТАКТ" до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про визнання незаконним та нечинним рішення до прийняття Харківським окружним адміністративним судом рішення у справі №820/588/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та набрання цим рішенням законної сили.

14.04.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання голови правління ОСББ "Молодість", ОСОБА_3, в якому він просить відновити провадження у даній справі, посилаючись на те, що 26.04.2016 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №820/588/16, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобов'язано відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_2 від 21.01.2016 року про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо ОСББ "Молодість". В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили, тобто, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови правління ОСББ "Молодість", ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТАКТ" до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про визнання незаконним та нечинним рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-30 годину, 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко