Справа № 813/1355/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2017 року № 813/1355/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2
до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, представник ОСОБА_3 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, представник ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Львівського гарнізону розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 268 Кримінапьного кодексу України за фактом скоєння 01.01.17 року ДТП за участі військовослужбовців ВПС «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону.

ОСОБА_1 був учасником саме цього ДТП по факту скоєння якого було розпочато вищевказане кримінальне провадження.

На якій стадії на даний момент розглядається кримінальне провадження Західному регіональному управлінню невідомо.

Проте Західне регіональне управління вважає, що вказаним кримінальним провадженням може бути беззаперечно підтверджено вину, чи невинуватість позивача в скоєнні ДТП, обставини скоєння ДТП в тому числі перебування в стані алкогольного сп'яніння, чи ні.

У випадку, якщо позивач буде визнаним винним у скоєнні ДТП, яке спричинило смерть та тяжкі тілесні ушкодження, згідно вироку суду буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, він буде підлягати звільненню з військової служби, крім цього у випадку задоволення даного позову, чи відмові у задоволенні позову до рішення в кримінальній справі, постанову адміністративного суду необхідно буде переглядати за нововиявленими обставинами, здійснювати поворот виконання рішення суду, тощо.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою повного всебічного та обґрунтованого розгляду адміністративного позову судом, прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, Західне регіональне управління вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представники відповідачів в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали, просили задоволити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки підстава про яку вказує представник відповідача у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі не передбачена у статті 156 КАС України. Будь яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зупинення провадження у даній справі відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 29.05.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.