Справа № 760/13145/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов?язання здійснити перерахунок і виплату, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просив визнати протиправними дії (бездіяльність) Генерального штабу Збройних Сил України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні передбаченої ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям передбаченої Постановою КМ України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних Сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ міністерства внутрішніх справ»; зобов?язати Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошову допомоги при звільнені з виключенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди згідно Постанови КМ України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних Сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ міністерства внутрішніх справ» з урахуванням виплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи позивач два рази не з?явився в судове засідання, а саме 10.02.2017 та 26.05.2017, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 35,43,55)

Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов?язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов?язки.

Суд кваліфікує вищезазначену поведінку позивача як зловживання своїми правами, таку, яка направлена на затягування розгляду справи. За весь час перебування справи в провадженні суду позивач лише один раз (11.11.2016) направив заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку з неможливістю прибуття до суду. Разом з тим, жодного документального підтвердження підстав поважності причин неявки позивачем в подальшому суду надано так і не було. Крім того, жодної заяви про розгляд справи за відсутності позивача та підтримку чи відмову від позову, ним також до суду не направлялась.

Суд приймає до уваги, що двічі належним чином повідомлений позивач (10.02.2017 та 26.05.2017) в судове засідання з розгляду даної справи не з?явився, будь-яких заяв чи клопотань щодо зміни адреси листування чи місця перебування до суду не направив, що дає суду підстави залишити позов без розгляду.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушені саме внаслідок неодноразової неявки сторони позивача, а також наполягання представника відповідача на зловживанні позивачем своїми правами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді справи, і не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов?язання здійснити перерахунок і виплату - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права знову звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк