Справа № 578/238/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/238/17
провадження № 2-а/578/11/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року у даній справі призначена судово - економічна експертизата на час її проведення провадження зупинено.

26.05.2017 року до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого судового експерта Гордієнко І.М. Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-наукової експертизи № 670від:

1. Кременчуцького сталеливарного заводу оригінали додаткових документів за 1986-1987 роки з письмовими роз`ясненнями до них:
-Графік роботи підприємства у 1986 році.

-Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1986 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.

-Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на червень-липень 1986 року.

-Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986-1987 роки та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.

-Довідку військової частини № НОМЕР_1 про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у червні-липні 1986 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати.

-Положення про преміювання на 1986 рік.

2. ОСОБА_1 оригінал або копію трудової книжки.

Ухвалою від 31.05.2017 року провадження у справі було відновлено.
Подані питання були оголошені; і стосовно них ОСОБА_1 висловив думку на задоволення клопотання, але звернув увагу суду, що не зможе надати указаний експертом перелік документів, за виключенням трудової книжки, оскільки позбавлений можливості витребувати означені документи з Кременчуцького сталеливарного заводу, тому просить суд сприяти у його обов`язку надати запитувані письмові документи.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином для розгляду даного питання,що не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд уважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та у порядку статті 71 КАСУ витребувати у Кременчуцького сталеливарного заводу запитувану інформацію.
Згідно з п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» у випадку не виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості їх проведення.
Враховуючи те, що місце розташування підприємства, до якого направляється ухвала суду на витребування запитуваної інформації, і для надання додаткових матеріалівна адресу експертної установи необхідний більш тривалий час ніж сорок п`ять діб, то вважаю, що є необхідність клопотати перед експертом про подовження строку на подання додаткових матеріалів.

Керуючись статями 66,71,81,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцький сталеливарний завод надати на адресу суду /42400 вул. Вокзальна, 18 смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області/ оригінали документи за 1986-1987 роки або належним чином завірені їх копії з письмовими роз`ясненнями до них:
-Графік роботи підприємства у 1986 році;
-Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1986 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень;

-Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на червень-липень 1986 року;

-Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986-1987 роки та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці;

-Довідку військової частини № 61610 про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у червні-липні 1986 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати;

-Положення про преміювання на 1986 рік.

Строк виконання ухвали суду 10 днів з дня отримання запитуваної інформації.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По надходженню відповіді з Кременчуцького сталеливарного заводу направити відповідну документацію на адресу старшого судового експерта Гордієнко І.М. Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження по справі зупинити.
Клопотати перед старшим судовим експертом Гордієнко І.М. Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз подовжити строк на подання додаткових матеріалів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, та до експертної установи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Косар