Справа № 2-а-4763/11/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4763/11/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. по справі № 2-а-4763/11/1470

позивач Прокурор Снігуровського району Миколаївської області діючий в інтересах ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про визнання постанови №12745465 від 26.06.09 р. - протиправною її скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року позовні вимоги прокурора Снігурівського району Миколаївської області діючого в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Суд визнав постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області від 26.06.09 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-288/08 протиправною та скасував її, а також зобовязав відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-288/08.

Копію зазначеної постанови отримано представником відділу ПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області 12.12.2011 р., що підтверджено повідомленням про вручення (а.с.60).

Апеляційна скарга на ухвалену постанову суду ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подано 05.01.2012 р. - на двадцять четвертий день після отримання судового рішення.

Відповідно до ч.2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також парийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено несвоєчасне отримання судового рішення.

При цьому скаржником не наведено жодного доводу щодо наявності об'єктивно непоборних обставин, що унеможливлювали оскарження ним рішення у встановлений десятиденний термін.

Приймаючи до уваги, що зазначені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду спростовуються матеріалами справи та не є поважними, то за правилами ч.4 статті 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186,189, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3