overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-2258/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-2258/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2011 р.

Суддя Оріхівський районний суд Запорізької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, третя особа: про Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Оріхівському районі запорізької області щодо не перерахунку та невиплати підвищення пенсії.

Зобов`язати УПФУ зробити перерахунки.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Оріхівський районний суд Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, третя особа: про Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Оріхівському районі запорізької області щодо не перерахунку та невиплати підвищення пенсії.

Зобов`язати УПФУ зробити перерахунки..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівський районний суд Запорізької області ( , , ) на о .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/2247/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2247/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 04 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 2-а-819-4545/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4545/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ДАІ роти ДПС № 2 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 107214 від 01.06.2011року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ДАІ роти ДПС № 2 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 107214 від 01.06.2011року по справі про адміністративне правопорушення

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ДАІ роти ДПС № 2 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 107214 від 01.06.2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.06.2011р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 326/599/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0548/1635/2012
Провадження № 2-а/326/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії УПФУ в Тельманівському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку та виплати йому з 01.01.2012 довічного грошового утримання судді у відставці із заробітної плати судді місцевого суду, обчисленої відповідно до ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці у розмірі 90 % заробітку працюючого судді місцевого суду на відповідній посаді, нарахованого з урахуванням 80 % посадового окладу за вислугу років, починаючи з 1 січня 2012 року без обмеження її максимального розміру.

В судове засідання сторони не з`явилися: позивач телефонограмою повідомив, що проживає на окупованій території України, прибути не має можливості, просив залишити без розгляду його позов, претензій до відповідача він не має; представник відповідача до суду клопотань не подав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.05.2017
Справа № 2-а-819-1429/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1429/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.03.2011р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-1639/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1639/11
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 25.04.2011р. 09год 30хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-4528/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4528/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 096767 від 26.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 096767 від 26.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 096767 від 26.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.06.2011р. 10год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 325/802/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/2801/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 14 листопада 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/1305/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Скасувати рішення Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «а» ст.13 Закону №1788-XII.

2.Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «а» ст.13 Закону №1788-XIIз 21 березня 2017 року.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за рахунок бюджетних асингувань Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

19.05.2017 року адміністративний позов залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору, позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Позивачем було отримано копію ухвали 24.05.2017 року.

В наданий позивачу строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

В зв'язку з вищевказаним адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1309/2891/12
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/2891/12
УХВАЛА

25 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Рудненської селищної ради документів, які стверджують що земельні ділянки, що виступають предметом спору збудовані в парково-меморіальній зоні, зокрема: рішення Рудненської селищної ріди від 29 червня 2010 року № 896, рішення Рудненської селищної ради від 19 жовтня 2010 року № 972, рішення виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191, припис Державної екологічної інспекції у Л/о від 20 квітня 2011 року № 49 Рудненському селищному голові про припинення прийняття рішень в частині надання у властінсть чи користування земельних ділянок, генплан кварталів індивідуальної житлової забудови та обєктів соцкультпобуду на землях Старого Рудно між кільцевою дорогою і вулицею ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Рудненської селищної ради наступні документи: рішення Рудненської селищної ріди від 29 червня 2010 року № 896, рішення Рудненської селищної ради від 19 жовтня 2010 року № 972, рішення виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191, припис Державної екологічної інспекції у Л/о від 20 квітня 2011 року № 49 Рудненському селищному голові про припинення прийняття рішень в частині надання у властінсть чи користування земельних ділянок, генплан кварталів індивідуальної житлової забудови та обєктів соцкультпобуду на землях Старого Рудно між кільцевою дорогою і вулицею ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191.

Розяснити особам, яких зобовязано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 336/2919/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

336/2919/17

2-а/336/303/17

м. Запоріжжя 31 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

При поданні позову із заявленою вимогою немайнового характеру позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

За вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на вказані вимоги, та оскільки з матеріалів справи достовірно вбачається, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію, що менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму та інших доходів не має, на підтвердження чого надав суду довідку від Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 15.05.2017 року, у судді немає підстав не довіряти таким поясненням, а отже, суддя, з урахування майнового стану позивача, вбачає підстави для звільнення сплати ним повної суми судового збору.

На підставі викладеного, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _14___ » ____08_________ 2017 р. о __09___- __15_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін