overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9209/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9209/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 року

справа № 804/9209/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мішел" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 804/9209/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мішел" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчини ти певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мішел" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 червня 2017 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 821/420/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/420/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/420/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватно-орендного кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

31.05.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватно-орендного кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 09 червня 2017 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 823/2095/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 823/2095/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2095/16 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій Північний офіс Держаудитслужби просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2095/16 виданого 20.04.2017, а саме: з державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» на його правонаступника - Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області.

Згідно вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Північного офісу Держаудитслужби щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2095/16 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про стягнення коштів на 10 год. 30 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати Північний офіс Держаудитслужби надати суду до часу призначеного судового засідання:

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти відповілним чином від імені Північного офісу Держаудитслужби;

- докази щодо підтвердження правноступництва.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 818/724/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/724/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 р.

Справа № 818/724/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕР ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 було залишено позовну заяву без руху з підстав її невідповідності ч. 3 ст. 106 КАС України - не було надано доказів сплати судового збору. Встановлено строк для усунення недоліків - до 29.05.2017.

Копію ухвали 25.05.2017 отримала уповноважена особа позивача, однак станом на 01.06.2017 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви позивач не виконав, суд вважає необхідним позов повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕР ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 804/1941/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1941/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 року

справа № 804/1941/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 804/1941/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

до Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Київ

про визнання ппротиправним та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 червня 2017 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 818/782/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/782/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 р. Справа № 818/782/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Сумського обласного військового комісаріату

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" червня 2017 р. о 9:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/773/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення надміру сплаченого судового збору
"31" травня 2017 р. Справа № 818/773/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 14.01.2010 ВП №16809313 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У позовній заяві заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.
Разом з тим, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, судовий збір в сумі 1600,00 грн. є надміру сплачений і підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №818/773/17 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 211/5379/16-а(2-а/211/143/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 рокусправа № 211/5379/16-а(2-а/211/143/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Державний навчальний заклад "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Державний навчальний заклад "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, встановила, що матеріали справи не містять довідки №877 від 11.08.2016 року, виданої Державним навчальним закладом «Криворізькій центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», на яку посилається позивач.

Отже, вищезазначену довідку (копію) слід надати до суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи, призначеної на 17 травня 2017 року, призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 11:00 на 13 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 197 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 13 липня 2017 року о 11:00.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду довідку №877 від 11.08.2016 року, виданої Державним навчальним закладом «Криворізькій центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 2а-1435/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1435/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

01 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 2а-1435/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного підприємство "Дніпровська компанія "Судосервіс" про заміна сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

31 травня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статею 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 07 червня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 818/556/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2017 р. Справа № 818/556/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача 1 - ОСОБА_2,
представника відповідача 2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного інспектора - головного спеціаліста управління контролю за виконанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 818/556/17
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд"
до Державного інспектора - головного спеціаліста управління контролю за виконанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2,
Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про скасування припису,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Державного інспектора - головного спеціаліста управління контролю за виконанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 818/556/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" до Державного інспектора - головного спеціаліста управління контролю за виконанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису до розгляду Тростянецьким районним судом справ № 588/481/17 та № 588/482/17 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук