overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15662/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

01 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 з 01 липня 2006 року по 29 травня 2007 року надбавки за вислугу років в розмірі 20 відсотків від посадового окладу замість 25 відсотків від посадового окладу.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 04 копійки.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко
Справа № 695/443/17
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 695/443/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні вказаної постанови була допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість "30.12.2016 року" помилково заначено "11.01.2017 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, допущена в постанові від 16 травня 2017 року описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 16 травня 2017 року у справі №695/443/17, змінивши дату звернення до Пенсійного фонду з "11.01.2017 року" на "30.12.2016 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В.Левченко
Справа № 712/6830/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6830/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської обл. про про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської обл. про про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської обл. про про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 709/921/17
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

709/921/17

30 травня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №53784684 від 14.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №53784684 від 14.04.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №53784684 від 14.04.2017 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 14 червня 2017 року, о 09 год. 20 хв. , зал суду № 3.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14.06.2017 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/11
Провадження № 8-а/761/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.245-250 КАС України по справі за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» про визнання протиправними рішень

В С Т А Н О В И В :

Вищим адміністративним судом України 09 лютого 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» про визнання протиправними рішень .

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31, 3 поверх, кабінет № 305) о 13 годині 00 хвилин 26 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 758/6502/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інженера відділу з організації дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №999495 від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 140 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (Шевченківський район м. Києва). Крім того, зареєстрованою у законному порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 (Дарницький район м. Києва).

Тобто, адреси сторін не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Як визначено п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера відділу з організації дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 128/1402/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1402/17
УХВАЛА

02 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не уточнено назви відповідача, дії якого оскаржує позивач.

Крім того, позовна заява не в повному обємі оплачена судовим збором відповідно вимог Закону України «Про судовий збір» (в ред. 01.01.2017 року).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 09.06.2017 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 136/558/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/558/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, копію якої направлено сторонам.

03.05.2017 року в адресу суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на "30" травня 2017 року о 14:00 годині в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні дій, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 136/558/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/558/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

"13" квітня 2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривенко Д.Т.