Справа № 569/2764/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 569/2764/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2016р. в задоволені позову відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 26.04.2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті (а.с.115).

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 4 липня 2016 року, вказану постанову скаржник отримав 11 жовтня 2016 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.90), отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 21 жовтня 2016 року.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що позивач 20.10.2016 року надіслав на адресу Рівненського міського суду апеляційну скаргу, однак станом на березень 2017 року позивач не отримував інформації про подальший рух апеляційної скарги, у зв'язку з чим 22.03.2017 року представником позивача було надіслано лист на адресу Рівненського міського суду.

Листом від 30.03.2017 року Рівненський міський суд повідомив, що станом на 30.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду не надходила.

В обґрунтування надіслання 20.10.2016 року апеляційної скарги до Рівненського міського суду позивач також надає копію квитанції про направлення цінного листа до Рівненського міського суду та копію опису вкладення у цінний лист .

Суд не приймає до уваги посилання скаржника на квитанцію УДППЗ "УКРПОШТА" (що на думку позивача є доказом направлення скарги саме 20.10.2016 року), оскільки остання датована 29.06.2016 року, та з неї не можливо встановити що саме направлялось до Рівненського міського суду( а.с. 109).

Щодо опису вкладення у цінний лист як доказу направлення апеляційної скарги 20.10.2016 року, суд зазначає, що відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку на вказаному описі вкладення не читається (а.с.110), а тому встановити чи подано апеляційну скаргу в строк, а саме 20.10.2016 року, як зазначає позивач, - неможливо.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

У зв'язку із цим, позивачу слід надати строк для подання доказів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: - ,