Справа № 812/1671/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1671/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1671/16 за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28.04.2017 провадження у справі зупинено до 20.06.2017.

29.05.2017 через канцелярію суду від відповідача - Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотанням про участь у судовому засіданні 20.06.2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» з 11:00 год. 20 червня 2017 року Луганський окружний адміністративний суд братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя по справі № 812/359/17.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.06.2017 у справі № 812/1671/16 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1671/16 за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1