Справа № 805/1729/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа №805/1729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з вимогами:

1. визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

- щодо прийняття наказу № 146/1 від 02.02.2017 року "Про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року" та не включенням часу відсторонення ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

- щодо прийняття наказу № 188/3 від 20.02.2017 року в частині зменшення кількості днів основної щорічної відпустки за період з 23.03.2010 року по 24.2.2011 року з 30 діб до 28 діб;

- щодо ненадання ОСОБА_1 основної щорічної відпустки за період з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року включно та ненадання грошової допомоги на оздоровлення до відпусток;

- щодо надання ОСОБА_1 допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати на оздоровлення до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року.

2. скасувати абзац перший наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 146/1 від 02.02.2017 року "Про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року";

3. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін до абзацу першого наказу № 146/1 від 02.02.2017 року, яким "поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя та допустити до виконання повноважень з 09.02.2017 року";

4. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення доповнень до наказу № 146/1 від 02.02.2017 року про включення періоду відсторонення ОСОБА_1 від посади з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

5. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 2 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року до наданих 28 днів;

6. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

7. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 щорічні основні відпустки за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року;

8. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року.

Представник позивача до судового засідання з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням якої просив: зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін в абзац перший наказу № 146/1 від 02.02.2017 року «Про виконання повноважень за посадою», яким змінити формулювання з «вважати таким, що приступив до виконання повноважень» на «допустити до виконання повноважень на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 з 09.02.2017 року», в інший частині позовні вимоги залишити без змін.

В судовому засіданні 01.06.2017 року представник позивача заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, в зв'язку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 29.06.2017 року в режимі відеоконференції та участі позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 29.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2.

Позивачу - ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2 з'явитися до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-а) 29.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.