Справа № 823/1239/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1239/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представника позивача - Швартової І.Є., представника третьої особи - Тіщенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіон-Макс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіон Макс», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Безверхого С.В. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №51261583 про стягнення боргу з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради та винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51261583 від 27.05.2016, якою накладено арешт на все нерухоме майно комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51261583 про стягнення боргу з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, винесену в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Безверхим С.В.; визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51261583 від 27.05.2016, винесену в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Безверхим С.В.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Кларіон Макс» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, порушенням судом першої інстанції норми матеріального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 823/1239/16 та зобов'язано КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію Плану санації КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради.

16 травня 2017 року відповідачем було подано витребувані докази у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіон-Макс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі № 823/1239/16. .

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: