overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/651/17
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/651/17
Провадження №2-а/190/9/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. П»ятихатки Дніпропетровської області

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,-

встановив:

31.05.2017 року до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2017 року адміністративну справу передано за підсудністю до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( отримувач коштів П»ятихатське УК/П»ятихат.р-н/22030101 ; Код отримувача код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0261, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом П.І.Б.) П»ятихатський районний суд.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання ухвали два дні з дня її отримання.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення зазначених недоліків позов буде вважатися не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Справа № 214/6150/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6150/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участі:

представників сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері інваліда дитинства та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері інваліда дитинства та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене поданням апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів сторонами з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 196/2/17
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/2/17
№ провадження 2-а/196/12/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а також про зобов'язання його вчинити певні дії, а також відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області №69 від 15.12.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2016 року на підставі заяви від 13.12.2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків заробітної плати посадових осіб місцевого самоврядування за відповідною посадою з усіма виплатами, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на момент виникнення права на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим працівникам органу місцевого самоврядування згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" у порядку, визначеному ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та п.п. 4, 5 Постанови КМУ від 31.05.2000 № 865, зі змінами та доповненнями станом на 25.02.2014 року, витребувавши необхідні відомості від Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань, що використовуються на фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, на користь ОСОБА_1 640,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 352/832/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/832/16-а
Провадження № 2-а/352/7/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дію.

03.04.2017 року позивач подав суду заяву про залучення у даній справі в якості співвідповідача Тисменицьку районну державну адміністрацію.

Суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ст. 52 КАС України не передбачено залучення до процесу сторони в якості співвідповідача, а тільки можлива заміна неналежної сторони за згодою позивача, або ж згідно ст. 53 КАС України передбачено залучення до участі в справі третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52,53, 160, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про залучення співвідповідача у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 383/327/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/327/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача - міського голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3,

представника Бобринецької Міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/327/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 на протиправні дії, що ущемляють права та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до посадової особи суб"єкта владних повноважень голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3.

В судовому засіданні обговорено питання залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Бобринецьку міську раду Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їі права, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи змість позовних вимог суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Бобринецької міської ради Кіровоградської області, а тому доцільно залучити останню в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53. 159,160, 165 КУАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в справу № 383/327/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 на протиправні дії, що ущемляють права та зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьку міську раду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 349/536/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/536/17
Провадження № 2-а/349/36/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області призначити з 16.05.2016 ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до 2 категорії, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 383/327/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача - міського голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_3,

представника третьої особи Бобринецької Міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/327/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області на протиправні дії, що ущемлюють права та зобов»язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 на протиправні дії, що ущемлюють права та зобов»язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2а-7370/10/1111
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7370/10/1111
Провадження №6-а/405/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі смертю останньої 28 травня 2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2010 року в справі № 2а/7370/10/1111 на правонаступника стягувача ОСОБА_1.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву за вх. № 11942 від 26.05.2017 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, суд вважає за необхідне залишити вказану вище заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7370/10/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 640/7962/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7962/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 19 червня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/5949/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5949/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текс ухвали буде виготовлений 01 червня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П ОС Т А Н О ВИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 640/8016/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8016/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити строк виконання постанови № 0293/80700/17 від 18.05.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Судове засідання призначити на 09:30 годину 19 червня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя