Справа № 130/1218/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Днпартаменту патрульної поліції Капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №609007 від 17 травня 2017 року винесену поліцейським роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_2 відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У мотивуючій частині позовної заяви ОСОБА_3 вказав, що він вправі звернутися із даним позовом до суду згідно вимог ст.288 КУпАП, тобто його звільнено від сплати судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 та п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 640 грн., а посилання позивача у клопотанні на норми ст.288 КУпАП, якими, на його думку, він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки на час розгляду справи діє спеціальний Закон України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011року, який визначає ставки судового збору та вичерпний перелік підстав звільнення від його оплати. Ст.ст.3, 5 вказаного закону категорія справ та позивачів за даним позовом від оплати судового збору не звільняються та пільг не мають. Таким чином слід відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом оплати позовної вимоги судовим збором в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» з вимоги немайнового характеру, що складає 640 грн. та виправлення вказаних недоліків, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судових витрат за його адміністративним до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Днпартаменту патрульної поліції Капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Днпартаменту патрульної поліції Капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Сенько