Справа № 154/3104/16,2-а/154/163/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4153/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2016 року у справі № 154/3104/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та незазначенням нею у клопотанні про поновлення такого строку підстав, які б вказували на поважність причин його пропуску і надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

11 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, в якому воно вказує на те, що строк звернення до суду пропущено ним у зв'язку з відсутністю фінансування витрат на сплату судового збору в 2016 році, що виключало можливість своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, та що реальна можливість оскаржити судове рішення у даній справі виникла у нього лише з 01 січня 2017 року, у зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про судовий збір", згідно з якими органи соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

З матеріалів справи видно, що управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області вживалися заходи щодо оскарження вище вказаної постанови в апеляційному порядку.

Однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою ним судового збору.

Вдруге апеляційна скарга на зазначену вище постанову подана лише 10 березня 2017 року.

Оскільки внесені до Закону України "Про судовий збір" зміни набрали чинності з 01 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 10 березня 2017 року, тобто на 69 день з моменту набрання чинності відповідними змінами, то викладені в заяві обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир - Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2016 року у справі № 154/3104/16 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2016 року у справі № 154/3104/16.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимр-Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2016 року у справі № 154/3104/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяА. І. Рибачук