Справа № 806/1547/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1547/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення №32325524 від 11.11.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №32325524 від 11 листопада 2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано примірників адміністративного позову з додатками відповідно до кількості осіб.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до кількох відповідачів: ОСОБА_2 та Відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області.

Крім того, в порушення приписів ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги заявлені до фізичної особи, ОСОБА_2. Суд наголошує, що подання фізичною особою адміністративного позову до іншої фізичної особи суперечить принципам адміністративного судочинства та положенням процесуального законодавства.

Водночас, відповідно до прохальної частини позову та заявлених позовних вимог встановлено, що позовні вимоги стосуються рішення державного реєстратора ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов із зазначенням належного відповідача у відповідності до положень статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також примірники уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з додатками та примірників уточненого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова