Справа № 822/1492/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1492/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин під час розгляду суддею адміністративної справи №675/428/17.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України предметом оскарження в адміністративному суді можуть бути будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

За визначенням пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В поданій до суду позовній заяві позивач оскаржує процесуальні дії судді Ізяславського районного суду Король О.В. під час розгляду адміністративної справи №675/428/17 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) м. Ізяслава, представника оперативного відділу ЗВК 58 Толкова Сергія Івановича, прокурора Шепетівської місцевої прокуратури м. Ізяслава Денесава Романа Васильовича про незаконні та неправомірні дії службових осіб адміністрації ЗВК58 м. Ізяслава і злочинної бездіяльності на заяви та звернення до співробітника Шепетівської місцевої прокуратури м. Ізяслава Денесева Р.В.

У розумінні положень частини 1 статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, а отже не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ (постанова Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів" № 6 від 12.06.2009).

Відповідний висновок кореспондується також з викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 23.05.2001р. у справі № 6-рп/2001 правовою позицією, згідно якої процесуальні акти і дії судів (суддів), які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

У пункті 10 постанови "Про незалежність судової влади" № 8 від 13.06.2007 року Пленум Верховного Суду України зазначив, що оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Отже, спір предметом якого є процесуальні рішення (дії) судді Ізяславського районного суду Король О.В., вчинені під час розгляду адміністративного спору, не відноситься до публічно-правових спорів та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має право оскаржити такі рішення в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, до апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук