Справа № 821/741/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/741/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 18.08.2015 року.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача до суду також надійшло клопотання, у якому він просить суд зупинити провадження у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ним не виконано ухвали суду від 15 травня 2017 року та не надано у встановлений строк витребуваних документів. Відповідно до положень статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію наказу №542 від 12.06.2015 року, докази надсилання позивачу рекомендованим листом з повідомленням копії наказу про проведення перевірки, докази надіслання позивачу копії акта перевірки та податкового повідомлення-рішення, докази отримання ОСОБА_1 додаткового блага у розмірі 112837, 32 грн. та конкретизувати його складові (основний борг, пеня, відсотки тощо).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати повторно Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надати суду у строк до 14.06.2017 року належним чином завірену копію наказу №542 від 12.06.2015 року, докази надсилання позивачу рекомендованим листом з повідомленням копії наказу про проведення перевірки, докази надіслання позивачу копії акта перевірки та податкового повідомлення-рішення, докази отримання ОСОБА_1 додаткового блага у розмірі 112837, 32 грн. та конкретизувати його складові (основний борг, пеня, відсотки тощо).

Клопотання сторін щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 16 червня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 16 червня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.