overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/1128/17
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1128/17
Провадження № 2-а/663/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області щодо розгляду його звернення та зобов'язання заступника голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області щодо розгляду його звернення та зобов'язання заступника голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до вчинення певних дій.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області щодо розгляду його звернення та зобов'язання заступника голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хвл. 12 липня 2017 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 12.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обов'язки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 316/746/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/746/17
Провадження № 2-а/316/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Лабяк Наталії Іванівни - депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 26.05.2017 року звернувся позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Лабяк Наталії Іванівни - депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Судове засідання по справі призначити на 15.06.2017 рік з 09 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/745/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/745/17
Провадження № 2-а/316/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Железняк Галини Іванівни - депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 26.05.2017 року звернувся позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Железняк Галини Іванівни - депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Судове засідання по справі призначити на 15.06.2017 рік з 10 години 10 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/735/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/735/17
Провадження № 2-а/316/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 25.05.2017 року звернувся позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Судове засідання по справі призначити на 15.06.2017 рік з 09 години 15 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/761/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/761/17
Провадження № 2-а/316/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Редька Володимира Володимировича - завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоров'я України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 24.05.2017 року №65,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2017 року звернувся позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Редька Володимира Володимировича - завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоров'я України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 24.05.2017 року №65.

Судове засідання по справі призначити на 15.06.2017 рік з 08 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 461/3751/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3751/17
Про відкриття провадження у справі
01 червня 2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.
Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року на 10.00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3789/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3789/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2016р. №960.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовна заява підписується позивачем та до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано доказів поважності пропуску шестимісячного строку звернення до суду, а саме на підтвердження того факту, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізнався 05.01.2017 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 15 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3072/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3072/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 06.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/2987/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2987/17
пр № 2-а/464/251/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправною відмову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 04.08.2011 р. до 31.03.2017 р.; зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 04.08.2011 р. до 31.03.2017 р.

Ухвалою від 11 травня 2017 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

25 травня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, беручи до уваги зміст заперечень відповідача проти позову, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2017р. на 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду- м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 592/5599/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5599/17
Провадження № 2-а/592/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Суми Байло Євгенія Андрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Суми Байло Євгенія Андрійовича про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Суми Байло Євгенія Андрійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 21 червня 2017 року на 14-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-1178/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2010
ЄУ № 2-а-1178/2010
Провадження №2-а-1178/2010
У Х В А Л А

07 травня 2010 року смтНовопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.П.Сумароковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії як дитині війни за 2009 рік; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати статтю 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

В травня 2010 р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 у зв'язку із смертю позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1941 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується наданою до суду Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2010 року.

Згідно з п.5 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошений.

Суддя: