Справа № 691/668/16-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/668/16-а
провадження № 2-а/691/4/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії, -

встановив :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії.

29 травня 2017 року до початку судового розгляду представник відповідача заявив та подав письмове клопотання про заміну сторони відповідача у справі, остільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного Фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного Фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області, Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області злились , утворивши ОСОБА_3 Об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, тобто ОСОБА_3 Об»єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області являється правонаступником управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області, що узгоджується із вимогами ст.55 КАС України, та підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 травня 2017 року.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, розглянувши письмове клопотання позивача про розгляд адміністративної справи у її відсутності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в силу наступного.

Згідно положень ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.1), якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3), після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається з початку (ч.4).

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, як то визначено ст.55 КАС України.

Аналіз правових норм та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 травня 2017 року вказують на необхідність заміни сторони і тому, суд, замінює первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_3 Об»єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області для участі в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52, ст.133 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ухвалив :

клопотання представника відповідача задоволити.

замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_3 Об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області для участі в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Городищенського Об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії продовжити.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, Городищенський районний суд Черкаської області, суд, розяснює положення ст. ст. 49, 51 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріали справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. (Стаття 49 КАС України. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.).

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовити від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. (Стаття 51 КАС України. Права та обовязки сторін.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4