Справа № 759/13964/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 3 січня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 12 травня 2017 року для усунення її недоліків, а саме:

- надання копій різних за змістом судових рішень, а саме рішення суду (судів) касаційної інстанції, яке (які), на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права;

- надання документа про сплату судового збору або документа, який надає право на звільнення від сплати судового збору;

- уточнення пункту 3 прохальної частини заяви.

ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень надав уточнену з доповненнями заяву про перегляд судових рішень у цій справі, з якої вбачається, що заява подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС. При цьому надав посвідчення інваліда ІІ групи, яке звільняє заявника від сплати судового збору.

Проте ОСОБА_1 не надав копій різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року.

За таких обставин та оскільки в установлений строк зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко