Справа № 2а-4069/10/0970
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 9104/70268/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 за заявою ОСОБА_1 у справі з розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації штрафу та встановлення нового строку для подання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним адміністративним позовом.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 позов задоволено частково.

Не погодившись з ухваленою постановою суду її оскаржили ОСОБА_1 і Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 скасовано постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою щодо судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації штрафу та встановлення нового строку для Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації для подання звіту про виплату позивачу 5000 грн. моральної шкоди - один робочий день з дня проголошення (одержання) ухвали задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014, яку мотивує тим, що відповідно до ч.7 ст.267 КАС України ухвала суду про накладання штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби без виконавчого листа. Тому вважає вказану ухвалу суду від 24.11.2014 виконавчим документом, а відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в даній ухвалі відсутні прізвища, ініціали, адреси, ідентифікаційні номери стягувана та боржника, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, тощо. Тому просить виправити описку в означеній вище ухвалі апеляційного суду, привівши її у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виклавши 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції: накласти на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (прізвище, ім'я та по батькові); ідентифікаційний номер, місце проживання, № телефону ( за наявності), штраф у розмірі десяті мінімальних заробітних плат ( 12180,0 грн) за не подання, у встановлений строк, звіту до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про виконання, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р. у справі № 2а-4069/10/0970; стягнути з керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (прізвище, ім'я та по батькові); ідентифікаційний номер ; місце проживання, № телефону (за наявності), штраф у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат (6090,0 грн.) на користь ОСОБА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_2; стягнути з керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (прізвище, ім'я та по батькові); ідентифікаційний номер; місце проживання, № телефону (за наявності), штраф у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат ( 6090,0 грн.) на користь Державного бюджету України, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання; дата видачі виконавчого документу.

Згідно частини другої ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 2а-4069/10/0970, суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації штрафу та встановлення нового строку для Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації для подання звіту про виплату позивачу 5000 грн моральної шкоди - один робочий день з дня проголошення (одержання) ухвали. Наклав на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, відповідального за виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі №2а-4069/10/0970, штраф у розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. Зобов'язав Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в термін до 7 днів, з дня набрання даною ухвалою законної сили подати звіт до Івано-Франківського окружного адміністративного суду щодо виплатити ОСОБА_1 моральної шкоди у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду від 01.08.2005 року та постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.01.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки або неуважністю).

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в передбаченому порядку, застосування неправдивих методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 вказівки щодо виправлення описки змінять зміст судового рішення, а отже розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником викладення змісту судового акту, а тому не являються описками в розумінні ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України. Незгода з резолютивною частиною ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 2а-4069/10/0970 може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вважає ані опискою, ані арифметичною помилкою наведені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення в тій редакції, яку він пропонує, що є підставою для відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 2а-4069/10/0970 (9104/10268/11).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді І. М. Обрізко
І. О. Яворський