Справа № 820/837/15
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/837/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2017 р. № 820/837/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну стягувача по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

До суду 24 травня 2017 року від позивача надійшла заява, в якому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова на Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова за виконавчим листом по справі № 820/837/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 90,02 грн. Справу просив слухати без участі свого представника.

Сторони у судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача через канцелярію суду 01.06.2017 року надійшла заява, в який позивач просить слухати справу за відсутністю свого представника.

ід ВУ відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року позовні вимоги по справі № 820/837/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 820/837/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну стягувача - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шляхова О.М.