Справа № 2-а-1852/09/1416
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1852/09/1416

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Димитров В.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області з вимогою про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби та стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на користь позивача заборгованість по одноразовій допомозі при звільненні зі служби у сумі 34 640 грн. 97 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на доводи позовної заяви зазначаючи, що в період з 19.06.1995 року по 08.08.2008 року він проходив службу в органах внутрішніх справ. Наказом від 01.08.2008 року за № 0041 о/с УМВС України в Миколаївській області його було звільнено у запас Збройних сил за ст. 64 п. «в».

При звільненні на пенсію позивачу була нарахована але протиправна не виплачена одноразова грошова допомога в сумі 34 640 грн. 97 коп.

22.04.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по даній справі винесена постанова якою позов задоволено частково та суд постановив стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на користь позивача грошову допомогу у розмірі 34 640 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що позивач в період з 19.06.1995 року по 08.08.2008 року проходив службу в органах внутрішніх справ.

Наказом УМВС України в Миколаївській області від 01.08.2008 року за № 0041о/с позивача було звільнено у запас Збройних сил за ст. 64 п. "в" (через обмежений стан здоров'я) з посади майора міліції.

При звільненні на пенсію позивачу була нарахована одноразова грошова допомога в сумі 34 640 грн. 97 коп., яка не виплачена.

Посилаючись на положення п.10 Постанови Кабінету Міністрів України за № 393 від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей»суд першої інстанції визначив право особи зі статусом позивача на отримання при звільненні грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

За такого в цій частині позов задоволено.

В задоволені вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної грошової допомоги відмовлено за відсутності підстав для їх задоволення, оскільки виплата коштів позивачу проводилась в межах фінансування відповідача.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.