Справа № 809/822/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" червня 2017 р. Справа № 809/822/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус" в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000816/2 від 29.12.2016 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №206050001/2016/00983, стягнення надміру сплачених митних платежів в розмірі 8 247,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус" в інтересах ОСОБА_1 звернулося в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000816/2 від 29.12.2016 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №206050001/2016/00983, стягнення надміру сплачених митних платежів в розмірі 8 247,57 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Згідно статті 48 Кодексу визначено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадови особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною 1 статті 56 Кодексу визначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність (частина 2 статті 56 Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що із даним позовом в інтересах ОСОБА_1 звернулася юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус", яке діє згідно довіреності від 06.02.2017 року. Позовна заява підписана директором даного Товариства ОСОБА_2

Наведеною вище нормою процесуального права (стаття 56 Кодексу) право представляти інтереси сторони надано виключно фізичній особі.

У зв'язку з вищезазначеним, у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус" відсутня адміністративна процесуальна дієздатність, в розумінні статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України. Як наслідок, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус" підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингове бюро "Алексус" в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000816/2 від 29.12.2016 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №206050001/2016/00983, стягнення надміру сплачених митних платежів в розмірі 8 247,57 грн. повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.