Справа № 815/1767/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1767/16
УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Виконкому Таїровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Нива" про скасування рішення та розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року через канцелярію суду від представника третьої особи Агрофірма "Нива" надійшла заява (вх. №15709/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання дадаткових письмових доказів для досягнення мирової угоди.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивачів та представника третьої особи Агрофірма "Нива" для надання часу на примирення.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122, 136 КАС України, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 102, 103, 128, 133, п. 4 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника третьої особи по справі №815/1767/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1767/16 до 22.06.2017 року, призначити наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.