overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7225/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Київ К/800/8511/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №815/7225/15 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, відсутністю клопотання про поновлення строку, ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також належної кількості копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/7225/15.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 817/198/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 817/198/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року апеляційну скаргу МВС України залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 31.05.2017 року.

Сума судового збору становить 704 грн.

01.06.2017 року (надіслане 31.05.2017 року) від МВС України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв"язку з зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що зупинені операції на розрахункових рахунках МВС України, відкритих у органах Державної казначейської служби України, що підтверджується листом від 15.05.2017 року № 13-05/316-7902, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 16.06.2017 року.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "16" червня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601
Справа № 236/2496/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Київ К/800/12433/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №236/2496/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з не зазначенням у касаційній скарзі вимог до суду, які б узгоджувалися з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними у ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, ненаданням документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги для відповідача та копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції; надано строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року позивачем надано докази звільнення від сплати судового збору, копію касаційної скарги для відповідача та копію постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року. Проте, вимоги ухвали в частині надання касаційної скарги, оформленої у відповідності до ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником не виконано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №236/2496/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-11844/11/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Київ К/9991/110/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника позивача Пєліхова О.І., відповідача Демченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року

у справі № 2а-11844/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг"

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 229, 230, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-11844/11/2070 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" суму бюджетного відшкодування у розмірі 450647,00 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч шістсот сорок сім грн. 00 коп.) шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" та ухвалити в цій частині нове судове рішення: зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (правонаступник - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування з великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби) прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області; в решті ухвалені судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та в порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/3342/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ К/800/35652/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №826/3342/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» 07.07.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.07.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №826/3342/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Призначити справу в судове засідання на 31 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Київ К/9991/38790/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

представника позивача Кузьмішкіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року

у справі № 2а/0570/1057/2012

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а/0570/1057/2012 у справі № 2а-1670/1427/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та в порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/27496/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/3205/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - 13 січня 2017 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 607/4329/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Київ К/800/15515/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - прокуратура Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №607/4329/16-а залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі третьої особи, її поштової адресита ненаданням копії касаційної скарги для неї; надано строк до 30 травня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - прокуратура Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/4329/16-а

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 490/11259/15-п
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/10803/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у цій справі.

Ухвалою від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 6 квітня 2017 року заявником отримано 19 квітня 2017 року.

Станом на 29 травня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін