Справа № 2-а-2-1912/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-2-1912/2010 р.
ПОСТАНОВА Справа №2а-2-1912/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 201 Ороку м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.201 Ороку позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№030015 від 15.12.2009$юку про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у справі та просив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не зявився, свого представника не направив, надав заяву, в якій вимоги позову не визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, орган ДАІ звинувачує позивача у тому, що 15.12.2009року о 16.00год. останній, керуючи автомобілем "Хонда" д/з №ВЕ4891АК та знаходячись на 124км автодорозі "М-14" Одеса-Новоазовськ здійснив обгін на перехресті іншого транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 14.6а ПДР України. Дане правопорушення зафіксовано шляхом складання протоколу без надання будь-яких інших допустимих доказів, у тому числі схеми місця пригоди, з якої можливо було встановити наявність вини у діях водія. Але, постановою компетентного працівника УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ВЕ№095285 від 15.12.2009року позивач був визнаним винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп..

Не погодившись із адміністративним стягненням, позивач звернувся у встановлені строки звернувся до суду, направивши позов поштою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП. ст. ст. 6, 9, 14і, 23, 24, 27, 33, 247, 254, 255 287, 288, 289 КУпАП, суд вважає, що у адміністративної справі відсутні будь-які достеменні докази про вчинення позивачем даного правопорушення, оскільки до суду крім протоколу про адміністративне правопорушення, не надані інші допустимі докази, з яких можливо було б встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність з боку позивача самого факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На неодноразову вимогу суду надати в якості доказів інші адміністративні матеріали, відповідач не тільки не надав жодного доказу, але не вважав за можливе направити у судове засідання свого представника із запереченнями.

За таких обставин, коли відсутні докази самого факту правопорушення та винних дій або бездіяльності позивача, суд вважає відсутніми і правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати спірну постанову із закриттям провадження по адміністративній справі.

У відповідності до ст. 94 КАС України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11,14, 100, 159, 160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову ВЕ№095285 від 15.12.2009року. винесену ІДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати,провадження по адміністративній справі закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ О.О. ЯМКОВА