Справа № 2-а-723/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-723/11
Провадження №2-аі/503/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в особі головуючого - судді Сопільняка О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві за період з 15 вересня 2010 по 30 березня 2011 року щомісячне підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідно до вказаної постанови 02 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаної постанови.

Представник УПФУ в Кодимському районі Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова Кодимського районного суду від 30 березня 2011 року, прийнята у цій справі, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, набула чинності 02 лютого 2012 року, а тому виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 02 лютого 2013 року.

До суду першої інстанції справа повернулась 03 квітня 2012 року.

02 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист для предявлення його до виконання, однак не зміг вчасно предявити його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був направлений до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області та був повернутий заявнику лише у квітні 2017 року.

Суд вважає, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від ОСОБА_1 причин. Відтак, суд вважає, що пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2-а-723/11 за його позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобовязання відповідача доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та поновити позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2