Справа № 816/4716/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4716/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 625 о/с від 06 листопада 2015 року у частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України на підставі пункту 64 "д" (у запас через службову невідповідність); поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 07 листопада 2015 року; стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2015 року по день поновлення у розмірі 21364,64 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № 816/4716/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року без змін.

05 травня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження № 50583055.

23 березня 2017 року справа № 816/4716/15 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року призначено судове засідання з розгляду заяви Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055.

31 травня 2017 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює вказану заяву Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, як клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50583055 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко