Справа № 320/3590/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/3590/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

26.05.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії протиправними та зобовязати відновити йому нарахування та виплату пенсії і здійснити виплату заборгованості з 01.01.2015.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В силу ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної зави, позивач просить здійснити виплату заборгованості з 01.01.2015, отже з пропущеним строком звернення до адміністративного суду та не порушив питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувсядо суду з пропущеним строком звернення до адміністративного суду та не порушив питання про поновлення строку для звернення, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, даний позов в частині здійснення виплати заборгованості з 01.01.2015 по 25.11.2016 слід залишити без розгляду, в частині.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії протиправними та зобовязати відновити йому нарахування та виплату пенсії і здійснити виплату заборгованості з 26.11.2016.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст.ст. 287,289 КУпАП, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити виплату заборгованості з 01.01.2015 по 25.11.2016 - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії протиправними та зобовязати відновити йому нарахування та виплату пенсії і здійснити виплату заборгованості з 26.11.2016.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 10 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: