Справа № 553/479/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2017 р.Справа № 553/479/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2017р. по справі № 553/479/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції

про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 24.03.2017 року по справі № 553/479/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. Наявний в матеріалах справи диск з відеозаписом є пошкодженим, у зв'язку з чим відсутня можливість перегляду останнього.

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у третьої особи - матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та диску з відеозаписом для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст.11, ст.79, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, а також диск з відеозаписом.

Витребувані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 07.06.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2017 року