overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2686/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.06.2017
Cправа № 642/2686/17
Провадження № 2а/642/302/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 644/10381/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Сторони 02.06.2017 року в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

02.07.2016 року позивачем було подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 357/5706/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5706/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України аміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за даним позовом, слід зазначити наступне.

За інформацією відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (суддя Бондаренко О.В.) від 10.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі з тим самим предметом спору за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії. Вказана ухвала набрала законної сили 24.04.2017 року.

Крім того, кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки виключно постановою компетентного органу встановлюється в діях особи склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/2870/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2870/17
провадження № 2-а/361/388/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України в Київській області ОСОБА_2 про неправомірні дії службової особи, які порушують права особи,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року на 14 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2702/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2702/17
провадження № 2-а/361/367/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 серпня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/3110/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3110/17
провадження № 2-а/361/398/17
26 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про оскарження дій державного виконавця,-
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,-
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № 524/1943/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1943/17
Провадження 2-а/524/307/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП БПОП Головного Управління Національної поліції Полтавської області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП БПОП Головного Управління Національної поліції Полтавської області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія БР № 395528 від 18 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу № 3 роти № 3 РПП БПОП Головного Управління Національної поліції Полтавської області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 395528 від 18 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/3634/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3634/17
Провадження № 2-а/524/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31 липня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 361/2877/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2877/17
провадження № 2-а/361/389/17
18 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про оскарження дій державного виконавця,-
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,-
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 01 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № 524/3945/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3945/17
Провадження № 2-а/524/439/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В

30 травня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 31 травня 2017 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 30 хв. 09 червня 2017 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 09 червня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3590/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3590/17
Провадження 2-а/524/425/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання протиправним дій, покладення зобовязання, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 55 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області за № 115 від 26 квітня 2017 року щодо застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 при переведенні з пенсії за вислугою років на пенсію за віком.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити дії по обчисленню та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком при переведенні з пенсії за вислугою років на пенсію за віком, починаючи з 18 квітня 2017 року, з врахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 червня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/1569/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 02.06.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 06.06.2017
Справа № 524/1569/17
Провадження 2-а/524/277/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №814180 винесену 27.02.2017р поліцейським роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП капралом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць