overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1890/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1890/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, у якому просила визнати протиправними дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 22 червня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 740/1933/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1933/17
Провадження № 2-а/741/52/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 червня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов'язати Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 22 червня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 641/3477/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/118/2017 Справа №641/3477/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові та інспектора УПП роти №1 батальйону №3 в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови від 27.05.2017 року серії БР №664516.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно постанови про накладання адміністративного стягнення від 27.05.2017 року серії БР №664516 , позивача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає вищевказану постанову незаконною, оскільки в постанові не вказані дані передбачені ст.. 256 КУпАП, що свідчить як про відсутність доказів наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП , так і невідповідність змісту постанови закону , зокрема ст.. 256 КУпАп . До того ж , інспектор поліції ,який склав постанову категорично відмовився вказати дані, вказаних позивачем свідків , зокрема пасажирів транспортного засобу , внаслідок нібито їх зацікавленості . Проте ст.. 272 КУпАП не містить таких виключень з числі осіб ,які можуть бути свідками.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові та інспектора УПП роти №1 батальйону №3 в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року на 09-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/3494/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/120/2017 Справа №641/3494/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слобожанського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить: визнати протиправним дії управління , щодо обмеження з 01.09.2016 року розміру пенсії позивача до 10740,00грн. ; зобов,язати управління усунути зазначене порушення , шляхом донарахування безпідставно утриманих сум (748,28 грн. щомісячно) з 01.09.2016 року та провести відповідні виплати .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов,язання вчинення дій

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/2139/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2017
Справа № 642/2139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г., розглянувши у скороченому провадженні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок та здійснити пенсійні виплати, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській областіподало до суду письмові заперечення на позов, де міститься клопотання про розгляд справи в загальному порядку.
Згідно із положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Клопотання про розгляд справи в загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем ГУ ПФУ в Х/о не зазначено, які конкретні обставини підлягають з`ясуванню та доведенню у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає достатніми для розгляду справи письмові докази, які були надані позивачем та відповідачами до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача та позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 635/1291/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1291/17
Провадження № 2-а/635/56/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 901650 від 17 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/2168/17
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2168/17
№ провадження 2-а/646/86/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів, тобто до 07 червня 2017 року.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ВАП в м. Харкові протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 715603 від 17 березня 2017 року відмовити.

Визнати евакуацію автомобіля Ніссан Максіма, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик та зберігання автомобілю одну добу протиправними.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 984 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 635/937/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/937/17
Провадження № 2-а/635/48/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 903155 від 02 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/1986/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1986/17
№ провадження 2-а/646/83/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. при прийнятті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Корєкян Н.Р. знаходилась адміністративна справа № 646/1986/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

30.05.2017 зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-15/106 від 10.05.2017 року у звязку із звільненням за власним бажанням судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Корєкян Н.Р., надійшла у провадження судді Чудновської І.І.

Провадження у справі відкрито, у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158,160,165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови до свого провадження та призначити судове засідання на 16 червня 2017 року о 9 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 726/879/17
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/879/17
Провадження №2-а/726/29/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/5246/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5246/17
Провадження № 2-а/727/251/17
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

02 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду адміністративну позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору;

- не конкретизовані позовні вимоги, оскільки ставиться вимога провести перерахунок пенсії та сплачувати пенсію в розмірі 64% відповідних сум грошового забезпечення, однак не зазначено за який саме період та з якої дати;

- неналежно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення суми збитків різницю за минулий час в розмірі 5573,73 грн., яку просить стягнути з відповідача, оскільки зазначено незрозумілий розрахунок, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують ці обставини;

- позивачем не зазначено та не додано доказів про причини пропуску позовної давності відповідно до ст.ст.99 ч.ч.1 та 2, 100 ч.1 КАС України в частині стягнення суми збитків різниці за минулий час в розмірі 5573,73 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 727/5265/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5265/17
Провадження № 2-а/727/252/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці, патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/5215/17 провадження 2-а/727/249/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці, патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 12.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 07 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :