Справа № 817/2322/15
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

31 травня 2017 року Рівне №817/2322/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача(стягувача): представник не з'явився,

відповідача(боржника): представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості.

12.05.2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду, в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надійшла заява Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №817/2322/15 за адміністративним позовом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що оскільки постановою суду від 16.11.2016року у справі №817/2322/15 постанову суду від 28.08.2015року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю, а тому і постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року теж має бути скасована, оскільки відсутні правові підстави для стягнення сум.

Представник позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою суду від 28.08.2015року у справі №817/2322/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на користь Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість в сумі 3447,92грн. (а.с.198-199).

На підставі цього, 25.07.2016 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в сумі 3447,92грн., а 12.09.2016року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа від 25.07.2016 року у справі №817/2322/15(а.с.197).

Проте, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2016року у справі №817/2322/15 заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.08.2015року у справі №817/2322/15 - задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2015року у справі №817/2322/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю(а.с.200-203).

Суд звертає увагу, що ч.2 ст. 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З системного аналізу вищенаведеного слідує, що обов'язок боржника щодо виконання виконавчого документу відсутній повністю, оскільки за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2015року, остання скасована рішенням суду від 16.11.2016року, яке набрало законної сили 19.01.2017 року(а.с.203).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 25.07.2016року у справі №817/2322/15 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист виданий Рівненським окружним адміністративним судом 25.07.2016року у справі №817/2322/15 за адміністративним позовом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення заборгованості.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.