Справа № 826/6435/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6435/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року м. Київ № 826/6435/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крутогірний» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №514/3952 від 25.03.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крутогірний» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №514/3952 від 25.03.2010 року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 600, 00 гривень.

Оскільки, звернені до суду вимоги об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крутогірний» про скасування рішення КМР є немайновими, позивачем, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

Водночас, в додатках до позовної заяви позивач надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., що свідчить про сплату позивачем судового збору не у повному обсязі.

Відтак, долучена позивачем до позову квитанція №0.0.665794258.1 від 08.12.2016 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

За таких обставин, позивачу необхідно в повному обсязі сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 1 600, 00 грн.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачем не наведено жодних письмових пояснень або обгрунтувань стосовно дотримання строку на звернення до суду з даним позовом, водночас, позовні вимоги заявлені щодо скасування рішення КМР ще 2010 року.

Оскільки для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, позивачу необхідно надати суду докази дотримання встановленого законом строку звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням викладеного, позивачу, з метою усунення недоліків даної позовної заяви, необхідно надати суду:

- докази дотримання встановленого законом строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крутогірний» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №514/3952 від 25.03.2010 року – залишити без руху.

Повідомити об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крутогірний» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов