Справа № 809/521/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Біньковської Н.В.,

Лучко О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну способу забезпечення позову в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державного агентства лісових ресурсів України

третя особа: ОСОБА_7

про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року.,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, про скасування рішення №13 від 31.03.2017.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зміну способу забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони Державному агентству лісових ресурсів вчиняти дії, спрямовані на призначення ОСОБА_7 на посаду начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача та третя особа в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача та представника третьої особи, суд дійшов до переконання про відсутність підстав у зміні способу забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Частиною 3 та 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд зазначає, що ухвалою від 24.04.2017 забезпечено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України про скасування рішення від 31.03.2017 року шляхом зупинення дії рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Державному агентстві лісових ресурсів України щодо результатів конкурсу на зайняття вакантної посади начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2017 року.

Спростовуючи твердження позивача, суд зазначає, що вказаний спосіб забезпечення позову в повному обсязі співмірний із заявленими позовними вимогами, а у відповідача відсутні правові підстави реалізовувати оскаржуване рішення шляхом призначення на посаду, яку претендує позивач до вирішення даної адміністративної справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до переконання, про відсутність правових підстав та необхідності в зміні способу забезпечення позову, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_8 про зміну способу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Біньковська Н.В.

Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 31.05.2017 року.