Справа № 823/494/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/494/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/494/17

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою позовні вимоги задовольнити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху строк для усунення недоліків.

22 травня 2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт зазначає про те, що пропущення строку подачі апеляційної скарги зумовлено тимчасовою відсутністю марок (бюджетного фінансування) для відправки кореспонденції.

Звертаю увагу на те, що належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище (відсутність бюджетного фінансування), у вказаному клопотанні наведені не були, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

Таким чином, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про повернення позовної заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.