Справа № 335/10679/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особа: Міністерство Соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» із позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Ухвалою суду від 20.02.2017 року до участі в справі у якості третьої особи залучено - Міністерство Соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації. Від представника позивача ОСОБА_1 «МТМ» надійшла заява про закриття провадження в справі, так як 16.05.2017 сума компенсації відшкодована позивачу у повному обсязі, також позивач просив вирішити питання стосовно сплати ним судового збору. Від представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а отже відсутній предмет спору Сторони провадження надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації засідання технічними засобами. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності осіб, які не зявились у судове засідання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Як вбачається із наданих до суду заяв, спір між сторонами врегульовано добровільно, а саме відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача компенсацію з бюджету середнього заробітку працівників підприємства за грудень 2015 року у сумі 108432,31 грн, тобто сума компенсації відшкодована позивачу в повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сторони досягли примирення, а отже провадження слід закрити у справі за п.3 ч.1 ст.157 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням викладеного, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3 004, 48 гривень за платіжним дорученням № 13207 від 06 жовтня 2016 року підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд,

ухвалив:
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особа: Міністерство Соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити. Повернути ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 3004 (три тисячі чотири) гривень 48 копійок сплачений до державного бюджету УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області за платіжним дорученням №13207 від 06 жовтня 2016 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3