Справа № 804/3000/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 р. справа 804/3000/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «науково-виробничий діагностичний центр» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу рішення,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий діагностичний центр» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 145/4.7-3/403 від 26.04.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 145/4.7-3/404 від 26.04.2017 року.

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 145/4.7-3/405 від 26.04.2017 року.

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління держпраці у Дніпропетровській області № 105/4.7-3 від 05.04.2017 року, виданого директору ПрАТ «Науково-виробничий діагностичний центр» ОСОБА_1.

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління держпраці у Дніпропетровській області № 105/4.7-3 від 05.04.2017 року, виданого головному бухгалтеру ПрАТ «Науково-виробничий діагностичний центр» ОСОБА_2.

А також до позовної заяви надано клопотання про забезпечення позову, в якому просить: зупинити дію постанов Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 145/4.7-3/403 від 26.04.2017 року, № 145/4.7-3/404 від 26.04.2017 року, № 145/4.7-3/405 від 26.04.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням в цій адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий діагностичний центр» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00 грн., за подання до адміністративного суду позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру та дві вимог немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду позивачу необхідно доплатити судовий збір на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 3200 грн. за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «науково-виробничий діагностичний центр» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

Згідно з оргіналом,ухвала не набрала законної

сили станом на 17.05.17р.

Суддя А.О. Коренев