Справа № 583/614/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/614/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" червня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2017 року він звернувся до міського голови із запитом про надання інформації, однак, листом за підписом міського голови за № 01-11/776 від 16.03.2017 року йому у наданні інформації неправомірно відмовлено, не надано копій запитуваних документів. Вважає, що міський голова ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 визнаючи та не заперечуючи того, що Охтирська міська рада є розпорядником запитуваної ним інформації, діючи від імені держави, будучи обізнаними щодо умисного не розгляду скарги мешканців багатоквартирного будинку по пров. Штагера, 1 м.Охтирка, порушення їх прав та вимог чинного законодавства неправомірно відмовили йому у наданні достовірної інформації стосовно перешкод у розгляді скарги мешканців багатоквартирного будинку по пров. Штагера, 1 м.Охтирка, починаючи з 19.01.2017 року, а також посилаючись на не існуючі норми Закону України «Про доступ до публічної інформації» та діючи всупереч законодавства надали позивачу недостовірну інформацію на запит від 10.03.2017 року. Відповідачі протиправно, всупереч вимогам ст.18,19 Закону України «Про звернення громадян» позбавили мешканців будинку по пров. Штагера, 1 їх законних прав, а саме бути присутніми на розгляді скарги від 19.01.2017 року, надавати свої докази та висловлювати свої міркування під час розгляду і обговорення скарги від 19.01.2017 року особисто до міського голови ОСОБА_2

Просить визнати протиправними та некомпетентними дії міського голови ОСОБА_2 щодо його особистої неправомірної відмови від надання позивачу повної та достовірної інформації на кожне питання запиту від 10.03.2017 року та умисного порушення ОСОБА_2 своїх обовязків; щодо його умисної відмови у наданні позивачу в листі за № 01-11/776 від 16.03.2017 року повної та достовірної інформації на запит від 10.03.2017 року; визнати протиправними та некомпетентними дії начальника юридичного відділу ОСОБА_3 щодо його особистої неправомірної відмови на підставі не існуючих норм права у наданні позивачу повної та достовірної інформації на запит від 10.03.2017 року; зобовязати міського голову ОСОБА_2 скасувати та визнати не чинним лист № 01-11/776 від 16.03.2017 року, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства; зобовязати міського голову ОСОБА_2 у звязку з тим, що сплив строк розгляду скарги мешканців будинку по пров. Штагера,1 від 19.01.2017 року та надання відповіді на запит від 10.03.2017 року, а також, у звязку з порушенням вимог чинного законодавства під час надання позивачу недостовірної інформації в листі № 01-11/776 від 16.03.2017 року надати позивачу достовірну інформацію та копію запитуваних документів на кожне питання запиту від 10.03.2017 року надання яких має суттєве значення для розгляду скарги мешканців будинку по пров. Штагера,1 м.Охтирка та гарантоване Конституцією України, Законом України «Про доступ до публічної інформації», Указом Президента № 109/2008 від 07.02.2008 року та обовязками міського голови; зобовязати начальника юридичного відділу ОСОБА_3 у звязку з тим, що сплив строк надання відповіді на запит від 10.03.2017 року, а також у звязку з очевидним порушенням вимог чинного законодавства під час надання позивачу недостовірної інформації в листі № 01-11/776 від 16.03.2017 року підготувати на надати достовірну інформацію та копії запитуваних документів на кожне питання запиту від 10.03.2017 року надання яких має суттєве значення для розгляду скарги по пров.Штагера,1 м.Охтирка та гарантоване Конституцією України, Законом України «Про доступ до публічної інформації», Указом Президента № 109/2008 від 07.02.2008 року та його обовязками.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання до вчинення певних дій , номер рядка статзвіту 4.

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5