Справа № 2а-1-1946/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1 -1946/10
ПОСТАНОВА

Імям України

25 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ВЕ 091662 від 30.05.2009 року, винесену інспектором ОР ДПС ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП , у вигляді штрафу в 430 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, посилаючись на те, що факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 мав місце, що підтверджується фотографіями, наданими до матеріалів справи.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

30.05.2009року інспектором ОР ДПС ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову ВЕ 111147 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430.00 грн.

25.11.2009року позивач отримав постанову ВЕ 111147 від 30.05.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами ОСОБА_2 11.01.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

За постановою ВЕ 111147 ОСОБА_2 30.05.2009 року о 12.43 год. керував автомобілем марки ТОYОТА РRADО, д/н ВЕ 1222АН в м. Миколаєві по вул.. Потьомкінській перехрестя з вулицею Пушкінською для надання переваги у русі не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12, чи світлофором при наявності дорожнього знаку 5.62, або ввімкнутому забороняю чому сигналі світлофору, чим порушив п. 8.10,16.3 ПДР.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб їз субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Строк на звернення до суду не порушено, оскільки, позивач у десятиденний строк після отримання постанови про адміністративне правопорушення звернувся до суду.

Надані до суду фотографії не фіксують місце події 30.05.2009 року, та не підтверджують наявність правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП. За такого, в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 287, 288 КУпАП України та ст.ст. 2,4,6 17-18, 19 104-106 КАСУ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову постанову ВЕ 111147 від 30.05.2009 року винесену інспектором ОР ДПС ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3,і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції .

Суддя Н.П. Черенкова