Справа № 808/1059/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 червня 2017 року Справа № 808/1059/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач, ГУНП), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неподанні до Міністерства внутрішніх справ України в 15-денний строк з дня реєстрації висновку щодо виплати позивачу, грошової допомоги, у зв'язку з установленням позивачу другої групи інвалідності, відповідно до пункту 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850;

- зобов'язати відповідача направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати позивачу, грошової допомоги, у зв'язку з установленням позивачу другої групи інвалідності, відповідно до пункту 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

01 червня 2017 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію заяви (рапорту) ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошового допомоги, у зв'язку із встановленням йому другої групи інвалідності по захворюванню пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, яка була подана до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В обґрунтування заявлено клопотання представник позивача вказав на те, що у позивача не залишилось екземпляра заяви, яка подавалась до ГУНП в Запорізькій області, а оскільки відповідачем вказана заява до матеріалів справи в добровільному порядку надана не була, вважає, що наявні підстави для її витребування.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, якою визначені підстави для звільнення від доказування.

Частина 3 даної статті встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З матеріалів справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, посилається на те, що відповідачем протиправно, після одержання та реєстрації заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги, не було направлено в 15 - денний строк до Міністерства внутрішніх справ України висновок про виплату позивачу одноразової грошової допомоги.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доказів по справі, а саме: інформацію щодо того чи подавалась ОСОБА_1 (М-252447) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заява (рапорт) про виплату йому одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності по захворюванню пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ; у разі якщо така заява подавалась надати до суду її належним чином засвідчену копію, із зазначенням дати її подання та реєстрації у Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію щодо того чи подавалась ОСОБА_1 (М-252447) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заява (рапорт) про виплату йому одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності по захворюванню пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ; у разі якщо така заява подавалась надати до суду її належним чином засвідчену копію, із зазначенням дати її подання та реєстрації у Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 21.06.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко