Справа № 705/1648/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1648/17
У Х В А Л А

16.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСББ «Квітучий сад-47», посилаючись на те, що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 2/12-28/7 від 07.04.2017 р. надано згоду на передачу з балансу КП «ОСОБА_2 ремонтно-експлуатаційне управління № 3» на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітучий сад-47» (ОСББ «Квітучий сад-47») житлового будинку за адресою: вул. Грушевського, 47 в м. Умань.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно. У своєму позові вона зазначає, що зазначений будинок пятиповерховий, в ньому розташовано 40 квартир. Під будинком знаходиться два підвальних приміщення загальною площею 155,2 кв.м. В одному із них, розташовані підсобні приміщення (сараї) власників квартир, в іншому комунікації для обслуговування будинку: вузли управління комунікаціями (засувки, вентилі, крани); водопровідні труби для забезпечення водою квартир; труби системи каналізації для відведення стоків у міську каналізаційну мережу; електричний ввід та розподільчий щит на весь житловий будинок; обладнання для забезпечення тепловою енергією будинку, тобто за своїм функціональним призначенням вони є допоміжними підсобними приміщеннями для розміщення усіх мереж для обслуговування будинку.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 23.09.2016 р. № 3.45-17/7 «Про надання Управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради нежитлових приміщень на праві довгострокового безоплатного користування» Управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради надано довгостроково на праві безоплатного користування обєкт комунальної власності нежитлові підвальні приміщення загальною площею 87,2 кв.м. в будівлі за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Грушевського, буд. 47.

На загальний зборах мешканців вказаного житлового будинку, а на теперішній час уже членів ОСББ «Квітучий сад-47», всі присутні висловили свої заперечення стосовно передачі Управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради довгостроково на праві безоплатного користування нежитлові підвальні приміщення загальною площею 87,2 кв.м. в їхньому будинку, із чого слідує, що ОСББ «Квітучий сад-47» заперечує проти такої передачі підсобних приміщень житлового будинку.

Таким чином спір, який виник між ОСОБА_1 та Відповідачем прямо стосується інтересів ОСББ «Квітучий сад-47» і рішення, яке буде ухвалено судом, може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а тому доцільно залучити ОСББ в якості третьої особи для участі в даній адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, крім іншого, мають право заявляти клопотання .

Статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, оскільки позивачем у своєму позові ставиться питання щодо визнання недійсним рішення про право користування нежитловими приміщеннями, які було передано на баланс ОСББ «Квітучий сад-47», останніх слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітучий сад-47» житлового будинку за адресою: вул. Грушевського, 47 в м. Умань Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль