overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4524/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4524/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 04 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови Київської області Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про надання доступу до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 04 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови Київської області Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про надання доступу до публічної інформації.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 367/4524/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4524/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 04 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови Київської області Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про надання доступу до публічної інформації, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 04 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови Київської області Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про надання доступу до публічної інформації, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. о 14:20 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/11267/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Елітмедіка” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2016, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Елітмедіка” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2016 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 758/10875/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову надбавку до пенсійного забезпечення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "26" квітня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову надбавку до пенсійного забезпечення та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/1097/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1097/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "23" березня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та рішення.

Встановити строк до 12 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 754/1678/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1678/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинии дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "11" квітня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинии дії.

Встановити строк до 20 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/1097/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1097/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 382/570/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/570/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від "18" травня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії.

Встановити строк до 29 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 754/1678/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1678/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинии дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинии дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 752/8379/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/8379/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 810/1273/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1273/17 Головуючий у 1- й інстанції Дудін С.О. Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4, Громадська організація "Кияни Об'єднуємось", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 травня 2017 року..

Під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4, Громадська організація "Кияни Об'єднуємось", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії, головуючим суддею Кучмою А.Ю., та суддями Аліменко В.О., Безименною Н.В. було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року задоволено заяву головуючого судді Кучми А.Ю., та суддів Аліменко В.О., Безименної Н.В. про самовідвід.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід, автоматизованою системою документообігу справу передано судді Мацедонській В.Е.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційні скарги ОСОБА_4, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4, Громадська організація "Кияни Об'єднуємось", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 13.06.2017 року о 11:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.

Головуючий суддя
Справа № 757/20016/17-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пацуріної Оксани Василівни про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10 квітня 2017 року скаргу повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду скаржником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року отримана представником скаржника згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 11 травня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку апелянтом до суду першої інстанції 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пацуріної Оксани Василівни про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/6176/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6176/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-2007» до Київської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама» про оскарження нормативно-правового акта в частині,-

В С Т А Н О В И В :

За змістом ч.2 ст. 195-1 КАС України, суд у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що у судове засідання не з'явився апелянт третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 21 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати явку третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест