Справа № 162/143/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5279/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

постановою Любешівського районного суду Волинської області від 23.03.2017 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки така подана без додержання вимог ч. 5 ст. 187 КАС України (не долучено документа про підтвердження повноважень представника), ухвалою від 24.04.2017 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.05.2017.

29.05.2017 апелянт подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 24.04.2017 та додав копію наказу від 04.04.2017 № 9 «Про розподіл обовязків між заступниками начальника Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області».

Пунктом 2 вказаного наказу передбачено зокрема, що у разі відсутності начальника обєднаного управління його обовязки виконує заступник начальника обєднаного управління ОСОБА_2, у разі відсутності заступника начальника обєднаного управління ОСОБА_2 його обовязки виконує перший заступник начальника обєднаного управління ОСОБА_3.

Однак, апелянтом не підтверджено жодними доказами відсутність начальника ОСОБА_4 чи заступника начальника ОСОБА_2 обєднаного управління та виконання їх обовязків першим заступником начальника обєднаного управління ОСОБА_3, на час підписання апеляційної скарги (наказ, розпорядження тощо).

Враховуючи викладене та у звязку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 27.04.2017 відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року у справі № 162/143/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_5