Справа № 229/1997/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1997/17
Провадження № 2-а/229/66/2017
УХВАЛА

31 травня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Дружківського бюро безоплатної правової допомоги, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб УСЗН Дружківської міської ради по припиненню виплат щомісячної адресної допомоги з 16.04.2017 року та нарахуванню заборгованості по переплаті зайво отриманих коштів в сумі 52538,10 грн. ОСОБА_1, а також просить зобовязати відповідача поновити виплати щомісячної допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з моменту їх незаконного припинення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Дружківське бюро безоплатної допомоги звертається в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак у прохальній частині просить поновити також виплати ОСОБА_3

У вступній частині адміністративної позовної заяви позивачем не зазначено, що він звертається й в інтересах ОСОБА_3

Документів на підтвердження того, що Дружківське бюро безоплатної правової допомоги має право представляти інтереси ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Також не додано відповідних документів на представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 та п.13 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч.2 ст.3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Тобто, в даному випадку, судовий збір не справляється за вимоги в частині захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначена норма не підлягає застосуванню для звільнення позивача від сплати позовних вимог в частині захисту інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Звільнення позивача від сплати судового збору в частині захисту інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI також не є можливим, оскільки даною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Із доданих документів до позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є учасниками бойових дій, Героями України.

За вимоги в частині захисту прав ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір підлягає сплаті в розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто судовий збір який підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову складає 1280,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя вважає, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позвону заяву Дружківського бюро безоплатної правової допомоги, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 15 червня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали адміністративна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова