overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28/09
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-28/09

Провадження № 6а/712/14/17

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

суддів Пироженко В.Д., Романенко В.А.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси, постановленою 23.05.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

.Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі від 23.05.2017 р. допущена описка в даті її постановлення, помилково вказаної як 16 травня 2017 року, тоді як правильною є дата 23 травня 2017 року, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 2а-28/09 та вважати вірною дату постановлення ухвали 23 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:

Судді :
Справа № 712/3427/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3427/17

Провадження 2а/712/403/17

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов"язання вчинити певні дії.

В наданій до суду заяві позивач просить залишити позов без розгляду в частині вимог до Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.1 ст.6 КАС України).

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 708/448/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/448/17
Номер провадження № 2-а/708/30/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 083335 від 12.04.2017 року.

Позивач на попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усним поясненням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіславши до суду заперечення на позов.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 21 червня 2017 року о 10:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 712/3724/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3724/17
Провадження № 2-а/712/429/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Департаменту управління справами Черкаської міської ради, про визнання рішень та дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року провадження у справі зупинено до часу надання відповідачем відомостей на вимогу суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Департаменту управління справами Черкаської міської ради, про визнання рішень та дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 годин 20 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 703/1699/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1699/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 03 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/14561/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Будько Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій незаконними, зобов'язання забезпечити соціальними послугами безкоштовно, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 2 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9,11,17, 159-163 КАС України, постановою Кабінету Міністрів України № 1417 від 29 грудня 2009 року "Деякі питання діяльності територіальних центрів соціального обслуговування (надання соціальних послуг)", наказом Міністерства соціальної політики № 760 від 13 листопада 2013 року, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій незаконними, зобов'язання забезпечити соціальними послугами безкоштовно, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, а суб'єктами владних повноважень - у строк, визначений у ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 707/1100/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

30 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 752/9103/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9103/17
Провадження № 2-а/752/328/17
У Х В А Л А

08.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ, Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 29 серпня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 707/119/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 травня 2017 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дії та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до канцелярії Черкаського районного суду надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дії та скасування рішення сільської ради.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Соколишиної Л.Б.. В зв'язку з задоволеним відводом судді, справа передана для розгляду іншому складу суду, та 29.05.2017 року, згідно автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження судді Смоляра О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду .

Керуючись ст. 32 КАС України , -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дії та скасування рішення сільської ради прийняти до провадження судді Смоляра О.А.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Черкаського районного суду на 12 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам .

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2-а-2172/11/1412
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-2172/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2011 р. по справі № 2-а-2172/11/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 752/9934/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9934/17
Провадження № 2-а/752/351/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП у м.Вінниці молодшого лейтенанта Коржа Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП у м.Вінниці молодшого лейтенанта Коржа Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП у м.Вінниці молодшого лейтенанта Коржа Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 09 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/9508/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9508/17
Провадження № 2-а/752/334/17
У Х В А Л А

15.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 28 серпня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя: