Справа № 589/1238/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1238/17
Провадження № 2-а/589/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03 травня 2017 року.

03 травня 2017 року ухвалою суду залучено у справі співвідповідача Головне управління національної поліції в Сумській області та розгляд справи відкладено на 24 травня 2017 року.

23 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про передачу адміністративної справи до Сумського окружного адміністративного суду, в звязку з тим, що зазначена справа предметно підсудна саме цьому суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи також підтримав клопотання та просив передати справу до Сумського окружного адміністративного суду.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з"явилися.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Головне управління Національної поліції в Сумській області, яке виступає співвідповідачем у даному позові, є органом державної влади.

Більше того, Шосткинський ВП ГУНП України в Сумській області не є окремою юридичною особою, а здійснює свою діяльність в структурі зазначеного органу державної влади.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У звязку з вищенаведеним адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура, підлягає передачі за предметною підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Шосткинська місцева прокуратура, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за предметною підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2