Справа № 2а-1-1449/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області № ВЕ 010744 від 02.08.2009 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив скасувати постанову при притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, посилаючись на те, що вина ОСОБА_1 в порушені Правила дорожнього руху мала місце, і це підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

02.08.2009 року відносно ОСОБА_1Г інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова ВЕ 010744 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, 28.09.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

За постановою ВЕ 010744 від 02.08.2009 року ОСОБА_1 о 09.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, 215км, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР. Дане правопорушення було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові ВЕ 010744 від 02.08.2009, винесеній сержантом міліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи тип автодороги, на якій було вчинено правопорушення, відсутність створення небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вчинене правопорушення є малознаним, отже суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою № BE 010744 від 02.08.2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою № BE 010744 від 02.08.2009 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заявки з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Черенкова Н.П.