overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8739/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8739/17
Провадження № 2-а/127/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №584044 від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №584044 від 11 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 03 травня 2017 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03 травня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/904/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/904/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

31 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 9 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Шаргородського РС ДМС України у Вінницькій області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/9718/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9718/17
Провадження № 2-а/127/539/17
про повернення позовної заяви
26 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов державного виконавця, -
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов державного виконавця.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2017 року, вказана позовна заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копія вищевказаної ухвали суду була вручена представнику ГУ НП у Вінницькій області Вітюк - 15 травня 2017 року.
Однак, станом на 26 травня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не додано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а відтак позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов державного виконавця, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-
Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/11041/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/576/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці Горнухової Людмили Сергіївни, про скасування постанови серії АР № 608224, від 19.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці Горнухової Людмили Сергіївни, про скасування постанови серії АР № 608224, від 19.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці Горнухової Людмили Сергіївни, про скасування постанови серії АР № 608224, від 19.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 07.06.2017, о 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.06.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/10554/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 608066, від 13.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 608066, від 13.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 08.06.2017, о 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 08.06.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5444/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5444/17
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
секретар – Казьмірова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 14.02.2017 р. про накладення штрафу,
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 14.02.2017 р. про накладення штрафу.
До судового засідання позивач – Хмільницька районна державна адміністрація надала заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.
Відмова від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, вважає, що є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 136, 157 КАС України, суд
Прийняти відмову від позову позивача – Хмільницької районної державної адміністрації у адміністративній справі за позовом Хмільницької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови від 14.02.2017 р. про накладення штрафу, провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 127/10359/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 381522, від 13.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 381522, від 13.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 08.06.2017, о 10.20 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 08.06.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/11436/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 609491 від 24.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 609491 від 24.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 609491 від 24.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 08.06.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (№2).

Зобовязати відповідача в строк до 08.06.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 484/1187/17
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1187/17
Провадження № 2-а/484/64/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку перегляду за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожного нагляду Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожного нагляду Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 261029 від 11.04.2017 року.

Справу вперше призначено до розгляду на 12.05.2017 року, 08.20 годину, однак відкладено через неявку позивача на 30.05.2017 року, 14.30 годину. 30.05.2017 року позивач вдруге не зявився до суду. Судові повістки отримані ним своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не подано.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожного нагляду Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 261029 від 11.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів.

СУДДЯ :
Справа № 490/8813/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/8813/16-а
н/п 2-а/490/164/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови АР №038389 від 30.08.2016 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови АР №038389 від 30.08.2016 р. .

15.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови АР №038389 від 30.08.2016 р. - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 6/2-а-563/11
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6/2-а-563/11 н/п 6-а/490/14/2017
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву

ОСОБА_1 у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,

про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист №2а-563/11 від 18.12.2013р. виданий на імя його дружини ОСОБА_2, яка померла 19.09.2016р., боржником не виконаний. Правонаступником померлого стягувача може бути її чоловік.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі

Судом досліджено виконавчий лист №2-а-513/11 від 18.12.2013р. згідно якого зобовязали Управління Пенсійного фонду у Центральному районі міста Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 22 травня 2010 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у цей період з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Судом досліджено свідоцтво про смерть №248944 від 20.09.2016р. згідно якого ОСОБА_2 померла 20.09.2016р. актовий запис №3539.

Відповідно до ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник не може бути правонаступником за правом на пенсію, а тому заявник не може бути замінений стягувачем за виконавчим листом №2-а-513/11 від 18.12.2013 року, тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378, 1219, 1298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 490/314/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/267/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій -

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.03.2017 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова