Справа № 2а/0470/9960/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9960/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 р.

Справа №2а/0470/9960/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі за позовом Управління пенсійного фонду Україна в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій просили: вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі; вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Таким чином, Лівобережне об'єднане управлінь Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, 20.01.2016 внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни назви Управління з «Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську» на «Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Крім того, 11.08.2013 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 №406 - VII, яким було врегульоване питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року зазначена заява у справі №2а/0470/9960/11 призначена до розгляду на 26.05.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/9960/11 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в розмірі 4051,81 грн. (а.с. 38-40).

14 травня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/9960/11.

24 червня 2016 року відкрите виконавче провадження згідно постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям Управління пенсійного фонду Україна в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача – Управління пенсійного фонду Україна в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

У той же час, вимоги заявника про заміну сторони, а саме замінити Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, з підстав передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України, не підлягає задоволенню, оскільки суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано суду доказів про те, що Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов’язків Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у розумінні приписів ч.1 ст. 264 КАС України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексуадміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі №2а/0470/9960/11 – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/9960/11, а саме: замінити стягувача Управління пенсійного фонду Україна в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В іншій частині заяви заявнику - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятиднів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев