Справа № 753/5087/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5087/17
провадження № 2-ар/753/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення, прийнятого в адміністративній справі № 753/15710/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 р. у справі за її позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 85 відсотків від заробітної плати з врахуванням усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та здійснювати виплату пенсії з 1 червня 2016 р. № 753/15710/16-а.

Послалась на те, що при виконанні постанови суду щодо здійснення перерахунку пенсії відповідач врахував в заробітну плату для обчислення пенсії суми інших виплат, але поділив їх не на 24 календарні місяці як зазначено у довідці Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а на 60 місяців з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 112 від 25.03.2014, яка була прийнята вже після її виходу на пенсію. З урахуванням наведеного позивач просила роз'яснити, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язане здійснити перерахунок пенсії в розмірі 85% від суми заробітної плати, врахувавши в заробітну плату для обчислення пенсії суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за останні 24 календарні місяці роботи.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало письмові заперечення на заяву. Посилаючись на те, що питання щодо здійснення перерахунку пенсії виходячи з розрахунку заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи не було предметом судового розгляду, а рішення суду вже виконано, відповідач просив у задоволенні заяви про роз'яснення постанови відмовити.

Враховуючи, що сторони подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Предметом дослідження під час судового розгляду позовних вимог ОСОБА_2 було питання щодо правових підстав для перерахунку призначеної пенсії з урахуванням вимог Закону України «Про державну службу».

За результатами розгляду справи суд визнав протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з урахуванням сум, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зобов'язав здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 85% від суми заробітної плати, врахувавши в заробітну плату для обчислення пенсії відповідно до довідки ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 3708(Н) 26-58-05-13 від 17 травня 2016 р. суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та виплатити різницю з урахуванням раніше проведених виплат з 3 червня 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції чинній на момент прийняття рішення). Зокрема, пунктом 1 встановлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка діє право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарних місяці підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

При розгляді справи судом встановлено, і на це міститься посилання у постанові, що пенсія позивача була обчислена з розміру заробітної плати, отриманої в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією за період з січня 2008 р. по грудень 2009 р.

Відтак ОСОБА_2 при призначенні пенсії обрала період, розмір виплат за який був включений в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», який становить 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Та обставина, що при перерахунку позивачу пенсії на виконання судового рішення Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поділило загальну суму інших виплат (ііндексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань) не на 24, а на 60, свідчить про незрозумілість судового рішення для відповідача, що є підставою для його роз'яснення.

Доводи відповідача про те, що рішення виконано, не заслуговують на увагу, оскільки рішення не виконано належним чином, тобто у такий спосіб, як це передбачено постановою суду.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по адміністративній справі № 753/15710/16-а задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", має здійснюватися шляхом включення в заробітну плату для обчислення пенсії зазначених у довідці Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 3708(Н) 26-58-05-13 від 17 травня 2016 р. сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та ділення цих сум на 24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: