Справа № 808/928/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2017 року Справа № 808/928/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню, постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_2Г.) до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач або Комунарський ВДВС м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд:

- скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 22.02.2017 виконавче провадження №48016842 про стягнення з позивача виконавчого збору на суму 204409,98 грн.

- скасувати та визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 22.02.2017 виконавче провадження №48016842 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 3182,60 грн.

Розгляд справи призначено на 30 травня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.05.2017 про зупинення провадження у справі та не надав суду витребуваних документів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати додаткові докази та попередити начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про передбачену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

30 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх..№15307) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на те, що у судове засідання зявились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги частини першої статті 41 КАС України, відповідно до якої уразі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області документи та інформацію, а саме: відомості (журнали вихідної кореспонденції, реєстри відправленої кореспонденції, рекомендовані повідомлення, тощо) щодо дати направлення та отримання позивачем спірних постанов; матеріали виконавчих проваджень: №48016842, №53475178, №53475166; нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; листування з позивачем по суті заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати завчасно (до 21.06.2017) у справу, оригінали надати у судове засідання для огляду.

2. Зобовязати Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до 21 червня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

3. Обовязок по наданню доказів (виконанню вимог цієї ухвали) до 21.06.2017 покласти на начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

4. Попередити начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Європейська, 16).

6. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

7. Зупинити до 22 червня 2017 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/928/17.

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко