Справа № 826/6839/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

30 травня 2017 року м. Київ № 826/6839/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень " Кравець О.В. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень " Кравець О.В. , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни, Міністерства юстиції України в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, було подано клопотання про забезпечення позову по справі у якому, з урахуванням доповнень до клопотання про забезпечення позову, просить:

- заборонити всім особам, в тому числі, ТОВ «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД» (), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ІВ-ІММОБІЛЬЄ» (), вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання у користуванні ПАТ «ВТБ Банк» об'єктами нерухомого майна - нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною плоіцею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.;

- заборонити всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів нерухомого майна: нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі;

- надати ПАТ «ВТБ Банк» як власнику, право безперешкодного доступу до користування об'єктів нерухомого майна - нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.;

- заборонити всім особам, в тому числі ТОВ «ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД» (), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ІВ- ІММОБІЛЬЄ» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання у користуванні ПАТ «ВТБ Банк» об'єктами нерухомого майна - нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 1298,1кв.м., нежитлові приміщення, які в цілому складаються з приміщень літ. «А», загальною площею 2653,3 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 3951,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур