Справа № 359/742/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/742/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано матеріали адміністративної справи № 359/742/17 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Проте, вказані матеріали адміністративної справи № 359/742/17 оформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах ( в редакції чинній на час оформлення справи), а саме: порушено порядок формування адміністративної справи.

Так, відповідно до п.4.2 зазначеної Інструкції усі матеріали щодо розгляду, зокрема, заяв та клопотань сторін виконавчого провадження, долучаються до відповідної адміністративної справи.

Однак, судом першої інстанції матеріали за результатами розгляду заяви Міністерства оборони України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі сформовано в нову адміністративну справу.

Зазначене не дає можливості суду апеляційної інстанції прийняти рішення за апеляційною скаргою без аналізу всіх обставин та додатків в справі.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 359/742/17 - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грибан