Справа № 826/9741/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2017 року м. Київ № 826/9741/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаСтаршого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича, Старшого, державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського Б.А. ДП "Сетам" ТОВ "Порше мобіліті"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича, Старшого, державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського Б.А. третя особа ДП "Сетам", ТОВ "Порше мобіліті" про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у м. Києві Шемберко О. П., яка полягає у не призначенні рецензування висновку ФОП ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO 1.6, синього кольору, 2012 року випуску, легковий седан - В, ДНЗ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та зобов'язати його або іншу уповноважену особу направити висновок ФОП ОСОБА_5 від 18.05.2016 року на рецензування; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Подільського управління юстиції у місті Києві у м. Києві Шемберко О.П. щодо передачі майна, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO 1.6, синього кольору, 2012 року випуску, легковий седан - В, ДНЗ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, належного позивачу, на реалізацію до ДП «СЕТАМ» без належного визначення вартості майна; визнати нечинною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.06.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінським Б. А.

В судове засідання 14.02.2017 року та 23.05.2017 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича, Старшого, державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Полінського Б.А. третя особа ДП "Сетам", ТОВ "Порше мобіліті" про визнання протиправною бездіяльність.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук