Справа № 817/409/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/409/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Р і в н е

№817/409/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство фірма "Спецрембуд" звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов №17- 4.3/1, №17- 4.3/2 від 24.02.2017 та №17- 4.3/3 від 28.02.2017 про накладення штрафів в загальній сумі 1728000,00 грн.

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 10 квітня 2017 року.

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та встановлено новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2017 року.

03 травня 2017 року позивач подав суду заяву, у якій просив відстрочити термін сплати судового збору до завершення слухання справи мотивуючи складною фінансовою ситуацією на підприємстві та значними проблемами із оборотними коштами, та просив врахувати наявність заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, а також наявність дебіторської заборгованості, що суттєво впливає на фінансові можливості позивача. До поданої заяви позивач додав довідку із деталізацією кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства, а також акти звірки взаєморозрахунків.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (частина перша).

Зваживши зазначені позивачем доводи суд вважає, що викладені обставини можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, –

У Х В А Л И В:

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.