Справа № 826/2542/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2542/17 Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн., а також заяви з уточненням вимог апеляційної скарги, вказанням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

На виконання зазначених вимог, скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якої додано копію довіреності представника.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що начальником Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було направлено подання щодо сплати судового збору у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі. На підтвердження цих обставин надано копію відповідного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом наведеної процесуальної норми права, підставою для відстрочення сплати судового збору можуть бути випадки, за яких особа має змогу оплатити судовий збір, однак, внаслідок певних обставин, не може зробити це одночасно із поданням заяви або скарги до суду.

При цьому, особа, яка звертається до суду з таким клопотанням має враховувати, що обставини, які вона вказує в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору повинні носити тимчасовий характер, а у клопотанні необхідно зазначити про точний або орієнтовний час, коли такі перешкоди відпадуть з наданням відповідних доказів і вказівкою на термін, у який скаржник зможе здійснити оплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Лише у такому випадку суд матиме змогу надати оцінку зазначеним у клопотанні доводам з урахуванням строку, необхідного скаржникові для оплати судового збору.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору з огляду на необґрунтованість такої вимоги.

Водночас, на думку суду, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача.

Крім того, в ухвалі від 15 травня 2017 року ставилася вимога про надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, а також відомостей відносно того, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, апелянтом надано копію довіреності, згідно з якою уповноважено державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича представляти в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду інтереси Деснянського РВДВС міста Київ Головного територіального управління у місті Києві при розгляді всіх справ.

Проте, зазначена копія довіреності не може бути прийнята судом, як документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційну скаргу подано 29.04.2017, а довіреність видано 25.05.2017, тобто вже після того, як апеляційну скаргу було підписано зазначеною особою. Крім того, не засвідчено відповідність копії названої довіреності оригіналу.

В уточненій апеляційній скарзі не наведено відомостей з приводу того, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо відстрочення сплати судового збору та продовження на 10 днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Головуючий суддя