overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1310/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1310/17
Провадження № 2-а/456/114/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати дії Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахування його трудового стажу за період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 рік на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ для призначення та виплати одноразової допомоги у розмірі 10 (десяти) призначених пенсій при виході на пенсію як працівнику охорони здоров'я, протиправними та зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати йому в стаж роботи період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 року на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ). Призначити та виплатити йому одноразову допомогу у розмірі 10 (десяти) призначених пенсій при виході на пенсію як працівнику охорони здоров'я.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст.ст. 8,9,19,144 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Визнати дії Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахування трудового стажу ОСОБА_1 за період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 року на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ для призначення та виплати одноразової допомоги у розмірі 10 (десяти) призначених пенсій при виході на пенсію як працівнику охорони здоров'я, протиправними.

Зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи період з 01.01.2003 року по 10.02.2016 року на посаді лікаря терапевта (13 років 42 дні Стрийської ЦМЛ).

Призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 10 (десяти) призначених пенсій при виході на пенсію як працівнику охорони здоров'я.

Судові витрати в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень) стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 456/1644/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1644/17
Провадження № 2-а/456/120/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3119/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 19.06.2017 року о 10:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 19.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 459/673/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/673/17
Провадження № 2-а/459/129/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи без самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання донарахувати та виплатити разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/10424/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДОЗ 3 батальйону УПП у м. Львові про скасування постанови АР № 552391, -

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 552391 від 10.12.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/1025/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові Шопського А.М. та УПП у м. Львові про скасування постанови АР № 560794 , -

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини. Оголошення повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АР № 560794 від 05.02.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/1047/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1047/17
У Х В А Л А

23.05.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області в якому просить суд ухвалити рішення про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Від представника відповідача до суду поступило письмове клопотання про заміну сторони у справі, відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на правонаступника - Личаківське обєднане управлінням Пенсійного фонду України міста Львова, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області припинено та утворено нове, що має назву Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Львова, про що 31 березня 2017 року, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 041416. Дане клопотання просять розглядати без їхньої участі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника, не заперечив.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі, задовольнити.

Замінити сторону у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на правонаступника - Личаківське обєднане управлінням Пенсійного фонду України міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 639/3250/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3250/17
Провадження № 2-а/639/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годин 29.06.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 466/2842/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2842/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

з участю: позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та інші виплати з яких нараховувались внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне страхування в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та скасувати рішення від 29.03.2017 року № 3131/03-15.

Зобов'язати Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова перерахувати та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та статті 21 Закону України "про службу в органах місцевого самоврядування", за останні шість місяців від дати пред'явлення позову тобто починаючи з 21 жовтня 2016 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати) згідно довідки Львівської міської ради від 09.03.2017 року № 2602-вих-285 про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу» та Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", у розмірі 90% заробітку, на який нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа № 460/1047/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1047/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" березня 2017 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області,

про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 р. на 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 607/6742/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.05.2017 Справа №607/6742/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2