Справа № 718/682/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/682/17
Провадження №2-адр/718/1/17
30.05.2017 року м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких виступає Спіжавка Тарас Георгійович, до виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області про скасування рішення, -
Постановою Кіцманського району Чернівецької області від 24.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправним та скасувано рішення № 132/9 від 21.09.2016 року виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області про обмеження режиму роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1 Чернівецької області; стягнуто з виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 551,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_2 551,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Представником позивачів Спіжавкою Т.Г. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зокрема стосовно вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу.
Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
При винесенні постанови від 24.04.2017 року судом не вирішено питання щодо відшкодування понесених позивачами витрат на правову допомогу.
Згідно ст.90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Правовою допомогою в адміністративному процесі визнається допомога правового характеру лише адвоката або у визначених законом випадках іншого фахівця у галузі права, які її надають на підставі договору. До цих витрат не належать витрати, пов'язані із прибуттям до суду адвоката чи іншого фахівця у галузі права, які діють як представники сторін, оскільки це самостійний вид судових витрат, що визначений статтею 91 КАСУ.
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, несуть сторони. Сторона, яка не є суб'єктом владних повноважень і на користь якої постановлено судове рішення, має право на компенсацію їй іншою стороною судових витрат, зокрема й витрат на правову допомогу (ч.1 ст.94 КАСУ), але у межах, встановлених законом.
Компенсація витрат на правову допомогу стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, якщо вона сплачується суб'єктом владних повноважень, не повинна перевищувати 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за кожну годину роботи особи, яка надавала правову допомогу. А якщо компенсація відповідно до КАСУ сплачується за рахунок держави, тоді така компенсація не повинна перевищувати 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за повний робочий день особи, яка надавала правову допомогу.
До списку доказів, які необхідно подати суду, долучається і розрахунок погодинної вартості правової допомоги у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у Акті приймання-передачі послуг за договором. Цей розрахунок повинен відображати час, витрачений на: участь у судових засіданнях, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, ознайомлення з матеріалами справи в суді.
30.09.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Спіжавкою Т.Г. було укладено Договір про надання правової допомоги (а.с.152).
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Спіжавкою Т.Г., за послуги, передбачені п.1 цього Додатку, замовник сплачує Виконавцю гонорар у розмірі 500 гривень за кожну годину витраченого Виконавцем часу для виконання послуг відповідно до договору протягом 10 днів д дня підписання акта виконаних робіт (а.с.154).
Згідно квитанції № 20 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 сплачено за надання правової допомоги 3500 гривень (а.с.153).
Актом від 30.11.2016 року прийнято ОСОБА_1 виконання послуг на правову допомогу, здійснену адвокатом Спіжавкою Т.Г., на суму 3500 гривень (а.с.155).
30.09.2016 року між ФОП ОСОБА_2 та адвокатом Спіжавкою Т.Г. 30.09.2016 року було укладено Договір про надання правової допомоги (а.с.156).
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та адвокатом Спіжавкою Т.Г., за послуги, передбачені п.1 цього Додатку, замовник сплачує Виконавцю гонорар у розмірі 500 гривень за кожну годину витраченого Виконавцем часу для виконання послуг відповідно до договору протягом 10 днів д дня підписання акта виконаних робіт (а.с.158).
Згідно квитанції № 19 від 30.11.2016 року ОСОБА_2 сплачено за надання правової допомоги 3500 гривень (а.с.157).
Актом від 30.11.2016 року прийнято ОСОБА_2 виконання послуг на правову допомогу, здійснену адвокатом Спіжавкою Т.Г., на суму 3500 гривень (а.с.159).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 90, 168 КАС України, -
Стягнути з виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області у відшкодування витрат на правову допомогу 3500 гривень на користь ОСОБА_1 та 3500 гривень на користь ОСОБА_2.
Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: