overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1455/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 619/1660/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1660/17
провадження №2-а/619/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить зобовязати виконавчий комітет Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області провести обмір його, разом з ОСОБА_4, земельної ділянки та суміжних земельних ділянок, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для визнання хто з них і скільки захватив його присадибної ділянки.

Позов подано за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності зі ст. 99 ч. 2 КАС України визначений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Згідно листа селищного голови Прудянської селищної ради Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року №189 на імя ОСОБА_1 повідомляється, що відповідно до законної бази, ніхто не має права без дозволу домогосподарів проводити будь-які дії, як у їхніх помешканнях, так і на земельних ділянках, тому провести заміри земельних ділянок сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 селищна рада не має змоги та було запропоновано звернутися до суду.

У відповідності до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

В разі пропущення строку з поважної причини суд може за заявою особи, яка подала позов, поновити пропущений строк. Позивач з такою заявою до суду не звертався.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Суддя приходить до висновку, що не вбачаються підстави для поновлення вищевказаного строку.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву з позовом та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 639/2658/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2658/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Акціонерна компанія «Харківобленерго», Комунальне підприємство «Харківводоканал», ГК «Харківміськгаз», Житловий кооператив «Трикотажник» про визнання дій противоправними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулався до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Акціонерна компанія «Харківобленерго», Комунальне підприємство «Харківводоканал», ГК «Харківміськгаз», Житловий кооператив «Трикотажник» про визнання дій противоправними та скасування рішення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Акціонерна компанія «Харківобленерго», Комунальне підприємство «Харківводоканал», ГК «Харківміськгаз», Житловий кооператив «Трикотажник» про визнання дій противоправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 12 липня 2017 року о 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 12 липня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 628/1257/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1257/17
Провадження № 2-а/628/49/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії. Призначити судове засідання по справі на 08.06.2017 року на 10-00 год.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 08.06.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 641/5002/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/3/2017 Справа №641/5002/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким , що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Мотивована ухвала буде виготовлена не пізніше 5-ті днів з дня її проголошення, тобто до 05 червня 2017 року.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/2118/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2017
Справа №642/2118/17
Провадження №2а/642/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали клопотання представника відповідача, Міністерства оборони України ,про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду поштою представником відповідача, Міністерства оборони України, було направлено клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вказано, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 року по справі № К/800/7044/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міноборони та витребувано з Золочівського районного суду Харківської області справу № 820/3353/16.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, судові рішення, на які посилається у своєму позові ОСОБА_1 на даний час вже набрали законної сили та ніким не скасовані.

Враховуючи викладене, у даному випадку підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.156 КАС України , суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання представника відповідача , Міністерства оборони України , про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/2-а-5318/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5318/11
провадження № 2-а/2030/4603/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5316/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5316/11
провадження № 2-а/2030/4599/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5314/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5314/11
провадження № 2-а/2030/4597/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5312/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5312/11
провадження № 2-а/2030/4595/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 637/452/17
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/452/17
Провадження № 2-а/637/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Харківській області ст. сержанта взводу супроводження УПД Харківської області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 412996 про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.М. Стеганцов