overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3-3921/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3- 3921/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у

Центральному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для

звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про

визнання дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну

державну соціальну допомогу з січня 2006 року по вересень 2008 року включно у

сумі 2733 грн. ЗО коп.

Також позивач просила суд зобовязати відповідача надалі виплачувати їй

соціальну допомогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звертається до суду в порядку

адміністративного судочинства.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку

цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,

що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення,

надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним

громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та

інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового

майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться

за правилами іншого судочинства суди розглядають в порядку цивільного

судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,

трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ

проводиться за правилами іншого судочинства.

В даному випадку позов повинен розглядатися в порядку цивільного

судочинства.

Отже заява не підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною

заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у

Центральному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для

звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги «Дітям війни», що не перешкоджає йому звернутись

до суду в загальному порядку з цивільним позовом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду

Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти

днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається до пеляційного суду через Центральний

районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-1-1935/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-1935/2010 р.
УХВАЛ А

20 січня 2010 року суддя Центрального районного сулу м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України а Миколаївській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати постанов) протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.18 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача: Миколаївська обл.,Жовтневий район, Коларівка, вул. Шевченко д. 6, що не є територією Центрального району м. Миколаєва.

Таким чином, позовна заява позивачем подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 108 КАС України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст. п.3 ч.6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-2-1934/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Давіда Ярославовича до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк до 22.02.2010року усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі, а саме:

1. Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (поштовий конверт, письмова заява до органів ДАІ або інші письмові докази).

2. Позивачем вказано неналежного відповідача, адже вимоги даного позову можуть предявлятися тільки до юридичної особи - УДАІ УМВС України в Миколаївській області або до її посадової особи.

3. Не надано правовстановлюючого документу на автомобіль.

4. У порядку розгляду питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути розглянуті окремо вимоги про визнання дій особи протиправними, тому, необхідно визначитися з вимогами, або просити тільки скасувати постанову або предявити окремо позов про визнання дій протиправними.

Позивачу розяснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда Ярославовича до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про скасування постанови - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ О.О. ЯМКОВА
Справа № 2-12-1936/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-1936/10 р.
УХВАЛА

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. Позивачем не надано постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, правовстановлюючих документів, що підтверджують право володіння та користування транспортним засобом.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2-4-1939/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
вул.. Шевченка, 6, с. Коларівка,
Жовтневий район, Миколаївська область
Центральний районний суд м. Миколаєва повертає адміністративний позов та додатки до нього, оскільки згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача, тому Вам необхідно звернутися до належного суду.
Додаток: матеріали на ____ арк..
Суддя Яворська Ж.М.
Справа № 2а-2-2046/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№2а-2-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року 16год. 15хв.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової 0.0., при секретарі - Петровської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №17 виборчого округу №129 по виборах Президента України про внесення змін до списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адмінпозовом, в якому просив про включення його до списку виборців по виборчій дільниці №17 виборчого округу №129.

Позивач надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник дільничної виборчої комісії у судове засідання не з'явився.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи, суд доходить до наступного.

ОСОБА_1 є громадянином України та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998року, в звязку з чим, він повинен бути включений до списку виборців виборчої дільниці за місцем свого проживання, тобто - до списку виборців по виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №129.

Проте, на наступний час заявник не включений до списків виборців по виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №129.

На підставі викладеного, згідно з вимогами ч.3 ст. 150 Конституції України, ч. ч. 3, 6 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.76 Закону України "Про вибори Президента України", рішення Конституційного Суду України від 3.10.1997року по справі №4-зп щодо набуття чинності Конституції України. ч.3 ст. 173 КАС України, суд доходить до висновку про обгрунтованість адміністративного позову.

Керуючись ч.4 ст. 32, ч.1 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України", ст. ст. 1, 2, 6 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, 12.10.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 до списку виборців по виборчій дільниці №17 територіального виборчого округу №129.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва до 19.00год 17 січня 2010 року .

Суддя Ямкова О.О.
Справа № 2а-2-2047/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№2а-2-30__/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року 16год.20хв.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1, при секретарі Петровської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №6 виборчого округу №129 по виборах Президента України про внесення змін до списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адмінпозовом, в якому просила про включення її до списку виборців по виборчій дільниці №6 виборчого округу №129.

Позивач надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник дільничної виборчої комісії у судове засідання не зявився.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи, суд доходить до наступного.

ОСОБА_2 с громадянкою України та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007року, в зв'язку з чим, вона повинна бути включена до списку виборців виборчої дільниці за місцем свого проживання, тобто - до списку виборців по виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №129.

Проте, на наступний час заявник не включений до списків виборців по виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №129.

На підставі викладеного, згідно з вимогами ч.3 ст. 150 Конституції України, ч. ч. 3, 6 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.76 Закону України "Про вибори Президента України", рішення Конституційного Суду України від 3.10.1997року по справі №4-зп щодо набуття чинності Конституції України, ч.3 ст. 173 КАС України, суд доходить до висновку про обгрунтованість адміністративного позову.

Керуючись ч.4 ст. 32, ч.1 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України", ст. ст. 1,2, 6 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2, 21.02.1990року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : м. Миколаїв, вул. Нікольській, 22-а до списку виборців по виборчій дільниці №6 територіального виборчого округу №129.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського

апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва до 19.00год 17 січня 2010року.

Суддя Ямкова О.О.
Справа № 2-4-1937/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 березня 2010 року

Суддя Центратьного районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Тасоєва Давіда Ярославовича до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 14.01.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 12.02.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

позивачу необхідно було вірно вказати назву та адресу відповідача, оскільки він вказав відповідачем по даному позову не юридичну особу, а структурний підрозділ;

правопорушення було скоєне в квітні 2009 р.. між тим будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду не надав.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.3ст. 108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тасоєва Давіда Ярославовича до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центратьного районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 2-12-1940/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

18 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2009 року.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивач проживає в Миколаївській області, Жовтневому районі с. Коларівка вул.. Шевченка, 6 (Жовтневий район), а за такого даний позов не підсудний Центральному районному суду м. Миколаєва.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у м. Миколаєві про скасування постанови - повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана
Справа № 2а-2-2045/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-2-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року 15год. 45хв.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровської О.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №6 виборчого округу №129 по виборах Президента України про внесення змін до списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адмінпозовом, в якому просили про включення її до списку виборців по виборчій дільниці №6 виборчого округу №129.

Позивач надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник дільничної виборчої комісії у судове засідання не з'явився.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи, суд доходить до наступного.

ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004року, в зв'язку з чим, вона повинна бути включена до списку виборців виборчої дільниці за місцем свого проживання, тобто - до списку виборців по виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №129.

Проте, на наступний час заявник не включений до списків виборців по виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №129.

На підставі викладеного, згідно з вимогами ч.3 ст. 150 Конституції України, ч. ч. 3, б ст. 32, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.76 Закону України "Про вибори Президента України", рішення Конституційного Суду України від 3.10.1997року по справі №4-зп щодо набуття чинності Конституції України, ч.3 ст. 173 КАС України, суд доходить до висновку про обґрунтованість адміністративного позову.

Керуючись ч.4 ст. 32, ч.1 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України", ст. ст. 1, 2, 6 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Включити ОСОБА_1,15.04.1986року народження, уродженку с.м.т. Іванівка Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців по виборчій дільниці №6 територіального виборчого округу №129 .

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва до 19.00год. 17 січня 2010року

Суддя Ямкова О.О.
Справа № 2а-2-2041/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№2а-2-24 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року 15 год. 30 хв.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової О.О- при секретарі - Петровської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №30 виборчого округу №129 по виборах Президента України про внесення змін до списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адмінпозовом, в якому просив про включення його до списку виборців по виборчій дільниці №30 виборчого округу №129.

Позивач надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник дільничної виборчої комісії у судове засідання не зявився.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи, суд доходить до наступного.

ОСОБА_1 є громадянином України та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003року, в звязку з чим, він повинний бути включений до списку виборців виборчої дільниці за місцем свого проживання, тобто - до списку виборців по виборчої дільниці №30 територіального виборчого округу №129.

Проте, на наступний час заявник не включений до списків виборців по виборчої дільниці №30 територіального виборчого округу №129.

На підставі викладеного, згідно з вимогами ч.3 ст. 150 Конституції України, ч. ч. 3, 6 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.76 Закону України "Про вибори Президента України", рішення Конституційного Суду України від 3.10.1997року по справі №4-зп щодо набуття чинності Конституції України. ч.3 ст. 173 КАС України, суд доходить до висновку про обґрунтованість адміністративного позову.

Керуючись ч.4 ст. 32, ч.1 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України", ст. ст. 1,2, 6 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, 14.12.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : м. Миколаїв, вул. Сафронова, 24-а до списку виборців по виборчій дільниці №30 територіального виборчого округу №129.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва до 19.00год 17 січня 2010 року.

Суддя Ямкова О.О.