Справа № 815/1278/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1278/17

Справа № 815/1278/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.04.2017 року суд приєднав до матеріалів справи надані відповідачем запити на інформацію до шести підприємств та організацій з питань, які стосуються предмету спору по даній справі.

З огляду на необхідність отримання відповідей на ці запити та надання їх до суду за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено.

У судовому засіданні 30.05.2017 року за клопотанням відповідача суд залучив до матеріалів справи відповіді Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області. Від решти організацій, у тому числі від позивача по справі, відповіді до Департаменту ДАБІ не надійшли.

У судовому засіданні представник Департаменту ДАБІ в Одеській області вручила запит від 19.04.2017 року представнику ПП «Ретроград», та останній зобов’язався надати відповідь запитувачу та суду.

У зв’язку з необхідністю надання відповіді на запит відповідача, а також подання до суду доказів на підтвердження наявності у замовника технічних умов на підключення до мереж водопостачання та водовідведення, виданих ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство», та доказів повноважності останнього видавати такі технічні умови, а також для надання відповідачем відповідей решти організацій на запити Департаменту ДАБІ представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження з вказаних підстав, вважаючи необхідним отримання Департаментом та надання суду відповідей на запити від 19.04.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання сторонами до суду доказів для офіційного з’ясування всіх обставин справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1278/17 – зупинити до 31 липня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 31 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів