Справа № 405/326/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/326/17
Провадження №2-а/405/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 329732 від 16 січня 2017 року, якою на нього (ОСОБА_1О.) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2017 року відкрито провадження по даній справ та призначено справу до судового розгляду на 05.04.2017 року.

В судове засідання, призначене за 05.04.2017 року, позивач, не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем в адміністративному позові, а саме: вул. Галушкіна, 10, м. Кропивницький, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, яка була отримана позивачем 18.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У звязку з неявкою в судове засідання позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 29.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 29.05.2017 року, позивач, повторно не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем в адміністративному позові, а саме: вул. Галушкіна, 10, м. Кропивницький, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, яка була отримана позивачем 04.05.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі зобовязані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою відомою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, а так само відсутність заяви позивача про розгляд справи без участі, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова