Справа № 822/2972/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2972/13-а

01 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Ватаманюка Р.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень.

До початку судового розгляду справи суддя Ватаманюк Р.В. подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що суддя Ватаманюк Р.В. брав участь у розгляді справи №822/2972/13-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву судді Ватаманюка Р.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Так, суддя Ватаманюк Р.В. в складі колегії: головуючий суддя - Білоус О.В., судді - Ватаманюк Р.В., Залімський І.Г. розглядали адміністративну справу № 822/2972/13-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень по даній справі, а тому вказана колегія в складі судді Ватаманюк Р.В. вже надавала оцінку обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності інших обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи № 822/2972/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Ватаманюка Р.В. про самовідвід від розгляду справи №822/2972/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень.

Адміністративну справу №822/2972/13-а направити для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді замість Ватаманюка Р.В. в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.