Справа № 820/2297/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"06" червня 2017 р. № 820/2297/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" до Криворотенко Людмили Іванівни приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30387137 від 08.07.2016р. та внесення запису про обтяження номер 15319162 - незаконними; скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30387137 від 08.07.2016р. та виключити запис про обтяження №15319162 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, позивач у заяві просить суд вжити невідкладні заходи забезпечення позову по справі №820/2297/17 шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь- які реєстраційні дії відносно нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ.«А-3», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 65 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) до набрання чинності рішення по цій справі.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства та цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення позову, суд не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтована.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" до Криворотенко Людмили Іванівни приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов