Справа № 448/553/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/553/17
Провадження № 2-а/448/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м.Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №543554 від 28.01.2017року, якою на нього (ОСОБА_1Л.) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП.

Одночасно позивач просить поновити йому строк для оскарження вищевказаної постанови, покликаючись на те, що такий був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови йому не було вручено на місці зупинки, а також не надіслано поштою, а таку він отримав лише 03.05.2017року у відділі ДВС, коли зявився на виклик державного виконавця в ході виконавчого провадження з примусового виконання даної постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, то таке відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 99, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м.Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №543554 від 28.01.2017року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Залучити Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 23.05.2017р. о 14.00 год., куди викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу інспектору ВПОДДЗ батальйону №1 УПП м.Львів ДПП ОСОБА_2 та третій особі УПП у м.Львові ДПП, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №543554 від 28.01.2017року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус