Справа № 823/155/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/155/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Будо-Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" травня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції позивач отримав 13.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача. В обгрунтування викладених доводів апелянт надає довідку Управління Пенсіного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від 29.12.2016 року, довідку про склад сім'ї від 13.12.2016 року, а також відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 15.12.2016 року.

Відповідно до наданих доказів, позивач є одинокою непрацюючою пенсіонеркою з розміром пенсії 1472,11 грн.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи надані позивачем докази, а також на підставі того, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Будо-Орловецька сільська рада Голодищенського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.