Справа № 815/2067/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2067/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (вхід.№ЕП/1959/17 від 25.05.2017р.) щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.02.2017р. №231-17.

25.05.2017р. до суду надійшло клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (вхід.№ЕП/1959/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, щодо забезпечення участі представника Товариства у судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2017р., та при подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, з огляду на неможливість прибуття до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разу наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати обєктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема, судом встановлено, що повноважним представником позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк жодних належних доказів на підтвердження, та обґрунтування причин неможливості прибуття до Одеського окружного адміністративного суду до клопотання щодо участі у судовому засіданні у справі №815/2067/17 в режимі відеоконференції, не додано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Водночас, судом встановлено, що датою реєстрації клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду, є 25.05.2017р., тоді як судове засідання у справі №815/2067/17 призначено на 26.05.2017р., що в свою чергу свідчить про порушення Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк строків подання клопотання щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачених ч.2 ст.122-1 КАС України.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити неможливо.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (вхід.№ЕП/1959/17 від 25.05.2017р.), та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1,133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (вхід.№ЕП/1959/17 від 25.05.2017р.) щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «29» травня 2017року.

Суддя Харченко Ю.В.