Справа № 813/1827/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/15391/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ЛКП "Цитадель-Центр"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року

у справі № 813/1827/16

за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в розмірі 111 401 грн. 65 коп. Як встановлено судом апеляційної інстанцій, відповідач не надавав місцевому центру зайнятості інформацію про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів протягом 2014-2015 рр. Так, в матеріалах справи відсутні докази подання відповідачем відповідних звітів.

ЛКП "Цитадель-Центр" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанцій неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЛКП "Цитадель-Центр" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України