Справа № 462/5603/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5603/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід судді покликаючись на те, що на даний час вказана справа не розглянута, рішення не прийнято. Вказаний факт свідчить про те, що суддя Ліуш А.І. позбавивши ОСОБА_1 права на судовий захист поділив Україну на категорії /раси/ людей, народжених на сході і заході України, що є дискримінацією громадян України за місцем їх народження. Не розглядаючи справу суддя Ліуш А.І. порушив присягу судді, принизив, знищив авторитет суддівської влади, підірвав довіру до Конституційного ладу України, відчуває безкарність своїх вчинків, спонукає позивача до дачі хабара, сприяв знищенню майна журналіста, а можливо є організатором підпалів і членом організованої групи, яка займається переділом ринку та рейдерством, є не доброчесним суддею. Суддя Ліуш А.І., діючи свідомо, оскільки є кваліфікованим юристом, свідомо порушив вимоги основного закону Конституції України, ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимоги закону «Про судоустрій і статус суддів». Суддя Ліуш А.І. не забезпечив умов за яких були б неможливі сумніви у позивача у його безсторонності, тому він йому не довіряє та заявляє відвід.

Представники позивача, в судовому засіданні, заяву підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки, на переконання суду, усі, без винятку, зазначені представником позивача мотиви, є надумані, не відповідають дійсності, зокрема щодо поділу суддею України на категорії /раси/ людей, народжених на сході і заході України, що є дискримінацією громадян України за місцем їх народження, порушення, тим самим, присяги судді, приниження та знищення авторитет судової влади, підірвання довіри до Конституційного ладу України, відчуття суддею своєї безкарності.

Окрім того, заява зводиться до незгоди позивача з процесуальними діями головуючого під час розгляду справи, зокрема щодо її ходу, та у ній не наведено жодних конкретних обставин, які б слугували підставами для відводу судді і, на переконання суду, дана заява містить неприпустимі та неетичні вислови на адресу суду, такі як, спонукання суддею позивача до дачі хабара, сприяння знищенню майна журналіста, суддя можливо є організатором підпалів і членом організованої групи, яка займається переділом ринку та рейдерством, є не доброчесним суддею, що свідчить про явну неповагу представника позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити представнику позивачу ОСОБА_2 у задоволенні відводу головуючому у справі судді Ліушу Андрію Ігоровичу за безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: Ліуш А.І.