Справа № 552/2418/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2418/17
Провадження № 2-адр/552/9/17
01 червня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бій при перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бій при перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області при визначенні середньомісячного розміру суми виплат, які враховуються при перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року, зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.03.2016 року в розмірі 90% від суми заробітної плати за 24 календарні місяці, які передують призначенню пенсії (з 01.12.2008 року по 01.12.2010 року ), згідно довідки ГУ ДКСУ у Полтавській області від 20.07.2016 р. за № 1316/4370, без зміни визначеного базового місяця індексації пенсії відповідно до вимог ст.33,35,37 Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31.05.2000р. № 865 в редакції, чинній на момент призначення пенсії, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003№ 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», з урахуванням постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року.
Але при винесенні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У звязку з цим 23 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила суд ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 640гнр. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а в разі відсутності відкритих бюджетних рахунків установи в органах Держказначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3.ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, у звязку з чим підлягають відшкодуванню всі понесені нею судові витрати.
Але заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови необхідно задовольнити частково, оскільки судове рішення не може бути викладено під умовою.
Відшкодування судових витрат, що присуджується стороні з субєкта владних повноважень, може бути стягнуто лише у визначеному законом порядку, тобто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова