Справа № 381/705/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 травня 2017 року 381/705/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,

Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області та Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області щодо надання йому (ОСОБА_1), довідки встановленого зразка про грошове забезпечення на роботах в зоні небезпечності (в зоні відчуження) в м. Прип'ять в період з 27.04.1986 по 28.04.1986 без урахування нарахування коштів за: посадовий оклад та оклад за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі 14,66 крб.; оплату праці працівників в межах тридцяти кілометрової зони ЧАЕС, розділеної на III, II, І зони небезпеки, у 4 кратному розмірі 58,64 крб.; одноразову виплату коштів в сумі 660 грн. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 111,2 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ; за роботу в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1986 р. премії в розмірі 500 крб.; добові в сумі 7 крб.; харчування 5 крб.70 коп.;

2) зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного Управління МВС України в Київській області нарахувати та виплатити на його (ОСОБА_1) користь не доплачену суму за роботу у зоні небезпечності в період з 27.04.1986 по 28.04.1986 в сумі 1 246 крб., а саме: посадовий оклад та оклад за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі 14,66 крб.; оплату праці працівників в межах тридцяти кілометрової зони ЧАЕС, розділеної на III, II, І зони небезпеки, у 4 кратному розмірі 58,64 крб.; одноразову виплату коштів в сумі 660 грн. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 111,2 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ; за роботу в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1986 р. премії в розмірі 500 крб.; добові в сумі 7 крб.; харчування 5 крб.70 коп.;

3) зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного Управління МВС України в Київській області включити в довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 27.04.1986 по 28.04.1986 за роботу у зоні небезпечності (зоні відчуження) м.Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вищезазначені виплати та видати мені нову довідку встановленого зразка про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії;

4) зобов'язати Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та здійснити відповідні виплати з урахуванням відомостей про заробітну плату під час виконання службових обов'язків у зоні небезпечності (зоні відчуження) м.Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: посадовий оклад та оклад за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі 14,66 крб.; оплату праці працівників в межах тридцяти кілометрової зони ЧАЕС, розділеної на III, II, І зони небезпеки, у 4 кратному розмірі 58,64 крб.; одноразову виплату коштів в сумі 660 грн. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 111,2 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ; за роботу в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1986 р. премії в розмірі 500 крб.; добові в сумі 7 крб.; харчування 5 крб.70 коп., Загальна сума нарахування - 1 246 крб.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду як адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з приписами частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 381/705/17 до провадження. Справа розглядатиметься суддею Пановою Г.В. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2017 року о 16:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду: заперечення на адміністративний позов та всі документи і матеріали, які підтверджують викладені у запереченнях обставини.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.