Справа № 636/3608/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3608/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 р. по справі №636/3608/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила:

- визнати протиправним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно зПостановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 06.05.2016 року № 1166-02/23 щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на момент призначення їй пенсії - на 26.03.2009 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії державного службовця з 01.05.2016 року та виплату пенсії призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідно посади та рангу за останнім місцем роботи, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з вказаною Постановою КМУ № 1013, на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016 № 1468/ю/20-29-05-20.

Чугуївський міський суд Харківської області постановою від 25.11.16 року відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_2, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016р. по справі № 636/3608/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень задоволено.

Визнано протиправним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів.

Скасовано рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 06.05.2016 року № 1166-02/23 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.37, 37-1 Закону України Про державну службу № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на момент призначення їй пенсії - на 26.03.2009 року.

Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії державного службовця з 01.05.2016 року та виплату пенсії, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідно посади та рангу за останнім місцем роботи, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з вказаною Постановою КМУ № 1013, на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016 № 1468/ю/20-29-05-20.

18.04.2017 року Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду із завою про розяснення зазначеного судового рішення, в якій просить роз'яснити визначення розміру відсотку заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, який повинен застосовуватись відповідачем для перерахунку пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 23.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши вищевказану заяву та матеріали справи, дійшла висновку про те, що подана заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 вказаної статті у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і ухвалення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, викладена чітко та зрозуміло, а тому відсутні підстави, передбачені статтею 170 КАС України, для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016р. по справі №636/3608/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2017 р.