Справа № 523/5101/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5101/17
Провадження №2-а/523/225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати довічне грошове утримання з 01.12.2016 року згідно діючого законодавства, тобто з нових окладів діючих суддів пропорційно мого стажу 48%; зобовязати відповідача перерахувати моє довічне грошове утримання також з 01.01.2016 р., з 01.05.2016 р. згідно з моїм стажем 48%.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя Запорізького господарського суду, була звільнена у відставку за станом здоров'я Наказом Президента України від 12.09.1995 р. № 828/95 «Про припинення повноважень суддів». Стаж роботи на посаді судді складає 12 років 3 місяці. Одержувала довічне грошове утримання в Господарському суді Запорізької області, а з 2001 року у Господарському суді Одеської області за зміненим місцем проживання. З 01.01.2007 р. знаходжусь на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та одержую довічне грошове утримання судді в відставці.У зв'язку з прийняттям Законів про встановлення з 01.01.2016 р. мінімального прожиткового мінімуму 1378 грн., з 01.05.2016 р. - 1450 грн., а також збільшення суддівської винагороди працюючим суддям, 10.06.2016 р., звернулася до відповідача із заявою про перерахування мого довічного грошового утримання з 01.01.2016 р. Стаж на посаді судді складає 12 р. 3 міс., тобто позивач повинна одержувати згідно чинного законодавства 80 % від окладів діючих суддів, пропорційно свого стажу 48%. Клопотання позивача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України не задовольнило, посилаючись на ст. 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 р. по справі № 523/8907/16-а вимоги позивача про перерахунок довічного грошового утримання було задоволено, Пенсійний Фонд Суворовського району м. Одеси перерахував у грудні 2016 р. і перевів у Приватбанк суму, яка значно перевищує за потрібну, про що позивач неодноразово зверталась до Пенсійного Фонду. Її заперечення щодо збільшення і неправильного розрахунку ані Пенсійний Фонд Суворовського району, ані Головне Управління Пенсійного Фонду Одеської області не задовольнили, посилаючись на рішення суду, яким передбачене грошове утримання з розрахунку 80% суми заробітної плати діючих суддів. Цей висновок є помилковим, тому що не був врахований її стаж - 12 років і З міс., що становить 48% , як це було всі роки, починаючи з 2008 року, коли справи по пенсіям суддів почали розглядати Пенсійні Фонди. Вказавши на 80%, суд мав на увазі, що відповідно до Закону України від 02.03.2015 р. № 213 - VIII, грошове утримання суддів мало бути 60%, але це положення було скасовано Конституційним Судом України №4-рн/2016р. Але дія Закону № 213 - VIII на неї не розповсюджувалась, тому що вона була звільнена з посади судді за Законом про статус суддів від 15.12.1992 р. № 828 і постановою Верховної Ради № 2863-ХІІ. У звязку з зміненими окладами діючих суддів з 01.12.2016 р., 20.12.2017 р. позивач звернулась з заявою про перерахування її довічного утримання, але Пенсійний Фонд лише у березні 2017 р. відмовив у перерахуванні, посилаючись на недоцільність.

07 квітня 2017 р. ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок довічного грошового утримання.

03 травня 2017 р. відповідач - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надало письмові заперечення та просило відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що вимоги викладені в позовній заяві є не обґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя Запорізького господарського суду, була звільнена у відставку за станом здоров'я Наказом Президента України від 12.09.1995 р. № 828/95 «Про припинення повноважень суддів». Стаж роботи на посаді судді складає 12 років 3 місяці. Одержувала довічне грошове утримання в Господарському суді Запорізької області, а з 2001 року у Господарському суді Одеської області за зміненим місцем проживання. З 01.01.2007 р. знаходжусь на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та одержую довічне грошове утримання судді в відставці. У зв'язку з прийняттям Законів про встановлення з 01.01.2016 р. мінімального прожиткового мінімуму 1378 грн., з 01.05.2016 р. - 1450 грн., а також збільшення суддівської винагороди працюючим суддям, 10.06.2016 р., звернулася до відповідача із заявою про перерахування мого довічного грошового утримання з 01.01.2016 р. Стаж на посаді судді складає 12 р. 3 міс., тобто позивач повинна одержувати згідно чинного законодавства 80 % від окладів діючих суддів, пропорційно свого стажу 48%. Клопотання позивача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України не задовольнило, посилаючись на ст. 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок довічного грошового утримання задоволено. Визнано рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 48 від 16 червня 2016 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправним. Скасувано рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 48 від 16 червня 2016 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання. Зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, довічне грошове утримання з розрахунку 80% з усієї суми заробітної плати діючих суддів починаючи з 01.01.2016 року без обмеження сумою.

Пенсійний Фонд Суворовського району м. Одеси перерахував у грудні 2016 р. і перевів у Приватбанк суму, яка значно перевищує за потрібну, про що позивач неодноразово зверталась до Пенсійного Фонду. Її заперечення щодо збільшення і неправильного розрахунку ані Пенсійний Фонд Суворовського району, ані Головне Управління Пенсійного Фонду Одеської області не задовольнили, посилаючись на рішення суду, яким передбачене грошове утримання з розрахунку 80% суми заробітної плати діючих суддів.

Позивач цей висновок вважає помилковим, тому що не був врахований її стаж - 12 років і 3 міс., що становить 48% , як це було всі роки, починаючи з 2008 року, коли справи по пенсіям суддів почали розглядати Пенсійні Фонди.

Також вважає, що вказавши на 80%, суд мав на увазі, що відповідно до Закону України від 02.03.2015 р. № 213 - VIII, грошове утримання суддів мало бути 60%, але це положення було скасовано Конституційним Судом України №4-рн/2016р. Але дія Закону № 213 - VIII на неї не розповсюджувалась, тому що вона була звільнена з посади судді за Законом про статус суддів від 15.12.1992 р. № 828 і постановою Верховної Ради № 2863-ХІІ. У звязку з зміненими окладами діючих суддів з 01.12.2016 р., 20.12.2017 р. позивач звернулась з заявою про перерахування її довічного утримання, але Пенсійний Фонд лише у березні 2017 р. відмовив у перерахуванні, посилаючись на недоцільність.

Зважаючи на вищевикладене суддя приходить до висновку, що у сторін виникли непорозуміння щодо виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 р. по справі № 523/8907/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 58, 92, 126 Конституції України, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 11, 122, 158, 159, 163, 170 КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок довічного грошового утримання залишити без задоволення.

Розяснити позивачу про право звернення до суду в порядку ст. 170 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: