overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11480/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Справа № 804/11480/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11480/15 за позовом Бабушкінського районного центу зайнятості до Виробничої ремонтної бази Виробничого структурного піжрозділу КЖРЕВП Бабушкінського району про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11480/15 за позовом за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості до Виробничої ремонтної бази Виробничого структурного підрозділу КЖРЕВП Бабушкінського району про стягнення заборгованості.

Така заява, згідно ч.2 ст.260, ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дніпровського міського центру зайнятості до розгляду у судовому засіданні на 09.06.17 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №4.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15982/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статей 261 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/2817/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
29 травня 2017 р. Справа № 804/2817/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1С,
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (Фермерського) господарства «МАКСИМ» про стягнення адміністративно-госполарських санкцій, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (Фермерського) господарства «МАКСИМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 03 червня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2984/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2017 р.Справа №804/2984/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Прокуратури Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області з позовними вимогами визнати незаконним та скасувати наказ № 514 к від 28.12.2016р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальності.

До відкриття провадження у справі від представника позивача 24.05.2017р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1772/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Справа № 804/1772/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авіас» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16 березня 2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду провадження у справі було відкрито.

31 травня 2017 року на виконання розпорядження № 1628д проведено повторний автоматизований перерозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Степанена В.В.

31 травня 2017 року справу було перерозподілено на суддю Голобутовського Р.З.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 804/1772/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1348/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 804/1348/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2015 року №0074604 про державну реєстрацію юридичної особи Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. (суддя Степаненко В.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а саме надати до суду: копію паспорта позивача; документ, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, визнаному чинним законодавством України; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги або навести причини неможливості їх надання, зокрема, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2017 року; докази та пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Наразі ухвала від 27.02.2017 р. у справі №804/1348/17 не набула законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

26 травня 2017 року призначено повторний перерозподіл справи №804/1348/17. За результатом повторного автоматичного розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/1348/17 розподілена судді Рячук О.С.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 804/1348/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1348/17.

Повторно направити позивачу копію ухвали Дніпропетровського окржуного адміністративного суду від 27.02.2017 р. у справі №804/1348/17 про залишення позову без руху для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3334/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа № 804/3334/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.11.2016р.

Позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій позивач відкликає адміністративний позов у справі №804/3334/17.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.11.2016р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2983/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа № 804/2983/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Германюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

На судове засідання, призначене на 01.06.2017 року, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2983/17 до 10 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 09:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/491/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Справа № 804/491/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №15» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська міська музична школа №15" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

20 січня 2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду провадження у справі було відкрито.

31 травня 2017 року на виконання розпорядження 1627д проведено повторний автоматичний перерозподіл справу у звязку із закінченням повноважень судді Степаненка В.В.

31 травня 2017 року справу було перерозподілено на суддю Голобутовського Р.З.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 804/491/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3336/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 804/3336/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ЮЖКОКС" до Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №42/6/99-99-15-03-02-15-ІПК від 03.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017р. Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ЮЖКОКС" звернулося з позовом до Державної фіксальної служби України та просить визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію №42/6/99-99-15-03-02-15-ІПК від 03.05.2017р. "Про відмову від використання режиму звільнення від оподаткування ПДВ", надану відповідачем позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3336/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ЮЖКОКС" до Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №42/6/99-99-15-03-02-15-ІПК від 03.05.2017р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову, а також докази на які позивач посилається у позові згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Конєва С.О., судді Рябчук О.С. та Врона О.В.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2