Справа № 816/1782/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1782/16

УХВАЛА

02 червня 2017 р.

Справа № 816/1782/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 816/1782/16

за позовом Державної міграційної служби України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. у задоволенні адміністративного позову Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

На зазначену постанову Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки фактично апеляційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що ним вже подавалася на постанову Полтавського окружного адміністративного суду по цій справі апеляційна скарга, однак скарга судом апеляційної інстанції повернута заявнику у зв’язку з несплатою судового збору. В свою чергу, на момент отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, позивач вже усунув її недоліки та сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги .

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

12.05.2017 року (відповідно до штемпеля на конверті) позивач повторно подав апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі № 816/1782/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2017р. по справі № 816/1782/16 за позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області , Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.