Справа № 820/246/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.06.2017р. № 820/246/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить визнати недійсною державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, здійснену Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та анулювати актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внесену Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо витребування від Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області документів, а саме: справу № 645/5161, на підставі якої було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року була витребувана від Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача було надано до суду клопотання про розгляду справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області документи, а саме: справу № 645/5161, на підставі якої було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року була витребувана від Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області документи, а саме: справу № 645/5161, на підставі якої було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року була витребувана від Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Копії даної ухвали для виконання направити до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя