overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2152/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2152/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 11514,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 11514,70 грн.

Ухвалою від 12.04.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 11514,70 грн. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 11514,70 грн. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9478/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9478/2011

Справа № 2а/1570/9478/2011

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 24.05.2017 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №2а/1570/9478/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства “Писарівський спиртзавод”про стягнення заборгованості по страховим внескам, фінансовим санкціям та пені в розмірі 115426,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства “Писарівський спиртзавод”про стягнення заборгованості по страховим внескам, фінансовим санкціям та пені в розмірі 115426,14 грн.

Постановою суду від 23.01.2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

25.04.2014 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 01.06.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.101), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 01.06.2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області припинила свою діяльність за рішенням засновників та з 31.03.2017 року створено Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.264 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 26.04.2017 року №655/10 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/1848/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 року № 813/1848/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Тютько А.Б.,

від відповідача - Боднар Л.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Енерго Прайм» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Енерго Прайм» звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у нездійсненні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку платник має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 1203163 грн. 70 коп.; зобов'язання збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку платник має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 1203163 грн. 70 коп. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1848/17 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 08 червня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 06 червня 2017 року надати документи в підтвердження обставин звернення до контролюючого органу для збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку платник має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 1203163 грн. 70 коп.

4. Відповідачу до 06 червня 2017 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; документи в підтвердження суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на момент прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) В.Я. Мартинюк

помічник судді В.А.Кукса
Справа № 815/1443/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1443/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лідер-2016 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

31.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання по справі.

У судове засідання 31.05.2017 року особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/1443/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1443/17 на строк до 12.06.2017 року, призначити судове засідання на 15-45 годину 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 813/1979/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 року № 813/1979/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.05.2017 року №1731/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у відповідачів заперечень на адміністративний позов та документів на підставі яких прийнято спірний наказ; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з приводу внесення до нього ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року у справі №440/256/17.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 червня 2017 року о 13:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі колегії суддів: головуючого-судді Мартинюка В.Я., суддів Гулика А.Г. та Гавдика З.В.

5. Відповідачам до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є, та документи на підставі яких був прийнятий спірний наказ; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з приводу внесення до нього ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року у справі №440/256/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1972/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1972/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року 813/1972/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕНТ»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/1972/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕНТ»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2682/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2682/17

Справа № 815/2682/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства “Автотранссервіс” до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 30.05.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання до суду доказів по справі

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував, зазначивши, що, на його думку, у відповідача був час надати всі докази до суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 15 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2646/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2646/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2646/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Білгород Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8397, 16 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2646/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2646/17 до 29 червня 2017 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/1510/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року справа № 813/1510/17 Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1-В. В.,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі судом відкладається до 5 днів, тому відповідно до вимог ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з повним текстом останньої особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 02.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 26.01.2017 року за №125 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3.

3. Стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/2720/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2720/17

Справа № 815/2720/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства “Аргумент” про стягнення податкового боргу у розмірі 518120,79 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства “Аргумент” про стягнення податкового боргу у розмірі 518120,79 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення приватного підприємства “Аргумент” про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що провадження по справі № 815/2720/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2720/17 до 29 червня 2017 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук