overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3253/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 334/3253/17
Провадження № 2-а/334/393/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій , -

В с т а н о в и в :

25 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.40 годину 13 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/3193/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2017

Справа № 334/3193/17
Провадження № 2-а/334/390/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі
26 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :
24 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.30 годину 26 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/3217/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2017
Справа № 334/3217/17
Провадження № 2-а/334/391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

24 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15.00 годину 26 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/3781/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3781/17 2-а/335/176/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року було відкрито провадження у справі.

16.05.2017 року через канцелярію суду від Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну сторони у справі, у звязку з тим, що УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до ст. 55 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, як сторону в адміністративній справі його правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 334/3238/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 334/3238/17
Провадження № 2-а/334/392/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій , -

В с т а н о в и в :

25 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.40 годину 04 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/13595/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 11, 12, 17, 19, 69-72, 94, 122, 159-163, 185-187 КАС України, -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 335/6410/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6410/17 2-а/335/297/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
31 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання,
29 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 328/1374/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу НСД Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить:

1.Визнати причини пропуску строку передбаченого ст. 289 КУпАП поважними, та поновити 10 денний строк для оскарження постанови.

2.Визнати дії старшого інспектора відділу НСД УПД ГУ НП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 928025 від 10.05.2017 року - незаконними.

3.Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 928025 від 10.05.2017 року скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин, оскільки з часу винесення постанови він додатково виконує обов'язки міського голови, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, 106,107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову до Старшого інспектора відділу НСД Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 16 годині 01.06.2017 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/1212/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1212/17
Провадження № 2-а/337/114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Калашнік Ю.О. - Скороходової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Калашнік Богдани Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Калашнік Богдани Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія АР №046616 від 27.03.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/1398/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/123/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії АР№722261 від 17.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 17.05.2017 року та 30.05.2017 року позивач не зявився, за невідомою суду причиною, про ден розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, направлені позивачу судові повістки були повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/1074/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1074/17
Провадження № 2-а/337/98/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти реагування патрульної поліції при Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративної справа.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 16 червня 2017р. на 13.00год. і провести за участю представника третьої особи ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі третьої особи ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання, третій особі ГУНП в Донецькій області для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова