Справа № 581/185/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р.Справа № 581/185/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.05.2017р. по справі № 581/185/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби

про зобов'язання інформувати стягувача про хід провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.05.2017р. відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби про зобов'язання інформувати стягувача про хід провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову районного суду як незаконну.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи № 581/185/17 постанова відсутня.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме зазначити, яке рішення суд апеляційної інстанції, на думку позивача, повинен прийняти в рамках ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.05.2017р. по справі № 581/185/17 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби про зобов'язання інформувати стягувача про хід провадження - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.06.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.