Справа № 817/246/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Р і в н е №817/246/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Юзвяк Т.В., Брикайло Л.С., відповідача: представник Чернюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду судом з'ясовано, що підставою для нарахування позивачу штрафних санкцій слугували висновки відповідача про несвоєчасну реєстрацію накладних від 01-11 квітня 2016 року в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Позивач доводить, що своєчасно вчиняв дії по реєстрації відповідних акцизних накладних, а їх реєстрація не проведена з вини податкового органу, а саме в зв'язку з тим, що в базі даних не відображені обсяги пального по акту інвентаризації від 18.03.2016. Разом з тим квитанцій про неприйняття відповідних акцизних накладних позивач в своєму розпорядженні немає.

В силу вимог частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням того, що в розпорядженні суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача суд приходить до висновку про необхідність витребовування у відповідача даних з Єдиного реєстру акцизних накладних з приводу реєстрації у ньому відповідних акцизних накладних, в тому числі і з приводу інформації про підстави неприйняття таких накладних.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "23" червня 2017 р. офіційну інформацію з Єдиного реєстру акцизних накладних з приводу реєстрації у ньому акцизних накладних ДП «Авіком Рівне» №№ 156, 157, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 158 та 146 з датою виписки 01.04.2016, №№ 161, 159, 160, 163 з датою виписки 02.04.2016, №№ 164, 172, з датою виписки 03.04.2016, №№ 173, 174, 175, 176, 167, 179 з датою виписки 04.04.2016, №№ 184, 186, 180 з датою виписки 05.04.2016, №№ 197, 191 з датою виписки 06.04.2016, №№ 202, 203, 204, 205 з датою виписки 07.04.2016, №№ 207, 208, 210, 211, 212, 213, 214 з датою виписки 08.04.2016, №№ 218, 217 з датою виписки 09.04.2016, №221 з датою виписки 10.04.2016, №225 з датою виписки 11.04.2016, в тому числі і інформацію про підстави, з яких попередньо такі накладні не були прийняті.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.06.2017 до 09:30 хв.

Суддя Друзенко Н.В.