Справа № 2а-0870/7778/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 травня 2017 рокуСправа № 2а-0870/7778/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою від 27.10.2011 позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області суму недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1774,8 гривень. Постанова суду набрала законної сили 29.11.2011. Представник позивача 07.12.2011 отримаво виконавчий лист, й 27.09.2016 старшим державним виконавцем Оріхівського районного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52355687.

18.05.2017 на адресу суду надійшла заява Пологівського обєднаного УПФУ про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача (УПФУ в Оріхівському районі) його правонаступником Пологівським обєднаним УПФУ. В обґрунтування посилається на реорганізацію стягувача шляхом злиття з УПФУ в Пологівському районі Запорізької області в Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області постановою КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Зазначає, що Пологівське обєднане УПФУ є правонаступником усіх прав і обовязків припинених УПФУ.

Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 25.05.2017, 15:25 годину. Заявник і заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, заявник просить розглянути заяву без його участі, про що зазначив в клопотанні, ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлена на- лежним чином. Судову повістку направлено на її адресу, проте кореспонденція повернулася до суду із відміткою пошти «за не запитом». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У звязку із тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази, матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке: згідно з ч. 1 ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами цієї норми для вирішення питання про заміну сторони ви- конавчого провадження правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони із виконавчого провадження й факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа може вибути шляхом припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи.

Статтями 106-109 ЦК України регулюється суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділ. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Системним аналізом вищенаведених положень ЦК України встановлено, що права та обовязки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом досліджено надані представником Пологівського обєднаного УФПУ докази, які свідчать про утворення юридичної особи Пологівського обєднаного УФПУ й право- наступництво. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо УПФУ в Оріхівському районі, 31.03.2016 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи останнього. Отже, судом встановлено факт вибуття УПФУ в Оріхівському районі з виконавчого провадження. За таких обставин судом встановлено факт вибуття стягувача із виконавчого провадження і факт правонаступництва Пологівського обєднаного УФПУ після УПФУ в Оріхівському районі, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №2а-0870/7778/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 70608, м. Пологи Запорізької області, вул. Магістральна, буд. 245, рахунок для зарахування недоїмки: р/р 1069, банк ТВБВ №1007/0254 ФЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, отримувач: Пологівське обєднане УПФУ у Запорізькій області).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш