Справа № 2а-8635/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8635/12/2670

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

12 травня 2017 року м. Київ № 2а-8635/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі №2а-8635/12/2670 за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Острів-Крим" про стягнення заборгованості у сумі 32 160,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Острів-Крим" про стягнення заборгованості у сумі 32 160,00 грн.

21.09.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідною ухвалою від 22.07.2016 року допущено заміну первинного позивача на належного - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-8635/12/2670 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - подана заява).

Так, як з’ясовано у ході розгляду поданої заяви, до суду заінтересована особа звернулася з метою заміни стягувача у виконавчому провадженні з метою примусового виконання виконавчого листа №2а-8532/12/2670, виданого 21.09.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва.

В обґрунтування вимоги заінтересована особа посилалася на норму Закону України від 04 липня 2013 року №406-18 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи", яким у Законі України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" у п. 6 ч. 1 ст. 1 слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінено словами "органом доходів і зборів".

Оцінивши доводи заінтересованої особи, суд зазначає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку відсутній факт заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, сторонами у виконавчому провадженні і стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

У даному випадку могла мати місце заміна юридичної особи правонаступником внаслідок її реорганізації. Однак, як з’ясовано судом, юридичну особу, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, не реорганізовано, правонаступника не визначено.

Суд зазначає, що обставина, у зв’язку із наявністю якої заінтересована особа звернулася до суду, є підставою для звернення до суду у порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

Крім того, заявник не надав до суду доказів відкриття виконавчого провадження, в межах якого просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-8635/12/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.