Справа № 804/7096/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 рокусправа № 804/7096/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання:Царьової Н.П розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року по справі №804/7096/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просив

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2016р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 20 569,35 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2016р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1169,81грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2016р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 10% за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 491,44грн. (а.с. 4-6).

Заявлений позов обґрунтовувався тим, що до перевірки позивачем надано до контролюючого органу належним чином оформлені первинні документи, які підтверджують факт реального виконання господарських договорів, тому висновки відповідача про вчинення позивачем порушень податкового законодавства не є обґрунтованими та не можуть бути покладені в основу спірних податкових повідомлень - рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.04.2016 року № .

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 107-109).

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмови у задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилався на те, що висновки акту

перевірки підтверджуються дослідженими в процесі перевірки документами. Контролюючим органом зроблено висновок про відсутність фактичного здійснення господарських операцій та не підтвердження господарської діяльності позивача у перевіряємий період первинними документами у зв'язку з ненаданням їх до перевірки в повному. Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті правомірно, а отже, підстави для задоволення позовних вимог відсутні (а.с. 113-116).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (а.с. 142).

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду не оскаржена, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року по справі №804/7096/16.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року по справі №804/7096/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова