Справа № 804/5755/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/5755/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року (суддя Турова О.М.) відкрито провадження у справі № 804/5755/16 та призначено її до розгляду в судовому засідані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 зупинено провадження в адміністративній справі.

10.04.2017 року провадження по справі поновлено та призначено до судового засідання на 20.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року (суддя Ільков В.В.) цю справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30.05.2017 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю отримання інформації від АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" стосовно відомостей відносно складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_5 в розмірі 1035448,64 грн., а саме рохрахунку в розрізі спрощеного кредиту, штрафу та пені.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребування інформації від АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" стосовно відомостей щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_5 в розмірі 1035448,64 грн., а саме рохрахунку в розрізі спрощеного кредиту, штрафу та пені.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5755/16 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги у зв'язку з необхідністю отримання інформації від АТ ОСОБА_6 ОСОБА_3 до 23.06.2017 року.

Витребувати від АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" інформацію стосовно відомостей щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_5 в розмірі 1035448,64 грн., а саме рохрахунку в розрізі спрощеного кредиту, штрафу та пені.

Сторонам з'явитись у судове засідання 23.06.2017 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1