Справа № 200/8403/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8403/17
Провадження №2а/200/830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов, який поданий позивачем до канцелярії суду нарочно.

Адміністративний позов був поданий з пропущенням строку на звернення до суду, а саме: оскаржувана постанова винесена 28.04.2017 року.

Позивач зазначає, що отримав копію постанови 11.05.2017 року, однак даний факт не підтверджений позивачем належним чином з посилання на докази.

Заява про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її зміст не є доказом несвоєчасного отримання копії постанови.

На підтвердження факту отримання копії постанови поштою жодного доказу не представлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За таких обставин, враховуючи, що доказів отримання копії оскаржуваної постанови із запізненням позивачем не представлено, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлялось, та такий строк (на предявлення адміністративного позову з оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) позивачем пропущений без поважних причин, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова