Справа № 812/1204/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

31 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1204/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1204/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити.

31.05.2017 від представників сторін до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін та відсутністю предмету спору (а.с. 166).

Перевіривши доводи заяви про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Частина перша статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Так, статтею 136 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтею 113 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи зазначені положення закону та зважаючи на те, що примирення стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 113, 122, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу №0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1