Справа № 2-а-10.3.2-1/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.3.2-1/11
Провадження № 2-аі/477/1/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за заявою Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про відстрочення рішення суду та про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - УСЗН) звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило відстрочити виконання рішення суду від 27 вересня 2011 року про зобов'язано виплатити громадянину ОСОБА_2 грошову допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон №796-ХІІ) в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, визначених на момент виплати.

Вказувала, що не відмовляється від виконання цього рішення, однак в теперішній час виплатити кошти не має можливості через відсутність асигнувань на ці виплати із державного бюджету, тому просило відстрочити виконання рішення суду до кінця 2017 року.

Також, одночасно в цій заяві оскаржила постанову головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 12 квітня 2017 року про накладення на УСЗН штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання вказаного рішення суду.

В той же час, суд приходить висновку, що вказана заява в частині оскарження постанови державного виконавця підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності з п.6 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

Із аналізу вище викладеного та ч.2 ст. 18 КАС України випливає, що справи цієї категорії підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, суд зазначає, що адміністративне судочинство передбачає оскарження дій державного виконавця щодо стягнення штрафу під час виконавчого провадження не шляхом подання заяв та скарг, а шляхом подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в частині скасування постанови головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області від 12 квітня 2017 року про накладення штрафу в сумі 5100 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 5-ти днів.

Суддя Р.В. Козаченко