Справа № 817/2354/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2354/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.

Р і в н е

№817/2354/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

СВК "Горинь"

до

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області ;

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 забезпечено позов шляхом зупинення дії наказу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №546 від 21.12.2016 "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" до набрання законної сили рішенням у справі.

06.02.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про скасування вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову у справі №817/2354/16.

У звязку із тим, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2017.

Відповідно до ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на терміновість та обґрунтованість клопотання, судом прийнято рішення вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Загалом, підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

З матеріалів поданого клопотання судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки на підставі наказу №546 від 21.12.2016 Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області винесено податкове повідомлення-рішення від 17.01.2017 №000041200, що вказує на реалізацію всіх повноважень податкового органу щодо проведення перевірки.

Відтак, суд, вважає, що на цей час відпали ті фактичні обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі.

А тому, в спірних правовідносинах потреба у вжитті заходів забезпечення позову, на переконання суду, відпала.

Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 118, 160 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів зщабезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №546 від 21.12.2016 на проведення позапланової невиїзної перевірки СВК "Горинь" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.