Справа № 804/3330/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа №804/3330/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Чечелівського об`єднаного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, треті особи: Національний гірничий університет, кафедра військової підготовки Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та дій , -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Центрально-Чечелівського об`єднаного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату у якій просить визнати нечинним рішення призовної комісії Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 17 травня 2017р. стосовно призову громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строкову військову службу за призовом у військову частину за командою №8301 і відмову у наданні йому відстрочки від призову до закінчення навчання на військовій кафедрі.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв`язку з чим 26 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що в позовній заяві позивач визначив двох відповідачів - Центрально-Чечеловський об`єднаний військовий комісаріат та Дніпропетровський обласний військовий комісаріат. Проте, позивачем оскаржується рішення призовної комісії Чечелівської районної у місті Дніпрі ради. Таким чином, позивач визначивши відповідачів, заявив позовну вимогу до призовної комісії Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, яка не визначена відповідачем в позовній заяві.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом уточнення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з пред`явленими позовними вимогами.

02.06.2017 року позивачем надано суду уточнений адміністративний позов в якому визначено відповідачами: Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Виконавчий комітет Чечелівської районної у м.Дніпрі ради та викладені позовні вимоги наступним чином:

Визнати протиправними дії службових осіб Центрально-Чечелівського об`єднаного військового комісаріату та Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо прийняття рішення про відмову у наданні відстрочки від призову та направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу за призовом у військову частину за командою № 8301, як військовослужбовця строкової служби;

визнати нечинним рішення призовної комісії виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 17 травня 2017р. стосовно призову громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відмови у наданні відстрочки від призову ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про усунення позивачем недоліків визначених в ухвалі та відкриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року №2232-ХІІ (далі Закон України №2232-ХІІ), для проведення призову громадян України на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії у такому складі: голова комісії - заступник голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради); члени комісії: районний (міський) військовий комісар; заступник керівника районного (міського) органу управління освітою; заступник начальника районного (міського) органу Національної поліції; лікар, який організовує роботу медичного персоналу щодо медичного огляду призовників; психолог відповідного державного (комунального) закладу, розташованого на території району (міста);представники Збройних Сил України та інших військових формувань, громадських організацій, підприємств, установ і організацій за попереднім узгодженням з головою комісії; секретар комісії.

Персональний склад районної (міської) призовної комісії, графік засідань призовної України на строкову військову службу затверджуються головою районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради).

На районні (міські) призовні комісії покладається: організація медичного огляду призовників та призов громадян України на строкову військову службу з призначенням їх для служби у Збройних Силах України чи іншому військовому формуванні;

надання призовникам відстрочки від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 17 цього Закону;

внесення на розгляд призовної комісії вищого рівня клопотань щодо надання громадянам України відстрочок від призову на строкову військову службу у випадках, не передбачених цим Законом.

Рішення призовної комісії може бути оскаржено громадянином України до призовної комісії вищого рівня або до суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм встановлено, що призовна комісія це орган який створений для проведення призову громадян на військову службу та рішення якого можуть буди оскаржені до суду.

Проте, позивач визначивши в уточненій позовній заяві відповідачів - Центрально-Чечелівський об`єднаний військовий комісаріат, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Виконавчий комітет Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, заявив позовну вимогу до призовної комісії виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, яка не визначена відповідачем в уточненій позовній заяві.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Чечелівського об`єднаного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, треті особи: Національний гірничий університет, кафедра військової підготовки Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно квитанції №0.0.777987002.1 від 02.06.2017 року в розмірі 640,00 грн., квитанції № 0.0.771668869.1 від 23.05.2017р. в розмірі 640,00 грн., та квитанції № 0.0.772664603.1 від 24.05.2017р. в розмірі 480,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона