overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/181/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/181/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.04.2017 р. по справі № 490/181/17

позивач ОСОБА_1

відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Зінкін Костянтин Сергійович

третя особа Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 липня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 522/3411/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3411/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2017 р. по справі № 522/3411/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 червня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 813/2091/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 р. Справа № 876/5607/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 813/2091/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України , Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 813/2091/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України , Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 466/3685/16-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6155/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі № 466/3685/16-а за адміністративним позовом ТзОВ "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємсво "Адміністративно-технічне управління" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ТзОВ "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємсво "Адміністративно-технічне управління" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/7145/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7145/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 р. по справі №815/7145/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним скасування наказу задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 квітня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/960/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/960/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області третьої особи на стороні позивача Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про ,скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи на стороні позивача Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 квітня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 813/2091/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2017 року Справа № 876/5607/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. у справі № 813/2091/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України , Державна фіскальна служба України визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. у справі № 813/2091/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 27.06.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4147/16-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5616/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року у справі № 463/4147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року у справі № 463/4147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 647/514/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 647/514/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.05.2017р. по справі № 647/514/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Бериславське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.05.2017р. по справі №647/514/17 за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 813/1001/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6229/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 813/1001/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 09.00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/2156/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2156/16

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 р. по справі № 821/2156/16 позивач Агрофірма радгоспу "Білозерський" відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України , Державна казначейська служба України 3-тя особа Департамент агропримислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації , Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19 квітня 2017 року (ухвала отримана 11 квітня 2017 року).

19 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою від 24 квітня 2017 року було задоволено та продовжено строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 10 травня 2017 року

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про продовження строку 13 травня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи достатність часу (в період з дати отримання ухвали про продовження строку), наданого апелянту для виконання ухвали про без руху, відсутність інших клопотань, зокрема, про продовження строку виконання ухвали про без руху та приймаючи до уваги, що апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 344/131/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5995/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, управління з питань державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинити дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі та надано десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 19 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» не виконано в повному обсязі вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2017 року по справі № 344/131/17 за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ» до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, управління з питань державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинити дії та скасування рішення, - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1