Справа № 2-а-4345/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4345/11

06 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання здійснення перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Пенсійного фонду України у м. Славутичі, у якому він просить:

- визнати незаконними дії Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області у призначенні і виплаті додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров'ю, як особі, яка відноситься до категорії 3 протиправною.

- зобов'язати відповідача зробити призначення, перерахунок та виплату його додаткової пенсії за шкоду, здоров'ю, як особі, яка відноситься до категорії 3 в розмірі, встановленому ст. 51 ЗУ «Про статус та захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 25% мінімальної пенсії за підставі ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з рівності і пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- зобов'язати відповідача забезпечити щомісячну виплату перерахованої додаткової пенсії; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з щомісячної додаткової пенсії за шкоду, здоров'ю, як особі, яка відноситься до категорії 3 у розмірі передбаченому ЗУ «Про статус та соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 01.01.2010 року по 311 року в розмірі 1389 гривень у обрахованому розмірі. Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є і для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ч. 2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок, нараховувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 01 січня 2010 року, як особі, що відноситься до категорії 3, в розмірі, мовленому ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 25% мінімальної пенсії за віком, та стягнути заборгованість за період часу з 01.01.2010 року по 2.2011 року в розмірі 1389 гривень у обрахованому розмірі.

Межі позовних вимог визначені позивачем з 01 січня 2010 року, тобто про обмеження свого права на пенсійні гати у розмірах, передбачених законом, він повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а саме з 01 січня 2010 року так як пенсійні виплати здійснюються щомісячно.

Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, обчислення, одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, то позивач мав змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об»єктивного характеру, які б позбавляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, позивачем не подано.

Як видно із документів, додатних до заяви, позивач у встановлені терміни раніше до суду не звертався, а підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку немає.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій та зобов»язання здійснення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після виникнення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала можебути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання їі копії.

Суддя Т. О. Малишенко