Справа № 805/1598/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2017 р. Справа №805/1598/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - Самохвалової Ю.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 386 967, 79 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У своїх запереченнях на позовну заяву позивач зазначив про те, що у нього є відкриті рахунки у банках, на яких наявні грошові кошти та з яких відповідачем здійснюється погашення поточних податкових зобов'язань. Крім цього, зазначає, що у нього відкрито 28 банківських рахункыв, у той час як позивачем виставлено інкасові доручення лише на 5 банківських рахунків.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні дані про відкриті банківські рахунки Державного підприємства «Селидіввугілля», а також докази виставлення інкасових доручень на ці рахунки та письмові пояснення податкового органу на заперечення Державного підприємства «Селидіввугілля» проти адміністративного позову за № 09/1072 від 29.05.2017 року.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно п. 95.1. та п. 95.3. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. При цьому, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що лише після того як позивачем буде вжито всіх заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, і лише в разі недостатності таких коштів, судом може бути надано дозвіл позивачу на погашення заборгованості відповідача за рахунок продаж за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, з метою встановлення того чи вжито позивачем всіх заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про відкриті банківські рахунки Державного підприємства «Селидіввугілля» та письмові пояснення податкового органу на заперечення Державного підприємства «Селидіввугілля» проти адміністративного позову за № 09/1072 від 29.05.2017 року.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області додаткові докази.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- довідку про відкриті банківські рахунки Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- докази виставлення інкасових доручень на всі відкриті банківські рахунки відповідача;

- письмові пояснення податкового органу на заперечення Державного підприємства «Селидіввугілля» проти адміністративного позову за № 09/1072 від 29.05.2017 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 09 червня 2017 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.