Справа № 813/3806/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5861/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 813/3806/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликався на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк було неможливо, оскільки бюджетні призначення на оплату судового збору були відсутні.

Приходжу до висновку, що обставини, зазначені у клопотанні, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду вже подавалася апелянтом 19.12.2016 року і була повернута ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року у зв'язку із несплатою судового збору.

Повторно із апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.05.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проте, на підтвердження відсутності відповідних коштів апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан з моменту виникнення права на оскарження і до моменту подання апеляційної скарги, та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір протягом цього періоду.

Надані докази недають можливості встановити його реальний майновий стан, чи підтвердити неможливість подання апеляційної скарги. Крім того, такі докази подавалися до суду при первиному поданні апеляційної скарги і судом надана їм оцінка (а.с. 96-100).

Таким чином, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 813/3806/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2