overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/989/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/989/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року

Справа № 814/989/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

про

стягнення податкового боргу в сумі 133776,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/1957/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року № 813/1957/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактива»
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1957/17 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактива»
провизнання протиправним та скасування рішення
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 26.06.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третій особі надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1102/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1102/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2017 року № 813/1102/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Комунального підприємства (надалі КП) «Дробичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду клопотання в якому відкликає позовну заяву та просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява в якій він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/496/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 р. № 814/496/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В.. секретар Мирко О.С. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680
провизнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. №70,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. № 70.

22 травня 2017 року представником позивача надано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 814/496/17 другого відповідача - Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 20.06.2017 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Провадження у справі зупинити до 20.06.2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В.В. Біоносенко
Справа № 813/1969/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1969/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2017 року справа № 813/1969/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Ресурспромцентр» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Ресурспромцентр», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 296953,66грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 14 червня 2017 року об 11:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-9601/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9601/10/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2017 року справа № 2а-9601/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Замарстинів - 400» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

30.05.2017 Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 26.05.2017 №1345/11-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Замарстинів - 400» про стягнення заборгованості у розмірі 3849,19грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Замарстинів - 400» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 08 червня 2017року о 09год. 15хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1108/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 р. № 814/1108/16

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56100

доСДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр. Шевченка,15/1 (в.Чкалова, 20/9,54017.Мик),Одеса,Одеська область,65058 Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, вул. Садова, 1-а,Одеса,Одеська область,65023

треті особиГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна) 141-В,Миколаїв,54055
заявник Одеське управління офісу великих платників податків

Державної фіскальної служби

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в порядку ст. 264 КАС України від Одеського управління офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 814/60/16.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 травня 2017 р. о 12:30 год.

Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/748/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

24.05.2017 р. № 814/748/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (в. Фалеївська, 9-б, 54030),) Миколаїв, 54002
доУправління Укртрансбезпеки у Черкаській області, вул. Хрещатик, 223, Черкаси, Черкаська область, 18000 Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Козлюка О.П., вул. Хрещатик, 223,Черкаси,Черкаська область,18000
провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування розрахунку від 14.03.2017р.,
ВСТАНОВИВ:

Від Управління Укртрансінспекції у Черкаській області надійшло клопотання про заміну відповідачів Управління Укртрансінспекції у Черкаській області та Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Козлюка О.П. на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, зважаючи на таке.

Оскільки, позивач оскаржує дії Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Козлюка О.П., що полягають у складанні розрахунку плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 296 від 14.03.2017 р., вищенаведене є підставою для відмови в заміні на належного відповідача.

Відповідно до постанови КМУ від 10.02.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з безпеки на транспорті. Постановою КМУ від 26.06.2015 року № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" територіаальні органи Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) є структурними підрозділами апарату Даржавної служби з безпеки на транспорті, вищенаведене відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни позивача правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити Управління Укртрансінспекції у Черкаській області правонаступником Державною службою України з безпеки на транспорті.

Зупинити провадження у справі до 21.06.2017 р. о 12:10 год.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/1778/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1778/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року

№813/1778/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., ознайомившись з позовною заявою Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі.

Так як, позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 16 травня 2017 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 30 травня 2017 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.05.2017 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/757/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/757/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.05.2017 р. № 814/757/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання нечинним та скасування припису від 07.03.2017р. , постанову від 21.03.2017р. 63/1015-05/1-2725, від 21.03.2017р. № 62/1015-05/1-2725,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" звернулося до адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинним та скасування припису від 07.03.2017р. , постанову від 21.03.2017р. 63/1015-05/1-2725, від 21.03.2017р. № 62/1015-05/1-2725.

25.05.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/757/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинним та скасування припису від 07.03.2017р. , постанову від 21.03.2017р. 63/1015-05/1-2725, від 21.03.2017р. № 62/1015-05/1-2725.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.17 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/531/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.05.2017 р. № 814/531/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

29.05.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/531/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.17 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич