Справа № 805/1729/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Справа № 805/1729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з вимогами:

1. визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

- щодо прийняття наказу № 146/1 від 02.02.2017 року "про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року" та не включенням часу відсторонення ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

- щодо прийняття наказу № 188/3 від 20.02.2017 року в частині зменшення кількості днів основної щорічної відпустки за період з 23.03.2010 року по 24.2.2011 року з 30 днів до 28 днів;

- щодо ненадання ОСОБА_1 основних щорічних відпусток за період з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року включно та ненадання грошової допомоги на оздоровлення до відпусток;

- щодо надання ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати на оздоровлення до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

2. скасувати абзац перший наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 146/1 від 02.02.2017 року "Про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року";

3. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін до абзацу першого наказу № 146/1 від 02.02.2017 року, яким "Поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя та допустити до виконання повноважень з 09.02.2017 року";

4. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення доповнень до наказу № 146/1 від 02.02.2017 року про включення періоду відсторонення ОСОБА_1 від посади з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

5. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 2 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року до наданих 28 днів;

6. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

7. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 щорічні основні відпустки за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року;

8. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року.

Представник позивача до судового засідання з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням якої просив: зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін в абзац перший наказу № 146/1 від 02.02.2017 року «Про виконання повноважень за посадою», яким змінити формулювання з «вважати таким, що приступив до виконання повноважень» на «допустити до виконання повноважень на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 з 09.02.2017 року», в інший частині позовні вимоги залишити без змін.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, крім того надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1729/17-а.

Призначити судове засідання на 29.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Молочна І. С.