overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/353/17(2-а/188/45/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 рокусправа № 188/353/17(2-а/188/45/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 р. у справі №188/353/17 (2-а/188/45/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та протиправними скасування рішення та зобов'язання вчинити дію, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 р. у справі №188/353/17 (2-а/188/45/2017)- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 206/5984/16-а(2-а/206/133/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 рокусправа № 206/5984/16-а(2-а/206/133/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2017 р. у справі №206/5984/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську - залишити без задоволення.

Постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2017 р. у справі №206/5984/16-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/27226/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ № 826/27226/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві,

Міністерства внутрішніх справ України,

Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

27 січня 2016 року представником відповідача - 2 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває аналогічна адміністративна справа №826/27227/15.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з Діловодства спеціалізованого суду «ДСС» ухвалою від 09.02.2016р. у справі №826/27227/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває аналогічна адміністративна справа №826/27226/15.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді: В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 804/16294/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Іванова С.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 23 березня 2017 року отримано вищевказаний виконавчий лист строк пред’явлення якого до виконання – 28 лютого 2017 року.

30 листопада 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено додаткову ухвалу, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 127216, 62 грн.

З метою виконання вищезазначеної ухвали, 01 грудня 2016 року судом видано виконавчий лист, який направлено до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.175).

29 грудня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу без виконання (а.с.179).

Проте, 31 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (а.с.183-184).

Зазначене свідчить про вжиття заходів для подальшого виконання судового рішення з моменту його видання по час його отримання Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд зробив висновок про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статтями 160, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 337/568/17(2-а/337/64/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 рокусправа № 337/568/17(2-а/337/64/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2017 р. у справі №337/568/17 (2-а/337/64/2017)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2017 року по справі 337/568/17 (2-а/337/64/2017) - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/564/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/564/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року

справа № 808/564/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 808/564/17

за позовом

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до

про

Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.ст. 196, 204, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області – задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 808/564/17 – скасувати.

Справу №808/424/17 – направити до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/6093/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року м. Київ № 826/6093/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 11236,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12 травня 2017 року отримав представник позивача особисто 18.05.2017 року. Станом на 31.05.2017 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 808/424/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/424/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року

справа № 808/424/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 808/424/17

за позовом

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до

про

товариства з обмеженою відповідальністю «Завод столових приборів-ДСС»

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду згідно з ч.5 ст. 4 Закону Україги «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.ст. 196, 204, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області – задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі № 808/424/17 – скасувати.

Справу №808/424/17 – направити до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/6441/15
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6441/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року

справа № 804/6441/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства « 38 відділ інженерно технічних частин»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. у справі №804/6441/15

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства « 38 відділ інженерно технічних частин»

про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені, -

Керуючись ч.3 ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 804/6441/15 - скасувати.

В задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 202/1477/17(2-а/202/99/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. справа № 202/1477/17(2-а/202/99/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 р. у справі № 202/1477/17(2-а/202/99/2017)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/5291/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 рокусправа № 804/5291/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 314/404/17(2-а/314/40/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 рокусправа № 314/404/17(2-а/314/40/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі №314/404/17 (2-а/314/40/2017)
за позовом ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області зобов'язання вчинит певні дії,-
Керуючись ч.3 ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі №314/404/17 (2-а/314/40/2017) - скасувати.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок трудового стажу з 01.08.2007 року по 29.09.2010 року у подвійному розмірі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов