Справа № 308/9056/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року № 876/6303/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Во Ті Нху на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у справі № 308/9056/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Во Ті Нху про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Во Ті Нху подала апеляційну скаргу.

Однак апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Так, відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2016 року суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Апеляційну скаргу подано 15 травня 2017 року.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що їй не було надано правової допомоги під час розгляду справи, а також вона не розуміє мову судочинства, а тому не могла скористатися свої правом на апеляційне оскарження у встановлені законом процесуальні строки.

Однак дане клопотання є необґрунтованим, а вказані апелянтом причини пропуску апеляційного оскарження неповажними, враховуючи, що при розгляді справи суд першої інстанції залучив перекладача ОСОБА_3 Конга, який зобов'язаний був роз'яснити відповідачу зміст прийнятого рішення та порядок його оскарження. Також слід зауважити, що у договорі про надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 Во Ті Нху, укладеному з адвокатом ОСОБА_4, клієнтом вказаний та підписав договір ОСОБА_3 Конг, який. як зазначено вище, був перекладачем під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, термін для усунення вказаного вище недоліка апеляційної скарги, який може бути усунутий шляхом надіслання на адресу суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням ішших підстав для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Во Ті Нху на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у справі № 308/9056/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Во Ті Нху про примусове видворення - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_5