Справа № 215/5350/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/5350/16-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцової Олени Вікторівни про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцової Олени Вікторівни про скасування постанови серія АР № 138152 від 14.12.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно оскаржуваної постанови, він 14.12.2016 р. о 06.20 год., керуючи автомобілем «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_1 по вул.Волгоградській в м.Кривому Розі не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Поліс), чим порушив п.2.1 «г» ПДР, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Він дійсно рухався на автомобілі по вул.Волгоградській в зазначений час та дату і був безпричинно зупинений відповідачем. Інспектор потребувала в нього зазначений Поліс, але він маючи вказаний документ, не надав його інспектору, оскільки інспектор мав права вимагати в нього зазначений документ при здійсненні контролю на наявність Полісу при оформленні матеріалів ДТП та вчиненні адміністративних правопорушень в сфері дорожнього руху, що передбачено ст.21 п.21.2 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» (далі Закон 1961-IV). Оскільки порушень ПДД він не вчиняв, то вимога про надання Полісу є неправомірною.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач інспектор Кузнєцова О.В. подала до суду письмові заперечення, з клопотанням про розгляд справи в свою відсутність, вказує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення: керував автомобілем в умовах недостатньої видимості в якому не були ввімкнені фари ближнього світла. При з'ясуванні обставин саме цього порушення, інспектор здійснила контроль і виявила також відсутність у водія Поліса, що є порушенням вимог п.2.1. «г» ПДД України, та передбачено п.21.3 ст.21 Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою серії АР № 138152 від 14.12.2016 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, за те що він 14.12.2016 р. о 06.20 год., керуючи автомобілем «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_1 по вул.Волгоградській в м.Кривому Розі не мав при собі Поліса, чим порушив п.2.1 «г» ПДР, а.с.4.

Відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, даний вид відповідальності може наставати до особи, водія транспортного засобу, під час його експлуатації за умови відсутності або не бажанні пред'явлення для перевірки, серед інших необхідних документів - Поліса.

Так, Закон 1961-IV регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (пункт 1.8 статті першої цього Закону).

Відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу…без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: відповідним підрозділом Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.

При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Тобто, право для витребування полісу відповідним підрозділом Національної поліції у водія транспортного засобу виникає за наявності двох виключних випадків, передбачених Законом № 1961-IV, які не мали місце в даних правовідносинах:

1.Складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху.

2.Оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Відповідач посилається на вчинення ОСОБА_1 порушень ПДД - керування автомобілем в умовах недостатньої видимості в якому не були ввімкнені фари ближнього світла. Але вчинення особою адміністративного правопорушення підтверджується виключно постановою по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.283 КУпАП.

Доказів вчинення зазначеного правопорушення позивачем суду не надано, тому постанова від 14.12.2016 р. є неправомірною, та підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.256, 280, 283, 287-288 КУпАП України, керуючись ст.ст.2, 11, 49, 51, 69, 71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцової Олени Вікторівни АР №138152 від 14.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 425.00 грн.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: