Справа № 643/8313/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8313/16-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

31 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення змін в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а залишено без змін.

30.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з листом, в якому просила внести зміни в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року шляхом зміни статусу назви відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на Харківське Управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про внесення змін в ухвалу суду апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про внесення змін в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі №643/8313/16-а за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди на 01.06.17р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.