overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/569/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/569/17

19 квітня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №146 від 08 жовтня 19.

Ухвалою від 05 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 14 квітня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №146 від 08 жовтня 19 повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/965/15-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/965/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

Справа № 819/965/15-a

14 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, 248 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №819/965/15-а за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови суду, в якій заявник просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі №819/965/15-а та прийнято нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі №819/965/15-а залишено без руху. Заявником в наданий суддею строк вказані у зазначеній ухвалі недоліки усунуті.

Заява за нововиявленими обставинами, з урахуванням усунутих недоліків, відповідає ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі №819/965/15-а та призначити її до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Запропонувати позивачу в разі невизнання заяви за нововиявленими обставинами подати до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/588/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/588/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/588/17

10 квітня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" про надання дозволу на погащення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 квітня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/787/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/787/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/787/17

23 травня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 червня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/333/13-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/333/13-a

25 квітня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 скасовано, а справу № 2а-819/333/13 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання призначене на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

До початку судового засідання, 24.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання його представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи клопотання позивача, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/333/13-a на 15 травня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/676/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/676/17

25 травня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Лукашової О.Є., представника позивача - Чорної Ю.О., представника відповідача Вонятківської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"

до Головного управління ДФС в Тернопільській області

про оскарження наказу та рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу №575 від 07.04.17 про проведенння документальної планової перевірки та рішення першого заступника ГУ ДВС у Тернопільській області від 24.04.17 №1899/10/19-00-14-01-13/4792 про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Адемн", відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 819/746/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/746/17

25 травня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" до Головного спеціаліста будівельного нагляду Запаранюк Світлани Андріївни Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування рішень суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" до Головного спеціаліста будівельного нагляду Запаранюк Світлани Андріївни Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про сквизнання незаконним та скасування рішення Головного інспктора будівельного нагляду Запаранюк Світлани Андріївни №5 від 28.03.2017 та визнання незаконного і скасування наказу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №05-Д від 28.03.2017..

Ухвалою від 12 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 травня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" до Головного спеціаліста будівельного нагляду Запаранюк Світлани Андріївни Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування рішень суб'єктів владних повноважень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1208/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1208/16

18 травня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі №819/1498/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 25 листопада 2016 року.

17 травня 2017 року представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1208/16.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 586/471/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/471/17
Номер провадження№2-а/586/750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Вважаю за необхідне проведення судового засідання у зазначеній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог діючого КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 червня 2017 року року в залі суду Середино-Будського районного суду Сумської області

(вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 742/1618/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/95/17
Єдиний унікальний № 742/1618/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 171-2, 181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 20 хв. 13 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко