overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5291/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі.

Головуючого-судді ШишкінаО.В.,

за участі секретарів - Голуб Ю.О., Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити н вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту її призначення з 16 березня 2011 року з урахуванням страхового стажу за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін
Справа № 423/1324/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1324/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні до пільгового стажу періоди його роботи з 10 вересня 1991 року по 18 квітня 1994 року та з 06 жовтня 2004 року по 31 березня 2009 року, а також щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період його роботи:

- з 10 вересня 1991 року по 18 квітня 1994 року у 9-му воєнізованому гірничорятувальному загоні Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості;

- з 06 жовтня 2004 року по 31 березня 2009 року у 2-му воєнізованому гірничорятувальному загоні Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 01 березня 2017 року перерахувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та виплатити на користь ОСОБА_3 недоотриману ним частину пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 640/10453/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/10453/16-а

Провадження № 2-а/638/450/17

18.05.2017року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація у м. Харків, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року Ухвалою Київського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація у м. Харків, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

28.04.2017 року відповідно до протоколу авто розподілу справу було розподілено на суддю Подус Г.С.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація у м. Харків, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити сторони по справі, що судове засідання відбудеться 07.07.2017 року о 10-00 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5291/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5291/17
Провадження № 2-А/638/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі.

Головуючого-судді ШишкінаО.В.,

за участі секретарів - Голуб Ю.О., Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити н вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту її призначення з 01.01.2017 року на підставі довідки № 2.2.1.-39-67від 20.02.2017 року з Державного підприємтсва обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін
Справа № 2034/2-а-3284/11
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-3284/11
Провадження № 6-а/635/5/2017
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження на 07 червня 2017 року о 12 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Токарєва
Справа № 644/1722/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1722/17
Провадження № 2-а/644/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону Управління патрульної поліції м. м. Харкові лейтенанта поліції Босого Юрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 909682 від 07 березня 2017 року, винесену інспектором роти 7 батальйону Управління патрульної поліції м. м. Харкові лейтенантом поліції Босим Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. (згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08.04.2015 р.)

Суддя:
Справа № 417/4167/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4167/17
Провадження № 2-а/417/18/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року до провадження судді Чернік А.П. передано адміністративну справу № 417/4167/17 за позовом ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід в даній справі у звязку з тим, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено 19.09.2015 року за фактом вчинення замаху на неї та її чоловіка ОСОБА_3 (справа № 431/3002/16 щодо виконавців знаходиться на розгляді у Старобільському районному суді Луганської області) вона вказала на позивача як на особу, яку підозрює у вчиненні замаху.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню у звязку з таким.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.3 ст. 30 КАС України самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заява про самовідвід подана із дотриманням вимог вказаної норми і підстава для самовідводу судді передбачена ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. 27, 30, 160,165 КАС України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік А.П. про самовідвід в адміністративній справі № 417/4167/17 за позовом ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Відвести суддю Чернік А.П. від участі у розгляді адміністративної справи № 417/4167/17 за позовом ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

Справу № 417/4167/17 передати до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 15-1 кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 2403/2384/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/2384/12
Провадження № 2-а/2403/79/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2403/2384/12, провадження №2-а/2403/79/12 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АТ №0026527 від 12 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпПА.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області 06 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 644/1877/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1877/17
Провадження № 2-а/644/113/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути неправомірно невиплачену суму щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2810 грн. за період з 13.07.2016 року по 13.01.2017 року, моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 27 березня 2017 року був залишений без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Позивач ухвалу суду не виконав, недоліки не усунув , уточнену позовну заяву з виправленими недоліками не подав, судовий збір не сплатив, а тому на підставі ст. 108 КАС України заяву треба повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя:
Справа № 2403/2385/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/2385/12
Провадження № 2-а/2403/80/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2403/2385/12, провадження №2-а/2403/80/12 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АТ №0088992 від 15 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпПА.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області 06 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 2-а-13018/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-13018/11

Провадження № 6-а/638/2/17

22 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова 20.10.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-13018/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за період з 01.05.2011 по 23.07.2011 року.

Строк предявлення виконавчого листа встановлено до 20.10.2014 року. Отже, ОСОБА_1 пропущено строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-13018/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за період з 01.05.2011 по 23.07.2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2403/2384/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/2384/12
Провадження № 2-а/715/2/13
У Х В А Л А

06.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора з ОДР та скасування постанови серії АТ №0026527 від 12.01.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведенного, керуючись ст.171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора з ОДР та скасування постанови серії АТ №0026527 від 12.01.2009 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ
Справа № 2403/2385/12
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/2385/12
Провадження № 2-а/715/3/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2012 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови серії ЯТ №0088992 від 15.06.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведенного, керуючись ст.171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови серії ЯТ №0088992 від 15.06.2009 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ