Справа № 668/8249/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 668/8249/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 7/21-01-51/45, винесену 11.06.2015 року заступником начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Руснак О.Ю., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Того ж дня ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 15:15 год.

26.05.2017 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання обґрунтоване віддаленістю проживання сторін по справі від місця проведення судового розгляду судом апеляційної інстанції, з метою зменшення витрат у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Задоволення зазначеного клопотання позбавить можливості апелянта подати до суду оригінали письмових доказів по справі для огляду, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначення даної справи до розгляду в режимі відеоконференції ускладнить та затягне розгляд справи у зв'язку з необхідністю дослідження письмових доказів, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян