Справа № 812/1574/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1574/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчих листах по справі № №812/1574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчих листах по справі № №812/1574/15 у зазначенні адреси військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: замість «с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.» невірно вказано «с. Солодке, Мар`їнський район, Донецька обл.».

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчих листах по справі № №812/1574/15, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1997 Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області, і.п.н. НОМЕР_3 ) суми грошового забезпечення за особисту участь в АТО у період з 10.02.2015 по 17.07.2015 у розмірі 10974,64 грн. (десять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 64 коп.), відрахувавши від цієї суми встановлені законом податки та збори.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1997 Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області, і.п.н. НОМЕР_3 ) відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214 додаткову щомісячну грошову винагороду у розмірі 60% за період з 01 по 17 липня 2015 року включно, у розмірі 897,10 грн., відрахувавши від цієї суми встановлені законом податки та збори.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1997 Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області, і.п.н. НОМЕР_3 ) відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214 грошову допомогу за 2015 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6000 грн., відрахувавши від цієї суми встановлені законом податки та збори.

Зобов`язано військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Солодке, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2015 по 17.07.2015, відповідно до вимог п. 8 наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат.

Зобов`язано військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Солодке, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування премії ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», за період з 01 по 17 липня 2015 року включно, у розмірі 125% від посадового окладу, та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат.

Зобов`язано військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Солодке, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування виплат ОСОБА_1 із розрахунку 4% від грошового забезпечення за 11 (одинадцять) повних відслужених місяців за демобілізацію, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат.

Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 ) здійснити виплати на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1997 Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області, і.п.н. НОМЕР_3 ) нарахованих військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», премії за період з 01 по 17 липня 2015 року включно, у розмірі 125% від посадового окладу та виплат із розрахунку 4% від грошового забезпечення за 11 (одинадцять) повних відслужених місяців за демобілізацію, грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2015 по 17.07.2015, відповідно до вимог п. 8 наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», відрахувавши від цієї суми встановлені законом податки та збори. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі №812/1574/15 - залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі №812/1574/15 - залишено без змін.

Згідно матеріалів справи № 812/337/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , як служби «під час мобілізації, на особливий період», та зобов`язання вчинити певні дії, вбачається, у надісланих запереченнях проти позову військової частини польова пошта НОМЕР_1 вказана адреса: с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл., оскільки адреса постійно змінюється.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі № №812/1574/15 було допущено описку у зазначенні адреси військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: замість вірного «с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.» невірно вказано «с. Солодке, Мар`їнський район, Донецька обл.».

23.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчих листа в адміністративній справі №812/1574/15, де допущено аналогічну описку, як і в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 (а.с.35-37).

15.03.2017 Мар`їнським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуті стягувачу 3 виконавчих листа по справі №812/1574/15, де боржником вказаний - військова частина польова пошта НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , оскільки у виконавчих документах порушені вимоги п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «про виконавче провадження», а саме: місцезнаходження боржника вказано не повністю (а.с.32-34).

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 та 3-х виконавчих листах по справі № №812/1574/15, що не змінює суті судового рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчих листах по справі № №812/1574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах 5-7 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі № №812/1574/15.

Вважати вірно викладеним абзац 5 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі № №812/1574/15 в наступній редакції: «Зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2015 по 17.07.2015, відповідно до вимог п. 8 наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат».

Вважати вірно викладеним абзац 6 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі № №812/1574/15 в наступній редакції: «Зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування премії ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», за період з 01 по 17 липня 2015 року включно, у розмірі 125% від посадового окладу, та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат».

Вважати вірно викладеним абзац 7 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі № №812/1574/15 в наступній редакції: «Зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 (, с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.) здійснити нарахування виплат ОСОБА_1 із розрахунку 4% від грошового забезпечення за 11 (одинадцять) повних відслужених місяців за демобілізацію, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № №812/1574/15 про зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 12.01.2015 по 17.07.2015, відповідно до вимог п. 8 наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат та вважати вірно викладеним адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 : «с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № №812/1574/15 про зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити нарахування премії ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», за період з 01 по 17 липня 2015 року включно, у розмірі 125% від посадового окладу, та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат та вважати вірно викладеним адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 : «с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № №812/1574/15 про зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити нарахування виплат ОСОБА_1 із розрахунку 4% від грошового забезпечення за 11 (одинадцять) повних відслужених місяців за демобілізацію, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214, з урахуванням норм наказу Міністерства оборони України від 12.02.2015 №60 «Про бюджетну політику МОУ на 2015 рік», та передати відповідні розрахунки Полтавському військовому комісаріату для виплат та вважати вірно викладеним адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 : «с. Степне, Мар`їнський район, Донецька обл.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця