overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3542/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3542/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії АР №719005 від 10.05.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 09:45 год. 16 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/874/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/874/17 Провадження № 2-а/450/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

31.03.2017 року позивачем було подано заяву про повернення матеріалів поданої позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/3787/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3787/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання провести перерахунок і виплатити пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання провести перерахунок і виплатити пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання провести перерахунок і виплатити пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:30 год. 19 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/5925/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"31" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження по справі №465/5925/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5925/16а. Вказує, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2017р. Справа стосується скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.09.2016р., який був підставою для прийняття оскаржуваної постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2016р. №07 вих. 2249/84 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2017р., яка має значення для вирішення даного спору, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 ч.1п.3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування припису, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/2251/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2251/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ в Шевченківському районі, яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд,-

у х в а л и в

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 687/621/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/621/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2М,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи відділу ДВС - ОСОБА_5,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вишнівчицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними - в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Вишнівчицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними.

Представник позивача на попередній розгляд справи з"явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та подала письмове заперечення проти позову ОСОБА_6.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання з"явився, щодо задоволення позовних вимог покладається на погляд суду.

Представник третьої особи відділу ДВС - ОСОБА_5 в судове засідання з"явився, щодо задоволення позовних вимог покладається на погляд суду.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 15.08.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. В судове засідання викликати сторони та треті особи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 607/6421/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2017 Справа №607/6421/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3582/09
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3582/09
Провадження № 6-а/674/5/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадженняв адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3582/2009 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни, оскільки 22 червня 2015 року чоловік помер.

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду та розгляд заяви проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки від заявниці, поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни - залишити без розгляду.

Розяснити, що заявниця після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 607/6404/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2017 Справа №607/6404/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/5462/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2017 Справа №607/5462/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31 березня 2017 року та постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31 березня 2017 року та постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 06 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2