Справа № 802/451/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 червня 2017 р. Справа № 802/451/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Цвіркуна С.М., Черпітяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги, рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, вимоги, рішення.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що через додаткові пояснення представника відповідача є необхідність надати додаткові письмові пояснення та документи для спростування доводів податкового органу, для чого необхідний певний період часу.

Представники відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Так, в ході судового засіданння 01.06.2017 р. представником відповідача надано пояснення та відповідні розрахунки щодо невідповідності/перекручення даних зазначених в декларації про майновий стан і доходи позивача за 2015 рік.

Разом з тим, представник позивача та позивач, з таким не погоджуються, вказуючи, що доводи представника відповідача не обгрунтовані, та є необхідність надати додаткові письмові пояснення та документи для спростування таких, для чого необхідний певний період часу, у зв'язку із чим просять зупинити розгляд справи.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання витребуваних письмових документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до 26.06.17 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна