Справа № 810/1650/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1650/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року № 810/1650/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фермерського господарства «Колос» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Колос» про стягнення податкового боргу у розмірі 106321,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов’язків зі сплати податку на додану вартість. Заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем самостійно до податкового органу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

25 травня 2017 року через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову, у яких відповідач зазначив, що у повному обсязі сплатив самостійно визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Судом встановлено, що ФГ «Колос» до контролюючого органу було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2016 року, у якій було уточнено значення рядка 18.1 декларації з ПДВ за серпень 2016 року та визначено податкове зобов’язання з ПДВ, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 106321,00 грн.

У позовній заяві контролюючий орган стверджує, що відповідач у порядок та строки, визначені Податковим кодексом України, самостійно визначеного грошового зобов’язання не сплатив, внаслідок чого утворився податковий борг.

Як вбачається з даних інтегрованої картки відповідача за платежем «ПДВ с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами», «суми ПДВ, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно статті 209 ПКУ» у ФГ «Колос» відсутній податковий борг, який є предметом позову.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.

Оскільки наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 106321,00 грн. спростовується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.