overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2357/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2357/17
Номер провадження 2-а/489/280/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" травня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 12018/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції ;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/280/17.

- Призначити розгляд справи на 26.07.2017 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/2777/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2777/16-а
Провадження № 2-а/488/41/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та представника відповідача - Черепіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перахунок пенсії , -

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 185 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 489/2358/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2358/17
Номер провадження 2-а/489/281/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" травня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 12021/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/281/17.

- Призначити розгляд справи на 26.07.2017 р. о 09:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1305/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1305/16-а
Провадж.№ 6-а/481/7/2017
про відкриття провадження у справі
31.05.2017 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2017 року Новобузька районна рада Миколаївської області звернулася до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з позовом (скаргою) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, згідно з яким просила визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відповідача від 18.04.2017 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Позовна заява (скарга) подана органом місцевого самоврядування, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою) Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2017 року о 14:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).
Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 12 червня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Роз’яснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 481/603/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/603/17
Провадж.№ 2-а/481/18/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УПСЗН Новобузької РДА, згідно з яким просила зобов'язати відповідача дорахувати та виплатити їй щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг як особі, що переміщена з тимчасосо окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року.

При цьому, позивачка посилаючись на те, що вона є вимушеною переселенкою з тимчасосо окупованої території України і має тяжкий майновий стан, просила звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Приймаючи до уваги складне фінансвое становище позивачки ОСОБА_1 зумовлене її вимушененим залишенням місця свого постійного проживання в тимчасосо окупованій території України, предмет спору, який стосується невиплати їй відповідачем УПСЗН Новобузької РДА адресної допомоги на покриття витрат на проживання, саме як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України, приходжу до переконання про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України, для звільнення її від сплати судового збору.

Куруючись ст.ст. 88, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2017 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 15 червня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2359/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2359/17
Номер провадження 2-а/489/282/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" травня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 12026/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/282/17.

- Призначити розгляд справи на 26.07.2017 р. о 09:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1391/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 484/1391/17
Провадження № 2-а/484/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.

розглянувши в залі суду в м. Первомайську у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції Тончева Володимира Івановича про визнання дій інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції Тончева Володимира Івановича протиправними та скасування постанови серія БР № 261088 від 30.04.2017 р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 71,86,159 - 163 КАС України, ст.276,280,293 КУпАП, суд

постановив:

позов задовольнити в повному обсязі;

постанову серії БР № 261088 інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції Тончева Володимира Івановича від 30.04.2017 р. скасувати;

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-472/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 07.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 07.03.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 490/3539/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/432/2017 Справа № 490/3539/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи віршується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.

Із змісту позову вбачається, що позивач проживає в Державі Ізраїль, а відповідач знаходиться в м. Миколаїв по пр. Богоявленський,55-є, що є територією Ленінського району м. Миколаєва

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії - для подання до належного суду.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №0.0.742872490.1 від 11 квітня 2017 року у сумі 640,00 грн.

Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав, звернутися до належного суду згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 490/531/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/280/2017 Справа № 490/531/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13 лютого 2017 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки.

Станом на 16.05.2017 року вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.

За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 404/8009/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8009/16-а
Номер провадження 2-а/404/155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасувати Рішення Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 813527 від 02.11.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки № 113 від 31.10.2016 року та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок, визначених в середніх розмірах відповідно до довідок про складові заробітної плати за період з 01.01.2004 р. до 31.08.2008 р. та з 01.01.2009 р. до 31.12.2010 р., наданих при призначенні пенсії та знаходиться пенсійній справі із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

В судові засідання, які призначались на 27.03.2017 року та 30.05.2017р.. позивач не зявився, належним чином рекомендованими листами (а.с. 41,46 ) повідомлено про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки неповажними. Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова