Справа № 826/16110/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ № 826/16110/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Народного депутата України Луценка Ігоря Вікторовича

до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича

треті особи 1) Рада громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України Луценко Ігор Вікторович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2017 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 27.06.2017.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2017 про прийняття справи до провадження допущено технічні описки, а саме: помилково було зазначено "ОСОБА_10" замість правильного "ОСОБА_10 ".

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2017 про прийняття справи до провадження зазначивши у вступній та описовій частинах "ОСОБА_10" замість " ОСОБА_10 ".

2. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов