Справа № 679/1182/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 679/1182/16-а

02 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Славутська міська рада Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, Нетішинським міським судом Хмельницької області в судовому засіданні 07 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Оголошення постанови, строку та порядку її оскарження здійснено у відсутності сторін.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не заявляє.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Славутської міської ради Хмельницької області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Славутської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.