overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/237/100/13
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/100/13
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про зобов"язання видати довідку та здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про зобов"язання видати довідку та здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 жовтня 2013 року на 10-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

12.08.2013
Справа № 237/948/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-237-43-13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про призначення пільгової пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про призначення пільгової пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 квітня 2013 року на 09-30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

12.03.2013
Справа № 237/3047/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/87/13
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ступін І. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 30.07.2013 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 30.07.2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: І. М. Ступін

Дата документу 21.06.2013
Справа № 237/3171/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/90/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 липня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПЗСН Мар"їнської РДА про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про тягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПЗСН Мар"їнської РДА про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 жовтня 2013 року на 11.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

30.07.2013
Справа № 237/3230/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/92/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 липня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 омелянівни до Управління Пенсійного Фонду України в Мар"їнському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці.

У попереднє судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 омелянівни до Управління Пенсійного Фонду України в Мар"їнському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 липня 2013 року на 09.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

08.07.2013
Справа № 237/3170/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/89/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПЗСН Мар"їнської РДА про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПЗСН Мар"їнської РДА про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

30.07.2013
Справа № 237/3248/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/94/13
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у місті Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у місті Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 вересня 2013 року на 10-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

06.08.2013
Справа № 237/3702/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/104/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження акту індивідуальної дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження акту індивідуальної дії.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про оскарження акту індивідуальної дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 жовтня 2013 року на 11.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

16.08.2013
Справа № 758/6471/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6471/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 06.07.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 06.07.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 237/2492/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/237/16/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 р. м.Мар*їнка

Марїнський районний суд у складі: головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2010 року Марїнським районним судом була винесена постанова, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: зобовязано управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації в Донецькій області провести виплату на користь ОСОБА_1 суми належної їй разової компенсації по втраті годувальника, виходячи із розміру 60 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплат, відповідно до статті 40 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи.

Постанова набрала законної сили.

16 травня 2013 року за вх. № 6191/13 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні, у якому просить суд слово зобовязати замінити на слово стягнути та зазначити грошову суму у розмірі 61000 гривен.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільним в усуненні допущеної описки у рішенні відмовити з наступних підстав.

При дослідженні поданого ОСОБА_1 адміністративного позову, суд вбачає, що у прохальній частині адміністративного позову позивач просила суд саме зобовязати відповідача провести виплату на її користь суми належної їй разової компенсації по втраті годувальника, виходячи із розміру 60 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплат, відповідно до статті 40 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи.

Тому, суд вважає, що у постанові Марїнського районного суду від 28 грудня 2010 року не допущено описки у судовому рішенні, а заява ОСОБА_1 фактично містить у собі нові позовні вимоги.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ніни Іванівни про винесення ухвали про усунення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

20.06.2013
Справа № 237/3247/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/93,13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 липня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курахівської міської ради про скасування акту виконавчого комітету Курахівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування акту виконавчого комітету Курахівської міської ради.

У попереднє судове засідання позивач не з"явився, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача з"явився із позовом не погодився.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курахівської міської ради про скасування акту виконавчого комітету Курахівської міської ради призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 липня 2013 року на 09.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

09.07.2013
Справа № 237/3046/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/86/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Вугледару про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Вугледару про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 листопада 2013 року на 11-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

18.10.2013
Справа № 758/6651/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6651/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 03.07.2017 року о 12 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 03.07.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 237/3636/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/101/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 р. м.Мар*їнка

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду: головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коктебелівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коктебельської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коктебелівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коктебельської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання щодо витребування у відповідача графічні матеріали Генерального плану смт. Коктебель, що затверджено рішенням Коктебельської селищної ради Про затвердження Генерального плану смт. Коктебель АР Крим від 30 березня 2012 року № 1041 в масштабі М:5000.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Згідно 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 73, 75 КАС України,

У х в а л и в:

Витребувати із Коктебелівської сільської ради графічні матеріали Генерального плану смт. Коктебель, що затверджено рішенням Коктебельської селищної ради Про затвердження Генерального плану смт. Коктебель АР Крим від 30 березня 2012 року № 1041 в масштабі М:5000.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення, але оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

22.10.2013
Справа № 237/3636/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-237-101-13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коктебельської селищної ради та зобов"язання вчинити певні , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коктебельської селищної ради та зобов"язання вчинити певні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2013 року на 13-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

15.08.2013
Справа № 237/3811/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/112/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання управління ПФУ України в м. Мар"їнка Донецької області перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження акту індивідуальної дії.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання управління ПФУ України в м. Мар"їнка Донецької області перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 серпня 2013 року на 09.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

16.08.2013