overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5611/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5611/17
Провадження № 2-а/234/237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.04.2017р вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не надані докази щодо спірного питання; не сплачений судовий збір; а також не надані копії всіх документів, що додаються до позову , відповідно до кількості відповідачів.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена ОСОБА_1 18 квітня 2017 року, але позивач у визначений судом строк по 04 травня 2017 року включно, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7727/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7727/17
Провадження № 2-а/234/305/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії щодо невиконання судового рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням рішенням суду, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним. Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії щодо невиконання судового рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням рішенням суду, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 21 червня 2017 року, на 09:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/2307/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/115/17
Справа № 235/2307/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації його обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії

призначити на 13.06.2017 року 11-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати з Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчену копію заяви позивача про перерахунок пенсії від 05.04.2017 року та прийняте з цього питання рішення Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зобов»язати відповідача надати для огляду пенсійну справу.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 761/17387/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/471/2017
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до розгляду на 14 липня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7747/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7747/17
Провадження № 2-а/234/314/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 травня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год.00 хв. 02 червня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко:
Справа № 234/2502/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2502/17
Провадження № 2-а/234/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар - Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Балдинюка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 99,100, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУ п АП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області Буханцовим Олександром Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 188-13 КУ про АП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 188-13 КУ п АП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду , особи , що беруть участь у справі, зможуть ознайомиться через три дні після оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя:

Постанову постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя:
Справа № 761/15207/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/435/2017
У Х В А Л А

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області Житнюк Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинство України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в Шевченківському районі м. Києва, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Шевченківському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду докази свого зареєстрованого місця проживання у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області Житнюк Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 червня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 237/1410/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.04.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Баглер О.І.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання призначення і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання призначення і виплати пенсії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання призначення і виплати пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.05.17 на 09:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

21.04.2017
Справа № 237/1544/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.05.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Баглер О.І.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.05.17 на 15:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

16.05.2017
Справа № 265/3249/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3249/17
провадження №2-а/265/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Філіппова Олександра Олександровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 160 - 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Філіппова Олександра Олександровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти №4 батальйона патрульної поліції в місті Маріуполі Філіппова Олександра Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АР № 853402 від 8 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 234/4507/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4507/17
Провадження № 2-а/234/210/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 травня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год.00 хв. 18 травня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко