overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/419/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/419/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 88 КАС України визначено, що суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного й враховуючи, те що заявник перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 88 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повністю звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3097/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3097/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у адміністративній справі.

До відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 заяву відкликала.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі повернути заявникові.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/1462/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/1462/17

провадження у справі № 2-а/0285/493/17

25 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій і зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 30 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70-72, 88, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 100 від 6.03.2017 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років.

Зобовязати Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області признати та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням його страхового стажу за період з 30 липня 1984 року по 30 серпня 2000 року з часу подачі заяви про призначення пенсії за віком від 6 грудня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 295/4402/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4402/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 08.09.2017 року о 10:30 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-1 .

Направити відповідачу (третій особі) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 285/2279/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2279/16-а

провадження № 2-а/0285/10/17

31 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………….Савицької Л.Й. секретар ….…….………………………Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (далі-Управління) про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати відмову Управління в переведенні його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 19.12.2014 року зі зниженням пенсійного віку відповідно до п.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною, а також зобов`язати Управління здійснити переведення і відповідний перерахунок розміру вказаної пенсії.

01 листопада 2016 року ухвалою суду по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

31 травня 2017 року представником позивача надіслано до суду письмове клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача в письмовій заяві до суду просила проводити розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуючий Л.Й. Савицька
Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/1169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 прозаміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/5260/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 червня 2017 року на 14 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/3202/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3202/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3202/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 червня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2-А-1548/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1548/09
Провадження по справі № 6-а/281/1144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2-А-1548/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 червня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/3220/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3220/11
Провадження по справі № 6-а/281/1167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/3220/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 червня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2-а-2234/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 2-а-2234/11 призначити до розгляду на 11:00 на 12.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-4485/11 призначити до розгляду на 17:00 на 04.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/423/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/423/17 призначити до розгляду на 10:00 на 12.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1104/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1104/14-а призначити до розгляду на 17:30 на 04.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4218/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4218/14-а
У Х В А Л А

01 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4218/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1004/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа №293/1004/16-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомсирськорї області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився представник третьої особи Радомишльської районної державної адміністрації, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав. Суд має дані про своєчасне вручення Радомишльській районній державній адміністрації повістки.

Суд заслухавши думку сторін про можливість розгляду справи у відсутності представника третьої особи Радомишльської районної державної адміністрації, приходить до висновку про визнання явки представника третьої особи в наступне судове засідання обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2017 року на 10:00 в зв'язку із неявкою представника третьої особи Радомишльської районної державної адміністрації.

Явку представника треьої особи Радомишльської районної державної адміністрації в судове засідання визнати обов" язковою .

Суд пропонує третій особі, у разі неможливості прибуття в судове засідання їх представника, надати письмові пояснення відносно позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно