Справа № 601/1635/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1635/16
Провадження № 2-аво/601/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременеці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржник,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року Кременецьким районним судом винесено постанову по даній справі, якою позовні вимоги керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, що допущена у вищезазначеній постанові та виключити з описової частини постанови посилання на дату винесення оскаржуваної постанови ( 30.08.2016 року) та прізвище виконавця ОСОБА_2, оскільки у резолютивній частині не зазначено про скасування постанови державного виконавця, а лише про зняття арешту з коштів Кременецької ДЕД.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В суд від представника ДП "Тернопільський облавтодор" надійшла заява, в якій він не заперечує проти поданої заяви та просить справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву в якій підпримує подану ним заяву, просить її задовольнити та справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 14 вересня 2016 року по даній справі позов задоволено і вирішено зняти арешт з коштів Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» Дочірнього підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», 33680403 на рахунку № 8572, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати та відрахувань з неї та не скасовано постанови державного виконавця. Постанова не оскаржувалась.

За таких обставин, суд вважає, що слід виключити з описової частини постанови від 14 вересня 2014 року посилання на дану винесення постанови державним виконавцем - 30.08.2016 року та прізвище державного виконавця Геличак О.М.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржник.

Із описової частини постанови виключити посилання на дану винесення постанови державним виконавцем - 30.08.2016 року та прізвище державного виконавця Геличак О.М.

Головуючий: