Справа № 462/6494/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 року №876/2739/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Качмара В.Я.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання Болюк Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львові задоволено частково.

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року змінено та викладено абзаци другий та пятий резолютивної частини цієї постанови відповідно у такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу», у розмірі 60% суми заробітної плати, згідно довідки Апеляційного суду Львівської області про складові заробітної плати від 04 жовтня 2016 року №417/07.20 в сумі 20735 (двадцять тисяч сімсот тридцять пять) гривень, починаючи з 05 жовтня 2016 року, з урахуванням виплачених сум».

«Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок сплаченого судового збору».

В решті постанову Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року залишено без змін.

24.04.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017, а саме: на сторінці третій в абзаці девятому мотивувальної частини слова «абзаці другому» замінити словами «абзаці третьому», на сторінці третій в абзаці дванадцятому мотивувальної частини, а також на сторінці четвертій в абзаці другому резолютивної частини слова «абзаци другий» замінити словами «абзаци третій».

Позивач в судове засідання не зявилась про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що потрібно виправити описки допущені у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

В силу ч.1ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 206, 254 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

На сторінці третій в абзаці девятому мотивувальної частини слова «абзаці другому» замінити словами «абзаці третьому».

На сторінці третій в абзаці дванадцятому мотивувальної частини, а також на сторінці четвертій в абзаці другому резолютивної частини слова «абзаци другий» замінити словами «абзаци третій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді О.М. Гінда

ОСОБА_3

Повний текст виготовлений 31 травня 2017 року.