Справа № 686/18862/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/17977/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - Державне підприємство «Новатор», про визнання неправомірною відмови та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 квітня 2016 року за Списком №2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23 квітня 2016 року за Списком №2.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки період роботи з 1 червня 1981 року по 29 вересня 1988 року працював на посаді регулювальника радіоапаратури, з 30 вересня 1988 року по 21 серпня 1992 року на посаді регулювальника РЕА та приладів, що підтверджується записами трудової книжки, довідкою про уточнюючий характер роботи від 14 серпня 1995 року №64. Крім того зазначив, що відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах", якою затверджено Список №2, у розділі ХХХІІ «Общие професии» передбачено посади «робітники та інженерно-технічні робітники, зайняті на установках УКВ і УВЧ і на роботах із застосуванням УКВ і УВЧ», що включає в тому числі і посаду позивача - «регулювальник радіоапаратури», робота на якій надає право на даний вид пільгової пенсії.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Державне підприємство «Новатор», про визнання неправомірною відмови та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Помічник

Суддя Ю.Й. Рецебуринський