Справа № 810/3426/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року № 810/3426/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

- від позивача - Литвиненко О.А., довіреність від 01.10.2016 №1/10,

- від відповідача - Заверуха О.О., довіренсть від 23.01.2017 №11/10/10-02-10,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №679, №680, №678 від 02.07.2015; №693/ від 06.07.2015, № від 15.10.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3426/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.05.2017, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 25.05.2017 представником позивача були подано заяву про зміну позовних вимог, якою позивачем зменшено позовні вимоги по справі, та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №679 та №680 від 02.07.2015.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2017 вказану заяву про зміну позовних вимог прийнято судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснений з урахуванням змінених позовних вимог.

Крім цього, суд зазначає, що у судовому засіданні 25.05.2017 у суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

25.05.2017 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подати докази по справі.

Представник відповідача розгляд зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі від сторін, викликати в якості свідка ОСОБА_3 - головного бухгалтера позивача, зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копію заперечень на акт перевірки та надану відповідь;

- докази направлення або вручення заперечень на акт перевірки відповідачу;

від відповідача:

- копію заперечень на акт перевірки та надану відповідь.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 14 червня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Викликати в якості свідка у судове засідання ОСОБА_3 - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд" (09109, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, будинок 178).

4. Провадження у справі зупинити до 14 червня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 14 червня 2017 року об 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.