Справа № 804/3051/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/3051/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень від 29.11.2016 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

18 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовними про:

- визнання протиправним рішення про ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_1, викладене в листі від 29.11.2016 року №К-11423/0-5734/6-16, ОСОБА_2, викладене в листі від 29.11.2016 року №К-11422/0-5736/6-16, ОСОБА_3, викладене в листі від 29.11.2016 року №К-11421/0-5735/6-16, ОСОБА_7, викладене в листі від 29.11.2016 року №Д-12267/0-5732/6-16, ОСОБА_5, викладене в листі від 29.11.2016 року №К-11415/0-5739/6-16, ОСОБА_6, викладене в листі від 29.11.2016 року №М-11254/0-5740/6-16;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання 10.10.2016 року про надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року залишено позовну заяву без руху, у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.

30.05.2017 року позивачами надані суду квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3840 грн., в тому числі:

- від 30.12.2016 року №0.0.679781642.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_6; №0.0.679773401.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_5; №0.0.679775892.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_4; №0.0.679777619.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_3, №0.0.679771812.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_2, №0.0.679770588.1 на суму 551,21 грн., платник ОСОБА_1 на загальну суму 3307,26 грн.;

- від 30.05.2017 року №0.0.775907347 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_6; №0.0.775905712.1 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_5; №0.0.775904411.1 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_4; №0.0.775906521.1 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_3, №0.0.775903722.1 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_2, №0.0.679770588.1 на суму 88,79 грн., платник ОСОБА_1 на загальну суму 532,74 грн.

30.05.2017 року в.о. начальником відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено довідку, з якої відомо, що квитанції про сплату судового збору за такими самими реквізитами: від 30.12.2016 року №0.0.679781642.1, №0.0.679773401.1, №0.0.679775892.1, №0.0.679777619.1, №0.0.679771812.1, №0.0.679770588.1, ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровані, також, по адміністративній справі №804/95/17 (суддя Степаненко В.В.).

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» відомо, що в провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/95/17 за позовом позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_2, позивача 3 ОСОБА_3, позивача 4 ОСОБА_4, позивача 5 ОСОБА_8, позивача 6 ОСОБА_5, позивача 7 ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивачі просили:

- визнати протиправним рішення про ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_1, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11423/0-5734/6-16, ОСОБА_2, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11422/0-5736/6-16, ОСОБА_3, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11421/0-5735/6-16, ОСОБА_4, викладене у листі від 29.11.2016 року №Д-11267/0-5732/6-16, ОСОБА_8, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11418/0-5738/6-16, ОСОБА_5, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11415/0-5739/6-16, ОСОБА_6, викладене у листі від 29.11.2016 року №К-11254/0-5740/6-16;

- зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області позивачам.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі №804/95/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково:

- ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, та в цій частині справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду;

- в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Справу №804/95/17 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог ОСОБА_8 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, про що суддею Боженко Н.В. винесено ухвалу від 22.05.2017 року про відкриття провадження у справі в частині.

Інші позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду 18.05.2017 року з позовною заявою, що містить такі самі вимоги до того самого відповідача, щодо яких винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження від 13.01.2017 року по справі №804/95/17, та яка набрала законної сили 25.04.2017 року.

З наведеного судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за №804/95/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як і позовна заява, що розглядається.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, станом на час звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду з цим позовом набрала законної сили ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року по справі №804/95/17, якою відмовлено у відкритті провадження до того самого відповідача про той самий предмет спору і з тих самих підстав, який заявлено у позовній заяві, поданій до суду 18.05.2017 року.

У зв'язку з цим суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою, поданою до суду 18.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень від 29.11.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати позивачам копії ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_9