Справа № 355/1575/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 355/1575/16-а Головуючий у 1 інстанці: Коваленко К.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ по виконанню виконавчого листа №355/1603/15-к, виданного Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 7 827 грн. заподіяної матеріальної шкоди і 15 000 грн. моральної шкоди, а всього 22 827 грн. неправомірною, про зобов'язання Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ вжити заходів примусового виконання виконавчого листа №355/1603/15-к.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

22.05.2017 року до суду надійшло клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва про призначення розгляду справи у режимі відео конференції, яка буде проводитись у Ленінському районному суді м. Миколаєва за участю представника державної виконавчої служби.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як убачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем визначено Ленінський районний суд міста Миколаєва, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та доручити проведення відеоконференції за участю представника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв, Ленінському районному суду міста Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а).

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 196 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції Ленінському районному суду міста Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а; тел. (0512) 55-70-22, електронна адреса суду: ).

Судове засідання з вирішення справи № 355/1575/16-а в режимі відеоконференції відбудеться 13 червня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал № 11.

Копію ухвали про участь представника Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та ОСОБА_5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 30 травня 2017 року.