Справа № 802/885/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 червня 2017 р. Справа № 802/885/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання частини вимог по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника винесену 22 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53247048; заборонити працівникам поліції тимчасове затримання та подальшу доставку на зберігання до спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортних засобів належних ОСОБА_1 згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника винесену 22 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53247048.

01 червня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відкликання частини вимог у заяві про забезпечення адміністративного позову, зокрема, щодо заборони працівникам поліції тимчасове затримання та подальшу доставку на зберігання до спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортних засобів належних ОСОБА_1 згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника винесену 22 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53247048. Окрім того, представник позивача просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Заяву про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови в частині вимоги заборони працівникам поліції тимчасове затримання та подальшу доставку на зберігання до спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортних засобів належних ОСОБА_1 згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника винесену 22 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53247048 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна