overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2490/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2490/17
пр.№ 2-а/464/223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 у м.Львові УПП ДПП від 30 березня 2017 року серії АР № 668469 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 464/2858/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2858/17
пр.№ 2-аз/464/5/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю м.Львова в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2017 року; визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю м.Львова та посадових осіб Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю м.Львова щодо винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2017 року.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити дію припису Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2017 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до притягнення позивача до відповідальності за невиконання припису.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, зазначені у заяві підстави для обрання даного виду забезпечення позову не дають можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/2858/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2858/17
пр.№ 2-а/464/243/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу дозвільних та реєстраційних функцій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу дозвільних та реєстраційних функцій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису.

Судове засідання призначити на 12.06.2017 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/2228/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2228/17
пр.№2-а/464/202/17
У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 30 травня 2017 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 20 червня 2017 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/2536/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2536/16-а
пр № 2-а/464/37/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П..

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 29.04.2017 року на 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання відкласти на 03 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 465/2453/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 06 червня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 460/1974/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1974/17
Провадження №2-а/460/261/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження усправі)

26.05.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 23 червня 2017 року на 12:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1986/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1986/17
Провадження №2-а/460/262/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

29.05.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року на 17:25 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 599/710/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/710/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.46,64 Конституції України, ст.ст. 13,83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати неправомірним рішення Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 17 лютого 2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 26 січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 601/424/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/424/17
Провадження № 2-а/601/29/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кременецької районної організації профспілки працівників освіти і науки в інтересах членів первинної профспілкової організації Кременецького навчально виховного комплексу «Гімназія ЗОШ І-го ступеня» до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецький навчально виховний комплекс «Гімназія ЗОШ І-го ступеня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ освіти Кременецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала суду заперечення та просить в його задоволенні відмовити.

Представник Кременецького навчально виховного комплексу «Гімназія ЗОШ І-го ступеня» в судовому засіданні просить суд даний позов задоволити.

Представник відділу освіти Кременецької міської ради в судовому засіданні в задоволенні позову просить суд відмовити.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати сторін зявитися в судове засідання, а представникам третіх осіб надати суду заперечення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Кременецької районної організації профспілки працівників освіти і науки в інтересах членів первинної профспілкової організації Кременецького навчально виховного комплексу «Гімназія ЗОШ І-го ступеня» до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецький навчально виховний комплекс «Гімназія ЗОШ І-го ступеня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ освіти Кременецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 603/348/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/348/17
Провадження № 2-а/603/35/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/348/17 до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 15 хв. на 13 червня 2017 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Зобовязати відповідача в термін до 13 червня 2017 року в разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Розяснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2