Справа № 712/9522/16-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/9522/16-а
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз'яснення судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області не погоджуючись із вказаною ухвалою суду звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги поданої заяви про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз'яснення судового рішення. Копія зазначеного судового рішення була направлена на адресу заявника 04.05.2017 (а.с. 85).

Апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року апелянтом була подана 22.05.2017, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи міститься заява Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року, в якій заявник зазначає про неможливість своєчасного оскарження даного судового рішення у зв'язку з перебуванням головних спеціалістів юрисконсультів Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на курсах підвищення кваліфікації.

В якості доказу апелянт додав копію наказу від 13.05.2017 р. № 5-від «Про службове відрядження ОСОБА_2» та інформацію про слухачів семінару уперше прийнятих на державну службу працівників органів Пенсійного фонду України в Черкаській області та тих, які упродовж 3 років не підвищували кваліфікую (зі списком осіб та розкладом занять семінару).

Проте з наданих апелянтом доказів не вбачається, яка саме кількість працівників згідно організаційної структури та штатного розпису Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області перебуває на посадах головних спеціалістів юрисконсультів, що не дає підстав визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року поважними.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо надходження на адресу Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області належним чином завіреної копії ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.