Справа № 398/1284/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1284/17
провадження №: 6-а/398/7/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про заміну первісного позивача правонаступником, визнання поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити первісного позивача ОСОБА_2 у справі № 2-а-310/2009 на його правонаступника ОСОБА_1, визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що за виконавчим листом стороною виконавчого провадження значиться її померлий 11 січня 2012 року чоловік ОСОБА_2, після смерті якого заявниця 06 березня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману доплату до пенсії в сумі 22759,88 грн. згідно рішення суду. Причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання зазначає смерть чоловіка та оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, письмовою заявою просила суд розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, вирішення питання залишив на розгляд суду.

Представник управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за матеріалами заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2009 року у справі № 2-а-310/2009 дії Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії по відмові ОСОБА_2 у перерахунку пенсії визнано неправомірними та зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату різниці пенсії з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, у відповідності до норм ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи». 01.12.2010 року рішення суду набрало законної сили.

11 січня 2012 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2017 року спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, якій 06.10.2016 року було видано виконавчий лист у справі № 2-а-310/2010.

Як встановлено ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем являється ОСОБА_1, отже в останньої виникли підстави для вступу у справу в якості правонаступника сторони позивача, тому вимоги ОСОБА_1 щодо зміни первісного позивача правонаступником підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ може бути предявлено до виконання в річний строк. На даний час строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився. Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Крім того, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Суд також враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Враховуючи, що вимоги заявника в частині зміни сторони у справі правонаступником підлягають задоволенню, до ухвалення даного рішення вона не мала можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки не була стороною у справі, виконавчий лист отримала лише 06.10.2016 року, дані про виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати нараховані кошти в інший спосіб ніж предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними та заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.55,159,160,165, 257,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у справі №2-а-310/09 первісного позивача ОСОБА_2, який помер 11.01.2012 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-310/09, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя