Справа № 805/3566/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"31" травня 2017 р. справа № 805/3566/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (з урахуванням уточнень) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі товариства (), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобовязання вчинення певних дій щодо повного зупинення ведення зазначених робіт (а.с. 4-11 т.1, а.с. 1 т.2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення ведення робіт з видобутку вугілля та проходження підготовчих виробок (виробництва) на гірничому відводі Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (ЕДРПОУ 36182252), розташованою за адресою: 85201, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1 та зобовязано вчинити певні дії щодо повного зупинення ведення зазначених робіт. Постанову звернуто до негайного виконання (а.с. 34-37 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 805/3566/16-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 50-58 т.2).

29 травня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Держпраці у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання фактичних даних щодо проведеної позапланової перевірки за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» від 24 травня 2017 року № 117 та № 118.

В обґрунтування свого клопотання управління зазначило, що товариство звернулось до позивача з листом-заявою від 24 травня 2017 року № 117 та № 118 про проведення перевірки усунення порушень, на підставі яких складено накази про проведення позапланової перевірки у відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Проведення перевірок заплановано на 30 травня 2017 року та з 02 по 03 червня 2017 року.

Крім того, 30 травня 2017 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до проведення позивачем перевірки усунення порушень правил безпеки, що зазначені в Акті перевірки № 6.7/03 від 14 вересня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку з проведенням позивачем позапланової перевірки усунення порушень за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» від 24 травня 2017 року № 117 та № 118.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:10 год. 14 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області та Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської»про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3566/16-а до 11:10 год. 14 червня 2017 року для отримання відомостей щодо результату проведеної позапланової перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.ОСОБА_2 Геращенко

ОСОБА_3