overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1711/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2017 року Справа № 805/1711/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги від 28 лютого 2017 року № 433-17 на суму 33503 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року по справі № 805/1711/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1711/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1702/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2017 року Справа № 805/1702/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., суддів Кірієнко В.О., Бабіч С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними дій, скасування розрахунку від 1 квітня 2017 року № 158/17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/1702/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1702/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів.

Головуючий суддя Смагар С.В.

Судді Кірієнко В.О.

Бабіч С.І.
Справа № 805/2121/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2017 року Справа № 805/2121/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року провадження по справі було зупинено до 25.04.2017 року.

У зв'язку з перебування даної адміністративної справи на розгляді у Донецькому апеляційному адміністративному суді з 21.04.2017 року по 27.04.2017 року, розгляд справи був відкладений з 25.04.2017 року на 02.06.2017 року.

Таким чином, на даний час провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2121/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/1201/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1201/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Справа №805/1201/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Відокремленого підрозділу “Дорожнє будівельне управління” Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Відокремленого підрозділу “Дорожнє будівельне управління” Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про застосування заходів реагування.

Представником позивача, через канцелярію суду надано заяву про заміну відповідача у справі, мотивовану тим, що у позовній заяві заявлені вимоги щодо застосування заходів реагування до Відокремленого підрозділу “Дорожнє будівельне управління” Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька”, яка не є юридичною особою, замість належного відповідача у справі Публічне акціонерне товариство “Шахта ім. О.Ф. Засядька”.

За приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у даній справі - Відокремлений підрозділ “Дорожнє будівельне управління” Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” на належного Публічне акціонерне товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 806/1551/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1551/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 30540,00 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 30540,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 15 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1546/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1546/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розрахунку №0004545 від 10.05.2017,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розрахунку №0004545 від 10.05.2017.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 21 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 21 червня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/1531/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1531/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1531/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У зв'язку з тим, що виникла необхідність вирішити питання стосовно поновлення строку звернення до адміністративного суду, з’ясувати склад осіб, які братимуть участь у справі, необхідно призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10:30 13 червня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати позивача надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/714/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/714/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фючер" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень.

2. Провести підготовку справи до розгляду.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 червня 2017 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/3759/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3759/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2017 року

Справа № 808/3759/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СХІД - КАПІТАЛ"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 29.05.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3759/16.

Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року о/об 12:10 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 807/714/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/714/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фючер" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Фючер" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" про скасування рішення щодо недопущення до участі в конкурсі на право оренди вбудованих приміщень.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1139/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1139/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2017 року

Справа № 808/1139/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадженя у адміністративній справі №808/1139/17 - зупинити до 22 червня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов