Справа № 2-а-7822/11 (6-а/336/81/2017)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 рокусправа № 2-а-7822/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року з питань поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

у справі №2-а-7822/11

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі, виданого 04 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року заяву позивача задоволено.

Ухвала суду мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, постанова суду не виконана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

На підставі клопотання про заміну сторони його правонаступником, судом апеляційної інстанції допущено процесуальне правонаступництво управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено (а.с.11).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року без змін (а.с.18).

Відповідно до фактичних обставин справи, у 2015 році управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнята до обліку постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною».

Згідно з листом від 06 березня 2017 року №6670-10-40/6, управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, прийнято рішення про повернення постанови №0827/2-а-7822/11 від 14 червня 2011 року, пред'явленого до виконання, в зв'язку з тим, що вказане рішення не підпадає під дію постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною», оскільки постанова суду на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01 січня 2013 року, а саме 14 листопада 2013 року, в зв'язку з чим судове рішення повернуто без виконання. (а.с. 32).

Суд першої інстанції поновив строк у зв'язку із тим, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції погоджується з позицією суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений у статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 цієї статті стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

З огляду на фактичні обставини справи, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим