Справа № 2-а-1039/11/1511
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1039/11/1511

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Ледньова Т.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.

судді -Жука С.І.

судді -Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2011 року та з 22.05.2008 року по теперішній час у розмірі 5236, 20 гривень. Також позивач подала клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Справа була розглянута у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2011 року було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.09.2010 року було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та поновити їй процесуальні строки звернення до суду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії осіб із статусом дитина війни і на нього розповсюджуються пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Як вже зазначалось, позивач звернувся до суду з позовом 21 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що доводи позивача щодо її необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином права позивача підлягають захисту з 21 вересня 2010 року

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни ухвали суду 1-ї інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає не суттєвими та такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ Ю.В. Яковлев

Суддя: /підпис/ С.І. Жук

Суддя: /підпис/ Д.В. Запорожан