Справа № 462/6296/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6296/16-а
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

В порядку забезпечення позову позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується, а саме постанови Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ВП №51084163 вд 13 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки за очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, винесеною постановою ВП № 51084163 від 13 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, заподіяно шкоду правам, свободам та інтересам позивача, так як згідно даного виконавчого провадження ведеться стягнення коштів і для відновлення прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат та витребуванням в субєкта владних повноважень Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції належно оформленого спірного рішення постанови ВП № 51084163 від 13 травня 2016 року, про відкриття виконавчого провадження, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовній вимоги, оскільки особа, що звертається із позовною заявою, не може надати спірне рішення постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 від 13 травня 2016 року ВП № 51084163 про відкриття виконавчого провадження, по стягненню з ОСОБА_6 боргу, оскільки така недотримувалась.

Керуючись ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що у даній справі відсутній причинно-наслідковий звязок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям судом, вказаних відповідачем заходів забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.