overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/611/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/611/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р.Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/611/17 від 31.05.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про припинення виплати пенсії та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, інваліду 3-ї групи з 01.01.2017 року в повному об»ємі.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про припинення виплати пенсії та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, інваліду 3-ї групи з 01.01.2017 року в повному об»ємі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год.

8 червня 2017 року в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 8 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/531/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/531/17
Номер провадження № 2-а/671/31/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник відповідача не з'явився, від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним відповідачем ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України (м.Київ-133, бул.ОСОБА_5,26), оскільки ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, і не являється юридичною особою.

Позивач погодилася на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що позивач звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, тому належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України, в зв'язку з чим необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним відповідачем ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України (01133, м.Київ-133, бул.ОСОБА_5,26) по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 архітектурно-будівельній інспекції України (м.Київ-133, бул.ОСОБА_5,26) разом із процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України, направивши копію ухвали первинному відповідачу.

Відповідач, третя особа зобов'язані до судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Розгляд справи відкласти на 10.30 годину 26.06.2017 року, повідомити учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 674/664/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/664/17
Провадження № 2-а/674/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про порушення права на справедливий суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про порушення права на справедливий суд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про порушення права на справедливий суд.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 червня 2017 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 29 червня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/1288/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1288/17
Номер провадження 2-а/676/85/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік.

Зобов`язати Кам»янець-Подільськеоб»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за 2014 2016 рр.з 02.02.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/1161/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1161/17
Номер провадження 2-а/676/82/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанови старшого державного виконавця Ніколова А.В. щодо накладення штафу в розмірі 5100 грн.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки являється стороною виконавчого провадження №53017582 по якому на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України накладено штраф в сумі 5100 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог..

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає у відповідності до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може бути вплинути на його права та обов»язки .

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2.

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію позовної заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 676/2574/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2574/17
Номер провадження 2-а/676/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, третя особа поліцейський сектору ГРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, третя особа поліцейський сектору ГРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 30 хв. 07 червня 2017 року.

Відповідачу у строк до 07.06.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 679/138/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/77/2017
Справа № 679/138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької областіщодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до абзацу 3 п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 31.07.2016 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений упродовж пяти днів.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-5688/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-5688/2010 р.
УХВАЛА

11 листопада 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2008 - 2009 роки.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду 10 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2008 - 2009 роки та поновити пропущений строк звернення до суду, однак не зазначила та не надала жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2008 -2009 роки заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2008 - 2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/1461/13- а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1461/13- а
УХВАЛА

18 травня 2017року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника ОСОБА_2.

Просить виправити помилку у виконавчому листі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2013 р. задоволено позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради кошти у сумі 7000 грн.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого 04.06.2013 р. допущено помилки: не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 13 січня 1990 року.

Суд приходить до висновку, що слід виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 04.06.2013 р. по цивільній справі за позовом позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, вказавши, дату народження боржника ОСОБА_1 13 січня 1990 року.

Керуючись ст. 259 кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

У виконавчому листі № 686/1461/13, виданому 04.06.2013 р. по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів виправити помилки, допущені при його оформленні, вказавши, дату народження боржника ОСОБА_1 13 січня 1990 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 155/223/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/55/17
Справа № 155/223/17
Ухвала

іменем України

31 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивач в заяві до суду просить залишити вказану вище позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 155/695/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/80/17
Справа № 155/695/17
Ухвала

іменем України

26 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Горохівської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління соціального захисту населення Горохівської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В заяві до суду ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судових витрат, оскільки вона на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеної особою.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає, що її слід звільнити від оплати судових витрат.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук