Справа № 810/1897/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Київ К/800/10839/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк до 21 квітня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання дій Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області в особі державного кадастрового реєстратора - ОСОБА_3 щодо внесення недостовірних даних до автоматизованої програми ведення Державного земельного кадастру України - неправомірними; зобов'язання Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області внести запис про скасування державної реєстрації відомостей в Державному земельному кадастрі України, а саме запису від 25 листопада 2015 року щодо реєстрації земельної ділянки загальним розміром 0,25 га. - цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та запису від 25 листопада 2015 року щодо реєстрації земельної ділянки загальним розміром 0,8148 га. - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється шляхом відкриття Поземельної книги на таку земельну ділянку, під час чого ділянці присвоюється кадастровий номер. Умовою здійснення державної реєстрації земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру є наявність письмової заяви власника земельної ділянки з документацією із землеустрою до відповідного територіального органу Держземагенства. Проте, у тому випадку, якщо земельна ділянка вже була зареєстрована до 01 січня 2013 року із присвоєнням їй кадастрового номеру, перенесення відомостей про таку земельну ділянку до Державного земельного кадастру здійснюється без попереднього подання власником або користувачем такої земельної ділянки відповідної письмової заяви.

У разі виявлення органом, який здійснює ведення Державного земельного кадастру, помилки у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, такий орган безоплатно виправляє помилку в кадастровому номері шляхом присвоєння земельній ділянці за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру нового кадастрового номера. Єдиною умовою в даному випадку є обов'язкове повідомлення власника (користувача) земельної ділянки про вчинення вказаних дій.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що самостійне усунення відповідачем помилки, внаслідок якої відбулось дублювання кадастрових номерів земельних ділянок, шляхом присвоєння земельним ділянкам, які належать на праві власності ОСОБА_4, нових кадастрових номерів земельних ділянок, є правомірним та таким, що відповідає положенням Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051.

Також, відповідно до п. 67 Порядку № 1051, внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та цього Порядку.

Забороняється вимагати для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених Законом України «Про Державний земельний кадастр».

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.