Справа № 520/6/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6/17
Провадження № 2-а/520/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Рейда Богдана Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕАА №038451 від 05 грудня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Інспектор 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Рейда Б.М. до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення в яких також просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №038451, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 05 грудня 2016 року о 22.09 годині в м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,172 здійснив проїзд перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3(є) Правила дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до статті 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, винесена відповідачем постанова розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали, протоколом про адміністративне правопорушення т. і.), тому не може виступати єдиним доказом, на основі якого встановлюється наявність адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Інспектором 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Рейда Б.М. в постанові серії ЕАА №038451, зазначено, що позивач в м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,172 здійснив проїзд перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофору.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України перехрестя це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Однак, інспектором не вірно визначено поняття «Перехрестя», оскільки адреса: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172 не є перехрестям, крім того за вказаною адресою взагалі не має світлофору.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕАА №038451 від 05 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.