Справа № 1806/2-а-3638/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1806/2- А-3638/11

04 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрин О.М., розглянувши матеріали адміністративног позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України і Ковпаківському районі м. Сум ОСОБА_2 про перерахунок пенсії 01.01.2004 року, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.02.2011 року заяву ОСОБА_1 бул< залишено без руху, так як позивачем пропущено, згідно ст. 99 ч. 2 КАС України строк звернення до суду Позивачу було запропоновано усунунти недоліки та пояснити, з яких причин він пропустив строк звернення ді суду. При цьому, суд посилався на положення 99, 106, 108 КАС України, на які позивач уваги не звернув.

Так, 25.03.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що на підставі ЗУ «Пр< загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк звернення не обмежується і вважає, що зміст йог< позовної заяви і зміст ухвали суду за предметом і правовою природою є різними.

Однак, суд не може погодитися з такими доводами позивача, оскільки суддя, вирішуючи питання пр< відкриття провадження у справі з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом тобто керується ст.ст. 99, 107 КАС України.

Крім цього, суд спочатку запропонував позивачу обгрунтувати свою позицію, тобто чого він звернувся де суду у 2011 році, коли дізнався про своє порушене, на його думку, право ще починаючи з 2004 року, а н< відразу залишив його позов буз розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Слід звернути увагу позивача і на той факт, що з аналогічним позовом ОСОБА_1 вже звертався де суду у 2009 році, в якому просив суд визнати дії УПФУ України в Ковпаківському районі м. Cyiv неправомірними, зобов'язати виконати перерахунок пенсії.

Дана справа перебувала у провадженні судді Катрин О.М., за результатами її розгляду, 27.07.2010 рок) була винесена постанова, якою у задоволенні позовних ОСОБА_1 було відмовлено.

На даний час адміністративна справа перебуває у Апеляційному суді Сумської області, так як ОСОБА_1 подав на постанову суду апеляцію, і яка по теперішній час ще не розглянута, тобто постанова суду вів 27.07.2010 року законної сили не набрала.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є зловживання правом звернення до суду ; вказаним позовом.

Також, позивачу в ухвалі Ковпаківскього райсуду м. Сум від 21.02.2011 року було роз'яснено його праве оскаржити її в апеляційній інстанції в разі незгоди, чого зроблено не було. Ковпаківський районний суд м. Сум не має компетенції, згідно КАС України визнавати постановлені ним ухвали неправомірними. Таким правом наділена виключно апеляційна інстанція.

Так як, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.02.2011 року, позов необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум ОСОБА_2 про перерахунок пенсії з 01.01.2004 року - вважати неподаним і повернути його заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Катрич