Справа № 815/2497/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2497/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Перший дім до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Перший дім до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

30 травня 2017 року через канцелярію на виконання ухвали суду від позивача надійшов супровідний лист, з яким надано квитанцію про сплату судового збору від 23.05.2017 року №55386.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Отже, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового засідання суд вважає необхідним направити відповідачу копію позову з додатками, запропонувати надати заперечення, пояснення на позов, наявні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, адміністративний позов, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, вважає потрібним витребувати від ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби матеріали проведення камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість з питання дотримання ТОВ Перший дім граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до дати призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 106, 107, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший дім до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та повідомити про його обовязок, як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Одеське управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 05 липня 2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів проведення камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість з питання дотримання ТОВ Перший дім граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Зупинити провадження у справі до дати призначення судового засідання, а саме до 10 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук