Справа № 760/9207/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1594/17
№760/9207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

29 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить дії представників Управління патрульної поліції у м. Києві, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності визнати протиправними; постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 серії БР №858481, про накладення на позивача - адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати; справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст.122 ч.1 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Позивач стверджує, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.05.2017 відносно нього представниками відповідача не була йому надана, а тому представити останню суду він позбавлений можливості.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, виходячи з аналізу вищезазначених норм надання доказів, в тому числі і належним чином завіреної копії або оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача, є прямим обов?язком останнього. В разі існування будь-яких перешкод в можливості їх отримання, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про їх витребування. Суд акцентує увагу позивача на тому, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які клопотання про витребування оскаржуваної постанови, враховуючи твердження позивача про її ненадання представниками відповідача. Крім того, суд позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві та твердження позивача про існування взагалі такої постанови.

Вимога позивача про закриття провадження по справі на підставі ст..293 та п.1 ст.247 КУпАП не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки закриття провадження у справі судом на підставі цих статей можливе лише під час безпосереднього розгляду судом саме протоколу про притягнення певної особи до адміністративної відповідальності передбаченої певною статтею КУпАП і вирішення питання про наявність чи відсутність вини цієї особи в інкримінованому їй правопорушенні. Оскільки, розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП віднесений до компетенції органів Національної поліції, порядок оскарження винесеної постанови до суду регламентується вже на цій стадії положеннями КАС України, тобто застосування ст..293 та п.1 ст.247 КУпАП в цьому випадку є неможливим.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно привести свій адміністративний позов в цій частині у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме КАС України.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Кицюк