Справа № 805/3967/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року справа №805/3967/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А,В., ОСОБА_2,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі ДП «Селидіввугілля») до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Красноармійська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ № від 23.07.2015 року. (т.3 а. с. 106-110).

На постанову суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані відсутністю документального підтвердження здійснення господарських операцій позивача з контрагентами: ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К» (т.3 а. с. 114-117).

Відповідно до ст.197 ч.1 п.1 КАС України судом апеляційної інстанції розглянуто в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 замінено відповідача у справі - Красноармійську ОДПІ на Покровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (т.4 а.с. 81).

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач ДП «Селидіввугілля», зареєстровано у якості юридичної особи, , знаходиться на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ. Позивач є платником податку на додану вартість (т.1 а. с. 11,12).

На підставі направлень на перевірку №№346-347 від 05.06.2015 року, виданих Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, працівниками податкового органу проведена документальна позапланова виїзна перевірка ДП «Селидіввугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.01.2015 року до 31.01.2015 року з питань взаємовідносин з ТОВ «Лювіс і К» () та ТОВ «Оста-груп» (), за результатами якої 10.07.2015 року складений акт № 351/05-16-15-01/33426253 (т.1 а. с. 13-39).

У висновках зазначеного акту перевірки зазначені наступні порушення, допущені позивачем:

- пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст.200, п. 201.4 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті безпідставного включення до складу податкового кредиту з ПДВ суми ПДВ по документах з назвою «податкова накладна» від ТОВ «Лювіс і К», , ТОВ «Оста-групп» за правочинами, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за січень 2015 року у сумі 106539 грн. (а.с.39).

Зі змісту акту перевірки встановлено, що висновки про порушення позивачем положень податкового законодавства зроблені контролюючим органом внаслідок встановлення, що операції між позивачем та ТОВ «Лювіс і К» і ТОВ «Оста-групп» не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості, оскільки не відбувся перехід права власності та як наслідок купівля-продаж товару.

Відповідно до висновків зазначеного акту перевірки Красноармійською ОДПІ 23.07.2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №, яким ДП «Селидіввугілля» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 106539 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50% у сумі 53270 грн. (а. с. 40);

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Спірним є правомірність прийняття зазначеного вище податкового повідомлення-рішення від 23.07.2015 №.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно з п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Підпунктом 14.1.202 пункту 14.1 ст.14 ПК України визначено, що продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.

Між ТОВ «Лювіс і К» (Продавець/Постачальник) та ДП «Селидіввугілля» (Покупець) укладені договори поставки від 02.01.2014 № 1/5 МТС-14, від 17.12.2013 року № 152/1-2013, від 07.01.2015 року № 1/3-15 УС, від 12.01.2015 року № 1/6-15 УС, від 15.01.2015 року №1/8-15 УС, за умовами яких ТОВ «Лювіс і К» здійснює поставку продукції виробничо-технічного призначення у власність ДП «Селидіввугілля», за кількістю, у термін та ціною, погоджені сторонами у специфікаціях. Поставка товару здійснюється на умовах погоджених сторонами у відповідних специфікаціях до цих договорів (т.1: а.с. 42-43, 57-59, 105-106, 113-114, 121-122, т.2: а.с. 6-7, 62-64,129-130, 138-139, 149-150).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лювіс і К» зареєстроване в якості юридичної особи, , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.06.2012 року серія ААВ № 739022, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200075807 серія НБ № 243850 (т.3 а.с. 13-14,17).

Між ТОВ «Оста-Групп» (Постачальник) та ДП «Селидіввугілля» (Покупець) укладено договори поставки від 12.12.2014 року № 159/1-2014, від 15.12.2014 року № 160/1-2014, від 16.12.2014 року № 161/1-2014, від 17.12.2014 року № 162/1-2014 (т.1: а.с. 77-79, 84-86, 91-93, 98-100, т.2: а.с. 159-161, 171-173, 192-194, 200-202).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оста-Групп» зареєстроване в якості юридичної особи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є платником податку на додану вартість згідно витягу з реєстру платників ПДВ від 26.11.2014 року №876 (т.3 а.с. 39-40,46).

Відповідно до умов зазначених вище договорів у період з 01.01.2015 року до 31.01.2015 року контрагенти передавали у власність позивача продукцію виробничо-технічного призначення, а останній приймав та сплачував за таку продукцію кошти у безготівковій формі.

Постачання продукції за вищевказаними договорами та подальше використання продукції у виробничій діяльності позивача підтверджується специфікаціями до договорів; рахунками на оплату продукції; видатковими накладними, товарно-транспортними накладним, податковими накладними; а саме:

- за договором від 02.01.2014 № 1/5 МТС-14 між ТОВ «Лювіс і К» та ДП «Селидіввугілля»:

податкова накладна від 22.01.2015 року № 37 на загальну суму 4089,96 грн., в тому числі ПДВ - 681,66 грн., видаткова накладна від 22.01.2015 року № РН-0000048, товарно-транспортна накладна від 22.01.2015 року № 48, специфікація до договору від 22.01.2015, специфікація до договору від 30.01.2015, акт про прийом матеріалів від 22.01.2015 року №18, лімітно-забірні картки №№1-11,15,20, картки складського обліку матеріалів №1/1 та №3/1 (т.1: а.с. 44-46, т.2: а.с. 8-27);

податкова накладна від 22.01.2015 року № 38 на загальну суму 2541,00 грн., в тому числі ПДВ 423,50 грн., видаткова накладна від 22.01.2015 року № РН-0000049, товарно-транспортна накладна від 22.01.2015 року № 49, акт прийому матеріалів від 22.01.2015 року № 19, лімітно-забірні картки, картки складського обліку матеріалів № 1/1 та № 5 (т.1: а.с. 47-49, т.2 а.с. 28-34);

податкова накладна від 30.01.2015 року № 69 на загальну суму 4809,99 грн., в тому числі ПДВ 801,66 грн., видаткова накладна від 30.01.2015 року № РН-0000079, товарно-транспортна накладна від 30.01.2015 року № 79, акт прийому матеріалів від 30.01.2015 року № 32, вимоги №21 від 30.01.2015, №42 від 20.02.2015, лімітно-забірні картки, вимоги від 30.01.2015 року № 21 та від 20.02.2015 року № 42, картки складського обліку матеріалів № 1/2, 1/3, 2/1, 3/1 та 4/1 (т.1: а. с. 50-52, т.2 а. с. 35-50);

податкова накладна від 30.01.2015 року № 70 на загальну суму 4980,76 грн., в тому числі ПДВ 830,13 грн., видаткова накладна від 30.01.2015 року № РН-0000080, товарно-транспортна накладна від 30.01.2015 року № 80, акт прийому матеріалів від 30.01.2015 року № 33, лімітно-забірні картки, вимоги від 30.01.2015 року № 22 та від 31.01.2015 року № б/н, картки складського обліку матеріалів № 1/1, 2/2, 2/3 та 6 (т.1: а. с. 53-56, т.2 а. с. 51-61);

за договором від 17.12.2013 року № 152/1-2013 між ТОВ «Лювіс і К» та ДП «Селидіввугілля»:

специфікації №1, 2 до договору, податкова накладна від 08.01.2015 року № 3 на загальну суму 2500,00 грн., в тому числі ПДВ 416,67 грн., видаткова накладна від 09.01.2015 року № РН-0000003 на загальну суму 2500,00 грн., в тому числі ПДВ 416,67 грн., товарно-транспортна накладна від 09.01.2015 року № 3, прибутковий ордер від 09.01.2015 року № 23, лімітно-забірні картки, звіти про використання матеріалів та запасних частин, картка складського обліку матеріалів № 8 (т.1: а. с. 60-61, 65-67, т.2 а. с. 65-83);

податкова накладна від 09.01.2015 року № 4 на загальну суму 2200,00 грн., в тому числі ПДВ 366,67 грн., видаткова накладна від 09.01.2015 року № РН-0000004 на загальну суму 2200,00 грн., в тому числі ПДВ 366,67 грн., товарно-транспортна накладна від 09.01.2015 року № 4, прибутковий ордер від 09.01.2015 року № 21, вимога на видачу матеріалів від 12.01.2015 року № 34, картка складського обліку матеріалів № 9 (т.1: а. с. 62-64, т.2 а. с. 84-89);

податкова накладна від 23.01.2015 року № 43 на загальну суму 2750,00 грн., в тому числі ПДВ 458,33 грн., видаткова накладна від 24.01.2015 року № РН-0000054 на загальну суму 2750,00 грн., в тому числі ПДВ 458,33 грн., товарно-транспортна накладна від 24.01.2015 року № 54, прибутковий ордер від 24.01.2015 року № 45, вимога на видачу матеріалів від 26.01.2015 року № 63, картка складського обліку матеріалів № 11 (т.1: а. с. 71-73, т.2 а. с. 90-95);

податкова накладна від 23.01.2015 року № 44 на загальну суму 2490,00 грн., в тому числі ПДВ 415,00 грн., видаткова накладна від 24.01.2015 року № РН-0000055 на загальну суму 2490,00 грн., в тому числі ПДВ 415,00 грн., товарно-транспортна накладна від 24.01.2015 року № 55, прибутковий ордер від 24.01.2015 року № 44, лімітно-забірні картки, звіти про використання матеріалів та запасних частин, акт установки від 05.03.2015 року, картка складського обліку матеріалів № 10 (т.1: а. с. 74-76, т.2 а. с. 96-124);

податкова накладна від 24.01.2015 року № 45 на загальну суму 357,50 грн., в тому числі ПДВ 59,58 грн., видаткова накладна від 24.01.2015 року № РН-0000056, товарно-транспортна накладна від 24.01.2015 року № 56, прибутковий ордер від 24.01.2015 року № 46 (т.1: а.с. 68-70, т.2 а. с. 125-128).

- за договором між ТОВ «Оста-Групп» та ДП «Селидіввугілля» від 12.12.2014 року №159/1-2014:

специфікація №1 до договору, податкова накладна від 13.01.2015 року № 2 на загальну суму 48000,00 грн., в тому числі ПДВ 8000,00 грн., видаткова накладна від 13.01.2015 року № 01.01 на загальну суму 48000,00 грн., в тому числі ПДВ 8 000,00 грн., товарно-транспортна накладна від 13.01.2015 року № 01.01, прибутковий ордер від 13.01.2015 року №26, лімітно-забірна картка № 24, дефектний акт від 10.02.2015 року, акт установки від 12.02.2015 року, картка складського обліку матеріалів № 18 (т.1: а.с. 80-83, т.2 а.с. 162-170);

- за договором між ТОВ «Оста-Групп» та ДП «Селидіввугілля» від 15.12.2014 року №160/1-2014:

специфікація №1 до договору, податкова накладна від 29.01.2015 року № 14 на загальну суму 99871,20 грн., в тому числі ПДВ 16645,20 грн., видаткова накладна від 29.01.2015 року № 02.01 на загальну суму 99871,20 грн., в тому числі ПДВ 16645,20 грн., товарно-транспортна накладна від 29.01.2015 року № 02.01, прибутковий ордер від 29.01.2015 року № 61, лімітно-забірні картки на видачу матеріалів, сигнальна вимога № 74, дефектні акти, акти установки, картка складського обліку матеріалів № 20 (т.1: а.с. 87-90, т.2 а.с. 174-191);

- за договором між ТОВ «Оста-Групп» та ДП «Селидіввугілля» від 16.12.2014 року №161/1-2014:

специфікація №1 до договору, податкова накладна від 29.01.2015 року № 15 на загальну суму 99871,20 грн., в тому числі ПДВ 16645,20 грн., видаткова накладна від 29.01.2015 року № 03.01 на загальну суму 99871,20 грн., в тому числі ПДВ 16645,20 грн., товарно-транспортна накладна від 29.01.2015 року № 03.01, прибутковий ордер від 29.01.2015 року № 62 (т.1: а.с. 94-97, т.2 а.с. 195-199);

- за договором між ТОВ «Оста-Групп» та ДП «Селидіввугілля» від 17.12.2014 року №162/1-2014:

специфікація №1 до договору, податкова накладна від 29.01.2015 року № 16 на загальну суму 19671,60 грн., в тому числі ПДВ 3 278,60 грн., видаткова накладна від 29.01.2015 року № 04.01 на загальну суму 19671,60 грн., в тому числі ПДВ 3278,60 грн., товарно-транспортна накладна від 29.01.2015 року № 04.01, прибутковий ордер від 29.01.2015 року № 63 (т.1: а. с. 101-104, т.2 а. с. 203-207);

- за договором між ТОВ «Лювіс і К» та ДП «Селидіввугілля» від 07.01.2015 року №1/3-15 УС:

специфікація №1 до договору, податкова накладна від 27.01.2015 року № 53 на загальну суму 117501,00 грн., в тому числі ПДВ 19583,50 грн., видаткова накладна від 27.01.2015 року № РН-0000065 на загальну суму 117501,00 грн., в тому числі ПДВ 19583,50 грн, , рахунок - фактура від 27.01.2015 року № СФ-00062, товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року № 65, прибутковий ордер від 27.01.2015 року № 03, картка складського обліку матеріалів (т.1 а.с. 107-112, т.2 а.с. 131-137).

-за договором між ТОВ «Лювіс і К» та ДП «Селидіввугілля» від 12.01.2015 року №1/6-15 УС:

специфікація до договору №1, прибутковий ордер від 27.01.2015 року № 04, рахунок-фактура від 27.01.2015 року № СФ-00063, видаткова накладна від 27.01.2015 року № РН-0000066 на загальну суму 115000,80 грн., в тому числі ПДВ 19166,80 грн., податкова накладна від 27.01.2015 року № 54 на загальну суму 115000,80 грн., в тому числі ПДВ 19166,80 грн., товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року № 66, картки складського обліку матеріалів (т.1 а.с. 115-120, т.2 а.с. 140-148).

- за договором між ТОВ «Лювіс і К» та ДП «Селидіввугілля» від 15.01.2015 року №1/8-15 УС:

специфікація №1 до договору, прибутковий ордер від 27.01.2015 року № 02, рахунок-фактура від 27.01.2015 року № СФ-00061, податкова накладна від 27.01.2015 року № 52 на загальну суму 112600,00 грн., в тому числі ПДВ 18766,67 грн., видаткова накладна від 27.01.2015 року № РН-0000064 на загальну суму 112600,00 грн., в тому числі ПДВ 18766,67 грн., товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року № 64, картки складського обліку матеріалів (т.1: а. с. 123-128, т.2: а. с. 151-158).

Також постачання продукції за вищевказаними договорами та подальше використання продукції у виробничій діяльності позивача підтверджується наступними документами: накладна № УП-0000013 від 03.02.2015 року, прибутковий ордер від 03.02.2015 року № 33, товарно-транспортна накладна від 03.02.2015 року № 11, акт прийомки ТМЦ та обладнання від 03.02.2015, лімітні та лімітно-забірні картки на видачу матеріалів, накладна № УП-0000016 від 05.02.2015, прибутковий ордер від 05.02.2015 року № 108, товарно-транспортна накладна № 13 від 05.02.2015, картки складського обліку матеріалів, приймальний акт від 30.01.2015 року № 35, накладні від 30.01.2015 року № УП-0000009, УП-0000010, товарно-транспортна накладна від 30.01.2015 року № 08, №09, акти використання матеріалів, дефектні акти, акти установки, вимога від 16.03.2015 року № 62, акти приймання матеріалів, накладна від 05.02.2015 № УП-0000017, товарно-транспортна накладна від 05.02.2015 №12, вимога від 30.03.2015 року № 77 (т.2 а. с. 218 -260, т.3 а.с.1-11).

20 лютого 2015 року позивачем до контролюючого органу подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2015 року. З розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вбачається включення вказаних сум до податкового кредиту (т.1 а.с. 129-135).

Оплата за придбаний товар проводилась в безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням (т.3 а. с. 92-93, 98-104).

В статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані позивачем документи на підтвердження здійснення господарської операцій за договорами поставки з ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К» відповідають наведеним вище вимогам до первинних документів згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

За нормами ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними визначений перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок (ст. 228 ЦК України): правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи,держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочин, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Красноармійською ОДПІ не зазначено в акті перевірки та не надано суду доказів, які б з огляду на приведені вище положення ЦК України та розяснення Пленуму Верховного Суду України свідчили про нікчемність правочину договорів постановки, укладених між позивачем з ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К». Також, вказані правочини не визнавалися недійсним у судовому порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач не довів обставин, які б підтверджували недійсність правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Оста-Групп» і ТОВ «Лювіс і К». Водночас, позивачем надано достатній обєм документів, які підтверджують звязок витрат з придбання товарно-матеріальних цінностей за вказаним договором з його господарською діяльністю та фактичне використання придбаних запчастин у його власній господарській діяльності.

Щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість колегія суддів зазначає наступне.

Нормами пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України встановлені випадки, які визначають право на віднесення сум податку до податкового кредиту, зокрема, таке право виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (пункт 198.1).

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною ( п. 198.2. ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної (п.198.6 ст.198 ПК України).

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст.200 ПК України).

Пунктами 201.4, 201.7 ст.201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобовязань продавця. Платники податку, які постачають електричну енергію, складають податкові накладні щодекадно на суму коштів, що надійшли в рахунок оплати за таку електричну енергію на їх поточні рахунки протягом відповідної декади. В останній день місяця такі платники податку складають податкові накладні/розрахунки коригування за результатами остаточного розрахунку зі споживачами електричної енергії з урахуванням поставленої електричної енергії та отриманих коштів протягом такого місяця.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Виникнення у позивача права на формування податкового кредиту в січні 2015 року, за наслідками господарських операцій з ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К, підтверджено відповідними податковими накладними.

В акті перевірки немає жодного зауваження податкового органу щодо правильності оформлення податкових накладних. Придбання, оприбуткування, використання у власній господарській діяльності позивачем матеріально-технічних цінностей доводить факт реального придбання товарів та формування за наслідками його придбання податкового кредиту. Податковий кредит позивачем сформований на підставі витрат за отриманий товар.

Правильність висновку суду першої інстанції щодо правомірності формування податкового кредиту позивачем в січні 2015 року за наслідками господарських операцій з контрагентами ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К також підтверджується висновком судового експерта №427/24 від 11.04.2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи (т.4 а.с.8 56), який суд апеляційної інстанції приймає як належний доказ відповідно до ст.70 КАС України.

У висновках зазначеної експертизи вказано, що в результаті дослідження даних наданих первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та звітності встановлено:

- здійснення Державним підприємством «Селидіввугілля» господарських операцій з контрагентами ТОВ «Лювіс і К», ідентифікаційний код юридичної особи: 37742321, ТОВ «Оста-Групп», ідентифікаційний код юридичної особи: 38729542, та перехід права власності на товарно-матеріальні цінності до Державного підприємства «Селидіввугілля» за такими операціями наданими для дослідження бухгалтерськими документами підтверджується;

- обґрунтованість висновків акту перевірки Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.07.2015 №351/05-16-15-01/33426253 щодо порушення Державним підприємством «Селидіввугілля» пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14. пп.14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп. 14.1.202 п. 14.1 ст.14. п. 44.1 ст. 44, п. 198.1., п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст.200, п. 201.4 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) наданими для дослідження бухгалтерськими документами не підтверджується.

У звязку з тим, що висновки акту перевірки Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.07.2015 №351/05-16-15-01/33426253 документально не підтверджені у повному розмірі, розрахунок суми податків, штрафних санкцій, що підлягають донарахуванню за спірним податковим повідомленням - рішенням від 23.07.2015 № експертом не здійснюється (т.4 а. с. 56).

Заперечення відповідача на висновок експерта (т.4 а. с. 64 68) колегія суддів не приймає, оскільки вони спростовуються висновками суду за матеріалами справи, зокрема, встановленими обставинами справи, первинними документами, які підтверджують здійснення господарських операцій, та нормами законів, які регулюють спірні відносини.

На підставі встановлених обставин справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем у повному обсязі надані первинні документи, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та підтверджують факт отримання товару, відповідно господарські операції між позивачем та ТОВ «Оста-Групп» та ТОВ «Лювіс і К є реальними.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені норми законів, які регулюють спірні відносини, відповідач не довів суду правомірність прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення, внаслідок чого воно є протиправним та підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції вирішив справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст.197 ч.1 п.1, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В.Гайдар

ОСОБА_2