Справа № 188/677/17
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/677/17
Провадження № 2-а/188/55/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року ОСОБА_1 (с. Добринька петропавлівського району Дніпропетровської області) звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Петропавлівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій ОСОБА_2 від 27.04.2015 року про відмову йому ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком на посаді тракториста машиніста. Зобовязати Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області включити до його пільгового трудового стажу період роботи на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва.

Частиною 4 статті 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового пори рішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, лист Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову в призначенні пенсії за віком на посаді тракториста-машиніста позивач отримав 09.02.2017 року.

Отже, позивачу стало відомо про порушення його прав у лютому 2017 року, тоді як позовна заява подана до суду 30.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів поважності пропущеного строку, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (52713, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Добринька, вул. Центральна,13) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений ним на підставі квитанції № NOK3B31226 від 22.05.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_3