overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3017/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3017/17
Провадження № 2-а/415/137/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 415/5488/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.17 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 16 грудня 2016 р. були задоволені позовні вимоги про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача надана заява про виправлення помилки в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не-залежно від того, набрало судове рішнння законної сили чи ні.

З п.3 резолютивної частини постанови Лисичанського міського суду від 16 грудня 2016 р. вбачається, що в ній було зазначено «Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.», однак, необхідно зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.»

Таким чином, суд вважає, що при написанні постанови від 16 грудня 2016 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду від 16 грудня 2016 р. за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виклавши третій пункт резолютивної частини цієї постанови наступним чином «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 418/365/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/365/17
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року винесену відносно нього інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання у приміщення Міловського районного суду Луганської області на 14 годин 00 хвилин 31 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення та представити такі докази.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Витяги про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 КАС України відповідачу разом з копією ухвали направити копію адміністративного позову та копії всіх документів, доданих до позовної заяви позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 420/68/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
ЄУ № 420/68/17
Провадження №2-а/420/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

31 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Головіної Надії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 20.12.2016 про відмову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсії на пільгових умовах згідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20 вересня 2016 року.

Присудити ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позову, у сумі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 травня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 417/4154/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4154/17
Провадження № 2-а/417/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 до Марківського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії при Марківському обєднаному управлінні ПФУ Луганської області; зобовязати Марківське обєднане УПФУ зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах відповідно періоди роботи електрозварювальником; призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

24.05.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунено в установлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії на пільгових умовах.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 21 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 14 червня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 426/7928/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7928/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Попової О.М.

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 14-45 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Попова
Справа № 428/5114/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5114/17
Провадження №2-а/428/254/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/5114/17.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі до постановлення судом рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/2012/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2012/17
Провадження № 2-а/431/74/17
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

з участю секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобіольськ Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Старобільської міської ради Луганської області розпорядження міського голови від 20.03.2017 року № 40 «Про скликання чергової вісімнадцятої сесії Старобільської міської ради сьомого скликання».

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Старобільської міської ради Луганської області наступні документи: розпорядження міського голови від 20.03.2017 року № 40 «Про скликання чергової вісімнадцятої сесії Старобільської міської ради сьомого скликання».

Витребувані докази Старобільській міській раді Луганської області надати безпосередньо до Старобільського районного суду Луганської області в строк до 06 червня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/2012/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2012/17
Провадження № 2-а/431/74
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільської міської ради Луганської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.
Справа № 428/5224/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5224/17
Провадження №2-а/428/258/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/5224/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель