Справа № 826/4926/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4926/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.

За участі представника позивача: Василькова І.О.

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі №826/4926/17 за позовом Державного концерну «Ядерне паливо» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

у с т а н о в и в:

від Позивача надійшла заява про повернення судового збору, помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.17р. у сумі 1600 грн.

Розглянувши заяву, колегія суддів встановила, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Позивачем було подано квитанцію №15EW40184 на суму 1 600 грн.

Перевіряючи апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 187 КАС України, суддею-доповідачем встановлено, що сплата судового збору мала місце не за реквізитами призначеними для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного адміністративного суду на рішення суду, у зв'язку з чим ухвалою від 08.05.17р. апеляційну скаргу Позивача було залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статі 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині першій статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Серед цих підстав:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, сплату судового збору не на той рахунок до цього переліку не віднесено.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Такий Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 N 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за N 1650/24182.

Так, за змістом абзацу п'ятого пункту 5 розділу І цього Порядку до органу Казначейства подається ухвала суду у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого).

Водночас, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів судового збору здійснюється за відповідно до цього Порядку за заявою про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Отже, Позивач не позбавлений права на звернення з відповідною заявою у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 87, 196, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державного концерну «Ядерне паливо» про повернення судового збору у справі №826/4926/17 - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 31.05.17р.