Справа № 2а-21501/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Справа № 2а-21501/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

за участю:

прокурора Ноздрьова С.В.

представника заявника Клименка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засданні питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/21501/09/0570 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новогродівського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Росія" про стягнення недоїмки та пені зі страхових внесків у розмірі 655409,36 грн,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ДП "Селидіввугілля" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 22.12.2009 року по адміністративній справі за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новогродівського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Росія" про стягнення недоїмки та пені зі страхових внесків у розмірі 655409,36 грн.

Адміністративна справа №2а/21501/09/0570 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

29.05.2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор у судовому просив відновити втрачене судове провадження та наддав копію позовної заяви, копію акта переірки №43 від 29.09.2009 року, копі. Акиа звірки від 30.09.2009 року, копі. Ухвали про відкриття провадження від 04.12.2009 року, копію постанови суду від 22.12.2009 року роздруковану з ЄДРСР.

Представник заявника у судовому засіданні також наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Дослідивши письмові докази, процесуальні документи, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

22.12.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом задоволено повністю адміністративний позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новогродівського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Росія" про стягнення недоїмки та пені зі страхових внесків у розмірі 655409,36 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Росія" на користь Новогродівського міського центру зайнятості суму недоїмки та нарахованої пені у розмірі 655409,36 грн.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши всі існуючі документи в матеріалах справи, зважаючи на те що, відповідно до п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизована система документообігу суду забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/21501/09/0570 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новогродівського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Росія" про стягнення недоїмки та пені зі страхових внесків у розмірі 655409,36 грн, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.