overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/116/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ К/800/21431/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства «Бершадський відгодівельний комплекс» про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 819/24/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/40367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 30 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 813/1851/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/9454/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №813/1851/16 (876/8185/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №813/1851/16 (876/8185/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1851/16 (876/8185/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 487/4399/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/10880/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2017 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

03 квітня 2017 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску (якщо таке мало місце).

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №639, позивач отримав зазначену ухвалу судді 19 квітня 2017 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 07 квітня 2017 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/5053/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. м. Київ К/800/12828/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши заяву Головного управління національної поліції у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

У травні 2017 року Головне управління національної поліції у Харківській області (далі - Управління) звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Так, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року касаційну скаргу Управління повернуто особі, яка її подала.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3840,00 гривень, згідно платіжного доручення від 21 квітня 2017 року № 1163.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу Управління повернуто і до суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління національної поліції у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню національної поліції у Харківській області судовий збір у розмірі 3840,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 21 квітня 2017 року № 1163.

Копію цієї ухвали разом з документом про сплату судового збору надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/10999/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/8929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №826/10999/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕСМА» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №826/10999/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕСМА» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/10999/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕСМА» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 802/1677/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/11613/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 18 квітня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована у канцелярії суду 15 травня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору не виконано, а у клопотанні відповідача про відстрочення такого не вказано доводів, які б давали підстави для його задоволення і визнання обґрунтованим.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 802/2001/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/11936/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 12 травня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована у канцелярії суду 13 травня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано, зокрема, не надано копій оскаржуваних судових рішень, які б за формою відповідали вимогам законодавства і ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/2978/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/12984/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, про скасування рішення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 22 травня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована у канцелярії суду 22 травня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, зокрема, вимоги пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано, зокрема, не зазначено поштові адреси, номери засобів зв'язку та електронні адреси всіх осіб, що беруть участь у справі, а також не надано копій оскаржуваних судових рішень, які б за формою відповідали вимогам законодавства і ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/8268/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 р. м. Київ К/800/12410/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу 804/8268/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/10882/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ К/800/31475/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №826/10882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" до державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Компанія "Баєр Фарма АГ (Акцієнгезельштат)", про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року призначити до касаційного розгляду на 22 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова

А.В. Єрьомін

О.В. Кравцов