Справа № 555/1043/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1043/17
Номер провадження 2-а/555/164/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р.

Судом встановлено, що даний адміністративний позов поданий після закінчення процесуального строку, установленого ст.289 КУпАП, а саме десяти днів з дня винесення постанови.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р., оскільки копію постанови відповідач йому не вручив.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено наступні обставини.

В постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №055180 від 09 грудня 2016 року відсутня відмітка про отримання її копії особою, щодо якої вона винесена, зокрема підпис ОСОБА_1 та даних про відмову про отримання копії постанови порушником.

Виклик державного виконавця надіслано позивачу 18.05.2017 року, з конверту Укрпошти вбачається, що вказаний виклик надіслала поштою на адресу позивача 19.05.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, тому рахує за вірне його поновити.

Також, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_3 районному районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 процесуального строку, установленого ст. 289 КУпАП, для подачі позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 19.06.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.06.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Собчук