Справа № 336/1716/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/186/2017
№ 336/1716/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з позовом до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши, що на виконанні ВПВ УДВС перебуває виконавче провадження з виконання постанови суду, якою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя зобовязали призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком. Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 06.03.2017 року відкрито виконавче провадження та стягнуто з боржника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчий збір в сумі 12800 гривень. Вважаючи постанову від 06.03.2017 року незаконною в частині стягнення виконавчого збору, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 А,А. про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 року № 53528214 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року позивача управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя замінено належним - Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання позивач та відповідач представників не направили, представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності представника позивача, наполягаючи на задоволення позовних вимог. Причини не явки в судове засідання представника відповідача суду не повідомлені.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.03.2017 року відкрите виконавче провадження № 53528214 з виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 року, яким визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 05.11.2010 року до 08.06.2011 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 05.11.2010 року та в подальшому до внесення законодавчих змін чи зміни соціального статусу позивача як дитини війни.

Одночасно державним виконавцем прийнято рішення про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12800 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року визначено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Виконавчий збір не стягується:

1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню;

2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини;

3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";

4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону;

5) у разі виконання рішення приватним виконавцем;

6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.

Статтею 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» № 4901 від 05.06.2012 року встановлено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:

державний орган;

державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство);

юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення судом на користь ОСОБА_1, передбачено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Отже, вказаною нормою Закону гарантувалась виплата підвищення до пенсії е певному розмірі, тобто фактично щомісячна виплата визначеної суми грошових коштів.

Оскільки грошові кошти безумовно є майном, тож суд, зобовязавши відповідача нарахувати та виплатити особі підвищення до пенсії, фактично зобовязав Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя визначити розмір такого підвищення та виплатити особі певну суму грошових коштів, тобто передати їй у власність майно.

Оскільки держава гарантує виконання рішення суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, суд вважає, що рішення суду на користь ОСОБА_1 підпадає під визначення судового рішення, яке виконується в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", тож виконавчий збір при виконанні такого рішення не підлягає стягненню відповідно до положень статті 27 ч. 5 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року.

З огляду на вказане суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53528214 від 06.03.2017 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

24.05.17