Справа № 333/2939/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/2939/17
Номер провадження 2-а/333/158/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 травня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 травня 2017 р. о 10 год. на стаціонарному посту Солонянський траси Бориспіль-Запоріжжя інспектор поліції ОСОБА_3 безпідставно зупинив ОСОБА_2, який керував автомобілем. Інспектор повідомив, що має підозру, що ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби. ОСОБА_2, заперечуючи проти цього, запропонував пройти медичний огляд в м. Запоріжжя. Інспектор погодився на це при умові, що ОСОБА_2 підпише незаповнений протокол. ОСОБА_2 підписав протокол, а інспектор повернув йому посвідчення водія. Приблизно о 14 год. ОСОБА_2, повертаючись в м. Запоріжжя, під'їхав до посту, де інспектор Литвиненко В.Л. віддав йому вже заповнений протокол. В протоколі вказано, що ОСОБА_2 відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, що не відповідає дійсності. З наведених підстав позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора поліції ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181001 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КупАП.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові адвоката ОСОБА_1не зазначено посада і місце служби службової особи - відповідача; зміст позовних вимог викладено всупереч вимогам ст. 105 ч.4, 5 КАС України; до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Додана до адміністративного позову угода про надання правової допомоги, укладена між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не визначає коло повноважень адвоката.

Крім того, згідно зі ст. 106 ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, який не можливо прочитати. У позові не зазначено про причини неможливості подання належної копії протоколу, не заявлено клопотання про її витребування.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених підстав позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення в позовній заяві посади і місця служби відповідача; приведення змісту позовних вимог відповідно до вимог ст. 105 ч. 4, 5 КАС України; додання до позову документу, що підтверджує повноваження представника; додання до позову належної копії протоколу про адміністративне правопорушення або клопотання про її витребування.

Керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий