Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4485/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування його постанови від 07 вересня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він 07 вересня 2011 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Леніна м. Буринь переводив належний йому мопедом «Вайпер» без д/н через залізничні колії, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення за те, що нібито він перетнув залізничні колії не на залізничному переїзді. На його заперечення, що він переводив мопед, сидячи на ньому із виключеним двигуном і відштовхувався ногами, інспектор не реагував, склав протокол про адміністративне правопорушення, за те що нібито він керував мопедом та перетнув залізничні колії не на залізничному переїзді та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 225 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, що він дійсно керував мопедом та перетнув залізничні колії не на залізничному переїзді, так як дуже поспішав у справах. Розкаявся у скоєному.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що згоден, щоб відносно ОСОБА_1 була застосована ст..22 КУпАП і справа закрита.

Вислухавшисторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу від 07.09.2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 виявив, що близько 14 год. 20 хв. в м. Буринь по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» без д/н, перетнув залізничні колії не на залізничному переїзді, чим порушив п.20.1 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 07.09.2011 року позивача було оштрафовано на 225 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не враховано сімейно-майновий стан порушника, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 від 07 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В.С. Комлєва