overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/786/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/786/17-а
Провадження № 2-а/376/62/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старший державний виконавець Сквирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07.06.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3.
Справа № 367/3216/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3216/17
Провадження по справі № 2-а/367/308/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

18 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-30 год. 29.05.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1485/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1485/17
Провадження 2-а-114/17
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектора з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 19 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/7737/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7737/16-а
Провадження № 2-а/369/15/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення № 136 VIII чергової сесії VII скликання Чабанівської селищної ради від 25 лютого 2016 року "Про затвердження генерального плану селища Чабани Києво-Святошинського району Київської області», зобов»язання Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області провести повторні громадські слухання з дотримання вимог Порядку № 555, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 164, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/2958/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/2958/16-а

Провадження №2-а/370/113/16

"25" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на неправомірні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на неправомірні дії.

25.04.2017 року відповідач заявив клопотання про його заміну з Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України, у звязку з тим, що управління Пенсійного фонду у Макарівському районі ліквідується у звязку з реорганізацією.

Відповідно ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, можлива заміна первісного відповідача на його правонаступника.

Керуючись вимогами ч.1 ст.55 КАС України, суд

У х в а л и в :

Замінити відповідача по справі №370/2958/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на неправомірні дії, з Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі на Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/337/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/337/17

Провадження №2-а/377/40/17

30 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Маряхіній І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Рубана Ігоря Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адмінправопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 4 червня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Рубана Ігоря Андрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Рубана Ігоря Андрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 403356 від 23.04.2017 року, згідно якої застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-4197/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4197/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 04.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛ ИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/2287/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 30.05.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 02.06.2017
Справа № 524/2287/17
Провадження 2-а/524/328/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Роя Миколи Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Роя Миколи Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 381/4237/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Фастівської міської ради від 01 листопада 2005 року № 3/47-XXXYI-IY, та рішення Фастівської міської ради від 21 грудня 2006 року № XII-Y, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул. 1 Травня, 9 виданого на ім»я ФОП ОСОБА_3 та зобовязання Фастівську міську раду вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 22 травня 2017 року у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Бутенко В.О., вищевказану адміністративну справу передано на розгляд судді Осауловій Н.А..

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Фастівської міської ради від 01 листопада 2005 року № 3/47-XXXYI-IY, та рішення Фастівської міської ради від 21 грудня 2006 року № XII-Y, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул. 1 Травня, 9 виданого на ім»я ФОП ОСОБА_3 та зобовязання Фастівську міську раду вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб.№4.

Про час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/1246/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1246/17
Провадження № 2-а/553/85/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії.

23 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

29 травня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23 червня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 381/1868/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги сім»ям з дітьми в розмірі 30921,68 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги сім»ям з дітьми в розмірі 30921,68 гривень.

25 травня 2017 року до відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги сім»ям з дітьми в розмірі 30921,68 гривень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 544/1421/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1421/16-а
пров.№ 2-а/544/2/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 травня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В. розглянувши справу за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м. Пирятині»,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м. Пирятині».

Вказана справа перебувала на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області у судді Сайко О. О., яка 02 грудня 2016 року відкрила провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року, провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нежиле приміщення по вул. Соборна, 25 у м. Пирятині Полтавської області

18 травня 2017 року у судді Сайко О. О. закінчилися пятирічні повноваження на посаді судді Пирятинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначена справа 23.05.2017 передана до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м. Пирятині».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 381/4861/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 2а-54/07,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 травня 2017 року у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Бутенко В.О., вищевказану адміністративну справу передано на розгляд судді Осауловій Н.А..

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 8-а/381/1/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 2а-54/07 - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб.№4.

Про час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя