Справа № 804/20593/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа №804/20593/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши у письмовому порядку у місті Дніпро заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра про поновлення пропущеного строку для предявлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/20593/14 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк на предявлення виконавчого листа у справі № 804/20593/14 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявником отримано виконавчий лист 28.03.2017 року у справі № 804/20593/14, проте, строк предявлення сплинув 27.08.2015 року.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року позовні вимоги контролюючого органу задоволенні в повному обсязі, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу кошти в розмірі 2440,84 грн.

Відповідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів вбачається, що рішення у справі від 17.04.2015 року набрало законної сили 26.05.2015 року та встановлено строк предявлення виконавчого документа до виконання до 27.08.2015 року. Проте, представником позивача виконавчий лист отримано лише 28.03.2017 року.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд виходить із наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра про поновлення пропущеного строку для предявлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/20593/14 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі № 804/20593/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2