Справа № 724/1281/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1281/16-а
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 травня 2017 року залишив її без руху та запропонував протягом 5 днів з дня отримання, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

29 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання до суду наступних документів: квитанції про сплату судового збору, копії листа Міністерства соціальної політики України від 18.01.2017 року №28/0/166-17/401 та копії апеляційної скарги.

Про те, звертаю увагу, що в матеріалах справи №724/1281/16-а відсутній оригінал апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 13.04.2017 року №03-06-816, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році - до 19 червня 2017 року.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.