Справа № 310/7977/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7977/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз»яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року по справі № 310/7977/16-а, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після призначення з 04.10.2016 року довічного грошового утримання судді у відставці 08.12.2016 року звертався з заявою про перерахунок раніше призначеного грошового утримання у зв»язку зі зміною розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Заявник вказав, що з 01.01.2017 року ними проведено перерахунок довічного грошового утримання судді у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування наступним чином: з 01.01.2017 року 10740, 00 грн. з урахуванням обмежень, передбачених ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів актів України» № 1774 від 06.12.2016 року; з 05.01.2017 року і в подальшому 20480, 00 грн., без зобммжень, згідно ЗУ «Про вищу раду правосуддя» № 1798-VIII від 21.12.2016 року.

Представником заявника зазначено, що виконання судового рішення неможливо у зв»язку з тим, що воно є незрозумілим в частині необхідності залишення обмеження розміру довічного грошового утримання в період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року під час реалізації рішення суду та величини відсотку від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, який необхідно застосувати після перерахунку з 01.01.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз»яснення рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вищезазначеної заяви вбачається, що Бердянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області постанова є незрозумілою в частині необхідності залишення обмеження розміру довічного грошового утримання в період з 01.01.2017 року по

04.01.2017 року під час реалізації рішення суду та величини відсотку від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, який необхідно застосувати після перерахунку з 01.01.2017 року.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесена судом 08.12.2016 року, а суд, згідно ч.1 ст. 170 КАС Україн, при роз"ясненні судового рішення не може змінювати його змісту.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено факт того, що зазначена постанова суду не є незрозумілою, тому заява Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз»яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз»яснення рішення суду по справі № 310/7977/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: