Справа № 642/588/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 р.Справа № 642/588/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Ральченка І.М.
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017р. по справі № 642/588/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №642/588/17.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 30.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року задоволено позов та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням, ГУПФУ в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017р. по справі № 642/588/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.12.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.12.2016 року. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 р. по справі № 642/588/17 - залишено без змін.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 36048 від 02.02.2017 року (а.с. 6).
У зв`язку з прийняттям рішення про задоволення позову Ленінським районним судом м. Харкова стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору на користь позивача залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги ГУПФУ в Харківській області на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що відповідачем не здійснено будь-яких документально підтверджених судових витрат, а в матеріалах справи відсутні докази здійснення позивачем судових витрат в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для розподілу судових витрат відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 41, 160,167, 168, 205, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 642/588/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2017 р.