overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/840/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №231315 від 16.05.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставніваського районного суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №231315 від 16.05.2017 року.

Просить скасувати постанову серії АР №231315 від 16.05.2017 року та провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №231315 від 16.05.2017 року і призначити до судового засідання на 06.06.2017 року о 11.30 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 06.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 824/290/17-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/290/17-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

31.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Слободян В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 рішення №21 від 15.05.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року надійшли матеріали адміністративної справи №824/290/17-а за позовом Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 рішення №21 від 15.05.2017 року.

В адміністративній позовній заяві Маммедов Рекшан просив скасувати п.3 рішення №21 від 15.05.2017 року начальника міського відділу Управління ДМС у Чернівецькій області ОСОБА_1, яким заборонено громадянину ОСОБА_2 Азербайджан Маммедову Рекшану, ІНФОРМАЦІЯ_1, вїзд на територію України строком на три роки.

Проте, як було встановлено судом ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.05.2017 року вже було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 Рішення №21 від 15.05.2017 року, судовий розгляд справи призначено на 29.06.2017 року 11 год. 00 хв.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, а саме того, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці вже перебуває даний публічно-правовий спір між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі №824/290/17-а за адміністративною позовною заявою Маммедова Рекшан слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Маммедова Рекшана до Управління ДМС у Чернівецькій області про скасування п.3 рішення №21 від 15.05.2017 року - залишити без розгляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 520/6214/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6214/17
Провадження № 2-а/520/557/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

31.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Одесі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ЕАА № 075120 від 23.03.2017 року.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Одесі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.07.2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності Кілійської районної державної адміністрації незаконною та зобовязання відповідача в 15 денний строк звернутись до суду з позовом про примусову ліквідацію ТОВ «Мрія» як субєкта підприємницької діяльності.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст.. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.11.2011 року о 16:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч.6 ст. 107 КАСУ наступні процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7
Справа № 520/14995/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/6/17
про прийняття до провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Заява відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя, -
Призначити цивільну справу до судового засідання на 09.06.2017 року на 12.45 годин.
До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/5987/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5987/17
Провадження № 2-а/520/544/17
УХВАЛА

25.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 23 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23 червня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Нанєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності Кілійської районної державної адміністрації незаконною та зобовязання відповідача в 15 денний строк звернутись до суду з позовом про примусову ліквідацію ТОВ «Мрія» як субєкта підприємницької діяльності.

Провадження по справі відкрито 11.11.2011 року.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме ОСОБА_1, яка діє як від свого імені, а також є представником інших позивачів, не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

За вказаних обставин відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7
Справа № 520/5412/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5412/17
Провадження № 2-а/520/526/17
УХВАЛА

30.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 29 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 29 серпня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/5668/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5668/17
Провадження № 2-а/520/532/17
УХВАЛА

22.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 20 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 20 червня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В. ,

за участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача - Кілійської районної державної адміністрації Сипко Т.М., представника третьої особи - ТОВ «Мрія» - Масльохі О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,

Треті особи: - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кілійської районної державної адміністрації

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» ,

про визнання неправомірним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , скасування рішення про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

Керуючись ст. 6-12 , 158 -163 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» від 25.09.1996 року та скасування рішення про державну реєстрацію ТОВ «Мрія» - залишити без задоволення.

Провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про виключення з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відомостей про реєстрацію права власності ТОВ «Мрія» на нерухоме майно ТОВ «Мрія» , розташоване в АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 521/21669/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2-а/521/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 квітня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, 21, 105, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/5734/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5734/17
Провадження №2-а/521/225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку частини 3 статті 160 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил №0174/50006/17 від 29 березня 2017 року, ухвалену заступником начальника Одеської митниці ДФС Фірсовим про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України - скасувати, та закрити провадження у справі про порушення митних правил у зв'язку із відсутністю у діях особи ознак порушення митних правил.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 509/1864/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1864/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в особі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в особі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи призначити на 17 липня 2017 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.