Справа № 826/6967/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/6967/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Донецької міської ради (далі по тексу - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача за рахунок місцевого бюджету м. Донецька (7) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № НОМЕР_3 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 29511,90 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 57347,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Донецької міської ради за рахунок місцевого бюджету м. Донецька (7) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № НОМЕР_3 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58391,33 грн.

22.07.2015 року судом видано виконавчий лист.

12.04.2016 року позивач звернувся з заявою про заміну способу виконання судового рішення у справі №826/6967/15.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року замінено спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 р., а саме: стягнути з Донецької міської ради (7) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № НОМЕР_3 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58391,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 року поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі №826/6967/15 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до 4 (чотирьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якій просить суд:

- виправити ЄДРПОУ Донецької міської ради на 26502957 та виправити р/р на НОМЕР_4 та СКР для поповнення на НОМЕР_5;

- викласти частину 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/6967/15 від 22.06.2015 в наступній редакції: «Стягнути з Донецької міської ради () на користь позивача, зареєстрованої за адресою: 14034, АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № НОМЕР_5 нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58 391,33 грн.;

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 826/6967/15 від 22.07.2015, а саме ЄДРПОУ Донецької міської ради на 26502957 та виправити р/р на НОМЕР_4 та СКР для поповнення на НОМЕР_5.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначила, що допущені описки в судовому рішенні унеможливлюють виконання постанови суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови в частині зазначення ЄДРПОУ Донецької міської ради на 26502957 та р/р НОМЕР_4, а також СКР для поповнення на НОМЕР_5.

При цьому, на виконання резолютивної частини постанови судом видано виконавчий лист, в якому, як наслідок також допущено описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. ст. 169, 259 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови та виконавчому листі, виданому 22.07.2015 року в адміністративній справі №826/6967/15 в частині зазначення ЄДРПОУ Донецької міської ради, виправивши його на 26502957 та виправити р/р на НОМЕР_4, СКР для поповнення на НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов