Справа № 554/1177/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 554/1177/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.03.2017р. по справі № 554/1177/17

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.03.2017р. задоволено позов у справі № 554/1177/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року, подана апеляційна скарга залишена без руху, через не сплату судового збору, та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Згідно поштового повідомлення та витягу з реєстру УДППЗ "УКРПОШТА" про відстеження поштових відправлень, Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.05.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги - 23.05.2017 р..

25.05.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через засоби поштового зв'язку подано клопотання про усунення недоліків, до клопотання додають оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 765 від 24.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку .

В зв'язку з наведеним, суд при вирішенні питання щодо повернення апеляційної скарги враховує час і можливість надання документів на пошту та час поштового перебігу .

Надані апелянтом документи не свідчать про виконання вимог ухвали суду у зв'язку з тим, що документи надані з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання датоване та було здане до відділу поштового зв'язку вже після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, з наданого платіжного доручення вбачається, що сплата судового збору відбулася вже після встановленого терміну на усунення недоліку апеляційної скарги. Жодних обґрунтувань причин пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не надає.

Посилання Головного управління Національної поліції в Полтавській області, на те що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано строк до 26.05.2017 року є помилковим. У відповідності до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскільки ухвала суду відповідачем отримана 13.05.2017 року, то перший день перебігу строку на усунення недоліків є 14.05.2017 року, а відповідно останній день на усунення недоліків 23.05.2017 року (робочий день) .

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. в зазначений строк, а саме по 10.05.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.03.2017р. по справі № 554/1177/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.