Справа № 810/2654/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/17628/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року

у справі №810/2654/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс», викладену у листі №273/10/10-13-11-01-10 від 21.01.16 року. Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» такою, що подана в день її фактичного отримання органом Державної фіскальної служби - 13.01.2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» про роз'яснення ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак