Справа № 712/4445/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/4445/17-а
Провадження № 2-а/712/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до Управління інспектування Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий край», ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» (далі ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 муніципальної інспекції Черкаської міської ради, просило визнати бездіяльність останнього протиправною та зобовязати демонтувати спеціальні урни для сортування сміття «клінбокси» на території м.Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 10 травня 2017 року.

У судове засідання 10 травня 2017 року позивач свого представника не направив.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 травня 2017 року з ініціативи суду було залучено до участі у справі третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий край», ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, визнано явку останніх, а також явку представника позивача у судове засідання 30 травня 2017 року обовязковою, та розяснено позивачу, що в разі його неявки в судове засідання 30 травня 2017 року позовну заяву буде залишено без розгляду.

У судовому засіданні 30 травня 2017 року ухвалою суду, внесеною до журналу судового засідання, здійснено заміну відповідача ОСОБА_1 муніципальної інспекції Черкаської міської ради на його правонаступника Управління інспектування Черкаської міської ради, яке є самостійною юридичної особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

30 травня 2017 року представник ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система» у судове засіданні повторно не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи товариство повідомлено належним чином 19 травня 2017 року.

Станом на 30 травня 2017 року до суду не надійшла заява позивача про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з цим на обговорення було постановлено питання про можливість залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечував.

З огляду на викладене, позовна заява ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до Управління інспектування Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий край», ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги (із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції) протягом п'яти днів з дня тримання копії цієї ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько