Справа № 808/789/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2017 року Справа № 808/789/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги, у зв'язку із встановленням йому третьої групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, № 565-ХІІ, а також «Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою КМ України від 21 жовтня 2015 року №850;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути у визначений Законом термін подані Головним управління Національної поліції в Запорізькій області документи, стосовно одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку із встановленням йому третьої групи інвалідності,

- зобовязати здійснити нарахування (розрахунок) та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на час прийняття рішення про виплату допомоги, що передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ та постановою КМ України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, 23 травня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути буз участі представника позивача.

Представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не прибув, 23 травня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки працівники служби не мають можливості вчасно підготувати заперечення та надати всі необхідні для того документи та докази.

Представник Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу та представнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/789/17 до 06 липня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 06 липня 2017 року о/об 11:00 хв.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов