overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1673/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/83/2017
Справа № 331/1673/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача- Чепуренко В.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відовідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94,90 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в зарахуванні при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_4 довідки про заробітну плату, яка видана відокремленим підрозділом шахтою «Новопалівською» () ДП «Донбасантраціт» за період з січня 1987 року по липень 1994 року.

Зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_4 з 03 жовтня 2016 року перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату виданої відокремленим підрозділом шахтою «Новопалівською» () ДП «Донбасантраціт» за період з січня 1987 року по липень 1994 року та здійснити з 03 жовтня 2016 року нарахування та виплату пенсії згідно вказаної довідки .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

31.05.2017 .
Справа № 332/1439/17
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1439/17
Провадження №: 2-а/332/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2017 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 09 червня 2017 року на 11год. 00хв..

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до зазначеної дати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 332/1135/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1135/17
Провадження №: 2-а/332/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєдненого управління Пенсіного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєдненого управління Пенсіного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

29.05.2017 року на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло заперечення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому начальник управління просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєдненого управління Пенсіного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 10-45 годину 06 червня 2017 року з викликом сторін.

2. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 2-а-28/2012
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0805-28/2012
Провадження № 6а/314/4/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 20 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагав визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті основної та додаткової пенсій згідно положень ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язати відповідача перерахувати ці пенсії за період часу з 22.05.2008 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 рокупозов задоволено повністю: визнана незаконною бездіяльність управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов?язано здійснити перерахунок та виплату цих пенсій.

У березні 2017 року стягувач ОСОБА_1подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, стягувач є інвалідом ІІІ-ї групи, змушений був звертатися за дублікатом виконавчого листа, відповідач ухилявся від добровільного виконання судового рішення, що об?єктивно перешкоджало пред?явити виконавчий лист до виконання.Таким чином, строк для пред?явлення виконавчого листа для виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, заява стягувача має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред?явлення для виконання виконавчого листа № 2а-28/2012 від 17.01.2015 року,встановивши цей строк 4 (чотири) місяці, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

20.04.2017 року

20.04.2017
Справа № 333/8135/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8135/15-а
Провадження № 2-а/333/129/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

02 червня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів , виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0203/11200/14 від 23.09.2014 р. Складену у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Врешті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 315/602/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/602/17
Номер провадження № 2-а/315/18/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов`язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько
Справа № 320/1783/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Справа № 320/1783/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення слухання справи

31 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, у звязку із зайнятістю у кримінальному провадженні в Токмацькому районному суді.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена представником позивача причина відкладення розгляду справи є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 20 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 331/3675/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/147/2017
Справа № 331/3675/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2017 року, зобов»язати поновити виплату пенсії.

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем в порушення ч.3 ст. 106 КАС України не надано документу про сплату судового збору в сумі 640 ,00 гривень, оскільки позивач є інвалідом 3 групи , та не є особою яка відповідо до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії залишити без руху та надати позивачу строк до 13 червня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

02.06.2017
Справа № 335/3147/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3147/17 2-а/335/145/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року провадження у справі відкрито. В ухвалі суду було допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено про призначення попереднього судового засідання у справі. Однак судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не було визнано доцільним проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 18.04.2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виділити земельну ділянку.

З другого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово: „попереднє.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 323/1536/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.17 Справа № 323/1536/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 УПП м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 171-2 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 УПП м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 10 год. 00 хв. 03.07.2017 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27а. Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 335/5749/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5749/17 2-а/335/268/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів позову вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, яку оскаржує позивач, винесена 12.04.2017р. Адміністративний позов ОСОБА_1 був надісланий до суду поштою лише 06.05.2017 року. Доказів того, що оскаржувана постанова була прийнята у відсутність позивача та отримана ним по пошті 26.04.2017 року, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

При вищевикладеному, керуючись ст. 289 КпАП України, ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко