overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16506/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6578/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року у справі № 344/16506/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року у справі № 344/16506/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/2171/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5666/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 813/2171/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 813/2171/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 342/225/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5736/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року у справі № 342/225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 18 травня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року у справі № 342/225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про про визнання протиправною бездіяльності повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/1830/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Саранюк Л.П. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Справа: № 367/1830/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у відповідача оригінал і належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для витребування у відповідача вищевказаних доказів та встановлення строку для їх подання.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області оригінал і належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 07.06.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 14.06.2017 р. о 12:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.
Справа № 809/4122/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6028/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Гінди О.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 809/4122/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі.

До початку судового розгляду справи позивач заявив відвід колегії суддів (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) з тих підстав, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи у суді апеляційної інстанції між тими ж сторонами і щодо того ж предмету позову, та постановили ухвалу 30.06.2016 року про самовідвід колегії суддів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, з матеріалів справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року задоволено самовідвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_4 головуюча, ОСОБА_2, ОСОБА_3 члени колегії) під час розгляду апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 грудня 2016 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, яку постановлено суддями Качмарем В.Я., Гіндою О.М. та Ніколіним В.В.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Курильця Андрія Романовича, Кушнерика Маряна Петровича, Гінди Оксани Миколаївни у справі №876/6028/17 задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_5
ОСОБА_3
Справа № 813/901/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6586/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/901/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз" про про визнання протиправними дій та зобовязання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/901/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз" про про визнання протиправними дій та зобовязання винити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 459/2775/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5457/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі № 459/2775/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі № 459/2775/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 459/1975/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6533/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на додаткову постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2017 року у справі № 459/1975/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи - Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на додаткову постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2017 року у справі № 459/1975/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи - Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 309/4790/13-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2017 рокуСправа № 876/5698/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді: Кушнерика М.П.

суддів: Качмара В.Я., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2016р. по справі №309/4790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що постанова винесена у його відсутності, копію останньої отримав 07.04.2017р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв»язку 14.04.2017р. та зареєстрована судом першої інстанції 19.04.2017р. (а.с.112 117)

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята у відсутності сторін (а.с. 103-105)

Про отримання копії оскаржуваної постанови суду 07.04.2017р. свідчить підпис позивача на політурці справи. Інших доказів в матеріалах справи не має. В Єдиному державному реєстрі судових рішень знаходиться лише вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції (номер рішення 63792895)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 01.02.2016р. пропущеного з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст.102, ст.160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2016р. по справі №309/4790/13-а.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Судді: В.Я.Качмар

ОСОБА_2
Справа № 819/621/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6541/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 819/621/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного підприємства "Сонячне" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 819/621/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного підприємства "Сонячне" про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1