Справа № 826/3324/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

12 травня 2017 року м. Київ № 826/3324/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №53341625 з виконання виконавчого листа, виданого 25.06.2013 року в адміністративній справі №826/3324/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок Україна» про стягнення заборгованості в сумі 4105,79 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок Україна» про стягнення заборгованості в сумі 4105,79 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 року позовні вимоги задоволено.

25.06.2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 року у справі №826/3324/13-а видано виконавчий лист.

06.02.2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа №826/3324/13-а.

У зазначеному виконавчому листі стягувачем зазначено Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №826/3324/13-а з Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на норму Закону України від 04 липня 2013 року №406-18 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", яким у Законі України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у п. 6 ч. 1 ст. 1 слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінено словами "органом доходів і зборів".

Оцінивши доводи заявника, суд зазначає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку відсутній факт заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, сторонами у виконавчому провадженні і стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

У даному випадку могла мати місце заміна юридичної особи правонаступником внаслідок її реорганізації. Однак, як з'ясовано судом, юридичну особу, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, не реорганізовано, правонаступника не визначено.

Суд зазначає, що обставина, у зв'язку із наявністю якої заінтересована особа звернулася до суду, є підставою для звернення до суду у порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/3324/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.