Справа № 442/3936/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3936/17
Провадження № 2-а/442/146/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 4.1 пункту 4 рішення Дрогобицької міської ради, зобов»язання Дрогобицької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки, зобов»язання Дрогобицької міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою та зобов»язання Дрогобицької міської ради подати до суду звіту про виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. ст.106 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Більше того, частина 3 п.2 ст.6 вищезгаданого Закону передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів справи позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Однак, суд вважає, що таке не заслуговує на увагу, так як статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та відповідно до кількості заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 4.1 пункту 4 рішення Дрогобицької міської ради, зобов»язання Дрогобицької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки, зобов»язання Дрогобицької міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою та зобов»язання Дрогобицької міської ради подати до суду звіту про виконання постанови суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Нагірна О.Б