Справа № 815/2965/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2965/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву про оформлення документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву про оформлення документів.

Відповідно до п.п.3, 5 ,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано жодного доказу, окрім листа від 06.12.2016 р. щодо звернення з питання набуття міжнародного захисту та повідомлення від 01.12.2016 р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання про призначення статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Серед іншого в порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач у поданій скарзі не виклав обставини справи та не зазначив чим саме були порушені його права.

Також, суд зазначає, що вимоги до позовної заяви, а також форма і зміст адміністративного позову викладені в ст. ст. 105, 106 КАС України є вичерпними, та не передбачають подання адміністративного позову у формі скарги.

Відтак, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивач не виклав обставини справи, не подав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ,не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та не подав клопотання про витребування доказів. Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву про оформлення документів - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина