Справа № 804/2646/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/2646/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про поновлення на посаді та скасування наказу №972 від 14.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним на скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області №972 від 14.03.2017 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади;

- поновити майора поліції ОСОБА_4 на посаді заступника начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 16.05.2017 року.

16.05.2017 року провадження по даній справі було поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 30.05.2017 року.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача та його предствника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/2646/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про поновлення на посаді та скасування наказу №972 від 14.03.2017 року у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 23.06.2017 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 23.06.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1