Справа № 818/654/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2017 р. Справа № 818/654/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 818/654/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2017 року № НОМЕР_1, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" застосовано штрафну санкцію у сумі 499 999,98 грн.
25.05.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечував, щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи ті обставини, що представник Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС позбавлений можливості прибути в судове засідання, оскільки фактичне місцезнаходження відповідача м. Харків вул. Благовіщенська, 30, що викликає необхідність оформлення відрядження, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про відкладення розгляду справи та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/654/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 818/654/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 19 червня 2017 року о 11:00 год.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 19 червня 2017 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС, Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1" та Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек