overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/333/17
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/333/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,-
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11,86, 159-164 КАС України, суд, -
Клопотання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Римар
Справа № 496/862/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/862/17
Провадження № 2-а/496/63/17
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 493/906/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/906/17
Провадження № 2-а/493/15/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи Сільськогосподарського кооперативу «Ракулово», про визнання незаконними дій про прийняття виконкомом Шляхівської ради Балтського району Одеської області рішення № 6 від 17.03.2017 року та його відміну, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи Сільськогосподарського кооперативу «Ракулово», про визнання незаконними дій про прийняття виконкомом Шляхівської ради Балтського району Одеської області рішення № 6 від 17.03.2017 року та його відміну, стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 12.06.2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13.06.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Одеської області.

СУДДЯ
Справа № 496/1685/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1685/17
Провадження № 2-а/496/84/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовомДзебко ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.06.2017 року на 10:00 годину.

Направити відповідачукопію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 21.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 497/769/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/769/17
Провадження № 2-а/497/49/17
У Х В А Л А

02.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2017 року об 11:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 500/2684/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2684/17
Провадження № 2-а/500/89/17
У Х В А Л А

01.06.2017 Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним, рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним , рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

31.05.2017 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «13» червня 2017 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3042/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3042/17
Провадження № 2-а/500/99/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовом до міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2, що призвела до систематичних порушень ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя» в м. Ізмаїл Одеської області, зобовязання відповідача вжити невідкладні заходи для забезпечення чинності ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя» в м. Ізмаїл Одеської області та стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 25000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 12.06.2017 року о 09.00 год. в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 12.06.2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/3979/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3979/17
№ провадження 2-а/495/111/2017
Номер рядка звіту 105
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Ткаченко О.М. судове засідання на 26 червня 2017 року на 15:20 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/626/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/626/15-а
Провадження № 2-а/497/1/17
УХВАЛА

07.02.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить ухвалити постанову, якою визнати неправомірними дії Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка ОСОБА_2" свідоцтв про право власності на об'екти нерухомого майна паєвого фонду майна колишнього СВК "Баннівка"; скасувати рішення виконкому Баннівської сільської ради Болградського району № 23 від 05.04.2011 року "Про визнання права власності об'єктам в межах села Баннівка: мехмайстерні, автопарк, будівлі будбригади і електроцеху, ларьок; за межами села Баннівка : зерноток, склад ГСМ, полевій стан № 2, ПТФ №1, СТФ, МТФ, ОТФ"; скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка ОСОБА_2", яку було проведено комунальним підприємством "Болградське бюро технічної інвентаризації" на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про визнання майнового сертифікату недійсним (справа № 497/2762/15-ц, провадження № 2/497/957/15).

30.01.2017р. з Апеляційного суду Одеської області до суду повернулася цивільна справа № 497/2762/15-ц після розгляду апеляційної скарги представника ТОВ "Ніка ОСОБА_2". Рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року по цій цивільній справі набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, відповідно до ст. 156 КАСУ маються всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання по справі на 29.03.2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/4368/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4368/16-а
Провадження № 2-а/500/38/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження № 562 р від 29.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання розпоряджень міського голови № 5 від 09.01.2017 р. та № 562 р. від 29.11.2016 р. неправомірними.

У процесі розгляду справи від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшов позов до Ізмаїльського міського голови про визнання розпорядження № 562 р від 29.11.2016 р. незаконним.

Згідно ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін, задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 про визнання розпоряджень міського голови № 5 від 09.01.2017 р. та № 562 р. від 29.11.2016 р. неправомірними в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_6
Справа № 496/862/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/862/17
Провадження № 2-а/496/63/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить замінити відповідача по справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 24 квітня 2017 року № 1383/08 слідує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття, та 31 березня 2017 року утворено новий територіальний орган Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заміни відповідача по справі, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 497/18/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/18/17
Провадження № 2-а/497/26/17
УХВАЛА

15.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про поновлення процесуального строку, визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про поновлення процесуального строку, визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах на 29.03.2017 року об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1

Суддя