overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1912/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа N _ 2-а-1912/11
Марїнський районний суд Донецької області
_розглянув справу за__позовом
розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Мар*їнськім районі Донецької області про зобов*язання перерахувати пенсію.
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі -
прізвище, ім'я та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив) Зобовязати відповідача ОСОБА_3
(резолютивна частина рішення або вироку)
Пенсійного фонду України в Мар*їнськім районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 1 березня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік- 1650,43 грн., та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.
Рішення, вирок набрали законної сили " 15 " 05 2011 р.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до

" 15 " 05 2012 р.

____Управління Пенсійного Фонду України_____________

в Марїнському районі в Донецькій області_______

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника),

м. Мар*їнка, вул.Заводська, 24________________

дата, місце народження,

_Мар*їнського р-ну Донецької області

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку,

_______________________________________________

номер рахунка,

__________________________________________________________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації,

__________________________ ________________________

у якій боржник працює,

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

назва і місцезнаходження місця ув'язнення,

ОСОБА_2 , Курахово __________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку,

Мечнікова 31/65 , Мар*їнського р-ну Донецької обл.

ОСОБА_1 лист виданий 1505 2011р.

Суддя ____________________________ С.М.Ліпчанський

Секретар ____________________________Н.В. Бахтіярова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення /вироку/ або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення.

1.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 310/2984/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2984/17
УХВАЛА

26 травня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ПрАТ "Бердянськбуд" про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 308/4988/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21.06.2017 о 10 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/2090/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2090/17
Провадження №2-а/242/156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 30.05.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 227/2496/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2496/15-а
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 227/2496/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 19 червня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 406.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/2088/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2088/17
Провадження №2-а/242/155/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості м. Селидове, третя особа: ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості м. Селидове, третя особа: ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 30.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 308/1791/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУНП в Закарпатській області на постанову в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУНП в Закарпатській області на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ГУНП в Закарпатській області на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21.06.2017 о 10 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 447/576/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/89/17
Справа №447/576/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

30.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Головатий А. П. , за участю секретаря Волківської Н.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 461/3674/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3674/17
Провадження № 2-а/461/374/17
30.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов’язання до вчинення дій, та зобов’язання до утримання від вчинення дій, -
позивач звернувся до суду з позовом до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов’язання до вчинення дій, та зобов’язання до утримання від вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов’язання до вчинення дій, та зобов’язання до утримання від вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 23.06.2017 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 23.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.
Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Справа № 465/1954/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/1954/17
Провадження2-а/465/311/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

18 травня 2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Від позивача ОСОБА_1 18 травня 2017 року надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

В силу вимог ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїі залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/2493/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 09 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.