Справа № 804/1252/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 804/1252/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Відповідача 1: Державний кадастровий реєстратор відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3, відповідача 2: відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 1: ОСОБА_1, позивач 2: ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача 1: Державний кадастровий реєстратор відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3, відповідача 2: відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дніпропетровській області ОСОБА_3 № РВ-016 віл 13.12.2016 року про відмову у внесені відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру;

- зобовязання відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести відомості про земельну ділянку площею 7,2002 га, переданої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого 25.05.2002 року ОСОБА_5 що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 011329, виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів, Широківського району № 21-9/23 від 05 липня 1999 року, та присвоїти кадастровий номер даній земельний ділянці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року справу залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу 2 надати квитанцію про сплату судового збору.

Згідно розпорядження від 25.05.2017 року № 1492 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» матеріали справи передано судді Букіній Л.Є.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після отримання позовної заяви, серед іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом позові зазначено невірне найменування суду, до якого звертається позивач 1 позивач 2, оскільки, відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду, проте у позовній заяві зазначено «Окружний адміністративний суд Дніпропетровської області».

Крім того, згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином, заявник, субєкт оскарження заінтересована особа, яких позивач зазначає у позові ст. 47 КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляд, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Позивачем у позові визначено третю особа ОСОБА_4, при цьому не зазначено яким чином рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обовязки.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративний позов позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Відповідача 1: Державний кадастровий реєстратор відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3, відповідача 2: відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування суду (Дніпропетровський окружний адміністративний суд), а також з урахуванням вимог статті 11, 53, 105, 106 КАС, та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6