overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/945/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/945/17
номер провадження 2-а/728/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

31 травня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа - Бахмацьке комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа - Бахмацьке комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа - Бахмацьке комунальне виробниче підприємство "Комунальник" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 червня 2017 року о 10-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/4416/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4416/17
Провадження № 2-а/750/723/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної у розмірі 90% від місячного заробітку відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки виданої Генеральною прокуратурою України від 03.02.2017 року № 18-65 зп без обмеження її розміру на підставі постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013, починаючи з 20.02.2016 року.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

29.05.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2017 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5113/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5113/17
Провадження № 2-а/750/784/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

29.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII ) з 01.01.2017 року за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/3853/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3853/17
Провадження № 2-а/750/665/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 05.06.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28.03.2017 року №34483682 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості, що розташований: Чернігівська область, АДРЕСА_1 за Чернігівською обласною радою в особі територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Стягнути з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/4603/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4603/17
Провадження № 2-а/750/733/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
12.05.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
30.05.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.
За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,
у х в а л и л а :
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Залучити до розгляду справи Чернігівський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 740/3011/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3011/16-а
Провадження № 2-а/740/2/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи зясовано, що до участі в розгляді справи в якості відповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області, так як вказане управління повноважне надавати інформацію з приводу якої заявлено позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні не заперечував залучення співвідповідача.

Представник відповідача наполягала на залученні відповідача, вважаючи, що Ліквідаційна комісія Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області неправомірно залучена відповідачем по справі так як не володіє інформацією щодо вимог.

З огляду на заявлені вимоги суд вбачає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідача - Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до вимог ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залучити співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2017 року на 16-ту годину.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали разом з копією позовних матеріалів надіслати залученому відповідачу.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 750/2188/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2188/17
Провадження № 2-а/750/496/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 04.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №7-8 від 21.02.2017 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/5117/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5117/17
Провадження № 2-а/750/785/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/3003/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/228/17 у справі № 751/3003/17

31 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

30 травня.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №666922 від 20.05.2017 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв на 22 червня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії АР №666922 від 20.05.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2226/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2226/17
Провадження №2-а/751/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови серія АР 073341 від 06.04.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, рекомендовані листи повертаються на адресу суду не врученими за закінченням строку зберігання, даних про поважність причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 35, п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 747/312/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/312/17
Провадження№ 2-а/747/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Талалаївського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену 01 травня 2017 року відповідачем, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, оскільки правопорушення він не вчиняв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкликання позову.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в якому вказав, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог законодавства, та просив відмовити у позові. В судове засідання не зявився.

Враховуючи приписи ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкликання позову після відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника чергового Талалаївського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ю.Л.Косенко