Справа № 817/2032/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 817/2032/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департамену соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Департамену соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасованим висновок Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 22.08.2016 року №10791/17-16-13-06-09, складений відносно ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасованим наказ Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації "Про звільнення ОСОБА_2" від 05.09.2016 року №44-к.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу соціального обслуговування населення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з 06.09.2016 року.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2016 року по 20.01.2017 року (включно) в сумі 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 76 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику).

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу соціального обслуговування населення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з 06.09.2016 року та стягнення з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2016 року по 20.01.2017 року (включно) в сумі 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 76 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику) звернуто до негайного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

27.02.2017 року Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали від 24.03.2017 року апелянт отримав 31.03.2017 року про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 травня 2017 року від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про надіслання платіжного доручення №366 від 26.04.2017р. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали та наголошено на вимогах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року, якою надано відповідачу строк для подання клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску, а не для сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 08 травня 2017 року.

Таким чином, встановлений законом десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, сплинув 18 травня 2017 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Протягом наданого строку апелянтом не вказано підстав та не надано доказів, які перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023