Справа № 814/393/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/393/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

30 травня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Миколаїв» до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Миколаївської філії ДП «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Миколаїв» задоволено. Суд заборонив Державному підприємству «СЕТАМ» в особі Миколаївської філії ДП «СЕТАМ» формувати та розміщувати на веб-сайті протокол електронних торгів за лотом №195788 до вирішення справи по суті. Заборонив Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складати та затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №195788.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «СТЕГ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду 21.04.2017 року відкрито провадження по справі та 21.04.2017 року розгляд апеляційної скарги ТОВ «СТЕГ» призначено до розгляду.

30.05.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у звязку із чим, ТОВ «СТЕГ» просить повернути сплачений за подану апеляційну скаргу судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 прийнято відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги була додана квитанція № 74196 від 18.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп.(а.с. 25).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 74196 від 18.03.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ «СТЕГ» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ «СТЕГ» () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 74196 від 18 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк