Справа № 703/1522/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1522/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

19 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Смілянської міської ради № 35-20/УП від 29 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, в якому просить:

- поновити строк звернення до суду, як такий. Що пропущений з поважних причин;

- визнати незаконним та скасувати рішення Смілянської міської ради від 29 грудня 2016 року № 35-20/VІІ про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на складння технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) під індивідуальну житлову забудову по вул. Одеській, 105 м. Сміла.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у справі.

Позивач в позовній заяві просить поновити їй строк на звернення до суду, як такий, що пропущений із поважних причин, адже вона тривалий час перебувала за межами України, а тому не мала можливості звернутись до суду з відповідною заявою у визначенні Законодавством строки.

Як вбачається з копії закордонного паспорту позивача вона тривалий час перебувала за межами України, тому обєктивно не мала можливості звернутись до суду з вказаним позовом, що обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до суду. В звязку з чим суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Врахувавши вимоги ст. 11, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя вирішила вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суддя вирішила зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування власної правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В.

Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати надати суду до 10 год. 30 хв. 7 липня 2017 року:

відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

належним чином завірені копії матеріалів, в межах якого прийняте оскаржуване рішення.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.В.Васильківська

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.