Справа № 761/29338/13-а (2-а/761/590/2013)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Київ К/800/51793/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Калашнікова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного сууд м. Києва від 17 грудня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака Олександра Володимировича, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (надалі - позивачі) звернулися до суду із позовом до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака Олександра Володимировича, Київської міської державної адміністрації, в якому просили визнати недійсним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1191 від 11 липня 2012 року «Про внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради».

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року рішення першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просили судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Враховуючи положення частини другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), колегія суддів здійснює перегляд судових рішень в межах касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 11 липня 2012 року Київською міською державною адміністрацією прийнято розпорядження №1191 «Про внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації»), яким змінено тарифи та структури тарифів на послуги з утримання будинків та споруд і прибудинкових територій, зокрема й щодо будинку за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 16 «д», інтереси співвласників якого представляють позивачі.

Позивачі оскаржили дане розпорядження в судовому порядку.

Суд першої інстанції розглянув адміністративний позов та вирішив позовні вимоги по суті.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року, прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується із висновком суду апеляційної інстанції з огляду наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, Окружним адміністративним судом м. Києва розглядалася справа №826/1555/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака О.В. про визнання недійсним розпорядження від 11 липня 2012 року №1191 та зобов'язання вчинити дії.

За результатами судового розгляду даної справи Окружним адміністративним судом м. Києва було ухвалено постанову від 23 квітня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року, про відмову в задоволенні позовних вимог.

У вказаних судових рішеннях, які набрали законної сили, судами першої та апеляційної інстанцій було вирішено питання щодо правомірності оскаржуваного розпорядження першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака Олександра Володимировича від 11 липня 2012 року №1191 та встановлено його законність.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд апеляційної інстанції прийшов до правомірного висновку, що позивачем у справі №826/1555/13-а так само, як і в справі №761/29338/13-а, що розглядається в межах даного адміністративного провадження, є сукупність осіб, які представляють одні й ті ж самі інтереси співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 16 «д», а тому, з урахуванням вищевикладеного, відмінність кількості осіб, які звертаються з таким позовом, не призводить до будь-якої зміни сторони по зазначеній справі.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року внаслідок порушення норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів, керуючись частиною першою статті 224 КАС України, приходить до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді