Справа № 584/318/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/318/17
Провадження № 2-а/584/32/17
УХВАЛА

26.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0920/101000014/2016 від 14.02.2017 про накладення на нього штрафу за порушення строків вивезення автомобіля за межі митної території України, а також закрити провадження в справі про порушення митних правил, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання, призначене на 26.05.2017, не зявилися, відповідач просив справу слухати за його відсутності.

Головуючим у справі суддею Толстим О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач у справі є рідним братом заступника керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3, що може бути підставою для обґрунтованого побоювання відповідача щодо небезсторонності судді.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню в силу статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та пункту 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, якими визначено, що кожному гарантується право на справедливий суд, а суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Крім того, вПутивльському районному суді Сумської області працює ще двоє суддів, на яких в звязку з припиненням повноважень судді справи не розподіляються.

У відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, дана справа підлягає передачі до Буринського районного суду Сумської області, як найбільш териториально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 22, 27, 30, 31 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву про самовідвід судді Толстого О.О. задовольнити.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, передати на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4