Справа № 359/9628/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9628/16-а
Провадження № 2-аво/359/8/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області, Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області, Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність було відмовлено повністю.

Одночасно розяснено строк та порядок оскарження постанови.

04.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду в щодо оскарження рішення.

В призначене судове засіданні на розгляд питання про вправленні описки сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд без представника Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині постанови суду розяснено, що на постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Проте, враховуючи що в судовому засіданні 03 травня 2017 року відповідно до ч.3 ст.160 КАС України була проголошена вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до вимог 2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

З урахування викладеного допущена в резолютивній частині постанови описка має бути виправлена у визначений ст.186 КАС України спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року в адміністративній справі № 359/9628/16-а, провадження №2-а/359/87/2017 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська міська рада Київської області, Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність, та зазначити наступне:

- на постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів