overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7835/16-а(2а/404/1425/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ К/800/13046/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а в клопотанні наводить поважні та обґрунтовані підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Кропивницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда зазначену справу (№404/7835/16а(2а/404/1425/16).

Копію касаційної скарги направити позивачу та надати термін до 16 червня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 490/11485/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15081/17

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кочана Романа Юрійовича на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кочана Романа Юрійовича на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 490/11485/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочана Романа Юрійовича на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 490/11485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

2. Витребувати із Центрального районного суду м.Миколаєва справу № 490/11485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївській митниці ДФС та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - адвокату Кочану Роману Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 359/7622/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/12382/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії; надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 27 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

18 травня 2017 року Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області направило на адресу суду копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року.

Проте, заявником залишено поза увагою вимогу суду щодо надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправило, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 805/4076/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/18296/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайк Станіслав Анатолійович подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року було відкрито касаційне провадження за вище вказаною касаційною скаргою.

19 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у вказаній справі.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 805/4076/16-а не оскаржуються в порядку касаційного оскарження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/199/17-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/17471/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» Марчука Леоніда Антоновича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «санаторій «Поділля», про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» Марчука Леоніда Антоновича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю «санаторій «Поділля», про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/199/17-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/3703/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3703/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш" не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш" залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Завод "Точмаш" 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 800/331/16 (800/13/16)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ справа № 800/331/16 (800/13/16)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Заїки М.М.,

Пасічник С.С.,

Стародуб О.П., Штульман І.В.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до ВРЮ, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ВРЮ від 17 грудня 2015 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_8 за порушення присяги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 травня 2017 року здійснено заміну судді Олексієнка М.М. на суддю Заїку М.М.

До початку розгляду справи суддя Заїка М.М. подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що між ним та представниками позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги. Враховуючи те, що вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи заявив самовідвід у вказаній справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, що з'явилися, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені положення КАС України та з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 31, 231 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Заїки Миколи Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді М.М. Заїка

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб

І.В. Штульман
Справа № 820/6757/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/14599/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК СТИЛ» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК СТИЛ» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/6757/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 803/1672/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/14878/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 803/1672/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/11673/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Державного підприємства "Преса України" Державного управління справами

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій,

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 30 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній