Справа № 826/8856/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ № 826/8856/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши подання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/8856/13-а.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, суд встановив, що заявник не додав до заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, що вважається недоліком вказаної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2017 року заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі залишена без руху.

Разом з тим станом на дату розгляду судом питання про можливість призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі документів на усунення визначених судом недоліків від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути.

Надіслати подання з матеріалами справи державному виконавцю Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа