Справа № 822/1870/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1870/16
У Х В А Л А

29 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 21.11.2016 року в адміністративній справі № 822/1870/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

В обгрунтування вказаної заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що йому є незрозумілим яким чином має бути виконане вищезазначене рішення.

Представник відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб в судове засідання не прибув, хоча Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд заяви за його відсутності до суду не подав.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення у даній справі заперечує.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, в якій зазначив, що заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення підтримує повністю.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі № 822/1870/16 адміністративний позов задоволено.

Вирішено зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб віднести в порядку пункту 4 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до четвертої черги акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вимоги ОСОБА_3 в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами в розмірі 3860000 грн., (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч гривень) за договорами банківського вкладу (депозиту) № 001-22500-230414 від 23.04.2014 року та № 4169 від 27.05.2014 року, які укладені між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року по справі № 822/1870/16 вирішено виправити описку у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі № 822/1870/16 року шляхом зазначення правильного тексту: "в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, виходячи з курсу Національного Банку України, встановленого на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, тобто з дати запровадження у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації - 02.03.2015 року" замість неправильного тексту: "в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами в розмірі 3860000 грн., (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч гривень)".

Викласти резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі № 822/1870/16 року наступним чином: "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб віднести в порядку пункту 4 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до четвертої черги акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вимоги ОСОБА_3 в сумі, яка перевищує встановлений законом граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, виходячи з курсу Національного Банку України, встановленого на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, тобто з дати запровадження у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації - 02.03.2015 року за договорами банківського вкладу (депозиту) № 001-22500-230414 від 23.04.2014 року та № 4169 від 27.05.2014 року, які укладені між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишені без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року - без змін.

05.05.2017 року виготовлено виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під встановленням способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і у спосіб, що був раніше встановленим.

Отже, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Наявність таких обставин повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що обставини, наведені у заяві, не свідчать про неможливість виконання рішення суду, а також про наявність достатніх та належних доказів виняткових обставин, які б зумовлювали необхідність зміни чи встановлення способу виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення способу і порядку виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі №822/1870/16.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 31.05.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 31.05.2017 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський