Справа № 826/6294/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2017 К/800/36426/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видатний Володимир Сосюра" (далі - ТОВ "Видатний Володимир Сосюра")

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016

у справі № 826/6294/16

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видатний Володимир Сосюра"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Видатний Володимир Сосюра" 26.12.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційну скаргу ТОВ "Видатний Володимир Сосюра" залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим. Цією ж ухвалою встановлено строк до 27.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, товариство до суду надало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, ТОВ "Видатний Володимир Сосюра" посилається на майновий стан, який обмежує можливості товариства сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження цього доводу відповідач надає копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємства станом на 01.01.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор - 022) ухвала про залишення без руху отримана представником відповідача 20.04.2017.

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ "Видатний Володимир Сосюра" не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видатний Володимир Сосюра" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі № 826/6294/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева