overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/2439/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2439/17
Провадження №: 2-а/752/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в залі суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання представник відповідача вказує на ту обставину, що на момент внесення такого клопотання триває процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 753/22564/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

1.Поновити пропущений строк звернення до суду із позовною заявою від 03.12.2016 р.;

2.Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, які відображено у рішенні від 09.11.2016 р. №171355/14/К-1374, та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2016 р., на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 04.10.2016 р. №18-1289зп про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 чинній на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 88% від суми середнього заробітку 18618, 15 грн., без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість з 01.01.2016 року, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6816/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6816/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позові ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано, фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп..

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме, як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2103/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/273/17
Справа №754/2103/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подолянко Івана Андрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.06.2017 року.

Суддя
Справа № 755/7798/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7798/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Шапран Тетяни Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Шапран Тетяни Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Шапран Тетяни Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Шапран Тетяни Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 03 липня 2017 року на 16 год. 60 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 755/5078/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5078/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 20 червня 2017 року на 11:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/7793/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7793/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, але не пізніше 15 червня 2017 року, з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/6983/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2017 Справа № 756/6983/17
Унікальний №756/6983/17
Провадження №2-а/756/269/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав. Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про визнання дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення вказаних вимог позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав залишити без руху та надати позивачу до 16.06.2017 строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 756/5258/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2017 Справа № 756/5258/17
Унікальний №756/5258/17
Провадження №2-а/756/234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16:30 год. 03 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 219/4003/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4003/17
Провадження № 2-а/219/289/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.06.2017 року на 11.30 годину.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 756/6524/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2017 Справа № 756/6524/17
Унікальний №756/6524/17
Провадження №2-а/756/257/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови інспектора патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 10-ї роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 24 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов