Справа № 802/318/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/318/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виконання судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про: визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/318/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, у якій 14.03.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову та зобов'язано відповідача протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням подати звіт про його виконання.

Так, зокрема даним рішенням зобов'язано Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслати на електронну адресу ОСОБА_1: @mail.gov.ua копії документів виконавчого провадження №51996109 та скасовано постанову про закінченння виконавчого провадження № 51996109 від 14.02.2017 р.

10.04.2017 р. на адресу суду надійшов звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №802/318/17-а, який ухвалою від 12.04.2016 р. призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо прийняття звіту, вказуючи на те, що відповідачем рішення суду не виконано, оскільки частина документів надісланих на електрону пошту надана в поганій якості та не пронумеровані.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №802/318/17-а, виходячи з наступних міркувань.

В силу положень частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (ч. 2 ст. 267 КАС України).

Отже, за змістом вказаних вище положень процесуального закону застосування судом заходів впливу, визначених у частині другій статті 267 КАС України, здійснюється винятково з метою виконання судового рішення зобов'язального характеру та може мати місце лише у випадку невиконання суб'єктом владних повноважень такого рішення.

Як видно з резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №802/318/17-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, задоволено та зобов'язано протягом тридцяти днів з дня набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

10.04.2017 р. на адресу суду надійшов звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №802/318/17-а.

Так, в підтвердження виконання судового рішення, відповідачем надано копію постанови про відновлення виконавчого провадження № 51996109 від 04.04.2017 р.

Окрім того, відповідачем надано докази, направлення копій матеріалів виконавчого провадження №51996109, зокрема до електронного повідомлення направленого на електронну адресу: @mail.gov.u додано наступні вкладення: постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2015 р., виконавчий лист №802-1494-14, супровідний лист від 29.10.2016 р., постанова про відкриття ВП від 02.02.2016 р., акти державного виконавця від 15.10.2015 р., 20.07.2016 р., супровідний лист від 02.02.2016 р., відповідь на запит №16837238, постанова про закінчення вп від 20.07.2016 р., ухвала суду від 12.04.2017 р., супровідний лист від 21.04.2017 р., відповідь від 30.03.2017 р., заява від 22.02.2016р.,

Також, в матеріалах справи, містяться повідомлення про прочитання направлених електронних повідомлень, адресатом @mail.gov.u .

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 31 Закону України Про виконавче провадження визначено, що за письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем надано докази направлення копій матеріалів виконавчого провадження №51996109 на електрону адресу: @mail.gov.u та одержання адресатом направлених документів, суд доходить висновку, що відповідачем виконано постанову суду від 14.03.2017 р. у справі №802/318/17-а., а відтак підстави для відмови у прийняття звіту відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі № 802/318/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна