Справа № 2034/2-а-2995/11
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-2995/11
Провадження по справі № 6-а/635/6/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 травня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника в порядку ст.378 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконанню постанови Харківського апеляційного суду Харківської області від 30.03.2012 у справі №2034/2-а-2995/11.

Вивчивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 у справі №2034/2-а-2995/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно з текстом заяви, вказана вище постанова, перебуває на виконанні та включена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45728072. У звязку зі смертю стягувача у даному виконавчому провадженні, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про зміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника в порядку ст.378 ЦПК України.

Так, в заяві про зміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника, заявник посилається на Цивільний процесуальний кодексу України та вказується, що заява подана в порядку ст.378 ЦПК України. Разом з тим, правовідносини з приводу яких постановлено в заяві питання про заміну стягувача, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (Кодекс адміністративного судочинства України), адже вони виникають з виконання постанови у справі, що розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана заява повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог ст. 264 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а саме в процесуальному порядку, передбаченому розділом V КАС України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника в порядку ст.378 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що відповідні вимоги підлягаю розгляду у порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог ст. 264 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя -