Справа № 816/4476/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4476/14Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

30 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 816/4476/14

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 816/4476/14 та призначено справу до розгляду у відкриоому судовому засіданні на 31.05.2017 р. о 14 год. хв.

До початку розгляду справи суддею встановлено, що при постановленні вказаних вище ухвал була допущена технічна помилка, а саме зазначено, що апеляційна скарга подана лише одним відповідачем по справі, в той час як апеляційні скарги були подані обома відповідачами по справі і щодо обох апеляційних скарги вирішено відстрочити сплату судового збору, відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі № 816/4476/14 про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до апеляційного розгляду.

В текстах ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі № 816/4476/14 про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до апеляційного розгляду слова: "за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області" змінити на: "за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області".

В абзаці першому резолютивної частини тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі № 816/4476/14 про відкриття апеляційного провадження у справі слова: "Клопотання апелянта задовольнити, відстрочити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ..." змінити на: "Клопотання апелянтів задовольнити, відстрочити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ...".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.