Справа № 805/4301/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. справа №805/4301/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ордер серії АА № 081822 від 08.02.2017 року,

договір б/н від 22.11.2016 року,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.01.2017 року, ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.03.2017 року,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.03.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2016 року № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1В.»,-

УХВАЛИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації (далі відповідачі), третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2016 року № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.147-152).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції незгода позивача на запропоновану посаду необґрунтовано прирівняна до заяви про звільнення на підставі пункту 6 частини першої статті 83 Закону України «Про державну службу». Зазначає, що відповідачем безпідставно не запропоновано позивачу рівнозначну посаду, яка мала місце на час її звільнення (том 1 а.с.161-164).

31 травня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача 1 ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у звязку з його терміновим відрядженням.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відповідач 1 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився з поважних причин, а його явка визнана обовязковою ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 травня 2017 року, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення провадження у справі не має у відповідності до положень частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовжити зупинення у справі до 21 червня 2017 року.

Позивач, його представник, представники відповідача 2 та третьої особи в судовому засідання не заперечували проти продовження зупинення у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити зупинення у справі до 15:00 год. 21 червня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 805/4301/16-а до 15:00 год. 21 червня 2017 року.

Зобовязати Голову комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5 прибути у судове засідання та надати до суду лікарняний лист та наказ про відрядження.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду прийнята та проголошена 31 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині продовження зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_6