Справа № 184/187/17(2-а/184/20/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р.справа № 184/187/17(2-а/184/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/187/17 (2а/184/20/17) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/187/17 (2а/184/20/17) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції 20 березня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 3,5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано в 14 денний строк з дня отримання зазначеної ухвали усунути зазначенні недоліки, шляхом надання належного документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та зазначення інформації, щодо бажання взяти участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, чи прохання здійснити його за його відсутності.

Копію зазначеної ухвали представником позивача - Відділом "Покровське бюро правової допомоги" Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримано 06 квітня 2017 року та безпосередньо позивачем - 17 травня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 червня 2017 року (з урахуванням строку більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особою не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 статті 189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись статтями 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/187/17 (2а/184/20/17) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник