Справа № 760/5637/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1393/17
Справа №760/5637/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

29 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України про поновлення строку для подання позову, визнання бездіяльності представників суб'єкту владних повноважень та зобов'язання надання достовірної інформації -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України та просив:

постановити ухвалу, якою визнати пропуск строку для подання адміністративного позову - поважним,

поновити строк для подання даного адміністративного позову та вважати його подання - своєчасним,

визнати дії наряду патрульної поліції «Форт-0909» 17 грудня 2015 року в проміжок часу з 16:50 по 17:15 - безвідповідальними, а «дії» представника суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України - бездіяльністю,

зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України надати повну, достовірну та вичерпну інформацію до управління поліції Солом'янського району міста Києва, яка стосується даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вивченням матеріалів позову з'ясовано, що позивач помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дії наряду патрульної поліції «Форт-0909» 17 грудня 2015 року в проміжок часу з 16:50 по 17:15 - безвідповідальними, а «дії» представника суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України - бездіяльністю, зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України надати повну, достовірну та вичерпну інформацію до управління поліції Солом'янського району міста Києва, яка стосується даного злочину, вказані вимоги підлягають розгляду Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду. У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки правовідносини, які зазначені пн. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України підпадають не під предметну підсудність місцевим загальним судам як адміністративним, а окружним адміністративним, то матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України про поновлення строку для подання позову, визнання бездіяльності представників суб'єкту владних повноважень та зобов'язання надання достовірної інформації вважаю за необхідне повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що з позову вбачається, що його підписав представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, однак, як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви копії довіреності, остання видана довірителем ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 107-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції України національної поліції України про поновлення строку для подання позову, визнання бездіяльності представників суб'єкту владних повноважень та зобов'язання надання достовірної інформації - повернути позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: