Справа № 815/565/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддів Андрухіва В.В., Вовченко О.А.

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто)

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача письмових доказів та інформації, на підставі яких зроблено висновок в додаткових поясненнях по справі 815/4443/16 від 28.10.2016 року №721/17-636-1263 - про те, що Республіка Куба залишається державою з одним найбільш жорстких тоталітарних режимів у світі.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, оцінюючи доводи позивача, суд дійшов висновку, що позивач навів визначені КАС України обставини, які б давали підстави вважати, що дані письмові докази мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів вважає його обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70-72, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів та інформації - задовольнити.

Витребувати у Міністерства закордонних справ України письмові докази та інформацію на підставі яких зроблено висновок в додаткових поясненнях по справі 815/4443/16 від 28.10.2016 року №721/17-636-1263 - про те, що Республіка Куба залишається державою з одним найбільш жорстких тоталітарних режимів у світі.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23.06.2017 року.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 02.06.2017 року

Головуючий суддя /підпс/ П.П.Марин

Судді В.В.Андрухів

О.А.Вовченко