overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5988/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5988/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/5988/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

Приватне акціонерне товариство "КІНТО"

про

визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Державної регуляторної служби України, за участю третьої особи – Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про визнання незаконними та скасування розпорядження і рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року (суддя Шулежко В.П. відкрито провадження в адміністративній справі №826/5988/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/12390/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 травня 2017 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про відсутність коштів на відрядження, (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні позивачем не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов’язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5571/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5571/14

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ № 826/5571/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/5571/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. замінено позивача, як сторону виконавчого провадження №49273956 з примусового виконання виконавчого листа №826/5571/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.09.2014 року, а саме стягувача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

18 травня 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260, ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2017 року о 15:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. Витребувати у позивача та зобов'язати його подати до суду письмову інформацію разом із її документальним підтвердження відносно відкриття та стану виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 02 вересня 2014 року у справі №826/5571/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14318/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 травня 2017 року м. Київ№ 826/14318/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом Громадської ради при Міністерстві екології та природних ресурсів України
доМіністерства екології та природних ресурсів України в особі Міністра Семерака Остапа Михайловича
проскасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська рада при Міністерстві екології та природних ресурсів України до Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Міністра Семерака Остапа Михайловича про скасування наказів від 19.08.2016 №306 «Про ініціативну групу з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Мінприроди» та від 26.08.2016 №316 «Про затвердження складу ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Мінприроди», зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року (суддя Шулежко В.П.) відкрито провадження в адміністративній справі №826/14318/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/13702/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальінстю "Торгово-транспортна компанія

"Цементний Альянс"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання 14.03.17 року та 29.05.2017 року Позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1371/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ № 826/1371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на роботі ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області особову справу ОСОБА_1, матеріали службового розслідування згідно рапорту ОСОБА_1, інформацію про середньомісячний розмір заробітної плати.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області особову справу ОСОБА_1, матеріали службового розслідування згідно рапорту ОСОБА_1, інформацію про середньомісячний розмір заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 травня 2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копії матеріалів службового розслідування згідно рапорту ОСОБА_1;

- інформацію про середньомісячний розмір заробітної плати.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5559/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2017 року м. Київ № 826/5559/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття"

про визнання недійсним запис, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття" про визнання недійсним запис, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5559/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6780/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6780/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Київ № 826/6780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6780/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6429/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2017 року м. Київ № 2а-6429/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірнє сяйво ХХІ"
про стягнення заборгованості у розмірі 10019,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірнє сяйво ХХІ" про стягнення заборгованості у розмірі 10019,92грн. по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 03 липня 2017 року о 08:35.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/5980/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5980/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/5980/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання незаконним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.03.2016 №036/40-212-10/2395, №037/40-212-10/2396, №038/40-212-10/2397.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження в адміністративній справі №826/5980/16 та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді В.П. Шулежка, справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/6800/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Київ № 826/6800/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс

ЮЕЙ"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській

області

про скасувати податкового повідомлення-рішення від 18.11.2017 №,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасувати податкового повідомлення-рішення від 18.11.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6800/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов