Справа № 359/10274/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/359/1/2017
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко АО..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено постанову у вищевказаній адміністративній справі.

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що не було ухвалене судове рішення з приводу однієї із позовних вимог щодо зобовязання Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 01.02.2008 року в розмір 90% від заробітку для перерахунку пенсії та із збереження індексації в розмірі 196 грн.44 коп.

В призначене судове засідання сторони не зявились.

Позивач подала заяву про розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Представником відповідача подані письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом правомірно було застосовано ст.99 КАС України щодо строків позовної давності та ст.100КАС, та, що при задоволення даної заяви буде істотно змінено постанову.

Дослідивши подану заяву матеріали адміністративної справи № 359/10274/16-а, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 23.12.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом, відповідно до якого просила суд:

-визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювався перерахунок пенсії з 01.02.2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року №34;

- зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.02.2008 року перерахунок та виплату їй пенсії за віком в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, включивши в розрахунок заробітку для перерахунку пенсії: в середньомісячному розмірі матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5138грн.46 коп., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2350 грн. 15 коп. та індексацію в розмірі 118 грн. 52 коп. за період з 01.02.2005 року по 31.01.2007 року та із врахуванням раніше включених під час перерахунку пенсії з 01.02.2008 року окладу за посадою начальника відділу в розмірі 998 грн.00коп, надбавки за ранг (9ранг) в розмірі 90 гривень 00 копійок, надбавки за вислугу років (40%) в розмірі 435 гривень 20 копійок, надбавки за високі досягнення у праці (50%) в розмірі 761 грн. 60 коп., суму премії (100%) в розмірі 998 грн. 00коп.;

- зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 01.02.2008 року в розмірі 90% від заробітку для перерахунку пенсії та із збереженням індексації в розмірі 196 грн. 44 коп..

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 позов ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, що полягає у виключенні інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року №34;

- зобовязано Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 23.06.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, включивши в розрахунок заробітку для перерахунку пенсії: в середньомісячному розмірі матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 5138грн.46 коп., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2350 грн. 15 коп. та індексацію в розмірі 118 грн. 52 коп. за період з 01.02.2005 року по 31.01.2007 року та із врахуванням раніше включених під час перерахунку пенсії з 01.02.2008 року окладу за посадою начальника відділу в розмірі 998 грн.00коп, надбавки за ранг (9ранг) в розмірі 90 гривень 00 копійок, надбавки за вислугу років (40%) в розмірі 435 гривень 20 копійок, надбавки за високі досягнення у праці (50%) в розмірі 761 грн. 60 коп., суму премії (100%) в розмірі 998 грн. 00коп..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При цьому зазначено, що стосовно позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплату позивачу пенсії за період з 01.02.2008 , суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також зазначено, що підстави для відновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду відсутні, та, враховуючи те, що позивач звернулась з позовом до адміністративного суду 23.12.2016, позовні вимоги про здійснення перерахунку пенсії за період з 01.02.2008 по 23.06.2016 року не підлягають задоволенню з підстав пропуску строку звернення до суду та відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині судом винесена ухвала про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув позовні вимоги щодо зобовязання виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією та в цій частині частково задовольнив позов щодо перерахунку та виплати пенсії з 23.06.2016 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ст.168 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів