overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2924/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2924/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 317/1376/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/376/17
№ п 2-а/317/61/201717
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

У складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення помилки, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування.

Ухвалою від 13 травня 2017 року позов залишено без розгляду.

В резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме: замість «Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії» помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії».

В судове засідання сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, постанови не чинної та її скасування.

Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції:

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 318/867/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/867/17
Номер провадження №2-а/318/23/2017
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/1971/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1971/17
Провадження № 2-а/314/85/2017
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 21.08.2017 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

30.05.2017
Справа № 318/2349/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2349/16-а
Номер провадження №2-а/318/14/2017
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області про визнання незаконною та протиправною постанови за справою про адміністративне правопорушення та про її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області про визнання незаконною та протиправною постанови за справою про адміністративне правопорушення та про її скасування.

Призначити по справі судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 25 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
Справа № 317/1408/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1408/17
№/п 2-а/317/63/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

У складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення помилки, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19 травня 2017 року позов залишено без розгляду.

В резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме: замість «Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії» помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 334/2017/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2017
Справа № 334/2017/17
Провадження № 2-а/334/323/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 03.04.2017 року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 332/1369/17
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1369/17
Провадження № 2-а/332/60/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2017 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Гонецького Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Гонецького О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71 КАС України, ст.ст. 276,287,288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Гонецького Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в м.Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта Гонецького Олександра Валерійовича від 08.05.2017 року серії АР № 578782 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 334/3170/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2017
Справа № 334/3170/17
Провадження № 2-а/334/388/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

23 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 09.50 годину 18 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 333/2988/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2988/17
Пр. № 2-а/333/162/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи на 22.06.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 317/525/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/525/17
№/п2-а/317/68/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ачкасова О.М. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, для продовження розгляду, на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 12 червня 2017 року на 14 годину 40 хвилин.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

Ухвала остаточна.

Суддя: