Справа № 815/3979/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа № 815/3979/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Національна поліція України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначена оскаржувана постанова суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме невірно зазначену оскаржувану постанову суду першої інстанції - "постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року" викласти в наступній редакції - «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: (підпис) Т.М Танасогло

Суддя: (підпис) А.В. Бойко

Суддя: (підпис) О.В. Яковлєв

Суддя: Т.М. Танасогло