Справа № 810/1853/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 травня 2017 року 810/1853/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в якому просить:

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_3, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2016 під № 17000800 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП № 52548046 від 04.10.2016 головного державного виконавця Чайки О.В. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- зобов'язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_3, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2016 під № 17000800 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП № 52548046 від 04.10.2016 головного державного виконавця Чайки О.В. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1853/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Позивачем в адміністративному позові в якості третьої особи зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги позивача про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, у зв'язку з чим вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1853/17 до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- договір про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013, укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", Національним банком України та Акціонерним банком "Банк Регіонального розвитку";

- рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2010 у справі № 2-14127/10;

- письмові пояснення щодо підстав для скасування арешту, з відповідним нормативним обґрунтуванням.

5. Витребувати у відповідача:

- матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 04.10.2016 Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про арешт майна боржника (ОСОБА_1, іпн. - НОМЕР_1) та оголошення заборони на його відчуження (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

6. Третій особі надати письмові пояснення по справі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.