Справа № 807/735/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/10201/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дій,

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дій.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 24 травня 2017 року.

07.04.2017 ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, скасування постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.11.2016, залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, а відтак, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Статтями 51, 194 цього Кодексу не передбачено права позивача відкликати позовну заяву під час апеляційного розгляду справи.

Отже, із змісту наведених норм слідує, що заяву про відкликання позовної заяви позивач має право подати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 108, 155, 254 КАС України, апеляційний суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Н.В. Бруновська

Р.М. Шавель

Повний текст ухвали складено 29.05.2017.