Справа № 210/2123/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2123/17
Провадження № 2-а/210/107/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Так, частиною 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640, 00 гривень.

Однак, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради ОСОБА_3 від 09.04.2017 року, визнати протиправною та скасувати Постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №16 від 28.04.2017 року, зобовязати Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області прийняти рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Криворізької міської ради ОСОБА_3.

Таким чином, позивачем заявлено декілька самостійних вимог немайнового характеру, хоча судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем визначено ставку судового збору у розміри 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки необхідно позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Хлистуненко