Справа № 756/15762/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/92/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №5 батальйону №3 Степаненка Євгенія Миколайовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №5 батальйону №3 Степаненка Є.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судові засідання, призначені на 16 год. 00 хв. 23.03.2017 року та 10 год. 30 хв. 29.05.2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 16 год. 00 хв. 23.03.2017 року та 10 год. 30 хв. 29.05.2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Судові повістки про виклик позивача до суду надсилались ОСОБА_1 за адресою, яку він сам вказав у позовній заяві: АДРЕСА_1. Ці поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду були повернуті відправнику у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Таким чином, у відповідності до положень ст.40 КАС України повістки про виклик до суду у судові засіданні, призначені на 16 год. 00 хв. 23.03.2017 року та 10 год. 30 хв. 29.05.2017 року, вважаються врученими позивачеві.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не подав, від позивача не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №5 батальйону №3 Степаненка Євгенія Миколайовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук