overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/2902/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2902/16-а
Провадження 2-а/237/38/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Готовщиковій Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі.

25.10.2016 року до суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду Українм в м. Селидове Донецької області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, прокуратуру Донецької області, у звязку з необхідністю вислухати пояснення що стосуються суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 Донецької області, оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи.

Керуючись ч.2ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 Донецької області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Донецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 07.11.2016
Справа № 237/1766/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1766/16-а 2-а/237/30/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.06.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар'їнська районна держадміністрація про про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнська районна держадміністрація про про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.07.16 на 13:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

14.06.2016
Справа № 237/4764/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4761/16-а
Провадження 2-а/237/55/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.11.2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, якій позивач просить:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії, що належала її померлому дідусю, ОСОБА_2;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області сплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії ОСОБА_2, який помер 17 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкрито провадження по справі.

Позивачем в тексті позовної заяви просить витребувати у управління пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області розрахунок щодо недооплачених нарахувань пенсій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо сторона, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість подачі позивачем самостійно відомостей щодо нарахувань пенсійних виплат, які недоотримав за життя ОСОБА_3, а отже про необхідність витребувати дані відомості.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області розрахунок недоотриманих пенсійних нарахувань на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті, яка настала 17 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 21.11.2016
Справа № 533/3867/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 533/3867/12
Провадження 6а/237/8/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.10.2016 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнськомй районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недооприманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марїнського районного суду Донецької області від 21.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано управління зарахувати до страхового стажу Позивача період роботи , який дає право на перерахунок пенсії, та виплати на користь ОСОБА_1 різницю між отриманою та перерахованою пенсією, яка утворилась з 01.06.2012 року по час ухвалення рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року постанова Мар'їнського районного суду Донецької області від 21.12.2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року балишені без змін.

19.10.2016 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому документі.

Справу 29.03.2013 року направлено до Вищого адміністративного суду, до сьогодні справа до канцелярії Марїнського районного суду Донецької області не повернулась.

У зв'язку з відсутністю справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про заміну строни виконавчого провадження.

Керуючись ст. 156, 264 КАс України,-

УХВАЛИВ:

Розляд заяви управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони у виконавчому документі зупинити до повернення справи 533/3867/12 (провадження 2а/533/238/12) до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 20.10.2016
Справа № 2-а-3411/11
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3889-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про стягнення соціальної допомоги

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення соціальної допомоги

У попереднє судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про стягнення соціальної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 жовтня 2011 року на 09.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

05.10.2011
Справа № 335/10679/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство Соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 48), оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи - Міністерство Соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.

Відкласти судове засідання на 16.00 год. 27.03.2017 року, засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/700/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/700/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" червня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

30.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши адміністративний позов, який подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так як вимоги позивача за даним позовом не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 335/6574/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6574/17 2-а/335/301/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 14.00 год. 30.06.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/3381/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3381/17
Провадження № 2-а/461/359/17
УХВАЛА

01.06.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Лялюк Є.Д.,

за участю секретаря: Станкевич Р.В,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_5 про скасування ухвал Львівської міської ради,

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання мотивувальної частини ухвали на один день.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 455/648/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/648/17
Провадження № 2-а/455/31/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 16 червня 2017 року виправити недоліки адміністративного позову, а саме: до адміністративного позову додати його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 462/7111/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7111/14-а
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з приватною скаргою в якій просить визнати право ОСОБА_1 на отримання наукової пенсії з дня нещасного випадку та відновити термін на звернення до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній скарзі зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що всупереч вимогам закону не виконано позивачем, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: що ОСОБА_1 звертався до керівництва Залізничного пенсійного фонду та Львівського обласного відділення на рахунок наукової пенсії. Не зазначено номерів засобів звязку позивача, якщо такі відомі. Не зазначено дати подання скарги. Крім того позивачем не зазначено відповідача, його адресу, індекс, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

приватну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 27 листопада 2014 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.