Справа № 820/1901/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. № 820/1901/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену 10 квітня 2017 року державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в розмірі 35530,59 грн. при виконанні виконавчого провадження №50779789, відкритого на підставі виконавчого листа №638/133/15-ц від 18.01.2016 р., виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форум» суми боргу 352660,99 грн.

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену 11 квітня 2016 року державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в розмірі 35530,59 грн. при виконанні виконавчого провадження №50779789, відкритого на підставі виконавчого листа №638/133/15-ц від 18.01.2016 р., виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форум» суми боргу 352660,99 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2017 заяву ОСОБА_1 по справі №820/1901/17 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини у зазначенні дати винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме: вказано - "11 квітня 2017 року" замість вірної дати 11 квітня 2016 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці третьому резолютивної частини ухвали необхідно зазначити вірно дату винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору 11 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року по справі №820/1901/17, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини вірно дату винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.