Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенда О.В.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заявники звернулись до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 березня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків до 24 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявники надали копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 11 лютого, 16 вересня 2010 року, 14 червня та 15 грудня 2011 року (№№ К-59515/09, К-16254/10, К/999122779/11 та К/9991/39536/11).

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
О.В. Кривенда