Справа № 813/948/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2017 року справа № 813/948/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бойко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №164к від 03.02.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Позивач подав до суду клопотання від 01.06.2017 про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із поданням заяви про його звільненням з посади за власним бажанням.

Позивач в судовому засіданні клопотання про відмову від позову підтримав, просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик