Справа № 815/2773/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2773/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р., та зобов'язання повторно розглянути заяву щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати Наказ заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р., та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви для відповідача не додано документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме Висновку Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 02.02.2017р., та Наказу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Між тим, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначено Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, при цьому, одна із позовних вимог полягає у визнанні неправомірним та скасуванні Наказу заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 31.05.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що повноважний представник позивача - ОСОБА_2 належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р., та зобов'язання повторно розглянути заяву щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захист, та необхідність у термін до 31.05.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання 19.05.2017р. Ухвали суду від 17.05.2017р. про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом термін до 31.05.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р., та зобов'язання повторно розглянути заяву щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захист, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" №22 від 02.02.2017р., та зобов'язання повторно розглянути заяву щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захист, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.