overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8004/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8004/11

Провадження № 6-а/638/6/17

23 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.12.2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року постанова Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано, та прийнято нову постанову, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 23.07.2011 року. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/1133/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

31 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою з вимогами: 1. визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання інформації про зміну у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 2. зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2017 року справу за вказаним позовом передано для розгляду Зміївському районному суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу 30.05.2017 року для розгляду матеріалів адміністративної справи було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 11:00 годину 23.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/7914/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7914/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ХА № 0219 від 14.04.2017р. про притягнення його до відповідальності за порушення ч.5 ст. 41 КпАП України та закрити справу за відсутності в події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 14 червня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 13.06.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/7769/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7769/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 8 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити строк;

скасувати постанову серії БР №668889 від 21.04.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді шрафу у розмірі 425 грн. за ст. 122 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 8 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 липня 2017 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/3372/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/117/2017 Справа №641/3372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визн6ання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності;

-зобовязати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням інвалідності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову позивачу , з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно наданого суду висновку інспектора УКЗ ГУНП в Харківській області від 29.11.2016 року, вбачається, що позивач отримав інвалідність під час проходження публічної служби.

Крім того, з позову вбачається, що позивачем предявлений позов до Головного управління національної поліції в Харківській області, яке є органом державної влади.

Таким чином, справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки спір, що виник між сторонами у справи, підсудний розгляду Харківському окружному адміністративному суду .

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визн6ання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - повернути позивачу

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 626/2178/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2178/16-а
Провадження № 2-а/626/8/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Красноградського ВП лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича, Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виняткові обставини пов"язані з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Красноградський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 642/7684/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 642/7684/16-а;
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року суд в складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.

секретаря Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харковавід 22 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, було задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року було допущено описку в його описовій частині, а саме невірно зазначено прізвище позивача: «Лазарев Віктор Володимирович», замість правильного прізвища позивача «Лазарєва Віктора Володимировича».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в описову частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

В описову частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року внести виправлення у викладення прізвища позивача, зазначити правильне прізвище позивача «Лазарєв Віктор Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 642/7684/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2017 № 642/7684/16-а;
Ленінськийрайонний суд м. Харкова
У Х В А Л А

26 травня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, призначити судове засідання на 29 травня 2017 року на 13 годину 55 хвилин.

Судовий розгляд заяви відбудеться в приміщенні Ленінського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 644/3268/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3268/17
Провадження № 2-а/644/149/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії БР № 660907 від 27.05.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-5298/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5298/11
провадження № 2-а/2030/4580/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5308/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5308/11
провадження № 2-а/2030/4591/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5304/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5304/11
провадження № 2-а/2030/4586/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2