Справа № 804/9093/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа №804/9093/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді членів колегії - суддів:Конєвої С.О. Турлакової Н.В., Букіної Л.Є.
при секретарі судового засіданняНауменко К.І.
за участю представників сторін:
від відповідача-1: від відповідача-2: Курцев В.О., Найда Т.І. Гуленко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕР» до Відповідача-1 Національного банку України, Відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень, реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕР» звернулося з позовом до Відповідача-1 Національного банку України, Відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Правління НБУ від 14.06.2016р. №67-рш/БТ з моменту його прийняття;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.06.2016р. №1004 з моменту його прийняття;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016р. №1206 з моменту його прийняття;

- визнати протиправним та скасувати рішення Правління НБУ від 11.08.2016р. №209-рш/БТ з моменту його прийняття;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2016р. №1493 з моменту його прийняття;

- зобов'язати Національний банк України повернути Публічному акціонерному товариству «Класикбанк» банківську ліцензію №110 від 17.11.2011р. та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій № 110-2 від 05.06.2014р. з додатком;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Класикбанк» свідоцтва учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 148 від 08.11.2012р.;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною №1048043: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, від 17.06.2016р.;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черноног Ларисою Віталіївною №2048043:внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, від 16.08.2016р.

Позивач та Відповідач-3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

30.05.2017р. представник позивача подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив залучити до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_10 та Публічне акціонерне товариство "Класикбанк", оскільки ОСОБА_10 контролює 99,1721% акцій банку, а, отже, на думку представника позивача, судове рішення, прийняте у цій справі може вплинути на їх права, обов'язки та інтереси щодо Публічного акціонерного товариства "Класикбанк" згідно до ст. 49, 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, у вказаному клопотанні також просив розгляд справи відкласти на іншу дату з метою повідомлення третіх осіб про розгляд справи та надсилання їм копії позову.

Представники Відповідачів 1,2 не заперечували проти вказаного вище клопотання, а представник Відповідача-1 його підтримав та також просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Класикбанк".

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача, вислухавши думку представників Відповідачів 1,2, коллегія суддів приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободу, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Так, як вбачається із наданих суду документів, оспорювані рішення у даній справі стосуються прав, обов'язків та інтересів Публічного акціонерного товариства "Класикбанк", акціонером якого є громадянин ОСОБА_10, який контролює 99,1721% акцій Банку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому колегія суддів приходить до висновку про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки вказаних осіб, у зв'язку з чим слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_10 (03141, АДРЕСА_1) та Публічне акціонерне товариство "Класикбанк"(49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Комсомольська, буд.62, нежитлове приміщення №17) на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням до участі у справі вказаних вище третіх осіб з метою їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_10 (03141, АДРЕСА_1);

- Публічне акціонерне товариство "Класикбанк"(49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Комсомольська, буд.62, нежитлове приміщення №17).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.06.2017р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Третім особам - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази наявні у них, що стосуються предмету позову.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про вступ у справу в якості третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи згідно ч. 3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.О. Конєва Н.В. Турлакова Л.Є. Букіна