Справа № 211/2846/16-а(2-а/211/64/16)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/14938/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року

у справі № 211/2846/16-а(2-а/211/64/16)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області , Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, а вказанні причини пропуску такого строку визнані неповажними.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України