Справа № 161/8630/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8630/17
Номер провадження 2-а/161/762/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон» звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування рішення відповідача про визнання протиправним та скасування наказу від 12 травня 2017 року №83.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як зазначено у частині третій статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, позивач мав додати до адміністративного позову доказ сплати 1 600,00 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, однак цього не зробив.

Зазначений недолік слід усунути шляхом наданням суду доказу сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, частиною другою статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як слідує зі змісту позову, позивач посилається на наказ відповідача від 12 травня 2017 року №83, лист від 12 травня 2017 року №28-19/302, листи позивача від 18, 22, 24 травня 2017 року, однак копії цих документів не долучає та не зазначає в позові на неможливість їх подання, що також є недоліком позову.

Частиною першою статті 108 КАС передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для їх усунення три дні з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали. Недоліки позову слід усунути шляхом:

1)надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн;

2)надання суду копій наказу відповідача від 12 травня 2017 року №83, листа відповідача від 12 травня 2017 року №28-19/302, листів позивача від 18, 22, 24 травня 2017 року, або зазначити причин неможливості подання таких доказів.

Повідомити Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон», що у випадку не усунення недоліку у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1