Справа № 815/1796/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1796/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№ 15631/17 від 31.05.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017р. №.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. зупинено провадження у справі № 815/1796/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

31.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№15804/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ" - Когут О.В. про розгляд справи за відсутності позивача, за наявними у справі матеріалами.

30.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№15631/17) за підписом повноважного представника відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - Копиці С.М. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ до суду надійшло клопотання (вхід.№15804/17 від 31.05.2017р.) щодо розгляду справи, за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№ 15631/17 від 31.05.2017р.) про відкладення розгляду справи, та зупинення провадження по справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№ 15631/17 від 31.05.2017р.), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1796/17 до 06.06.2017р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№ 15631/17 від 31.05.2017р.), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1796/17 до 06.06.2017р. - 11год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.