Справа № 305/24/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 рокум. Ужгород№ 305/24/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 31 травня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою (3-5) до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області, яким просить: 1) Визнати неправомірними дії начальника ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району в Закарпатській області щодо відмови в реєстрації транспортного засобу-автопричіпа вантажного моделі ПГМФ 8304-02, 2016 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1) Зобов'язати ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району в Закарпатській області зареєструвати в установленому порядку автопричіп вантажний моделі ПГМФ 8304-02, 2016 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 в ТОВ "Авто- Стен" смт. Гостомель Київської області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року (а.с.40-41) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. від 9 березня 2017 року (а.с.45) прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання їх вчинення та ухвалою від 16 березня 2017 року справу призначено до розгляду на 7 квітня 2017 року (а.с.48).

В судове засідання 7 квітня 2017 року сторони, в тому числі, позивач або його представник не з'явилися, не повідомили суд про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 10.03.2017 року та отриманого позивачем 15.03.2017 року (а.с.50), та в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 30 травня 2017 року (довідка від 10.04.2017 року, а.с.53).

В судове засідання 30 травня 2017 року позивач або його представник повторно не з'явився, без повідомлення суду про причини не прибуття, хоча позивач належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 12.04.2017 року та отриманого позивачем 13.04.2017 року (а.с.57).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього часу розгляду справи.

В судові засідання 7 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року позивач або його представник не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), хоча про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання особисто позивачем направлених судом рекомендованих поштових відправлень, також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності, чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи по суті, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання їх вчинення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті