Справа № 461/838/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року К/800/6529/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року, постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року, постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо зупинення виконання постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року суд зазначає наступне.

Заявник фактично заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Отже, забезпечення позову у касаційному провадженні не передбачено, оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про в частині зупинення виконання постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівської митниці ДФС від 11 грудня 2015 року, постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз