overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6404/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6404/17
Провадження № 2-а/263/499/2017
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 226/640/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/640/17
Провадження №2-а/226/74/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Холодової О.Л., Совпель Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № 471 від 13.04.2017 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_4.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, період його роботи у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» з 27.09.2003 року по 27.11.2005 року та з 15.02.2011 року по 18.07.2014 року в якості машиніста гірничо-виймальних машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті та машиніста електровоза 4 розряду з повним робочим днем в шахті відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з 27.02.2017 року відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (код ЄДРОПОУ 21963441, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частини постанови оголошені 30 травня 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 6 червня 2017 року в приміщенні суду.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 758/197/17-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/197/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Подільський районний суд міста Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.01.2017р. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку що позов ОСОБА_3 в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 04.07.2016 року необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016р., проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 04.07.2016 року.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині вимог у період з 01.01.2016 року по 04.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 219/3698/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3698/17
Провадження № 2-а/219/247/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.04.2017 року, йому також було розяснено, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

24.04.2017 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3572/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3572/17
Провадження № 2-а/219/222/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2017 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2017 року, йому також було розяснено, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

13.04.2017 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3473/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3473/17
Провадження № 2-а/219/200/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2017 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2017 року, їй також було розяснено, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

11.04.2017 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3574/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3574/17
Провадження № 2-а/219/223/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2017 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2017 року, йому також було розяснено, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

13.04.2017 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3801/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3801/17
Провадження № 2-а/219/276/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.04.2017 року, йому також було розяснено, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

24.04.2017 року представником позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 759/9996/16-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/14/17
ун. № 759/9996/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення неправомірним і зобов'язання припинити відрахування із пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення неправомірним і зобов'язання припинити відрахування із пенсії була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Макаренка В.В.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення неправомірним і зобов*язання припинити відрахування із пенсії, були вивчені матеріали справи.

Вивчивши позовні матеріали такими, що відповідаю вимоги ст.ст.105,106 КАС України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та такими, що відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення неправомірним і зобов'язання припинити відрахування із пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/982/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

11 травня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДР Волноваської міської ради про визнання неправомірною відмови у реєстрації місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДР Волноваської міської ради про визнання неправомірною відмови у реєстрації місця проживання дитини до судового розгляду в судовому засіданні 29.05.2017 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 264/7044/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7044/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 травня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку зі звільненням з роботи ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто (2013-2015 роки) з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, тобто з 01.09.2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та врахувати до коефіцієнту страхового стажу період роботи ОСОБА_2 за серпень 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Литвиненко