Справа № 463/2487/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/167/17
про відкриття провадження у справі
22 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження уданій адміністративній справі за слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Про дату та час розгляду справи сторони повідомити додатково.
Роз’яснити учасникам їх процесуальні права та обов’язки відповідно до ст. 49 КАС України.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Відповідно до ст. 51 КАС України.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни, одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.