Справа № 820/5777/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 р.Справа № 820/5777/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/5777/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/5777/16 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування наказу.

Державної міграційної служби України подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Заявник апеляційної скарги також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив, що недоліки апеляційної скарги були усунуті заявником в межах строку, визначеного ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та письмові докази у справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Державної міграційної служби України у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 606,32 грн. отримано заявником 29.03.2017. (а.с. 168)

Згідно платіжного доручення від 07.04.2017 № 483 заявником сплачено судовий збір у сумі 606,32 грн.

Державною міграційною службою України було направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення від 07.04.2017 № 483 на суму 606,32 грн. 10.04.2017, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті. (а.с. 175).

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З урахуванням вищезазначених норм права, останнім днем строку усунення зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 недоліків апеляційної скарги було 10.04.2017.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі, колегія суддів вважає про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі № 820/5777/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі № 820/5777/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін