overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2925/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2925/17
пр. № 2-а/336/308/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Звернувшись з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, позивачем обрана підсудність за місцем знаходження позивача..

Вивчивши з зміст позову, суд приходить до переконання, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача.

ОСОБА_1 в позові вказує своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим обирає підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт його реєстрації місця проживання чи перебування за адресою, вказаною в позові.

У звязку з вищезазначеним суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності даної справи та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 336/1582/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/165/2017
31 травня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з‘явились, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі подачі позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України,
Адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів з моменту проголошення ухвали.
Справа № 461/7815/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 461/7815/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Сичова Ю.В., Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. заступника начальника митниці - начальника УБК та МП Львівської митниці Міндоходів (правонаступником якої є Львівська митниця Державної фіскальної служби) Скакуна Анатолія Петровича про порушення митних правил № 0885/20900/14 від 16 травня 2014 року за ст. 485 Митного кодексу про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 204 325,77 гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12541/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/14/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29.05.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, до 26 червня 2017 року 17:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2907/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2907/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гавінської Ірини Василівни про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гавінської Ірини Василівни про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3297/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3297/17
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання незаконним та скасування ухвал органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просили суд:

1) визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3314 від 15.05.2014 року «Про відчуження у ТзОВ «Розвиток нерухомості» для суспільних потреб обємів нерухомого майна»;

2) визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3807 від 31.07.2014 року «Про затвердження ТзОВ «Розвиток нерухомості» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на просп.. Чорновола, 69».

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання незаконним та скасування ухвал органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.06.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/2176/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2176/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій сержанта поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 09 червня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/2061/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2061/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді - Кирилюк А.І, при секретарі Фрейдун А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення.

встановив:

В судовому засіданні, посилаючись на ст.71 КАС України просив надати час на надання доказів по справі

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 122-1, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 09.30 год. 06 червня 2017 року.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Торгова, будинок 37) забезпечення проведення відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.122-1 КАС України та представнкам відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/2262/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2262/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій сержанта поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 09 червня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 2-а-717/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-717/10 р.

02 листопада .2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 10001, третя особа: Кам»янка-Бузька районна організація політичної партії Ю «Батьківщина» про визнання бездіяльності виборчої комісії неправомірною, визнання голосування до Львівської обласної ради на виборчій дільниці № 10001 недійсним,

встановив :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. ЗО хв. 04 листопада 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 447/2336/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

щодо відкладення судового засідання
24.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Новороздільського навчально-виховного комплексу ім. В.Труша "гімназія-загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови" Новороздільської міської ради Львівської області до Відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про скасування наказів,-
Сторони по справі не з'явилися в попереднє судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-
Розгляд справи за позовом Новороздільського навчально-виховного комплексу ім. В.Труша "гімназія-загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови" Новороздільської міської ради Львівської області до Відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про скасування наказів відкласти до 15:00 години 12.07.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/3445/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3445/17
пр.№ 2-а/464/262/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Національної поліції України про скасування посанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Національної поліції України про скасування посанови.

Судове засідання призначити

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 461/15687/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/265/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 року Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Зазначена справа передана із Галицького районного суду м.Львова за предметною підсудністю.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Призначити судове засідання на 16 червня 2017 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.