Справа № 808/951/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2017 року Справа № 808/951/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУНП), Національної поліції України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідачів про відмову у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності;

- зобовязати відповідача 2 виділити грошові кошти для виплати позивачу одноразову грошову допомогу у звязку із втратою працездатності, у відповідності до статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобовязати відповідача 1 призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в звязку із втратою працездатності, у відповідності до статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію».

В ході попереднього судового засідання суддею було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Також, процесі підготовчого провадження, суддею встановлено, що одним із відповідачів в даній справі є Національна поліція України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За наслідками підготовчого провадження суддя запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник відповідача 1 не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до

Керуючись ст.ст.111, 121, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у справі №808/951/17 до 27 червня 2017 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Семененко Марини Олександрівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

27 червня 2017 року 12:00