Справа № 808/884/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

30 травня 2017 року Справа № 808/884/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром»

до Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Технопром» (далі - позивач) до Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача стосовно незастосування у виданому позивачу ОСОБА_1 №6572 від 31.11.2016 з технічної документації щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером :01:013:0073, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, при розрахунку сукупного коефіцієнту Км3 неправильного значення локального фактору: земельна ділянка розташована у зоні залягання ґрунтових вод менше 3 м із зазначенням коефіцієнту 0,98 та незастосування локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні із значенням коефіцієнту 0,80;

- зобовязати відповідача видати позивачу новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :01:013:0073, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, із застосуванням коректного значення локального фактору: земельна ділянка розташована у зоні ґрунтових вод менше 3 м із значенням коефіцієнту 0,90 та із застосуванням локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні зі значенням коефіцієнту 0,80.

29 травня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області щодо відображення певної інформації у Витязі №6572 від 31.11.2016.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів, серед яких і Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області.

Відповідно до наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 №36 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області» функції Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області передано Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області перебуває у стані припинення, а його функції передано Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, суд дійшов висновку про доцільність залучення останнього до участі у справі, в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко