Справа № 333/6518/16-а(2-а/333/304/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 рокусправа № 333/6518/16-а(2-а/333/304/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Федора Васильовича про визнання незаконними дій та зобов'язання надання висновку про необхідність стороннього догляду, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: визнати протиправними дії щодо відмови в наданні висновку ЛКК про необхідність стороннього догляду, зобов'язати ЛКК обласної психіатричної лікарні видати висновок про необхідність стороннього догляду згідно наказу МОЗ №667 від 31.07.2013 року та наявних документів.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що дії які оскаржує позивач фактично здійснено ЛКК Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, яка утворюється за наказом Головного лікаря зі складу кваліфікованих працівників лікарні.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Чинним КАС України передбачено випадки, коли суд апеляційної інстанції може користуватись повноваженнями суду першої інстанції.

Отже, враховуючи те, що результати розгляду даної справи можуть мати вплив та юридичні наслідки у вигляді зобов'язання вчинити певні дії не тільки для посадової особи - Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Федора Васильовича, але й для окремих лікарів клінічної психіатричної лікарні, які можуть входити до складу ЛКК, суд апеляційної вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальний установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

За таких обставин, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 52, 196 КАС України, суд, -

в с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі №№333/6518/16-а (2а/333/22/17) Комунальну установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в якості співвідповідача.

Направити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради копію ухвали, копії позовної заяви та апеляційної скарги позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко