Справа № 822/592/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/592/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судового експерта ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року суд призначив у справі №822/592/17 судово-економічну експертизу, яку доручено експерту ОСОБА_1.

29 травня 2017 року судовий експерт ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 66 КАС України, експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань, у разі необхідності - прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його в судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене для повного дослідження і можливості дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених експерту питань, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи слід задоволити та витребувати у сторін вказані експертом документи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 оригінали документів, а саме:

- декларації про майновий стан та доходи ФОП ОСОБА_2 за період 2013, 2014, 2015 років;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку за формою 1-ДФ за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року;

- виписки банку за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року;

- дані про реєстрацію РРО, який використовується в підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2;

- періодичні звіти РРО за період 2013 року (з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року помісячно), 2014 року (з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року помісячно), 2015 року (з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року помісячно), за період з 01 березня 2013 року по 25 лютого 2014 року, за період з 11 березня 2014 року по 31 березня 2014 року;

- звітність з РРО за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року;

- інші документи, які стосуються роботи РРО, в т.ч. книги обліку розрахункових операцій, заяви на повернення товару, грошей, тощо;

- договори на технічне обслуговування РРО, акти виконаних робіт;

- первинні документи, договори на підставі яких сформовані інші витрати ФОП, що зазначені в Деклараціях про майновий стан та доходи за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року;

- заяви на прийняття (звільнення) на роботу працівників, табелі обліку робочого часу;

- відомості нарахування та виплати зарплати за 2013, 2014, 2015 роки;

- інші документи, які стосуються даної справи.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області оригінали документів, а саме:

- договорів оренди приміщення б/н від 03 січня 2013 року укладеного з ФОП ОСОБА_3, розрахункові квитанції по договору б/н від 03 січня 2013 року про сплату орендної плати, акти виконаних робіт, акт приймання-передачі приміщення, тощо (ці документи зазначені на сторінці 14 Акту перевірки);

- розрахунки обсягів оподатковуваних операцій (в розрізі банк та РРО), які стосуються визначення загальної суми отриманого доходу за період з 01 березня 2013 року по 25 лютого 2014 року (сторінка 28 Акту перевірки);

- розрахунки інших витрат, які визначені працівниками ДФС під час проведення перевірки та зазначені в Акті перевірки в розділі 2.1.1. "Перевіркою правильності визначення вартості документально підтверджених витрат, пов'язаних із здійсненням діяльності, відображених у додатку 5 до податкової декларації..." на сторінці 13-15 Акту перевірки;

- розрахунки сум валового доходу, які визначені працівниками ДФС під час проведення перевірки та зазначені в Акті перевірки в розділі 2.1.1. на сторінці 11-13 Акту перевірки;

- інші документи, що стосуються даної справи.

Зазначені документи надати суду у строк до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк