Справа № 404/2385/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2385/17
Номер провадження 2-а/404/321/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання призначення та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення № 182/09 від 09.03.2017 року, визнання наявності стажу вислуги років, що надає право для призначення пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобовязання призначення та виплати пенсії у відповідності до вищевказаного закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано додатків до позовної заяви, а саме: копій документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується складеним актом від 13.04.2017 року.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року матеріали позову були залишені без руху, а позивач повинен був надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач 25 травня 2017 року отримав ухвалу суду від 14.04.2017 року про залишення адміністративного позову без руху, проте, станом на 02 червня 2017 року вимоги ухвали залишились не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання призначення та виплати пенсії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко