Справа № 804/2918/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. справа № 804/2918/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №27 о/с від 13.04.2017 року Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- визнати недійсним запис в трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 1 статті 83 та частини 2 статті 87 Закону України «Про державну службу» та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста територіального сервісного центру №1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- стягнути з відповідача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2017 року.

Копія ухвали невідкладно направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з відсутністю засобів зв`язку сторін у поданій до суду позовній заяві, що є однією з причин залишення позову без руху, суду неможливо повідомити позивача про ухвалу від 15 травня 2017 року засобами телефонного зв`язку.

Станом на 6 червня 2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар