Справа № 812/691/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/691/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 23.11.2015 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску щодо нарахування штрафу у розмірі 598,48 грн., за період з 22.01.2013 до 19.11.2015 та пені у розмірі 5213,67 грн.;

визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 30.06.2016 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску щодо нарахування штрафу у розмірі 644,80 грн. за період з 23.07.2013 до 15.01.2016, штрафу у розмірі 1025,46 грн. за період з 21.01.2015 до 05.02.2016 та пені у розмірі 5265,02 грн.

26.05.2017 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготування та надання заперечень проти адміністративного позову та відповідних доказів.

Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2017, без його участі, у звязку з заявленим відповідачем клопотанням про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 позивачу, зокрема, запропоновано надати письмові докази поважності причини пропуску строку на звернення до суду в межах місячного строку починаючи з 12.01.2017. Зобовязано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 31 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, надати докази направлення та отримання позивачем рішень Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області № НОМЕР_1 від 23.11.2015, № НОМЕР_2 від 30.06.2016 відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Вищевказана ухвала суду сторонами не виконана, витребуваних судом документів не надано.

Отже, ухвала суду в повному обсязі не виконана, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, надати докази направлення та отримання позивачем рішень Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області № НОМЕР_1 від 23.11.2015, № НОМЕР_2 від 30.06.2016 відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні) та запропонувати позивачу надати письмові докази поважності причини пропуску строку на звернення до суду в межах місячного строку починаючи з 12.01.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищенаведеного та необхідністю надання часу представнику відповідача для можливості підготування і надання письмових заперечень проти адміністративного позову та відповідних доказів, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/691/17 до 19 червня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними та скасування рішень,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/691/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними та скасування рішень, - до 19 червня 2017 року.

Повторно зобовязати відповідача субєкта владних повноважень у строк до 19 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, надати докази направлення та отримання позивачем рішень Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області № НОМЕР_1 від 23.11.2015, № НОМЕР_2 від 30.06.2016 відносно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Позивачу у строк до 19 червня 2017 року надати письмові докази поважності причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду в межах місячного строку починаючи з 12.01.2017.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 19 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Питання щодо визнання поважною причиною пропуску строку на звернення до адміністративного суду буде розглядатися у відкритому судовому засіданні 19 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2