Справа № 2а-3259/10/1770
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця (далі -ФОП) ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндохдів у Рівненській області (далі - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 24 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове: скасував як неправомірні податкові повідомлення-рішення ДПІ

- від 30 квітня 2010 року № /1, від 6 липня 2010 року № /2, якими ФОП ОСОБА_3 було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 53 423 грн 70 коп.

(33 674 грн - за основним платежем та 19 749 грн 70 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

- від 30 квітня 2010 року № /1 та від 6 липня 2010 року

№ /2, якими її було визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі

34 233 грн 22 коп., в т.ч. 34 233 грн 22 коп. - за основним платежем;

- від 11 травня 2010 року № /1 та від 8 липня 2010 року № /2, якими її визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 444 грн 36 коп. (148 грн 12 коп. - за основним платежем та 296 грн 24 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 березня 2017 року касаційну скаргу ДПІ задовольнити частково:

- постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в частині задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 30 квітня 2010 № /1, від 6 липня 2010 року № /2 про визначення ФОП ОСОБА_3 податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 34 233 грн 22 коп. скасував та залишив в силі постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року в частині відмови в задоволенні зазначених позовних вимог;

- постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року скасував в частині вирішення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 30 квітня 2010 року № /1, від 6 липня 2010 року № /2 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53 423 грн 70 коп. та направив справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції;

- постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 11 травня 2010 року

№ /1, від 8 липня 2010 року № /2 про визначення ФОП ОСОБА_3 податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 444 грн 36 коп залишив без зміни.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції в частині позову про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 30 квітня 2010 року № /1, від 6 липня 2010 року № /2 про визначення ФОП ОСОБА_3 податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 34 233 грн 22 коп., ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статті 9 Закон України від 1 липня 2004 року № 1955-IV «Про транспортно-експедиторську діяльність», Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 31 січня, 26 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року, 26 січня, 23 квітня, 27 жовтня 2015 року (справи №№ К-30797/10, К/800/65543/13, К/9991/3414/12, К/9991/38970/11, К/9991/49138/12, К/800/301/92/15 відповідно), які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання правильного застосування норм матеріального права у подібних відносинах.

Зокрема, у постанові від 6 березня 2012 року (справа № 21-34а12) Верховний Суд України дійшов висновку про те, що до обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) необхідно включати суми всіх коштів, що надійшли на розрахунковий рахунок або (та) в касу платника єдиного податку - фізичної особи у звітному податковому періоді.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндохдів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда