Справа № 2-а-125/09/2103
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а-125/09/2103

Категорія: 5.4Головуючий в 1 інстанції: Соловйов В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Виконуючого обовязки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області - ОСОБА_2 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконуючого обовязки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 07.07.2009 року за № 021 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 85,00 грн.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 07.07.2009 року за № 021 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного штрафу у розмірі 85,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 17.12.2009 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як постанова Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2009 року, зважаючи на вищевикладене - є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 171 -2 , 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною Виконуючого обовязки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області - ОСОБА_2 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконуючого обовязки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_1/