overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/346/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Київ К/800/17702/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати справу 444/346/17 з Жовківського районного суду Львівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 484/2707/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14957/17

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Югземсервіс" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 484/2707/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 484/2707/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Югземсервіс" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 484/2707/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Югземсервіс" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, Регіональній торгово-промислові палаті Миколаївської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Югземсервіс" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 13 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/3710/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. К/800/483/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року

у справі № 804/3710/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 15 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення судді Степашка О.І. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 30 березня 2017 року №645/0/15-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року № 477 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 804/3710/15 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 804/3710/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 820/11950/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. К/800/9387/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Фруктове"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року

у справі № 820/11950/15

за позовом Фермерського господарства "Фруктове"

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 06 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Фруктове".

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення судді Степашка О.І. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 30 березня 2017 року №645/0/15-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року № 477 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 820/11950/15 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Фруктове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 820/11950/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 233/3117/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/17840/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, й вказані позивачем причини пропуску процесуального строку є достатніми для визнання їх поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу №233/3117/16-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 507/323/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ К/800/14928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 507/323/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вище вказаною касаційною скаргою.

29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року у вказаній справі.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що постанова Любашівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року у справі № 507/323/16-а не оскаржується в порядку касаційного оскарження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 816/1312/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Київ К/800/13510/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій з зазначенням ім`я (найменування), адреси та засоби зв`язку всіх осіб які брали участь у справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року відповідач надано лише документ про сплату судового збору.
Таким чином, у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті в поновму обсязі, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.
Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Копію касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року разом з поданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Роз`яснити касатору, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
Справа № 638/13250/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/17875/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/13250/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 808/2265/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2017 року у справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу 808/2265/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк
Справа № 826/28122/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року К/800/9162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року

у справі № 826/28122/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 826/28122/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/28122/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 507/998/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ К/800/14920/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 507/998/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вище вказаною касаційною скаргою.

29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у вказаній справі.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що постанова Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у справі № 507/998/16-а не оскаржується в порядку касаційного оскарження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зупинення виконання постанови Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець