overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6902/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа №607/6902/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Згідно із вимогами ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, та документа про сплату судового збору, а також відсутні докази того, що позивач звільнений від його сплати.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу, як фізичній особі, слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Також позивачу слід подати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 14 червня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху і надати позивачу строк до 14 червня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6847/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа №607/6847/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

31 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 12 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13809/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/13809/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М., за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

30.05.2017 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6416/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа №607/6416/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити недоплачені суми та здійснювати виплати,

встановив:

22 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24 травня 2017 року даний адміністративний позов було залишено без руху, вказано на його недоліки та надано термін для їх усунення.

Заявами від 30 травня 2017 року та додатками до них зазначені у вищевказаній ухвалі судді недоліки представник позивача усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На даний момент позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити недоплачені суми та здійснювати виплати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 13 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/6771/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 Справа №607/6771/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Згідно із вимогами ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору, а також відсутні докази того, що позивач звільнений від його сплати.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу, як фізичній особі, слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 09 червня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху і надати позивачу строк до 09 червня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 819/586/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

23 травня 2017 року Справа № 819/586/17

Номер провадження2-а/608/80/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопілсьькій області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопілсьькій області.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 30 хвилин 02 червня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 02 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 819/586/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2017 року Справа № 819/586/17

Номер провадження2-а/608/80/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправаними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправаними дії Управління державної виконавчої служби у Тернопільській област призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год.30 хв. 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 670/339/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/339/17
Провадження № 2-а/670/23/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

02 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в яке сторони не зявились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому попереднє судове засідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач ні заперечень, а ні заяви про визнання позову не надсилав.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 09.00 год. в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 671/683/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/683/17
Номер провадження № 8-а/671/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 06.05.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача до початку розгляду справи заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності та невизнання заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, а подану заяву слід залишити без розгляду, а судові витрати слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.94, 155, 165, 186, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 06.05.2009 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд представником позивача протягом 5 днів з дня її проголошення, а представником відповідача в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/2415/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2415/17
Номер провадження 2-а/676/122/17
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2017 року звернувся до суду з позовом до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.30 хв. на 25 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 687/624/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/624/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії - в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та подала заперечення проти позову.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09.06.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 671/425/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/671/23/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,
24.04.2017 року по справі було винесено судове рішення, а в зв'язку з поданою представником відповідача апеляційною скаргою, справу було направлено в апеляційну інстанцію для розгляду, однак повернуто до суду з апеляційної інстанції, оскільки номера справи на титульному листі та в самій постанові різняться.
Враховуючи, що для внесення виправлень немає необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки всі необхідні дані знаходяться в матеріалах справи, тому згідно ч.2 ст.169 КАС України дане питання вирішується в порядку письмового провадження без виклику осіб, які брали участь в розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, постанову суду від 24.04.2017 року, слід визнати, що в постанові суду було допущено описку, а саме номер справи 671/425/17 невірно вказано 671/298/17, що підтверджується титульною сторінкою справи, протколом автоматизованого розподілу, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України,
Виправити описку в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2017 року, замінивши у вступній частині постанови слова “Справа №671/298/17”, словами “Справа №671/425/17”.
Копію ухвали протягом 3 днів з дня її винесення направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Після набрання ухвалою законної сили справу з апеляційною скаргою на постанову суду направити для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.