Справа № 212/6517/16-а (2-а/212/21/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 рокусправа № 212/6517/16-а (2-а/212/21/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білого Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у справі № 212/6517/16-а(2-а/212/21/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та наведені причини пропуску визнано необґрунтованими.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 20 квітня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

10 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява до якої додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

При цьому поновити строк на апеляційне провадження заявник апеляційної скарги повторно просить у зв'язку з недоліками довіреності особи, яка підписала апеляційну скаргу, подану 07.02.2017 року.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30.03.2017 року, яким в ухвалі від 12 квітня 2017 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд, враховуючи приписи ч.4 ст.189 КАС України, суд зазначає, що станом на 30 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 12 квітня 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у справі № 212/6517/16-а(2-а/212/21/17) подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції національної поліції України на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білого Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко