Справа № 806/1529/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1529/17

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання виключити з акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015 р.-квартиру,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулось до суду з позовом в якому просило визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Житомирській області щодо включення до акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015 року нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - квартири 18 в будинку 17 по проспекту Мира в м. Рівне Рівненської області, яке неможливо використати як джерело погашення податкового боргу, та виключити його акту опису майна у податкову заставу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача подано до суду не підписану позовну заяву.

Крім того, за приписами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, неправомірні дії Житомирської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Житомирській області мали місце 22.12.2015 р., тоді як позов подано 30.05.2017 р., тобто через 1 рік і 5 місяців. Разом з тим, позивач не надав суду доказів того коли йому стало відомо про вчинення протипраних дій, поважності причин пропуску строку звернення до суду та не заявив відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов