Справа № 643/6855/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6855/17
Номер провадження 2-а/643/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області в особі ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шинделя Володимира Анатолійовича щодо невиконання у повному обсязі постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.05. 2011 року про справі № 2-а-6788/2011. Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вжити заходів згідно Закону України «Про виконавче провадження» для примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року по справі № 2-а-6788/2011 шляхом накладення штрафу, про що винести відповідну постанову.

Адміністративний позов просить задовольнити.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області в особі ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та спонукання до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 19.07.2017 року о 12.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.