overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-4547/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4547/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 071537 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 071537 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 071537 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.06.2011р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 323/1527/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1527/17
Провадження № 2-а/323/41/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України.

А саме, всупереч ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а якщо згідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то до позову не долучений документ, який би це підтверджував.

Також позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_3, однак до позовної заяви додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.04.2017 року, в якому вказано про доручення на складення процесуальних документів, але не на підписання позовної заяви.

Отже, до позову не додано повноважень адвоката ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1

Крім цього, в адміністративному позові зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, однак в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії та стягнути кошти з Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, хоча відповідачем дану установу він не зазначає.

Таким чином, адміністративний позов потребує відповідного уточнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого надати позивачеві термін не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Надіслати копію ухвали позивачеві та його представнику.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернено позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 2-а-819-1407/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-1407/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Оріхівського району ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Оріхівського району ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Оріхівського району ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.03.2011р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1309/2891/12
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/2891/12
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

при секретарі Колошкіну П.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування у Рудненської селищної ради рішення від 19 жовтня 2010 року № 972 та генеральний план кварталів індивідуальної житлової забудови та обєктів соцкультпобуту на землях Старого Рудно між кільцевою дорогою і вулицею ОСОБА_2, затвердженого Рішенням виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Рудненської селищної ради рішення від 19 жовтня 2010 року № 972 та генеральний план кварталів індивідуальної житлової забудови та обєктів соцкультпобуту на землях Старого Рудно між кільцевою дорогою і вулицею ОСОБА_2, затвердженого Рішенням виконкому Рудненської селищної ради від 17 вересня 1992 року № 191.

Розяснити особам, яких зобовязано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 2-а-819-4527/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4527/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС №3 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 103193 від 20.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС №3 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 103193 від 20.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС №3 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 103193 від 20.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.06.2011р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1309/2891/12
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/2891/12
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення відповідності місця розташування кварталів індивідуальної житлової забудови с.м.т. Рудно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для визначення чіткого місцярозташування спірних земельних ділянок необхідні спеціальні пізнання.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Крім того, для належного та всебічного забезпечення проведення вказаної експертизи, з Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» слід витребувати генеральний план с.м.т. Рудно, який діяв протягом 2010 року.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи знаходиться, враховуючи усі наявні матеріали справи, квартал індивідуальної житлової забудови та обєктів соцкультпобуту на землях Старого Рудно, між кільцевою дорогою та вулицею ОСОБА_2, на землях, на яких згідно архівної карти відбувалось захоронення?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса місто Львів, вулиця Липинського 54.

Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Витребувати у Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» генеральний план с.м.т. Рудно, який діяв протягом 2010 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/6053/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6053/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Упарвління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова, Інспектора першого взводу другої роти третього батальйону Управління патрульнох поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу слід відкласти, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст. 41 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Упарвління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції м. Львова, Інспектора першого взводу другої роти третього батальйону Управління патрульнох поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 06 червня 2017 року 10 год. 40 хв.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 2-а-819-3240/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-3240/11
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченого розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченого розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченого розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 17.05.2011р. 10год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-4306/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4306/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Донецькій області Лопатіна Євгена Вікторовича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АН 925157 від 13.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Донецькій області Лопатіна Євгена Вікторовича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АН 925157 від 13.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Донецькій області Лопатіна Євгена Вікторовича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АН 925157 від 13.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.06.2011р. 10год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 227/2615/15-а
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №227/2615/15-а
Провадження №2-а/327/3/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2017 року матеріали зазначеної адміністративної справи були направлені для розгляду до Розівського районного суду Запорізької області.

24 травня 2017 року матеріали цієї адміністративної справи надійшли до Розівського районного суду Запорізької області.

Перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 на відповідність вимогам КАС України, суд доходить висновку, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 01 червня 2017 року, у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Зазначену справу розглядати одноособово головуючим суддею.

Відповідачу запропонувати протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали та доданих до неї документів подати, у разі наявності, письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська