Справа № 310/11490/15-а(2-а/310/1009/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа № 310/11490/15-а(2-а/310/1009/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №310/11490/15-а(2-а/310/1009/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 на зазначену постанову подана апеляційна скарга з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно, заявником апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з тих підстав, що про ухвалення судом першої інстанції постанови та наслідки розгляду його адміністративного позову він дізнався лише 18 травня 2017 року, коли звернувся до суду із відповідним клопотанням про видачу йому належно оформленої копії рішення.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 30 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови заявником апеляційної скарги отримано 30 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 203). Апеляційна скарга подана 23 травня 2017 року (тобто майже через один рік), що підтверджується реєстраційний штампом суду, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження (а.с 209).

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Заявнику пропонується у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням інших поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №310/11490/15-а(2-а/310/1009/15) - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай