Справа № 821/653/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/653/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 та начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 із передачі майна - нежитлові будівлі гаража, що знаходяться по вул. Степова 64, с. Дубівка, Горностаївський район, Херсонська область та колісний транспортний засіб Маzdа Е 2200 D 1993р. в, о. д. 2124, яке належить приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена", на реалізацію шляхом проведення Організатором електронних торгів, протиправними;

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, яка проявляється у невжитті заходів щодо закінчення зведеного виконавчого провадження № 52723534, протиправною;

- зобов'язати головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 закінчити зведене виконавче провадження № 52723534; зняти арешт, накладений на все майно (кошти) приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"; виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Елена"; скасувати всі вжиті заходи щодо виконання рішення по зведеному виконавчому провадженні № 52723534; надіслати органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "Елена", постанову про закінчення виконавчого провадження з зазначенням відомостей щодо зняття арешту з майна/рахунків; перерахувати приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" стягнуті з нього кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження у даній справі суд зобов'язав відповідача надати відомості щодо зведеного виконавчого провадження №52723534 (стан виконання, загальна сума боргу, загальна сума, яка стягнута в процесі виконання, перелік виконавчих документів, які виконуються у зведеному виконавчому провадженні) у строк до 29 травня 2017 року.

Однак, станом на 31 травня 2017 року вимоги суду щодо надання витребуваних документ відповідачем не виконано. Також відповідач не повідомив суд про причини неможливості такого виконання, що є проявом неповаги до суду та унеможливлює з'ясування судом обставин спору, перевірку та належну оцінку доводів та тверджень позивача.

Окрім того, представник відповідача в судове засідання, призначене на 31 травня 2017 року о 15 год. 00 хв., не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження суду не надавав. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки останнім заперечень на позовну заяву не надано, так само як і заяви про визнання позову. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином.

Отже, суд для вирішення спору має перевірити дотримання відповідачем вимог закону щодо здійснення зведеного виконавчого провадження, що за відсутності витребуваних у відповідача документів неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне повторно витребувати від Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області матеріали зведеного виконавчого провадження №52723534.

Керуючись. ст.ст. 69, 71,72,74, 160,165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати повторно відповідача - Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області надати суду у строк до 12 червня 2017 року зведене виконавче провадження №52723534, а також відомості про стан виконання, загальну суму боргу, загальну суму, яка стягнута в процесі виконання, перелік виконавчих документів, які виконуються у зведеному виконавчому провадженні, пояснити причини не прийняття постанови про закриття зведеного виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу про те, що у випадку не надання витребуваних судом доказів, справа буде вирішена на основі наявних доказів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.