overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5385/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5385/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Головчак В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Павлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції рядового поліції Парфенюка В.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №127006 від 01 квітня 2017 року,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції рядового поліції Парфенюка В.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №127006 від 01 квітня 2017 рокувідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 695/1529/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1529/17
номер провадження 2-а/695/73/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор взводу №2 РРПП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

До позовної заяви позивачем подану клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного позову, мотивоване тим, що відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінітсративне правопорушення звільнеяється від сплати державного мита.

Дане клопотання підлягає задовленню. відповідно до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор взводу №2 РРПП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 08.06.2017 року на 15 год. 30 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/6217/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6217/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4, батальйону УПП м.Рівне ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №4, батальйону УПП м.Рівне ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

П. 6 ч. 1 ст.22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_2 - суддя Рівненського міського суду Рівненської області.

За вказаних обставин, суд зобов'язаний на виконання вимог п.6 ч.1 ст.22 КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Рівненського міського суду Рівненської області - Рівненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4, батальйону УПП м.Рівне ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови- передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненстької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя:
Справа № 711/3930/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/163/17
Справа № 711/3930/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті встановлення інвалідності внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час служби в органах внутрішніх справ та зобовязання її виплатити,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті встановлення інвалідності внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час служби в органах внутрішніх справ та зобовязання її виплатити.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/11103/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Чмих І.С., Мелещенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо визнання бездіяльності та зобов»язання виплатити допомогу по вагітності та пологах, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо визнання бездіяльності та зобов»язання виплатити допомогу по вагітності та пологах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 712/6312/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6312/17
Провадження №2а/712/537/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 703/1243/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1243/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В. О., розглянувши позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя розпорядженням керівника апарату суду від 29 травня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Прилуцькому В.О.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити судове засідання на 11:30 год. 16 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 712/5347/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5347/17
Провадження № 2а/712/499/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалю Сосніського районного суду м. Черкаси від 28.04.2017 в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачкою 23.05.2017 скеровано до суду заяву про відвід судді Мельник І.О. у звязку з допущенням суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення порушень прав людини і основоположних свобод, тому вважає, що судя не може брати участь у даній адміністративній справі.

З поданої позивачкою заяви від 23.05.2017 вбачається, що зазначені в ухвалі суду від 28.04.2017 року недоліки не усунуті, ухвала залишена без виконання, тому позов підлягає поверненню позивачеві, та як в порядку п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України адміністративний позов повертається позивачеві у випадку, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Проте, справа перебуває на етапі вирішення питання про відкриття провадження тому вважаю, що заява про відвід судді Мельник І.О. є передчасно заявленою, тому не підлягає до розгляду, оскільки внаслідок не усунення недоліків існують підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов (з додатками) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/6610/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/6610/17

Провадження № 2-а/712/546/17

29 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департамента соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 - Черкаської міської ради щодо неприйняття рішення про усунення порушення умов Колективного договору між адміністрацією та профкомом виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.03.2006р.; зобов'язання відповідача-1 - Черкаської міської ради вчинити певні дії, а саме: доручити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради відповідно до законодавства здійснити нарахування грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до п.5.1.2 Колективного договору між адміністрацією та профкомом ВК ЧМР від 15.03.2006р.; зобов"язання відповідача-2 - Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради здійснити ОСОБА_1 нарахування грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів із фонду заробітної плати Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради; стягнути з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь позивача 10 місячних посадових окладів із фонду заробітної плати; стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 15.06.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, -

встановив:

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя розпорядженням керівника апарату суду від 29 травня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Прилуцькому В.О.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом олосія ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період та призначити судове засідання на 09:00 год. 19 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 712/5782/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5782/17
Провадження № 2а/712/516/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалю Сосніського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачкою 23.05.2017 скеровано до суду заяву про відвід судді Мельник І.О. у звязку з допущенням суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення порушень прав людини і основоположних свобод, тому вважає, що судя не може брати участь у даній адміністративній справі.

З поданої позивачкою заяви від 23.05.2017 вбачається, що зазначені в ухвалі суду від 28.04.2017 року недоліки не усунуті, ухвала залишена без виконання, тому позов підлягає поверненню позивачеві, та як в порядку п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України адміністративний позов повертається позивачеві у випадку, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Проте, справа перебуває на етапі вирішення питання про відкриття провадження тому вважаю, що заява про відвід судді Мельник І.О. є передчасно заявленою, тому не підлягає до розгляду, оскільки внаслідок не усунення недоліків існують підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов (з додатками) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник