overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2104/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.05.2017р. № 820/2104/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радчук Валентини В'ячеславівни
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радчук Валентини В'ячеславівни про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радчук Валентини В'ячеславівни про визнання дій протиправними до судового розгляду на 31.05.2017 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/702/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/702/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 818/702/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу.

В судовому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності. або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями до АБ "Південний" від 04.05.2017 № 913 на суму 1600 грн. та № 914 на суму 1600 грн. Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (ідентифікаційний код 00135390) в особі Качанівського газопереробного заводу (ідентифікаційний код 00137041) судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.), сплачений через Акціонерний банк "Південний" згідно платіжних доручень від 04 травня 2017 року № 913 на суму 1600 грн. та № 914 на суму 1600 грн.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 820/15330/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну стягувача по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну стягувача - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 818/713/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"31" травня 2017 р. Справа № 818/713/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліш Віктора Миколайовича до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа. Позивач просить скасувати податкову вимогу від 09.03.2017 № 281-17.

30.05.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.06.2017 на 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва..

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Шевченківському районному суду м. Києва 06 червня 2017 року о 11:00 год. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "РОДОВІД БАНК".

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 818/713/17 , що призначено на 06 червня 2017 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/580/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/580/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа № 818/580/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Марс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №818/580/17, справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, надали до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та їх клопотання про відкладення, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/872/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/872/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року

Рівне

№817/872/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗОРЯ"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/784/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2017 р. 16год.45 хв. Справа №818/784/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якому просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у сумі 1616399,00 грн.

Подання відповідає вимогам статті 183-3 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/784/17 за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" червня 2017 р. о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1514/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1514/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Р і в н е

№817/1514/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до

Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника позивача у справі.

01.02.2017 року представник позивача через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду 11 травня 2017 року на 12:00 год.

В судове засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі 11.05.2017 року представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

19.05.2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №164 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із закінченням 18.05.2017 строку повноважень судді Гломба Ю.О., внаслідок чого справу передано в провадження судді Комшелюк Т.О.

Справу призначено до розгляду на 24.05.2017 року. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені

Оскільки, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 817/1514/16 за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 31 травня 2017 року о 15:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/198/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.05.2017 справа №820/198/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Свергунової Вікторії Андріївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани 2016", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30131455 від 21.06.2016 про проведення реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за ТОВ "Золоті Лани 2016".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.05.2017 р.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/198/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Свергунової Вікторії Андріївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Лани 2016", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на 26.06.2017 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 819/3569/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3569/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/3569/15

29 травня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів до 01.04.2017.

Згідно зі частиною п’ятою ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/3569/15.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.