Справа № 2а-1-1947/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-1947/10
ПОСТАНОВА

І м 'я м України

25 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ВЕ 091662 від 20.04.2009 року, винесену інспектором ОР ДПС ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП , у вигляді штрафу в 300 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, посилаючись на те, що факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_1 мав місце, що підтверджується фотографіями, наданими до матеріалів справи.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

20.04.2009року інспектором ОР ДПС ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову ВЕ 091662 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300.00 грн.

25.11.2009року позивач отримав постанову ВЕ 091662 від 20.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами ОСОБА_1 11.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

За постановою ВЕ 091662 ОСОБА_1 20.04.2009 року о 09.39 год. керував автомобілем марки ТОYОТА РRADО, д/н ВЕ 1222АН в м. Миколаєві по вул.. чигирина 39 В та рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км/г» зі швидкістю 67 км/г, чим порушив п. 11.5 ПДР.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів

поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб їз субєктом владних повноважень

щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів

індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Строк на звернення до суду не порушено, оскільки, позивач в десятиденний

строк після отримання постанови про адміністративне правопорушення звернувся до

суду.

Надані до суду фотографії не фіксують місце події 20.04.2009 року, та не

підтверджують наявність правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП. За

такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного

правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 287, 288 КУпАП України та

ст.ст. 2,4,6 17-18, 19 104-106 КАСУ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову постанову ВЕ 091662 від 20.04.2009 року винесену

інспектором ОР ДПС ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 ,і

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з

відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного

адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії

апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова