Справа № 823/1812/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 823/1812/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 823/1812/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», ОСОБА_1 до Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АФ Колос 14», відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Камянської районної державної адміністрації Черкаської області на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» витрати зі сплати судового збору в сумі 2978 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1191 грн. 20 коп.

29.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» та ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі № 823/1812/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», ОСОБА_1 до Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «АФ Колос 14», відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень на 11 год. 00 хв. 16 червня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель