Справа № 814/1742/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1742/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

31.05.2017 р. № 814/1742/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Баштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 23.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

18.05.2017 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 53930001 щодо виконання виконавчого листа від 23.03.2017 по справі № 814/1742/16, а саме боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС.

Заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників" СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов’язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити божника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко