Справа № 754/6301/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/36/17
Справа № 754/6301/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що 14.11.2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-2523/10 від 28.10.2011 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі, визначеному ст.ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, та державної пенсії, встановленої ст.54 вищевказаного ЗУ в розмірі 8 мінімальних пенсій з 07.09.2010 року.

Як зазначає заявник, її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим вона (заявник), як спадкоємець, просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 48761982, а саме: замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засіданні сторони по справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 14.11.2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мурихіним С.В. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-2523/10, виданого Деснянським районним судом м.Києва 28.10.2011 року, про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановлену ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, та державної пенсії, встановленої ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій з 07.09.2010 року.

Судом також встановлено, що відповідно до п.1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим провадженням - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2015 року, а тому є заінтересованою особою.

Таким чином, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 30578603 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва від 28.10.2011 року у справі № 2а-2523/10 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (0225, м.Київ, вул.Каштанова, 6) на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: