Справа № 815/6641/16  
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6641/16
УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі № 815/6641/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Абасова Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі № 815/6641/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій заявник просить переглянути вищезазначену постанову суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та ухвалити нове судове рішення, яким відрахувати від суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягненої з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 27340,80 грн., грошові кошти у розмірі 12 189,73 грн., які були надані останньому Іванівським районним центром зайнятості під час перебування на обліку у якості безробітного.

Подана заява не відповідала вимогам статті 248 КАС України, у звязку з чим ухвалою суду від 16 травня 2017 року вказана заява була залишена без руху та заявнику наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків поданої заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана представником Головного управління Національної поліції в Одеській області 18.05.2017 року, що підтверджується його розпискою в супровідному листі.

Проте станом на 31 травня 2017 року недоліки поданої заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі № 815/6641/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов