Справа № 806/1508/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

31 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1508/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження по виконнанню виконавчого листа №1243/2015,-

в с т а н о в и в :

Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження по виконнанню виконавчого листа №1243/2015.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено: якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви її підписано представником за дорученням ОСОБА_1, однак, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, в порушення наведених правових норм представником позивача не надано документ, який би підтверджував його повноваження щодо підписання поданої позовної заяви, оскільки в довіреності не визначено такого права за представником ОСОБА_1

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової (уточнено) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 106 КАС, докумету, що підтверджує право на підпис позовної заяви та копій для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.10,165 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 червня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос