Справа № 2а-1835/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1835/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

01 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 2а-1835/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

26 травня 2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Посилається на те, що відповідно до постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 та наказу ГУ ПФУ в Херсонській області № 102 від 02.08.2011 припинено діяльність управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створено на їх базі управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні. Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Представник приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона задоволено, стягнуто заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2011 року в сумі 884,94 грн.

05 серпня 2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1835/11/2170.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона реорганізовані шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 05 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1835/11/2170, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.