overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1179/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1179/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ПП Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ПП Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання незаконним рішення суб"єкта владних повноважень .

Призначити судове засідання у цій справі на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 10 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/9038/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1585/17
у справі № 760/9038/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Рудковського М.О. про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Рудковського М.О. щодо складення доопрацьованого протоколу АП2 № 037431 від 20.09.2016 року.

Свої вимоги мотивує, тим що 20.09.2016 року відносно нього інспектором патрульної поліції Рудковським М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що зі змісту позову та доданих додатків вбачається, що предметом оскарження Позивачем є протокол АП2 № 037431 від 20.09.2016 року, саме з цього моменту Позивач мав можливість дізнатись про порушення його прав в даному випадку.

Положення ч.4 ст. 99 КАС України не можуть бути застосовані, оскільки Позивач не надав доказів оскарження ним дій Відповідача у позасудовому порядку

Зважаючи на те, що оскаржуваний протокол складений 20.09.2016 року, а до суду Позивач звернувся 24.05.2017 року, тобто з порушенням строків, що передбачені законодавством, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали позову не містять даних про наявність поважних причин пропуску Позивачем строку для оскарження дій Відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 100, 108 КАС України, ст. 289 КпАП України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Рудковського М.О. про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3301/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1096/17
в справі № 760/3301/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 04 жовтня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 752/4309/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4309/17
Провадження по справі № 2-а/752/226/17
У Х В А Л А

02.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 9-15 год 10.05.2017 року та на 9-00 год 02.06.2017 року, позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст.155 ч.3 КАС України.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 155ч.1 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/4492/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1324/17
в справі № 760/4492/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

25 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 183/2042/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2042/17
№ 2-а/183/131/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 червня 2017 року об 11.30 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/2776/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2776/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

01 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

17 травня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору.

21.05.2017 року на адресу від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/2899/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2899/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Г. Гринь

Повний текст постанови буде виготовлено 02.06.2017.
Справа № 214/1546/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1546/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

29 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, що виразилася у відмові ОСОБА_1 в наданні одноразової матеріальної допомоги в розмірі 1000 грн., передбаченої рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 23.12.2016р. №551 «Про надання матеріальної допомоги з нагоди дня вшанування учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС».

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги у розмірі 1000 грн. як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, передбаченої рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 23.12.2016р. №551 «Про надання матеріальної допомоги з нагоди дня вшанування учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Н.Г. Гринь

Повний текст постанови буде виготовлений 02.06.2017 року.
Справа № 214/3064/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3064/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи о 14 год. 40 хв. 20 червня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.