Справа № 2-а-2-1919/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-2-1919/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№076113 від 2.01.2010року про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій вимоги позову не визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті.

Вивчивши доводи позовній заяви та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, орган ДАІ звинувачує позивача у тому, що 2.01.2010року о 14.59год. останній, керуючи належним йому автомобілем М(ИЖ)412 д/з №Л2449НИ та знаходячись біля будинку №214 по пр. Леніна в м. Миколаєві, рухався по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване шляхом складання протоколу та постановою компетентного працівника УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ВЕ№076113 від 2.01.2010року позивач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі: -255 грн.00 коп.

Відповідно до наданих позивачем письмових доказів. ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого неможливо під'їхати на транспортному засобі без виїзду на тротуар.

Згідно по п. 26.3 ПДР України до пішохідній зоні дозволяється в'їзд транспортним засобам, належним громадянам, які проживають у неї та при відсутності інших під'їздів у цю зону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 14і, 23, 24. 27. 33, 247, 258. 287, 288, 289 КУпАП. суд вважає, що у адміністративної справі відсутні будь-які достеменні докази про вчинення позивачем даного правопорушення, оскільки п. 26.3 ПДР України передбачено право позивача виїжджати на тротуар до належного йому будинку, а інші докази про рух позивача по другим тротуарам без наявності для цього підстав як протокол про вчинення адміністративного правопорушення так і постанова не містять.

За таких обставин, коли відсутні докази самого факту правопорушення та винних дій або бездіяльності позивача, суд вважає відсутніми і правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати спірну постанову із закриттям провадження по адміністративній справі.

У відповідності до ст. 94 КАС України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11,14,100.159.160-161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ№076113 від 2.01.2010 року, винесену інспектором роти ДПС ВДА1 м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

Суддя Ямкова О.О.