Справа № 820/958/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залучення відповідачів по справі

31 травня 2017 р. Справа № 820/958/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мар`єнко Л.В., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення відповідачів по адміністративній справі №820/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2016 року №673 в частині накладення дисциплінарного стягнення пониження в посаді на майора ОСОБА_1 ;

- скасувати пункт 8 параграфу 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 червня 2016 року №106 в частині призначення майора ОСОБА_1 , заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Московського районного військового комісаріату міста Харкова - старшим помічником начальника відділення персоналу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ;

- командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату належного грошового забезпечення майору ОСОБА_1 з розрахунку посадового окладу 1086,00 грн.;

- скасувати п.4 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол №2 від 24.02.2017 року) в частині зняття з обліку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов (квартирної черги) майора ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року відкрито провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 20 квітня 2017 року (Вх. №01-26/13228/17) позивачем надано письмове клопотання про залучення в якості відповідачів Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки до них такої пред`явлені позовні вимоги.

Позивач та його уповноважений представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 31.05.2017 року за його відсутності за наявними в ній матеріалами справи.

Представник відповідача - Міністерства оборони України, в судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також надавав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 31.05.2017 року за його відсутності за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Представник відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання, призначене на 31.05.2017 року також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами. Жодних клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення відповідачів по даній адміністративній справі №820/958/17 без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши подані сторонами та їх уповноваженими представниками документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене вище та те, що дві позовні вимоги звернені також до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у адміністративній справі, суд прийшов до висновку про залучення вказаних осіб в якості відповідачів у справі.

Суд зазначає, що в силу положень ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 52, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залучення відповідачів по адміністративній справі №820/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - задовольнити.

Залучити Житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та Військову частину польова пошта НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) в якості відповідачів по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи №820/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини польова пошта НОМЕР_2 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення призначено судом на 14.06.2017 року о 09:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Мар`єнко Л.М.

Мельников Р.В.