Справа № 126/1148/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1148/17

Провадження № 2-а/126/81/2017

"24" травня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської РДА ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської РДА про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує в результаті допущеної помилки в розпорядженні Бершадської РДА № 128 від 21.03.2008 року, на місці законно зареєстрованої за її покійним чоловіком земельної ділянки було здійснено державну реєстрацію іншої земельної ділянки, але вже під іншим кадастровим номером та на ім'я ОСОБА_3 Рішенням Бершадського районного суду від 14.07.2016 року визнано за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поташнянської сільської ради Бершадського району; визнано незаконним та скасовано розпорядження Бершадської РДА № 128 від 21.03.2008 року "Про видачу державних актів спадкоємцям померлих громадян-власників земельних часток (паїв) на території Бершадського району" в частині про передачу у власність земельної ділянки № 661 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поташнянської сільської ради ОСОБА_3 та видачу державного акту на право власності на цю земельну ділянку. На виконання даного рішення суду Бершадською РДА було винесено розпорядження від 30.09.2016 року № 461, в додатку до якого номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 вже було вказано правильно "561". Таким чином, в результаті чого, що судовим рішенням було визнано незаконним розпорядження Бершадської РДА в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки та видачу державного акту на право на цю земельну ділянку і відпала підстава. що раніше лягла в основу реєстрації права власності на земельну ділянку з номером згідно плану 661 з кадастровим номером :03:002:0316. При зверненні до державного реєстратора Бершадської РДА для реєстрації права на земельну ділянку їй було повідомлено, що державну реєстрацію її права не може бути проведено, оскільки в такому випадку виникнуть суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Просить зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру прав - про скасування державної реєстрації речового права власності та державної реєстрації іншого речового права (оренди) на земельну ділянку № 661 з кадастровим номером :03:002:0316, яке зареєстроване за громадянкою ОСОБА_3; зобов'язати відповідача відновити розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації права на земельну ділянку та зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку № 661 в розмірі 1,3286 га.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують.

Від відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог Бершадської РДА ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст. 136 ч.ч. 1, 3 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. В разі визнання адміністративного позову викладеного в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, воно підлягає прийняттю, а позов задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2 внести запис до Державного реєстру прав - про скасування державної реєстрації речового права власності та державної реєстрації іншого речового права (оренди) на земельну ділянку № 661 з кадастровим номером :03:002:0316, яке зареєстроване за громадянкою ОСОБА_3.

Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2 відновити розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації права на земельну ділянку та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 661 в розмірі 1,3286 га.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Гуцол