overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3328/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3328/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи №826/6176/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

За змістом ч.2 ст. 195-1 КАС України, суд у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі та відсутні докази їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 21 червня 2017 року на 14 годину 05 хвилин.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 465/67/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6507/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2017 року у справі № 465/67/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 11 травня 2017 року у справі № 465/67/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 344/4270/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6424/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 344/4270/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 810/4412/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4412/16
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/25641/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Волкової М.Ю., представника відповідача Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Під час розгляду справи з'ясовано, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 року закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів, яка зі слів представників сторін не була їм надіслана.

Проте, у судовому засіданні з'ясовано, що даний спір стосується інтересів приватного акціонерного товариства «Президент-Готель».

Представником позивача заявлено клопотання про залучення приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Згідно ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного та обставин справи, колегія суддів вважає необхідним залучити приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 53Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватне акціонерне товариство «Президент-Готель», яке знаходиться за адресою:01203, м. Київ, вул. Госпітальна, б.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя
Справа № 813/5661/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5652/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/5661/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі встановленому законодавством.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/5661/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/1549/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/1549/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС та інспектора УБМП Чернігівської митниці ДФС Москаленка Сергія Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "18" травня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці ДФС та інспектора УБМП Чернігівської митниці ДФС Москаленка Сергія Анатолійовича про скасування постанови.

Встановити строк до 14 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 712/3595/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3595/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визначити розмір довічного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівський районний суд м. Черкаси від "27" квітня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визначити розмір довічного грошового утримання судді.

Встановити строк до 17 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2017 р. о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/16468/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи України», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 809/322/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6409/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 809/322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206050001/2017/000083/1 та картки відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 809/322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206050001/2017/000083/1 та картки відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/2884/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2884/16
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.17р. у справі №826/2884/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №2 про визнання протиправним та скасування рішень та поновлення на посаді

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.17р. апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 606,32 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 30.05.17р.

На виконання вимог ухвали суду від 08.05.17р. апелянтом подано платіжне доручення від 14.03.17р. №509 на суму 606,32.

Втім, з платіжного доручення вбачається, що банківська операція з оплати судового збору була здійснена до прийняття оспорюваного у даній справі рішення (постанова прийнята судом 13.0.4.17р.); з інформації вказаній у призначенні платежу не можливо ідентифікувати у якій справі такий судовий збір було сплачено.

Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом оплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

У зв'язку з цим, суддя вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 08.05.17р. до 20 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя

у х в а л и в:

продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.17р. про залишення апеляційної скарги без руху до 20 червня 2017 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-12820/11/2670
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Рембуд-1" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" лютого 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Рембуд-1" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Встановити строк до 14 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.