overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/17/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/17/17
31 травня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Тернопільської області про скасування рішення та вимоги,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Визначаючись із вирішенням питань про судові витрати, суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем при зверненні з адміністративним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 грн, що підтверджується квитанцією № 95 від 16.01.2017 року.
Згідно ст.87 КАС України судові витрати складаються зокрема із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене та оскільки питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено при винесенні постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, для ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію додаткової постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/598/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Р і в н е №817/598/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25000 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 819/644/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/644/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/644/17

30 травня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква" про стягнення податкового боргу в розмірі 214214 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибула, проте подала до суду клопотання в якому просить дану справу залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив податковий борг в розмірі 214214 грн. 16 коп. Також не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частинною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що позивач відкликає поданий ним адміністративний позов і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.155 КАС, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/773/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/773/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/773/17

31 травня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року о 10:00 год.

31 травня 2017 року представник позивача прибула в судове засідання, висловила думку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/773/17 за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 06 червня 2017 року о 15:00 год.

Судовий розгляд відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 817/872/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/872/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року

Рівне

№817/872/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗОРЯ"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

відповідача: в разі заперечення проти адміністративного позову - всі наявні докази на обгрунтування таких заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗОРЯ" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: в разі заперечення проти адміністративного позову - всі наявні докази на обгрунтування таких заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 819/770/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/770/17

30 травня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 11:30 год.

30 травня 2017 року представник відповідача прибула в судове засідання, висловила думку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Позивач не прибула у судове засідання, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/770/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди на 08 червня 2017 року о 09:30 год. Судовий розгляд відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/760/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2017 р. Справа №818/760/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" до відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю " СААН - АГРО", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати записи, щовнесені до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі від 07.03.2008 №46 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СААН -АГРО" .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/760/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" до відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю " СААН - АГРО", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" червня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1635/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

Справа № 819/1635/16

31 травня 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року провадження у даній адміністративній справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року про закриття провадження у справі № 819/1635/16. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 29.05.2017 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Мартиць О.І.

Керуючись ст.ст.158,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/1635/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.