Справа № 804/6856/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2017 року справа № 804/6856/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити певні дії,-

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення за його заявою та зобов`язано Дніпропетровський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення станом на час ухвалення постанови суду, 09 березня 2017 року.
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/6856/16, в якій просить: зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат видати фінансові довідки про грошове забезпечення відповідно до займаної посади і пенсійної справи: з 01.08.2008 підвищено посадові оклади викладачам військових закладів на 250 грн. наказ Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008; з 01.12.2010 премії збільшені до 555 посадового окладу наказ Міністра оборони України № 576 від 05.11.2010; з 01.06.2011 премії збільшені до 90% посадового окладу наказ Міністра оборони України № 355 від 25.06.2011; з 01.04.2012 грошове забезпечення 2656,50 грн. постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017; з 01.01.2016 грошове забезпечення 5771,50 грн. - постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017.
Згідно з частиною 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі змісту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, судом апеляційної інстанції при вирішенні даної адміністративної справи прийнято судове рішення, яким забезпечено захист прав, свобод, інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин та вирішено всі заявлені позовні вимоги, що свідчить про відсутність підстав для прийняття додаткової постанови.
Колегія суддів зазначає, що частина зазначених ОСОБА_1 у заяві вимог, щодо яких останній просить прийняти додаткове судове рішення, за своєю суттю є новими позовними вимогами, які не були предметом розгляду в адміністративній справі № 804/6856/16.
Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/6856/16 відмовити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров