Справа № П/811/72/16,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2017 року справа № П/811/72/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (далі - Товариство) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 15 грудня 2016 року позов Товариства до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково (а.с.167-171).

Рішення суду залишено без змін на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 01 березня 2017 року (а.с.197-198).

11 травня того ж року суд видав виконавчий лист (а.с.205).

Товариство звернулося до суду з заявами про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка полягає у помилці, що допущена судом при написанні назви юридичної особи позивача та стягувача (а.с.203, 206-207).

Сторони до суду не з'явились, що відповідно до приписів частини 2 статті 169 та частини 3 статті 259 КАС України не є перешкодою у розгляді заяв.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення заяв з таких підстав.

Так, позов подало Товариство (а.с.5-9).

Однак, у резолютивній частині постанови суду суд зазначив, що позов ТОВ «Торговий дім «Протеїн-Продакшн»» задоволено.

Отже, суд допустив очевидну описку, котра вплинула і на правильність складання виконавчого листа.

Приписами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, приписами частини 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 та 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяви.

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині постанови суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вказавши, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» задоволено частково та стягнуто на його користь судовий збір.

Виправити описку, яка допущена у виконавчому листі суду від 11 травня 2017 року, котрий виданий на підставі постанови суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, зазначивши, що стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей