Справа № 818/1594/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 травня 2017 р.Справа № 818/1594/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/1594/16
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України , Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України , Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 та ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: обставини та обґрунтування, на які посилається скаржник, фактично стосуються постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. , а вимоги апеляційної скарги заявлені відносно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р., яка відсутня в матеріалах справи та не не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі. Наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно поштового повідомлення Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2017р.
Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 15.05.2017р.
24.05.2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через засоби поштового зв`язку направлено лист з документами для усунення недоліків, а саме кошторис на 2017 рік Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) затверджений начальником штабу, що є доказом відсутності коштів.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку .
В зв`язку з наведеним, суд при вирішенні питання щодо повернення апеляційної скарги враховує час і можливість надання документів на пошту та час поштового перебігу.
Надані апелянтом документи не свідчать про виконання вимог ухвали суду у зв`язку з тим, що документи надані з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Лист датований та поданий до відділу поштового зв`язку вже після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Жодних обґрунтувань причин пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не надає.
Також, на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2017р. апелянтом до суду не надано письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням обставин та обґрунтувань на які посилається скаржник або з уточненням вимог стосовно рішення (постанови, ухвали) суду першої інстанції.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/1594/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України , Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.