Справа № 2а-4-2140/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РА ЇН И

13 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві і просив скасувати постанову АА №172558 від 17.09.2009 р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. на підставі ч.1 ст.122 КУАП за порушення вимог дорожнього знаку 3.34 додатку №1 ПДР.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Суду пояснив, що рух транспортних засобів на перехресті вул. Шевченка та вул. Пирогова у м. Києві був перекритий регулювальником спільно з співробітниками ДСО, для надання дороги кортежу президентка України. На вимогу регулювальника він зупинився в зоні дії дорожнього знаку „зупинку заборонено. Після того, на перехрестя виїхав автомобіль ДПС і у відношенні нього було складено протокол про порушення ПДР.

Відповідач у судове засідання свого представника, заперечень не направив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою АА №172558 від 17.09.09 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 225 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 17 вересня 2009 р. о 12.15 год. позивач, керуючи автомобілем марки SKANG YONG, номерний знак ВЕ5623 AI на перехресті вул. Шевченка та вул. Пирогова у м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку „зупинку заборонено та здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 додатку №1 ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДА №140036.

Відповідно до п.8.1,8.3ПДР, затверджених Постановою КМ України N 1306 від 10.10.2001, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогам дорожніх знаків пріоритетів і обов'язковими для виконання. Водій і пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть, якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки.

При винесені даної постанови відповідач вважає, що діє законного та обґрунтовано. Між тим. як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення представника позивача у суді, останній не заперечував факту зупинки в зоні дії дорожнього знаку зупинку заборонено, між тим, не мав права не виконати вимогу регулювальника. Відповідач лее всупереч вимогам ст.256 КУАП не вказав людної обставини, яка спростовувала б його пояснення.

Дії позивача ОСОБА_4 дорожнього руху не порушують, що свідчить, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КУАП.

За такого, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, постанова АА №172558 від 17 вересня 2009 р. підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову АА №172558 від 17 вересня 2009 р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.