overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1531/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1531/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.06.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1542/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1542/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до СГК " Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до СГК " Україна" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/2257/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 р. Справа № 820/2257/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Виробничо-Комсрціного підприємства «Бетонікс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного Управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними і скасувати :

- податкове повідомлення-рішення від 16.05.2017 року № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 315000 грн., (у тому числі за основним платежем - 315000 грн., без штрафних санкцій),

- податкове повідомлення-рішення від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 1040000 грн., (у тому числі за основним платежем - 832000 грн., за штрафними санкціями - 208000 грн.);

- податкове повідомлення-рішення від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової декларації у сумі 170 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Виробничо-Комсрціного підприємства «Бетонікс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного Управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/1546/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1546/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання позивачу висновку від 04.05.2017 року про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/2130/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2130/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" червня 2017 р. № 820/2130/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.06.2017 об 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

02.06.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/210 від 02.06.2017 та відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Адміністративна справа розглядається суддею Волошиним Д.А. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 822/1393/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1393/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні 06 червня 2017 року о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42).

Вказана справа набула широкого суспільного резонансу у зв'язку із чим на судове засідання можливе прибуття великої кількості громадян, що може призвести до порушення громадського порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити працівників Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для забезпечення охорони публічної безпеки та порядку в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду під час проведення вказаного судового засідання.

Керуючись ст. 122, 134, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити охорону публічної безпеки та порядку під час проведення судового засідання 06 червня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні та залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 817/905/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Р і в н е №817/905/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Тернопільській області; Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області
про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу від 04.05.2017 №100 о/с, рішення від 14.07.2016, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.

Адміністративний позов в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивач в позовній заяві просить про поновлення строку для звернення до суду, покликаючись на пропущення такого строку з поважних причин.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду та судовий захист, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/2649/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2649/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 581,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 581,64 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 581,64 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 820/2089/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2089/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"06" червня 2017 р. № 820/2089/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ", суму коштів за податковим боргом загальному розмірі 3389451,04 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.06.2017 об 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

02.06.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/210 від 02.06.2017 та відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу - прийняти до розгляду.

Адміністративна справа розглядається суддею Волошиним Д.А. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 823/40/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/40/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 січня 2013 року Справа № 823/40/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шалько І.П.

за участю:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1159 грн. 39 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1159 грн. 39 коп., просив суд позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд справи провести без його участі.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом –у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав –до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко