overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7880/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7880/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС, в особі: Головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати протокол Харківської митниці ДФС України в справах про порушення митних правил №0424/80700/17 від 15.05.2017 року за ч.2 ст469 Митного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківська митниця ДФС, в особі: Головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування протоколу.

Судове засідання по справі призначити на 20.06.2017 року о 12:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 20.06.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

Харківська область, Чугуївський район, с.Коробочкіно, вул.Гагаріна,10

Державна фіскальна служба Харківська митниця ДФС

м. Харків, вул. Короленка, 16 Б

31.05.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 31.05.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 725/2318/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2318/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

01.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 720/817/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/817/17
Провадження:2-а/720/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 червня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2,

- про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Управління патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а-1058/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1058/11
Провадження № 2-аво/727/7/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо недоврахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, -

встановив:

22 квітня 2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

29.05.2017 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося із заявою про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо недоврахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, оскільки у даті з якої зобовязано орган Пенсійного фонду провести позивачу нарахування та виплату підвищення до пенсії зазначено 31.09.2010, а місяці вересні лише 30 календарних днів.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно у постанові суду необхідно виправити описку, яка була допущена, зазначити замість не вірного «31.09.2010 р.» - вірне «30.09.2010 р.»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо недоврахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни зазначивши по тексту постанови, що зобовязано орган Пенсійного фонду провести позивачу нарахування та виплату підвищення до пенсії з 30.09.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 635/2198/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2198/17
Провадження по справі № 2-а/635/76/2017
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

26 травня 2107 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського приміського управління пенсіонного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про слухання зазначеної справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 727/4290/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4290/17
Провадження № 2-а/727/212/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

25 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 13 червня 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №11.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/5245/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5245/17
Провадження № 2-а/727/250/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 802/747/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 травня 2017 р. Справа № 802/747/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" про стягнення заборгованості.

Представником позивача через відділ прийому подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Визначаючись щодо поданого клопотання позивача, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна суддя:

секретар:
Справа № 802/1935/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 червня 2017 р. Справа № 802/1935/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М. розглянувши заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою суду від 29.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21017, РНОКПП НОМЕР_1) до місцевого бюджету кошти в сумі 6785,98 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 98 коп.)

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 29.12.2016 р.

В подальшому, 31.05.2017 Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась до суду із заявою за вх. №11783 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Згідно з положеннями ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 12 червня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/859/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 травня 2017 р. Справа № 802/859/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 червня 2017 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 13.06.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження по скарзі громадянина ОСОБА_2 на дії адвоката ОСОБА_1, в тому числі усі протоколи засідань дисциплінарної палати та матеріали звукозапису даних засідань

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар