Справа № 510/1346/13-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1346/13-а

У Х В А Л А
30.05.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов`язання виплатити надбавки до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (третя особа Одеський обласний військовий комісаріат) про зобов`язання виплатити надбавки до пенсії.

Своє подання головний державний виконавець мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження № 51591373 з примусового виконання виконавчого листа № 510/1346/13-а виданого Ренійським районним судом від 22.06.2016р. Боржником в наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого листа у повному обсязі не виконано. Так, згідно листа ГУ ПФУ в Одеській області від 20.07.2016 - ОСОБА_1 у березні 2016р. нараховано щомісячне підвищення до пенсії за вислугу років як учаснику бойових з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. з урахуванням підвищення на 150 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захист». Доплата по перерахунку за зазначений період в сумі 3011,28 грн. буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Таким чином, рішення суду боржником виконано частково, а саме в частині зобов`язання здійснення перерахунку. В іншій частині зобов`язання рішення суду не виконано і виконання цього рішення не може бути проведено без участі боржника. Тому, державний виконавець виконуючи вимоги ст. 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме: на стягнення з ГУ ПФУ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 3011 грн. 28 коп.

Боржник ГУ ПФУ в Одеській області надала свої заперечення, вважає, що у зв`язку із тим, що постанова суду виконана в частині нарахування щомісячного підвищення до пенсії за вислугу років як учаснику бойових дій, тому відсутні підстави для задоволення подання.

Вивчивши подання, заперечення ГУ ПФУ в Одеській області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови Ренійського районного суду від 12.11.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Така ж правова позиція у Верховного суду України (постанова ВСУ від 11.11.2014р. № 21-394а14), який дійшов висновку про те, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З огляду на зазначене та враховуючи висновки та мотиви постанови касаційної інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції при розгляді справи, суд вважає, що викладені у поданні обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов`язання виплатити надбавки до пенсії - - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня ознайомлення її копії.

Суддя: В.І. Дудник