overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/181/17-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/181/17-а
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, Сквирського міського голови Скочка Валерія Анатолійовича про визнання дій та рішення суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, стягнення компенсації моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від "27" січня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, Сквирського міського голови Скочка Валерія Анатолійовича про визнання дій та рішення суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, стягнення компенсації моральної шкоди .

Встановити строк до 09 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 758/15596/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 826/20072/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/22645/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 809/868/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/868/16

УХВАЛА

22 травня 2017 року

Справа № 876/4863/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про продовження строків для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по справі 809/868/16,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року в задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не додано документу про сплату судового збору, та надано тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків. Вказану ухвалу апелянт отримав 18 квітня 2017 року.

19 травня 2017 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів, для отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити частково та продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про продовження строків для усунення недоліків – задовольнити частково.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки ухвали слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 381/388/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/388/17
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "06" квітня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 374/32/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/32/17
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від "12" травня 2017 р. адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/19653/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційними скаргами Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та особи яка приєдналася до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА САНРАЙЗ» та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА САНРАЙЗ» на постанову Окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та особи яка приєдналася до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА САНРАЙЗ» та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА САНРАЙЗ» на постанову Окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 756/2930/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2930/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. о 14:30 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 825/685/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/685/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/685/17

У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Артанія-Агро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Артанія-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Артанія-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/2059/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2059/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2059/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Аврора” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

29.05.2017 року представником ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Так, згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року ще на п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Саприкіна
Справа № 464/1463/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6390/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Науково-Практичний центр "БІОМЕД" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21 квітня 2017 року у справі № 464/1463/17 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Науково-Практичний центр "БІОМЕД" про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Науково-Практичний центр "БІОМЕД" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 21 квітня 2017 року у справі № 464/1463/17 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Науково-Практичний центр "БІОМЕД" про зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська
Справа № 381/808/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/808/17
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.