overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/30/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/30/16

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 Комсомольського району (офтальмологічного) комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 березня 2017 року, ухваленою у відкритому удовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Комунальний заклад «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року залишене без руху.

Від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до 30.05.2017 р., яке обґрунтовано необхідністю додаткового часу для усунення недоліків, оскільки копія ухвали апеляційного суду отримана 22.05.2017 року, в той час як строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений до 22.05.2017 р..

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Комунальному закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради до 30.05.2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунальний заклад «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради про продовження процесуального строку.

Продовжити до 30 травня 2017 року строк усунення Комунальним закладом «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року по справі № 821/30/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.Д.Домусчі
Справа № 2-а-318/11/1415
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-318/11/1415 Суддя 1-ї інст. Кондрачук А.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Скрипченка В.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21820/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 р. по справі № 521/21820/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєва Олена Олексіївна

про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 30 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2; скасував реєстраційну дію приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни, вчинену 21.12.2016 р. про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо проведення реєстрації змін керівника юридичної особи), що не пов'язані зі змінами в установчих документах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» та запис в Єдиному Державному реєстрі; в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєва О.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28.04.2017 р. була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 484/3131/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/3131/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2017 р. по справі № 484/3131/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про скасування рішення про відмову в призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, про визнання протиправними дій щодо розрахунку стажу, про зобов'язання зарахувати до трудового стажу певний період роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 15 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Первомайський міський суд Миколаївської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області

Не погоджуючись з постановою суду, Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 р. була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-572/11/1528
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-572/11/1528 Суддя 1-ї інст. Кравець Ю.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Скрипченка В.О.

суддів: Шеметенко Л.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 17 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-731/11/1516
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-731/11/1516 Суддя 1-ї інст. Нікітішин В.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 821/30/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/30/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 р. по справі № 821/30/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська медико-соціальна експертна комісія №3 Комсомольського р-ну (офтальмологічного) комунального закладу "Херонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради , Комунальний заклад "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 28 березня 2017 року, ухваленою у відкритому удовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6457/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6457/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника Кабінету Міністрів України - Коваленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання відсутності компетенції (повноважень) щодо встановлення розмірів граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів; визнання протиправною бездіяльності щодо не оприлюднення повідомлення про оприлюднення та не оприлюднення проекту Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758"; визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758"; зобов'язання вчинити дії з визначення граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання відсутності компетенції (повноважень) щодо встановлення розмірів граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів; визнання протиправною бездіяльності щодо не оприлюднення повідомлення про оприлюднення та не оприлюднення проекту Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758"; визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758"; зобов'язання вчинити дії з визначення граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.