Справа № 677/1939/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/15182/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року

у справі № 677/1939/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Стельмаха Віталія Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, а справу направити до суду першої інстианції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Залишаючи позовну заяву про залишення позову без розгляду, суди попередніх інстанцій, виходили з того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову та судом не знайдено підстав для поновлення строку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Стельмаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України