overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/854/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/854/17
провадження № 2-а/527/126/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2017 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 15.05.2017 року та 02.06.2017 року, позивач не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання за його відсутності до суду не надходило.

Згідно вимогам ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, вбачаю наявність законних підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч. 3 ст. 155 КАС України, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 552/3066/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3066/14-а
Провадження № 2-а/552/130/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531163 територіального виборчого округу №146, Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531163 територіального виборчого округу №146, Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/3071/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3071/14-а
Провадження № 2-а/552/134/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531158 територіального виборчого округу №146, Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531158 територіального виборчого округу №146, Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 16 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 537/1528/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/108/2017
Справа № 537/1528/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 червня 2017 року
Справа № 552/3038/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3038/14-а
Провадження № 2-а/552/125/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради, Дільничої виборчої комісії №531155 територіального виборчого округу №146 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради, Дільничої виборчої комісії №531155 територіального виборчого округу №146 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-5579/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5579/11/1609
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дитині війни.

Надана позовна заява має недоліки та не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена поштова адреса позивача, відсутні дата та підпис.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 липня 2011р.

Суддя О.С. Калько

17.06.2011
Справа № 537/2356/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2356/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 14:00 годину 19 червня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 542/761/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/761/17
Провадження № 2а/542/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не надано копії позовної заяви та копії додатків відповідно до кількості сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліку, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

02.06.2017
Справа № 754/1175/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1175/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, в якій вказує себе позивачем, посилається на порушення своїх пенсійних прав відповідачем: управлінням ПФУ в Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення.

На виконання зазначеної ухвали від 26.01.2017 року, заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення, повернуто ОСОБА_1 листом суду від 26.01.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року, скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року і справу направлено до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно зі ст. 104 КАС України, 1. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України, 1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Статтею 106 КАС України, передбачені вимоги до позовної заяви.

У зв'язку з тим, що заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення, повернуто ОСОБА_1, суд позбавлений можливості перевірити виконання ОСОБА_1 вимог ст. 106 КАС України та виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення, яка була повернута ОСОБА_1 26.01.2017 року на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов'язаними з виконанням судового рішення, залишити без руху та надати строк до 23 червня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 559/530/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/530/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягненя недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягненя недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2017 року .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 14 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7194/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7194/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Києві сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із діями відповідача та постановою останнього про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За вказаною в позові адресою: 02217, м. Київ, вул. Т.Драйзера, 9-б, управління патрульної поліції в м. Києві не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначення в позові правильної поштової адреси відповідача, місця служби посадової чи службової особи, це не право, а обов'язок позивача.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції позову з його копіями у кількості відповідно до числа відповідачів із зазначенням правильної поштової адреси відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Києві сержанта поліції Грищенка Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху та надати строк до 23.06.2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: