Справа № 804/8089/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа № 804/8089/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. по справі № 804/8089/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 804/8089/16 разом з апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 10:30 годин 30 травня 2017 року.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про оголошення перерви по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Так, під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги представнику позивача необхідно надати відповідні докази, що мають значення для справи, а саме належним чином завірену копію рішення Дніпродзержинської міської ради та копії технічних документів, свідоцтва на автомобіль.

Відповідно до ч.1 с. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства чітко визначений строк розгляду справи судом апеляційної інстанції, а для надання представником позивача необхідних суду документів потрібний певний час.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги та необхідності надання представником позивача зазначених вище документів, що мають значення для справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку зупинити провадження у справі до надання відповідних доказів.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до надання представником позивача відповідних доказів, а саме належним чином завірену копію рішення Дніпродзержинської міської ради та копії технічних документів, свідоцтва на автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: Ю.В. Дурасова