Справа № 815/1565/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1565/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О.,розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року.

Постановою суду від 12 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року, - відмовлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при виготовлені судом повного тексту постанови по справі № 815/1565/17 у мотивувальній частині постанови суду допущено механічну описку, а саме:

- у реченні замість: «Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, відносно розгляду справи в порядку письмового провадження заперечував» судом помилково зазначено: «Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження»;

- у реченні замість: «Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження» судом помилково зазначено: «Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом у мотивувальній частині постанови допущено очевидні механічні описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування параграфу 1 наказу № 17 від 13.02.2017 року, виклавши наступні речення мотивувальної частини постанови в наступних редакціях:

- «Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, відносно розгляду справи в порядку письмового провадження заперечував» замість «Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження»;

- «Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження» замість «Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов