overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5822/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5822/12
УХВАЛА

26 листопада 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не доданий документ, що звільняє позивача від сплати судового збору, або документ про сплату судового збору.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 10.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 367/3216/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3216/17
Провадження по справі № 2-а/367/308/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 року на 08-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8727/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8727/16
Провадження по справі № 2-а/367/55/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

29.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 400 від 12.04.2017 року справу № 367/8727/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2017 року на 13-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/917/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 02.02.2017 серії АР № 815221, винесену інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 255,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3822/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3822/17
Провадження № 2-а/524/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 552/2084/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2084/17
Провадження № 2-а/552/104/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити дії.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05.04.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 108 КАС України, чим ОСОБА_1 не скористався та недоліки не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/3337/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3337/17
Провадження № 2-а/552/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

31.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 23 червня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 532/840/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 ЦПК України, а саме :

- не зазначене ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не сплачено судовий збір, або не додано документ про його сплату, або не надані документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору чи не заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не в повній мірі надав докази, або в разі неможливості самостійно їх надати, не зазначено причин неможливості подання таких доказів;

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

В звязку з недоліками скарги її слід залишити без руху і надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 536/785/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/785/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у місті Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову АР № 818013 від 29 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у місті Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 537/2324/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2324/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 13:00 годину 19 червня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 553/2422/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2422/16-а
Провадження № 2-а/553/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3 ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції НП України, ОСОБА_3 майном комунальної власності міста про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Інспектора патрульної поліції роти №3 ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача управління майном комунальної власності міста на належного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Стрітенська, 19).

Позивач ОСОБА_1»ян В.І. та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3 ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції НП України, ОСОБА_3 майном комунальної власності міста про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року неналежного відповідача ОСОБА_3 майном комунальної власності міста на належного ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Стрітенська, 19).

Сторонам по справі повідомити, що справа призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 23 червня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/1273/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/17
Провадження № 2-а/553/88/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, про накладення адміністративного стягнення №13/17 від 11.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, про накладення адміністративного стягнення №13/17 від 11.05.2017 року.

Дана заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не додано копій всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, про накладення адміністративного стягнення №13/17 від 11.05.2017 року - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п»ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2