Справа № 813/839/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року справа № 813/839/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільтос Україна" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної відмови та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мільтос Україна" звернулось до суду з позовом до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та просить:

1. визнати протиправною відмову Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення ТзОВ "Мільтос Україна" помилково сплачених грошових зобов»язань, а саме сплаченого транспортного податку з юридичних осіб у 2015 році у розмірі 25000 грн.;

2.Зобов»язати Залізничну об"єднань державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області підготувати та передати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Львівській області висновок про повернення з Державного бюджету України на користь позивача помилково сплачених коштів в загальному розмірі 25000 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 17.02.2015 року до контролюючого органу було подано звітну податкову декларацію по транспортному податку, відповідно до якої самостійно були визначені податкові зобов»язання з транспортного податку в сумі 25000 грн. дану суму було сплачено у квітні, липні, жовтні 2015 року. 23.01.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення помилково сплачених коштів, у якій просив повернути 25000 грн. на поточний рахунок. Листом 07.02.2017 року позивачу було відмовлено, так як дана сума сплачена відповідно до подано декларації. Вважає, що така відмова є протиправною, так як 2015 рік був плановим періодом, тому транспортний податок не належав до сплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, у судовому засіданні 16.03.2017 року заперечив щодо задоволення позову, зазначив, що позивачем самостійно було задекларовано транспортний податок у 2015 році, та сплачено. Вважає відмову правомірною, так як змін до податкової звітності позивачем не надано.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.02.2015 року до контролюючого органу позивачем було подано розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2015 рік, відповідно до якої самостійно були визначені податкові зобов»язання з транспортного податку в сумі 25000 грн.

Згідно платіжних доручень від 29 квітня 2015, 28 липня 2015, 27 жовтня 2015 року дана суму була сплачена.

23.01.2017 року позивач подав заяву на повернення помилково сплачених грошових зобов»язань, у якій посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 30.08.2016 року, у якому визначено, що такий податок не належить сплачувати у 2015 році.

07.02.2017 року відповідачем скеровано на адресу позивача відповідь, у якій заяву про повернення помилково сплачених грошових зобов»язань залишено без розгляду, так як змін до поданої податкової звітності по транспортному податку за 2015 рік не подано.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Взаємовідносини територіальних органів Державної фіскальної служби України з місцевими фінансовими органами та територіальними органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань за платежами, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, з метою належного виконання положень статей 43, 102 Податкового кодексу України, частини другої статті 45 та частини другої статті 78 Бюджетного кодексу України регламентує Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2015, № 1146.

Відповідно до п 5 Порядку повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Відповідно до п 8 Порядку у разі якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган ДФС готує:

висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

два примірники реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету, за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку;

три примірники реєстру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку.

Як встановлено у судовому засіданні позивачем самостійно задекларовано податкове зобов»язання з транспортного податку за 2015 рік в сумі 25000 грн. При зверненні з заявою про повернення помилково сплачених грошових зобов»язань змін до поданої податкової звітності по транспортному податку за 2015 рік не подано. Отже, в інформаційних системах податкового органу, дана не значилась як помилково та/або надміру сплачена, а тому відповідач при скеруванні відповіді від 07.02.2017 керувався чинним законодавством.

Суд не приймає до уваги уточнюючу декларацію з транспортного податку за 2015 рік, так як така була подана після оскарження відмови у суді, а суд перевіряє правомірність відмови на час її надання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст.94 КАС України судові витрати не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 31 травня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.