Справа № 2а-2867/09/0570
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2867/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 р. Справа № 2а-2867/09/0570

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС

до

Державного підприємства «Селидіввугілля»

про

стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11 025 819,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля», в якій заявник просив відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2009 по справі № 2а-2867/09/0570 (с. Тарасенко І.М.) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11 025 819,29 грн., строком на 3 роки.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року № 123 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-2867/09/0570 у зв’язку з перебуванням судді Тарасенка І.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 червня 2017 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та справа передана на розгляд до судді Толстолуцької М. М.

Розглядаючи заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2867/09/0570, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2867/09/0570 за адміністративним позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11 025 819,29 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора у інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 11 025 819 (одинадцять мільйонів двадцять п’ять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 29 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 28 лютого 2013 року відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року про стягнення заборгованості у розмірі 11 025 819,29 грн. строком до 28 лютого 2016 року.

У вересні 2014 року невідомими особами було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа № 2а-2867/09/0570 була повністю втрачена.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

У відповідності до положень статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-2867/09/0570 за адміністративним позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11 025 819,29 грн.

2. Питання про відновлення втраченого провадження № 2а-2867/09/0570 за адміністративним позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11 025 819,29 грн., призначити до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Позивачу до 21 червня 2017 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а-2867/09/0570 (зокрема, позов з додатками, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

3. Відповідачу до 21 травня 2017 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а-2867/09/0570 (зокрема, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.