Справа № 823/333/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 823/333/17

провадження № 2-іс/811/5/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати наказ №641/к від 09.02.2017 року про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" в частині, що стосується посади начальника ГТУЮ в Черкаській області.

Ухвалою від 19.04.2017р. справу, в порядку ст.22 КАС України, прийнято до провадження (а.с.27), та призначено до розгляду в складі колегії: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Брегея Р.І., Притули К.М..

Ухвалою від 28.04.2017 р. провадження у справі зупинено до 30.05.2017 р. (а.с.65)

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.05.2017 року №282 по справі призначено автоматичний перерозподіл члена колегії ( суддя Притула К.М. тимчасово непрацездатний у зв'язку з хворобою).

Водночас, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту автоматизованого розподілу, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, що мають повноваження здійснювати правосуддя: Хилько Л.І.,Брегей Р.І. учасники складу суду; Притула К.М., Дегтярьова С.В. тимчасово непрацездатні у зв'язку з хворобою).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

При цьому, КАС України не врегульовано ситуацію, коли під час розгляду справи, що надійшла з іншого суду за правилами ст.22 Кодексу знову виникнуть обставини, передбачені ч.1 ст.22 КАС України. Таким чином якщо неможливість розгляду справи є наслідком об'єктивних обставин, як-то неможливість утворити склад суду, то справа передається за підсудністю іншому суду і в порядку, передбаченому у цій статті.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 823/333/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько