overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/2174/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2174/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОДАННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 травня 2017 року

Справа № 0870/2174/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантек", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантек" суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 3 850 грн. 29 коп. та 164 грн. 62 коп. пені.

17.05.2012 у справі видано виконавчий лист.

30.05.2017 на адресу суду надійшло подання Заводського відділу державної виконавчої служби містаЗапоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання вмотивоване втратою виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №0870/2174/12 на 08 червня 2017 року о/об 12:50 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати до суду: докази втрати оригіналу виконавчого листа; інші докази в обґрунтування поданого подання.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/806/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 809/806/17

м. Івано-Франківськ категорія 3.7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку за № 21 від 13.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку за № 21 від 13.05.2017 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку за № 21 від 13.05.2017 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, каб. 218, зал судових засідань.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 808/918/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/918/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2017 року

Справа № 808/918/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства "Грейн-Агро"

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (Михайлівське відділення)

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/918/17 - зупинити до 12 червня 2017 року о/об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/735/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2017 р. Справа № 809/735/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" про стягнення податкового боргу в сумі 184816,24 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" (ідентифікаційний код 34378363) податковий борг в загальній сумі 184816 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 24 копійки, з яких в дохід місцевого бюджету міста Коломиї 129154,24 грн., в дохід Державного бюджету України 55662,00 грн., з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують ТОВ "Княжий двір" та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.06.2017.
Справа № 809/508/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2017 р. Справа № 809/508/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Королевич О.В.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня"

до відповідача: Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пільгової пенсії,-

Керуючись ст.ст.81, 92, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу в адміністративній справі №809/508/17.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис на довідці №125 від 01.12.2008 року безпосередньо керівником ВКП "Рожнятівська друкарня" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (76026, м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 185).

Попередити експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали адміністративної справи № 809/508/17 направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням почеркознавчої експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи (ВКП "Рожнятівська друкарня").

До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали в частині призначення експертизи не зупиняє її виконання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 02.06.2017 року.
Справа № 809/432/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2017 р. справа № 809/432/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ",

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС України,

про визнання протиправними та скасування рішень про визначення та коригування митної вартості товарів та карток відмови.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митніці ДФС про визнання митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості №206050001/2016/000715/2 від 01.12.2016 року, скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №206050001/2016/00813 від 01.12.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митніці ДФС про визнання митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості №206050001/2016/000752/2 від 13.12.2016 року, скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №206050001/2016/00889 від 13.12.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митніці ДФС про визнання митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості №206050001/2016/000796/2 від 22.12.2016 року, скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №206050001/2016/00947 від 22.12.2016 року.

Стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митницї ДФС України в розмірі 1 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.06.2017 року..
Справа № 810/1319/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1319/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 травня 2017 року 810/1319/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства "Мідас" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємства "Мідас", в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 1190,00 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, зокрема, судовий виклик здійснений шляхом надсилання тексту повістки на адресу його місцезнаходження (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сєрова, 17), яке зазначене у Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 14.03.2002. Однак, дане поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулось до суду із довідкою Укрпошти у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Положеннями частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що дану адміністративну справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі вказаного, керуючись статтями 35, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № П/811/654/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Справа № П/811/654/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши письмове клопотання про повернення судового збору в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1, головного начальника відділу розпорядження землями Головного управління ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив скасувати рішення №С-4478/0-3312/0/6-17 від 21.03.2017 р. про відмову у поновленні договору оренди № 540 від 20.04.2007 р. земельної ділянки загальною площею 25,5788 га.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., на підтвердження чого до суду подано платіжне доручення № 726 від 18.04.2017 р..

Ухвалою від 19.04.2017р. у відкритті провадження у справі відмовлено (ухвала набрала законної сили 04.05.2017р.).

31.05.2017р. представником позивача подано суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія", код за (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) по справі № П/811/654/17 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення №726 від 18.04.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 809/4155/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. справа № 809/4155/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовм Калуської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139 285,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року адміністративний позов Калуської об`єднаної Державної податквої інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139 285,84 грн., задоволено повністю та зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 романа Миколайовича в дохід бюджету податковий борг в розмірі 139 285,84 грн.

Постанова набрала законної сили та 16.01.2015 року Калуська ОДПІ отримано виконавчий лист.

29.05.2017 року Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області через канцелярію суду подано заяву в порядку ст.259 КАС України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "07" червня 2017 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

2. Запропонувати відповідачу у строк "07" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2