Справа № 820/2989/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 р. Справа № 820/2989/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/2989/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Гузя В.В. , Головного спеціалісту відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Кушнир Н.В.

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/2989/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Гузя В.В., Головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Кушнир Н.В. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області Гузя В.В. щодо не розгляду заяви представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 07.04.2016 року щодо ліквідації результатів неправомірних дій інспектора Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області Кушнир Н.В., поновлення стану, що існував до їх вчинення, повернення посвідки на постійне проживання в Україні.

Зобов'язано начальника Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області Гузя В.В. розглянути заяву представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 від 07.04.2016 року щодо ліквідації результатів неправомірних дій інспектора Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області Кушнир Н.В., поновлення стану, що існував до їх вчинення, повернення посвідки на постійне проживання в Україні.

Позовні вимоги щодо визнання неправомірними дії головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Кушнир Н.В. щодо вилучення у громадянки В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні серії ІН 082 674 від 04.02.2015 року - залишено без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

15.05.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі №820/2989/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Гузя В.В. , Головного спеціалісту відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Кушнир Н.В. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/2989/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Гузя В.В. , Головного спеціалісту відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Кушнир Н.В. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 13.06.2017 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.