Справа № 522/23687/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/23687/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про повернення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вимогами щодо визнання п. 3 Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016р. ВП №52920205 незаконним та скасування п. 3 Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016р. ВП №52920205, яка була винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишеною О.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016р. відмовлено позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року адміністративний позов повернуто позивачеві з підстав не сплати судового збору.

24 березня 2017 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року про повернення адміністративного позову позивачеві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний шляхом надання до суду апеляційної скарги в якій повинно було бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто, яка саме ухвала оскаржується (вказати дату ухвали), та що особа просить апеляційний суд зробити з оскарженою ухвалою (залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу); чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 квітня 2017 року.

Станом на 29 травня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не усунуло недоліки апеляційної скарги згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року та не надало до суду апеляційну скаргу в якій повинно було бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто, яка саме ухвала оскаржується (вказати дату ухвали), та що особа просить апеляційний суд зробити з оскарженою ухвалою (залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу); чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло