Справа № 761/35628/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Бєловій Л.В., Желтобрюх І.Л. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:

- визнати протиправними дії та рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27 вересня 2016 року (вих.. №24513/05) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Військової прокуратури Центрального регіону України від 06 вересня 2016 року №18/67 ПФ вих..16, у зв'язку зі зміною розміру заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, чинній станом на дату призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від розміру місячної заробітної плати на підставі довідки Військової прокуратури Центрального регіону України від 06 вересня 2016 року №18/67 ПФ вих..16, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 03 серпня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій апелянт просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

30 травня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відвід суддям Бєловій Л.В та Желтобрюх І.Л.

Вказані заяви мотивовані тим, що попередні рішення суддів викликають сумніви у неупередженості колегії суддів та правильності здійснення автоматизованого розподілу справ.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначений перелік підстав за яких може бути заявлений відвід судді, проте таких підстав не виявлено.

Так, практика розгляду справ та правова позиція, викладена у рішеннях суду, не можуть вважатись підставами для відводу судді від розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості складу суду, а тому - керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Бєловій Л.В., Желтобрюх І.Л. від розгляду справи №761/35628/16-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 31.05.2017

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Желтобрюх І.Л.