Справа № 823/642/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року справа № 823/642/17

м. Черкаси

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретарі - Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпром" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Альфаспецпром" коштів за податковим боргом, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на загальну суму 29 442,50грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16 976,42грн. та по ПДВ в розмірі 12 466,08грн. всього на загальну суму 29 442,50грн. Оскільки, у встановлені законом строки та в добровільному порядку підприємством податковий борг погашений не був це спонукало податковий орган звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, 16.05.2017 подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

ТОВ "Альфаспецпром" в судове засідання свого представника повторно не направило, хоча належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за відсутності представника, або заперечення відносно позовних вимог на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ "Альфаспецпром" зареєстроване, як юридична особа 03.08.2010 за ідентифікаційним кодом - 36775644 та перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Канівське відділення).

Матеріалами справи встановлено, що станом на час звернення з позовом до суду за ТОВ "Альфаспецпром" обліковується податковий борг по податку на прибуток та по ПДВ всього на загальну суму 29 442,50грн., який виник за наступних обставин.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств виник внаслідок подання підприємством наступної звітності:

- 06.02.2015 звітної податкової декларації за 2014 рік № на суму 491,00грн.;

- 03.04.2015 уточнюючої податкової декларації за 2014 рік № , в якій самостійно нарахував до збільшення податок за 2014 рік в розмірі 419,00грн. та зазначив суму штрафних санкцій в розмірі 13,00грн.;

- 25.02.2016 звітної податкової декларації за 2015 рік № на суму 1710,00грн.;

- 09.02.2017 звітної податкової декларації за 2016 рік № на суму 15,00грн.;

- 17.03.2017 уточнюючої податкової декларації за 2016 рік № , в якій самостійно нарахував до збільшення податок за 2016 рік в розмірі 15 285,00грн. та зазначив суму штрафних санкцій в розмірі 459,00грн.

Чергові платежі за звітні періоди по вищевказаним деклараціям товариством сплачені не були.

Судом також встановлено, що уповноваженими особами позивача були проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 та з 01.01.2013 по 31.12.2013, про що 08.08.2014 складено акт № 139/15-056/36775644 та 17.09.2014 № 227/15-056/36775644. Висновками актів перевірки встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на прибуток за вказаний період. Прийнято ППР № від 11.08.2014 на суму 865,92грн. та № від 17.09.2014 на суму 173,18грн. (були направлені на адресу ТОВ "Альфаспецпром" рекомендованими листвами з повідомленнями про вручення).

У відповідності до розрахунку доданого ГУ ДФС у Черкаській області до матеріалів позовної заяви, розмір податкового боргу товариства по податку на прибуток становить 16 976,42грн.

Податковий борг по ПДВ виник внаслідок подання підприємством наступної звітності:

- 21.12.2016 звітної податкової декларації за листопад 2016 року № , в якій самостійно визначив розмір податку в розмірі 6 506,00грн.;

- 18.01.2017 уточнюючої податкової декларації за вересень 2016 року № , в якій самостійно зменшив суму податкового зобов'язання в розмірі 6 346,00грн.;

- 20.01.2017 звітної податкової декларації за грудень 2016 року № , в якій самостійно визначив розмір податку в розмірі 1 926,00грн.;

- 09.02.2017 уточнюючої податкової декларації за грудень 2016 року № , в якій самостійно збільшив суму податкового зобов'язання в розмірі 190,00грн. та визначив штрафні санкції в розмірі 6,00грн.;

- 11.04.2017 уточнюючої податкової декларації за лютий 2017 року № , в якій самостійно збільшив суму податкового зобов'язання в розмірі 10 338,00грн.

Загальна сума податкового боргу ТОВ "Альфаспецпром" по ПДВ становить 12 466,08грн.

Для забезпечення стягнення наявної суми податкового боргу податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 73-11 від 12.06.2014 (вручена уповноваженій особі відповідача 01.07.2014).

У визначені законом терміни сума податкового боргу по податку на прибуток та по ПДВ всього на загальну суму 29 442,50грн. ТОВ "Альфаспецпром" добровільно сплачена не була, що спонукало податковий орган звернутися для її стягнення до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі - ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст.57 ПК України).

Як передбачено п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Тобто, беручи до уваги, що ТОВ "Альфаспецпром" у встановлені законом строки узгоджену суму податкового боргу по податку на прибуток та по ПДВ на загальну суму 29 442,50грн. не сплатило, податкову вимогу не оскаржило, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпром" (ідентифікаційний код - 36775644), з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг на загальну суму 29 442 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлений 02.06.2017 року