overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/830/2012
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 лютого 2012 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-3859-09/0533 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області.

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана заява УПФ України в Мар'їнському районі Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11 грудня 2009 року.

Згідно ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 250, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-3859-09/0533 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецькій області.

Призначити судове засідання на 29 березня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви про перегляд та доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснюю, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 14.02.2012
Справа № 265/4907/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4907/16-а
Провадження № 2-а/265/4/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства».

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про визнання явки представників Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» в судове засідання обовязковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, що зявились, ознайомившись з клопотанням, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне визнати явку представників третіх осіб - Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» обовязковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представників третіх осіб - Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» у судове засідання 18.07.2017р. о 10.30 год. обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 265/4907/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4907/16-а
Провадження № 2-а/265/4/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Федорової А.С.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства».

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя копії листа УПФУ № 15274/01-3 від 04.07.2016р. до КУ «МВУ ВКГ» та копію розрахунку суми переплати пенсії, вказаному в додатку до листа № 3840/01-3 від 18.02.2016р.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя:

-копію листа № 15274/01-3 від 04.07.2016р. до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» щодо вирішення питання сплати надміру виплачених коштів з вини підприємства 20401,99 грн.;

-копію розрахунку суми переплати пенсії, вказаному в додатку до листа заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» № 3840/01-3 від 18.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 533/187/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533-187-2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Мар»їнської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги.

Вивчивши адміністративний позов суд приходить до висновку, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому необхідно відкрити провадження у справі, але приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в МВЦ-138, що розташований за адресою: 87527, Донецька область, м. Маріупіль, с. Каменськ вулиця Каменська, 71, а тому окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача необхідно доручити начальнику МВЦ -138.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Мар»їнської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Доручити начальнику МВЦ -138 здійснити окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача ОСОБА_2, що утримується в МВЦ-138 з наступних питань:

1. Чи згоден відповідач з позовними вимогами позивача? Якщо не згоден, то з яких причин?

2. Чи погоджується він, щоб справа була розглянута за його відсутності?

(Якщо не погоджується, то має зявитися до Мар`їнського районного суду в день, коли справа буде призначена до розгляду, дата буде повідомлений додатково).

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати начальнику МВЦ-138 для вручення відповідачеві.

Надіслати:

Позивачеві: копію цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після її проголошення.

Ухвала в частині окремого доручення оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 03.04.2012
Справа № 266/1994/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1994/17
Провадження№ 2-а/266/146/17
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

31 травня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 240/244/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/244/17 рік
Номер провадження № 2-а/240/5/17 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій УПФУ в Олександрівському районі Донецької області у відмові в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати провести йому перерахунок пенсії як шахтарю-інваліду.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися.

Предст.позивача надано заяву про відкликання позову.

Згідно ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 265/3461/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3461/17
Провадження № 2-а/265/184/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративними позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 851168 від 03.05.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_2 проживає в Центральному районі міста Маріуполі по вулиці Куїнджі, 48-34, при цьому відповідач у справі знаходиться за адресою. м. Маріуполь, вул. М. Мазая, 16, що за територіальною належністю віднесено до Кальміуського району міста Маріуполя.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позво ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення із даним адміністративним позовом за його вибором до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області або до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 243/4900/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/262/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до інспектора ЗБДР Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до інспектора ЗБДР Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/262/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до інспектора ЗБДР Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 15 годину 15 хвилин 19 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 15 години 15 хвилин 19 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/4904/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/263/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/263/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 10 хвилин 16 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 10 хвилин 16 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 266/1996/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1996/17
Провадження№ 2-а/266/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року, 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 06.06.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя: Д`яченко Д. О.