Справа № 805/1554/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

30 травня 2017 р. Справа №805/1554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 36 «Орлик» до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Родинський комунальний дошкільний навчальний заклад № 36 «Орлик» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відділу освіти Покровської міської ради Донецької області через канцелярію суду надав заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те що, відділ освіти Покровської міської ради Донецької області є головним розпорядником коштів та є органом який має право на оперативне управління Родинським комунальним дошкільним навчальним закладом № 36 «Орлик». Отже, обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обовязки відділу освіти Покровської міської ради Донецької області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Родинської міської ради Донецької області через канцелярію суду надав клопотання про розгул справи у порядку письмового провадження, проти залучення відділу освіти Покровської міської ради Донецької області у якості третьої особи не заперечував.

Представник Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відділ освіти Покровської міської ради Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ освіти Покровської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.