overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/783/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/783/17
Провадження № 2-а/497/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністраціїї Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір, відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, - не виявлено.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню позову без розгляду, а тому суд дійшов висновку щодо наявності пістав для відкриття провадження у справі, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підлягають виконанню дії, передбачені ст.110 КАС України, а у справі - призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністраціїї Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб.№6, - на 12.06.2017 року об 11:00 .

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Невідкладно після постановлення, надіслати сторонам копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позов (частковово чи в повному обсязі).

Провести підготовку справи до розгляду.

Повідомити сторони, що справу буде розглянуто суддею Кравцовою А.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 495/2152/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2152/17
№ провадження 2-а/495/73/2017
Ухвала

іменем україни

31 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приморської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення комунального підприємства «Курорт-управління Кордон» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду справи є рішення органу місцевого самоврядування, в звязку з чим у разі прийняття рішення по справі та вчинення процесуальних дій може вплинути на права, свободи та законні інтереси комунального підприємства «Курорт-управління Кордон» та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З огляду вищевказане, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити комунальне підприємство «Курорт-управління Кордон» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приморської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/333/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/333/16-а;
Провадження № 6-а/401/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення запиту стосовно надання звіту про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду та відповідно до заяви від 07.05.2017 року просить повторно направити запит у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 267 КАС України стосовно надання звіту про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року у справі за її позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не зявилась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Представник Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ухвалена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Вказана постанова набрала законної сили, проте до теперішнього часу не виконана у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради у десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали надати звіт про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 401/1071/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1071/17
Провадження №2-а/401/105/17
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив суду клопотання про відкликання вимоги про призупинення виконавчих проваджень серії ВП № 53743643 та ВП № 53743706 від 11 квітня 2017 року, яка була заявлена у адміністративному позові.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом виконані вимоги ст.. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 155, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_1 в частині призупинення виконавчих проваджень залишити без розгляду.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В частині залишення вимоги без розгляду ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 401/632/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2017
Справа № 401/632/17
Провадження № 2-а/401/77/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 травня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчук про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10,11,17,18,71,94,160161,162,163,186 КАС України, ч.1 ст.122, ст.283, ст.284, ст.288 ст.289, ст.293 КУпАП, ЗУ «Про національну поліцію», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектором другої роти батальону УПП в м. Кременчук молодшого лейтенанта Деревянко О.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 500/2972/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2972/17
Провадження № 2-а/500/96/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчих зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 20 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 20 червня 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4501/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4501/17
Провадження № 2-а/520/499/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо оформлення протоколу серії БР №171721 від 18.02.2017 року; визнати протиправними дії відповідача стосовно проведення огляду на стан алкогольного спяніння позивача.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 408/1793/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1793/17
№ 2-а/408/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«30» травня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В :

УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 07 червня 2017 року, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 07 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/2287/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2287/17-а
Провадження № 2-а/408/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«22» травня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на о 10 годині 00 хвилин 07 червня 2017 року, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 07 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 415/3024/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3024/17
Провадження № 2-а/415/138/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська