overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/1845/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 644/1845/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. по справі № 644/1845/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа Адміністрація Московського району Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 02.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. по справі № 644/1845/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. по справі № 644/1845/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради призначити до апеляційного розгляду на 07.06.17р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 553/3243/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 553/3243/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції , Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 01.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції , Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання дій незаконними, скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції , Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання дій незаконними, скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 15.06.17 р. о 15:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 553/3243/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р.Справа № 553/3243/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Зобов'язати відповідача Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції у строк до 16.06.2017 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копію відеозапису з відеореєстратора патрульної машини, на якій 09.09.2016 року здійснював патрулювання інспектор Кузін С.Д. (екіпаж 0118) в частині фіксації порушення вимог ПДР ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 643/801/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/801/17Суддя-доповідач Л.В. Мельнікова
УХВАЛА

01 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017р. по справі № 643/801/17

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Т.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду інспектором роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчаніновою Т.О. подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017р. по справі № 643/801/17 у відкритому судовому засіданні на 20.06.2017 р. на 11:30 у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 646/3104/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

646/3104/17

УХВАЛА

01 червня 2017 р.

Справа № 646/3104/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017р. по справі № 646/3104/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

до Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017р. повернуто позивачу адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" до Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування .

На зазначену ухвалу позивачу подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017р. по справі № 646/3104/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" до Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 553/3243/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р.Справа № 553/3243/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. закрито адміністративне провадження в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 03.05.2017р. по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 623/458/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа № 623/458/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017р. по справі № 623/458/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії.

На зазначену постанову Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017р. по справі № 623/458/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/4396/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4396/16

Справа № 820/4396/16

УХВАЛА

01 червня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/4396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанови суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/4396/16 в порядку письмового провадження на 07.06.2017 р. на 11:55 у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 816/2279/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 816/2279/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 816/2279/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 02.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 816/2279/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 816/2279/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.06.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.