Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2420/11
Провадження № 6-а/211/2/17
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій управління щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення та допомоги до 5 травня протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги,-

встановив:

15 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій управління щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення та допомоги до 5 травня протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги. Посилаючись на те, що згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2014 року про зміну способу та порядок виконання постанови від 30.05.2011 року, йому було видано виконавчий лист, який він надав до Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 01.10.2015 року, але до сьогоднішнього часу виплати йому не здійснювались, він отримав відповідь від 27.04.2017 р. № 06-31/973 про повернення документів на його адресу 27.10.2015 року через поштове відділення № 101. Документів він не отримував, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання дій управління щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення та допомоги до 5 травня протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги, винесена постанова якою позовні вимоги задоволені частково.

07.09.2012 року постановою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Ухвала суду від 07.09.2012 року набрала чинності з моменту постановлення. 17.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 по справі винесена ухвала про зміну способу і порядку виконання судового рішення, якою змінено порядок виконання рішення суду.

12.01.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 17 грудня 2011 року по вищевказаній справі, в виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання - 24.12.2015 року. Він надав даний виконавчий лист до Державного казначейства для виконання, однак виконавчий лист було повернуто.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 отриманий виконавчий лист надав до Державного казначейства, який йому через деякий час повернули. У встановлений строк він не зміг предявити виконавчий лист до належного виконання з поважних причин, оскільки перебував тривалий час на лікуванні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160,165, 261, 257 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-2420/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій управління щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення та допомоги до 5 травня протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги стягнення з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 3 674,00 гривень та щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 4838,00 гривень, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко