Справа № 335/10897/16-а(2-а/335/14/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 рокусправа № 335/10897/16-а(2-а/335/14/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 335/10897/16-а (2-а/335/14/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови в підвищенні та перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та сплачувати її,-

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 335/10897/16-а (2-а/335/14/2017) за апеляційною скаргою УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року скасовано, прийнято нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови в підвищенні та перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та сплачувати її, задоволено частково.

04.04.2017 року до суду надійшла заява УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, в якій відповідач просить вірно зазначити дату довідки № 37 про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», замість 19.08.2016 року просить вказати дату 09.08.2016 року, яка є вірною.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 14.03.2017 року судом зазначено, що позивач отримав довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 19.08.2016 року № 37 та від 20.10.2014 року № 121, з заявою про перерахунок пенсії у тому числі з урахуванням сум матеріальної допомоги, на оздоровлення на оздоровлення до відпуски та соціально-побутової допомоги які не були враховані пенсійним органом при призначенні пенсії у 2014 році. Оскільки право на включення цих виплат до розрахунку пенсії при її призначенні позивач набув у 2014 році тому слід зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум інших виплат до заробітної плати, що вказані у довідці від 19.08.2016 року № 37 та від 20.10.2014 року № 121.

Також у четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови невірно вказано дату довідки № 37 виданої Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області. У постанові від 14.03.2017 року помилково зазначено дату довідки 19.08.2016 року, необхідно зазначити « 09.08.2016 року».

Відповідно до матеріалів справи вірною датою довідки № 37, виданої Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1 є 09.08.2016 року.

Враховуючи, що зазначення у постанові від 14.03.2017 року невірної дати довідки № 37 ускладнює виконання постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року:

- у дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної та описової частини постанови дату довідки № 37 зазначити як 09.08.2016 року.

- у п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини постанови дату довідки № 37 зазначити як 09.08.2016 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий