Справа № 807/752/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

06 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/752/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії (далі - відповідач), про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, повний текст ухвали про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову було виготовлено і підписано протягом 12 квітня 2017 року.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали суду було допущено описку в дані документа, а саме: не вірно зазначено дату постановлення такої.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 3 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

З огляду на викладене, у повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, що постановлена 11 квітня 2017 року в адміністративній справі № 807/752/16 необхідно виправити зазначену описку, а саме: датою документа вказати 11 квітня 2017 року, замість помилково зазначеної 12 квітня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову від 12 квітня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, а саме: датою постановлення ухвали вважати вірною - 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович