Справа № 229/1520/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/229/2/17
У х в а л а

26 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови м. Дружківки ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/1520/17, провадження №2-а/229/47/2017 від 25 квітня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови м. Дружківки ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивачів були залишені без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Донецької області звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/1520/17, провадження №2-а/229/47/2017 від 25 квітня 2017 року щодо доповнення у резолютивній частині рішення перед словами «…депутатів Донецької обласної ради» словом «колишніх».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно із п.4 ч.1 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, в резолютивній частині постанови суду зазначаються: висновки суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновки суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строки і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки суть позовних вимог у зазначеній справі зводиться до зобовязання вчинити певні дії відповідачем, а не встановлення факту перебування позивачів у складі депутатського корпусу Донецької обласної ради, вимоги щодо виправлення описки потрібно залишити без задоволення, оскільки це не є опискою чи помилкою.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/1520/17, провадження №2-а/229/47/2017 від 25 квітня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови м. Дружківки ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: ОСОБА_7