overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5477/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5477/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії,-

В С ТА Н О В И В :

19.05.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії відповідно положень ст.. 12 п. «в» Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправними, у разі визнання вищезгаданих дій протиправними, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 02.02.2017 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

23.05.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків позову, а саме: позивачу необхідно було надати до суду копії адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та надати квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вимог чинного законодавства чи документ який звільняє від його сплати.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 26.05.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2017 року, не виконав.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6068/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6068/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 31.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 23 червня 2017 року о 09:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2470/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :

Провадження №2-а/359/236/2017
Справа №359/2470/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
вступна і резолютивна частина

01 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дії військової частини НОМЕР_1 , в особі житлової комісії, щодо визначення ОСОБА_1 , як вдові померлого ОСОБА_2 , дати зарахування на квартирний облік без врахування її чоловіка на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 03.03.1997 року неправомірними.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , в особі житлової комісії, зарахувати ОСОБА_1 рівну, як вдову померлого військовослужбовця ОСОБА_2 на квартирний облік для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду з 28.06.1994 року.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 362/2671/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2671/17
Провадження № 2-а/362/230/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Васильківське обєднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій правомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій та зобов'язання субєкта владних повноважень щодо вчинення дій, а саме видачі довідки про заробітну плату, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Васильківське обєднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій правомірними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду, не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення протии позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 358/795/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/795/17 Провадження № 2-а/358/189/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй у видачі довідки про складові заробітної плати станом на 01.01.2017 року та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати їй довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та доданого до нього документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11121/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

29 серпня 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни, і присвоїти справі № 2-а-11120/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Тітов
Справа № 357/11016/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/362/17/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 14.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52197955 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/4795/16а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у місті Білій Церкві.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні виконавчого провадження № 52197955 у справі №357/4795/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у місті Білій Церкві, метою витребування якого є необхідність зясування обставин, які мають значення по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52197955по виконанню виконавчого листа у справі № 357/4795/16а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у місті Білій Церкві..

Належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52197955 надати безпосередньо до суду.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/2677/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2677/17
Провадження № 2-а/362/231/17
У х в а л а

"30" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,- повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 367/2838/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2838/17
Провадження по справі № 2-а/367/295/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомостей щодо обтяження,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2838/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомостей щодо обтяження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.07.2017 року на 16:40 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.07.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/2633/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2633/17
Провадження № 2-а/362/228/17
У Х В А Л А

01.06.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, поліцейського Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого сержапнта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/1280/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України , ст.. 9,40,45 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Ірпінське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки,що передують року звернення,тобто 2010-2012 роки,починаючи з 01.02.2017р.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у суммі 640гр за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об»єднананого Управління Пенсійного Фонду України Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 06.06.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/572/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/572/17
Провадження № 2-а/368/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 рокуКагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі - Гребеневич А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, Конституції України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про Державний бюджет України», Законом України «Про Національну поліцію», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невирішення питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Київській області розглянути питання про призначення і виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, одноразової грошової допомоги, у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 року № 4 за його заявою та прийняти відповідне рішення.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко