overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/673/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/673/17
Провадження № 2-а/601/58/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_4 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кременецького об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах та зобов"язати Кременецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію за віком відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 листопада 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, але не була присутня обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 465/3141/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного обєднання управління Пенсійного Фонду України м.Львова про визнання протиправними дії, скасуванні рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дії, скасуванні рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднання управління Пенсійного Фонду України м.Львова про визнання протиправними дії, скасуванні рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 09 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 596/556/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.2,7-9,11,71,86,94,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/367/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.2,7-9,11,71,86,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 459/1033/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1033/17
Провадження № 2-а/459/178/2017
У Х В А Л А

судового засідання

31 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського с РПП№1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови від 07.04.2017 року серії БР №146545 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 06.07.2017 року о 09:30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 601/676/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/676/17
Провадження № 2-а/601/59/2017
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

19.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 602/392/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/392/17
Провадження № 2-а/602/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" травня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ПОРОХОВНІКА ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 29 травня 2017 року звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ПОРОХОВНІКА ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/3828/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3828/17
У Х В А Л А

1 червня 2017 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районні м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідачів у межах заявлених позовних вимог на суму 24100,74 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити, оскільки на думку суду немає небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, крім цього захист цих прав, свобод та інтересів не стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 603/204/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/204/17
Провадження № 2-а/603/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправними дії Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за стаж та суми індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2017 року із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди за стаж та суми індексації заробітної плати за період з 01.06.2008 року по 18.06.2010 року згідно довідки Монастириського районного центру зайнятості №03/201 від 06.03.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/13819/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/13819/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М., за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

30.05.2017 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 596/558/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/558/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним Кодексом України, . ст. 7-9, 11, 69-71, 159-160, 183-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/378/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.2,7-9,11,71,86,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк