Справа № 537/485/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/14984/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 537/485/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про обгрунтованість вимог позивача , в частині визнання протиправною відмову листом за вих. № 88/С-02 від 05.01.2017 року Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів (щомісячного довічного грошового утримання) у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України