Справа № 826/15756/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30 травня 2017 року м. Київ № 826/15756/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І., Мазур А.С., розглянув у письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Національного банку України; державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві публічне акціонерне товариство комерційний банк «Промінвест»
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Промінвест» про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 в справі №826/15756/16 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Разом з тим, судом встановлена необхідність вирішення питання про розподіл судових витрат з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 18.10.2016 №0.0.635613178.1 на суму 1102,10 грн.

Відповідно до приписів частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією від 18.10.2016 №0.0.635613178.1, судом встановлено, що за зазначеною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №826/15756/16 не надійшло.

Отже, подана представником позивача квитанція від 18.10.2016 №0.0.635613178.1 не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Суд наголошує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 в адміністративній справі №826/15756/16 ухвалювалась у порядку письмового провадження, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат також здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 в адміністративній справі №826/15756/16 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, отже, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1102,40 грн. в рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.) в рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 4007; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Келеберди В.І.

Мазур А.С.