overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1145/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2010
ЄУ № 2-а-1145/2010
Провадження №2-а-1145/2010
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв"язку

зі смертю позивача

15 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді при секретарі

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про закриття провадження по справі, в зв"язку з тим, що позивач ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що свідчить копія актового запису про смерть №> 09 від 12.03.2010 року виданого Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі , якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі

Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'Язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі

апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Відповідно до розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,

пов»язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 712/3172/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/3172/17-а
Провадження № 2-а/712/388/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі та визначено розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2017 року вирішено розглянути справу у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судові засідання 18 травня 2017 року та 2 червня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги (із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/5781/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/5781/17
Провадження № 2-а/712/515/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця за виконавчим листом № 2а-5966/11,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А. про накладення штрафу на позивача в розмірі 10 200 грн за невиконання рішення суду без поважних причин, а також скасувати постанову вказаного державного виконавця від 26 квітня 2017 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 10 200 грн за невиконання рішення суду без поважних причин.

1 червня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А. про накладення штрафу на позивача в розмірі 10 200 грн за невиконання рішення суду без поважних причин, яка за змістом є заявою про відкликання частини позовних вимог.

У судове засідання 1 червня 2017 року представники сторін не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, заява Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про відкликання частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А. щодо накладення штрафу на позивача в розмірі 10 200 грн за невиконання рішення суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/3172/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/3172/17
Провадження № 2-а/712/388/17
У Х В А Л А

2 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі та визначено розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2017 року вирішено розглянути справу у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

29 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пересунька Я.В.

Заяву про відвід обґрунтовано тим, що справа розглядається в порядку скороченого провадження, що, на думку заявника, є порушенням прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відкритому судовому засіданні, а ОСОБА_1 не надано доказів про небезсторонність та необ'єктивність судді, то в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29 травня 2017 року про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/3641/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3641/17
Провадження № 2а/712/425/17
У Х В А Л А

1 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування акта про визначення збитків власнику землі та рішення виконавчого комітету про затвердження акта про визначення збитків власнику землі,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року приватне акціонерне товариство по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво» звернулось до суду з указаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні 1 червня 2017 року представник позивача Макеєв В.Ф. заявив клопотання про витребування з виконавчого комітету Черкаської міської ради належним чином завірену копію рішення Черкаської міської ради № 2-137 від 28 січня 2016 року «Про міський бюджет на 2016 рік», в якому міститься положення щодо включення подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку збитків за період використання земельної ділянки, що відноситься до земель комунальної власності, із наданням доказів про офіційне опублікування цього рішення.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про задоволення цього клопотання частково, а саме: зобов'язання відповідача надати копію витягу з рішення Черкаської міської ради № 2-137 від 28 січня 2016 року «Про міський бюджет на 2016 рік», в якому міститься положення щодо включення подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку збитків за період використання земельної ділянки, що відноситься до земель комунальної власності, із наданням доказів про офіційне опублікування цього рішення.

З огляду на витребування відповідних доказів, провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до часу надходження до суду всіх витребуваних відомостей.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 156, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) надати до Соснівського районного суду м. Черкаси копію витягу з рішення Черкаської міської ради № 2-137 від 28 січня 2016 року «Про міський бюджет на 2016 рік», в якому міститься положення щодо включення подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку збитків за період використання земельної ділянки, що відноситься до земель комунальної власності, із наданням доказів про офіційне опублікування цього рішення.

Зупинити провадження у справі до часу надання виконавчим комітетом Черкаської міської ради відомостей на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 821/1665/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1665/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем 15.05.2017 р. подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідно до якого просив зобов'язати Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 р. клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Дану справу вирішено розглядати в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 69, 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а, тел. 05549-42660) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю позивача ОСОБА_1 - 16 червня 2017 року о 10:00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі: головуючого судді Войтовича І.І., в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 757/63243/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "28" квітня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 807/1181/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5504/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 807/1181/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській област про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 807/1181/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській област про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 813/418/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5663/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/418/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 813/418/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій