Справа № 814/401/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 травня 2017 року Справа № 814/401/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Кардупель В.Ю., пр. відповідача Горохівської С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС", вул. Артилерійська, 19, кв. 63, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2017р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2017 № .

Позивач обґрунтував позов тим, що позивач не допускав порушень п.2.6 Положення № 637, здійснював оприбуткування готівки відповідно до вимог законодавства, тому штрафна санкція до нього застосована протиправно.

Відповідач проти позову заперечує та просить в позові відмовити, оскільки при проведені перевірки було встановлено порушення позивачем п.2.6 Положення № 637 , тому рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій прийнято відповідачем законно та обґрунтовано.

Дослідив матеріали справи, заслухав сторін, суд дійшов до наступного висновку:

Актом перевірки від 19.01.2017 було встановлено порушення:

- п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 ( із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у розділі 2 книги обліку розрахункових операцій на загальну суму 8 861,90 грн., а саме продаж (готівкові надходження) за 25.12.2016 склали 2058грн., які оприбутковані в КОРО 26.12.2016, сума продаж (готівкові надходження) за 27.12.2016 склали 6803,90 грн., які оприбутковані в КОРО 28.12.2017, чим порушено абз.23 п.1.2,ч.2 п.2.2 та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2014 № 637, за що передбачена відповідальністю на підставі абз.3 ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки із зміна та доповненнями в п'ятикратному розмірі неоприбуткованих готівкових коштів, що складає 8861,90 х 5= 44309,50 грн.

За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 10.02.2017 за № від 44309,50 грн.

Згідно п. 2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 ( із змінами та доповненнями) яке визначає, зокрема порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО ( даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових ( розрахункових) документах.

В п.1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 ( із змінами та доповненнями) зазначено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму їх фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст.5 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» N 265/95-ВР від 06.07.1995 на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій.

П. 7.16. Положення НБУ від 15.122004 р. за № 637 « Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» передбачено, що під час перевірки органами контролю повного і своєчасного оприбуткування коштів, що надійшли до каси від здійснення господарської діяльності, записи в касовій книзі звіряються за сумами та строками з даними відповідних прибуткових касових ордерів (із залученням у разі потреби таких виправдних документів: розрахункових документів, квитанцій до прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур, товарно-транспортних і податкових накладних тощо).

Перевіряється також проведення записів щодо реєстрації зазначених ордерів (за сумами і датами) у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів.

Фіскальні звітні чеки ( Z звіти) № 46 за 25.12.2017 та № 48 за 27.12.2017 були роздруковані 26.12.2016 та 28.12.2016, в зв'язку з короткостроковим виходом з ладу реєстратора розрахункових операцій, що підтверджується актами сервісного центру від 26.12.2016 та 28.12.2016.

Під час виходу з ладу РРО позивач користувався розрахунковою книжкою № 300027485р/1к та відображав розрахункові операції у розрахункових квитанціях АБКА № 343302 від 25.12.2016, АБКА № 343303 від 25.12.2016, АБКА № 343304 від 27.12.2016, АБКА № 343305 від 27.12.2017, АБКА№ 343306 від 27.12.2016,АБКА № 343307, АБКА № 343308 від 27.12.2016, АБКА № 343309 від 27.12.2016, АБКА № 13 від 27.12.2016.

Розрахункові операції також відображені в касовій книзі підприємства на стор.45-48.

Своєчасне оприбуткування готів підтверджується прибутковими касовими ордерами № 113 від 25.12.2016,№ 116 від 26.12.2017, № 118 від 27.12.2016,№ 117 від 27.12.2016, № 119 від 28.12.2016.

Позивач надав суду копію книги КОРО, в якій у розділі 3 на стор.75 зазначено період та час за який використовувалась розрахункова книжка та номер Z звіту після встановлення РРО.

Посилання відповідача в акті перевірки та в запереченнях на те, що в розрахунковій книжці позивачем невикористані розрахункові квитанції з 00 не підтверджують факт не оприбуткування позивачем готівкових коштів, оскільки позивачем суду надані розрахункові квитанції № 13.

Також акт перевірки не містить посилання на те, що при перевірці у розділі 4 КОРО був відсутній запис працівника сервісного центру про вилучення та поломку КОРО із зазначенням дати та часу.

Таким чином, відповідачем не доведено той факт, що позивачем порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями), тому рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від від 10.02.2017 № належить скасувати.

Відповідно до п.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, підлягають поверненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2017 року.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 10033 від 20.02.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 01.06.2017р.