Справа № 804/5600/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2017 року справа №804/5600/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Германюк Т.В.,

за участю:

представників позивача Остапчук Д.В., Остапчук Л.М.,

представників третьої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області про визнання дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_6 щодо здійснення перевірки та складання акту перевірки від 04.07.2016 року, протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (суддя Турова О.М.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року №1115д призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/5600/16, у зв`язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017 року, матеріали адміністративної справи №804/5600/16 передано на розгляд судді Бондар М.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року прийнято справу до провадження суддею Бондар М.В. та призначено до судового розгляду.

23.05.2017 року представником третьої особи ОСОБА_3 надано суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оспорюваним діям відповідача щодо здійснення перевірки та складання акту перевірки від 04.07.2016 року передує невирішений спір між його учасниками про право цивільне, зокрема, про право на конкретну земельну ділянку і право користування нею.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є процедура проведення перевірки та складання акту суб'єктом владних повноважень - головним спеціалістом відділу контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області - державним інспектором сільського господарства ОСОБА_6.

Приватно-правові відносини між власниками земельних ділянок та орендарями не впливають на дослідження процедури проведення перевірки та складання акту перевірки.

Таким чином, у суду відсутні підстави для закриття провадження, оскільки вказана справа належить до розгляду Дніпропетровському окружному адміністративному суду, інших підстав для закриття провадження у справі суду не наведено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за визначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.06.2017 року.

Суддя М.В. Бондар