Справа № 236/1469/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248, суддя -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до міського голови Лиманської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248.

Позивач просить позов задовольнити.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до попереднього судового засідання.

З метою вжиття заходів для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення питання в судовому засіданні протягом розумного строку, згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 КАСУ суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази:

- розпорядження міського голови Лиманської міської ради від 23.03.2017 року №194 "Про скликання ХХVІ чергової сесії міської ради VІІ скликання";

- розпорядження міського голови Лиманської міської ради від 20.04.2017 року №248 "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 23.03.2017 року №194 "Про скликання ХХVІ чергової сесії міської ради VІІ скликання";

- Регламент Лиманської міської ради щодо порядку скликання чергової та позачергової сесії ради, призначення пленарних засідань ради, підготовки і розгляду питань на пленарних засіданнях, прийняття рішень ради про затвердження порядку денного сесії та з інших процедурних питань, а також порядку роботи сесії; повноважень міського голови; розробки, оприлюднення розпоряджень міського голови;

- інформацію про те яким чином було доведено до відома депутатів, громадськості про зміну часу початку проведення пленарного засідання ХХVІ чергової сесії міської ради VІІ скликання", призначенної на 20.04.2017 року з 10:00 год. на 15:00 год.;

- інформацію про наявність офіційного веб-сайту в мережі Інтернет.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 171 КАСУ у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобов"язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату час та місце розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд зобов"язує відповідача опублікувати відповідне оголошення.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 111, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження міського голови від 20.04.2017 року №248. Призначити до попереднього розгляду на 08:30 годин 07.06.2017 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви позовної заяви з відповідними додатками та запропонувати подати у строк до 07.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату час та місце розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -