overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/724/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/724/17
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за її позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання надати житлове приміщення, -

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у мотивувальній частині ухвали Полонського районного суду від 20 вересня 2016 року щодо номера виконавчого листа, а саме, замість «№ 2А-136» зазначити вірно «№ 2А-136/2010».

В обґрунтування заяви вказувала, що при зверненні до казначейської служби із заявою про виконання судового рішення було виявлено зазначену описку, що створює перешкоди для його виконання.

Дослідивши письмові докази, суддя вважає, заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Полонського районного суду від 26 лютого 2010 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради зобов'язано надати для ОСОБА_1 житлове приміщення.

На підставі ухвали цього ж суду від 20 вересня 2016 року змінено спосіб виконання даної постанови та ухвалено стягнути з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 вартість трикімнатної квартири в сумі 352385 грн., але, при цьому, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано номер виконавчого листа, виданого на підставі постанови суду від 26 лютого 2010 року, а саме, замість «№ 2А-136/2010» помилково зазначено «№ 2А-136».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа (а.с.65), виданого 14 грудня 2010 року Полонським районним судом за вих. № 864, такий видано по справі № 2А-136/2010, тому в ухвалу суду слід внести виправлення описки щодо номера виконавчого листа.

Керуючись наведеним, ст.169 КАС України суддя, -

постановив:

Внести виправлення в третє речення першого абзацу мотивувальної частини ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2016 року щодо описки номера виконавчого листа з «№ 2А-136» на «№ 2А-136/2010».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 460/2025/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2025/17
Провадження №2-а/460/267/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши матеріали позовної ТзОВ "Керамбуд" до Яворівської районної ради Львівської області, треті особи: Львівська обласна рада, Великопільська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яворівської районної ради Львівської області, треті особи: Львівська обласна рада, Великопільська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомТзОВ "Керамбуд" до Яворівської районної ради Львівської області , треті особи: Львівська обласна рада, Великопільська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 липня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити сторін, що попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №5).
Запропонувати відповідачу в строк до 05 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім, того відповідно до ст. 107 ч.5 КАС України відповідач зобов'язаний надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 464/2357/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2357/17
пр № 2-а/464/216/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 30 травня 2017 року на 12.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови відкласти на 20 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 2-а-7736/11
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7736/2011 р.
УХВАЛА

06 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретареві Наумкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського ВРАЦС ММУЮ про зміну актового запису.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зміну актового запису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя
Справа № 819/1755/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1755/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1755/16

17 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Приватної торгово-виробничої фірми "Флоріада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Приватної торгово-виробничої фірма "Флоріада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лановецького об'єднаного управління Пенсійого фонду України Тернопільської області до Приватної торгово-виробничої фірми "Флоріада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1749/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1749/16

18 січня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 18 січня 2017 року о 11:00 год. прибув представник позивача, а представник відповідача не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1749/16 на 27 січня 2017 року о 11:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/286/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/286/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/286/17

14 березня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та припису,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТЕ13/19-01-40/08 від 31.01.2017 та №ТЕ13/1/19-01-40/008 від 31.01.2017 та припису №19-01-40/008-008 від 13.01.2017.

Ухвалою від 27 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 березня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та припису повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1708/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1708/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1708/16

16 січня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства будівельна компанія "Твій дім" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства будівельна компанія "Твій дім" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти платника податків.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року о 15:00 год. сторони не з'явилися.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Приватного підприємства будівельна компанія "Твій дім" подала заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1708/16 на 26 січня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1747/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1747/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1747/16

01 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Виробничого кооперативу "Стріла" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 22 листопада 2016 року №3-22-11/40-1019/2919-16, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Виробничий кооператив "Стріла" з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 22 листопада 2016 року №3-22-11/40-1019/2919-16.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2017 року о 10:00 год. сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1747/16 на 14 лютого 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/240/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/240/17

17 березня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 17 березня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/399/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/399/17

23 березня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови Управління Держпраці у Тернопільській області №16/19-16-037/026 від 10 лютого 2017 року про накладення штрафу в сумі 32000,00 грн.

Ухвалою від 10 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 березня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови Управління Держпраці у Тернопільській області №16/19-16-037/026 від 10 лютого 2017 року про накладення штрафу в сумі 32000,00 грн повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.