Справа № 817/864/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Рівне №817/864/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Черкаській області
про визнання дій неправомірними, скасування акту та розрахунку
В С Т А Н О В И ЛА:

30.05.2017 засобами поштового зв'язку до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування акту та розрахунку.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративний позов містить вимоги майнового та немайнового характеру:

- визнання протиправними дій відповідача, старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Поляруш С.Ф. щодо проведення габаритно-вагового контролю та накладення сплати збору за пересування дорогами країни;

- визнання протиправним акт про перевищення транспортним засобом Scania, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом SСHITZ, державний номер НОМЕР_2 нормативних вагомих параметрів СА№0220383 від 16.05.2017 року;

- визнання протиправним розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №480 від 16.05.2017 накладеного на ОСОБА_1 в розмірі 205,20 євро (курс НБУ станом на 30.05.2017 29,522 грн (205,20х29,522 = 6057,91 грн).

Підпунктом 1 пункту 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640,00 грн.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову в частині заявленених позовних вимог 1(одна) майнового та 1(одна) немайново характеру сплачується судовий збір у розмірі 640,00+640,00 =1280,00 грн.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №3674-VI , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до акту №42 від 30.05.2017 Рівненського окружного суду складений на підставі п.2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 спеціалістом ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_2 у присутності, в.о. начальника ВДЗ (канцелярії) - ОСОБА_3, провідного спеціаліста ВДЗ (канцелярія) - ОСОБА_4 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 (адреса відправника: вул. Островського, 9, с. Немовичі, Сарненський район, Рівненська область, 34540) не виявилось наступних вкладень: квитанції про сплату судового збору, зазначеної у додатках до позовної заяви. Також слід зауважити, що в описі вкладення у лист №144 квитанція про сплату судового збору відсутня.

В силу вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн., за наступними реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ___________ справа №_________, Рівненський окружний адміністративний суд, ", або шляхом подання доказів наявності пільг щодо сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 червня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування акту та розрахунку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 червня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.