overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/521/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"30" травня 2017 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Біньковської Н.В.,

Лучко О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну способу забезпечення позову в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа ОСОБА_7

про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

Керуючись ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_8 про зміну способу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Біньковська Н.В.

Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 31.05.2017 року.
Справа № 808/919/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 травня 2017 року Справа № 808/919/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Господарського суду Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії господарського суду Запорізької області щодо відмови у нарахуванні та виплати позивачці вихідної допомоги судді у звязку з відставкою; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачці вихідну допомогу судді у звязку з відставкою, без сплати податку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

У судове засідання, призначене на 30.05.2017, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Позивачка або її представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила.

Представник відповідача також у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. 15.05.2017 вх. №13574 на адресу суду надійшли додаткові документи витребувані ухвалою суду від 27.04.2017.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 червня 2017 року о/об 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 809/378/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. справа № 809/378/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №02-0 від 27.02.2017, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 30000 грн., задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з проведення реорганізації Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області №02-о від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного фінансового інспектора в структурі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області з 28.02.2017 року. Стягнуто із Західного офісу Держаудитслужби () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13119,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.06.2016 року Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області в порядку ст.170 КАС України звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "08" червня 2017 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

2. Запропонувати позивачу у строк "08" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 809/672/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р. справа № 809/672/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Федів А. В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 101 666,56 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з плати за землю в розмірі 101 666 (сто одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.06.2017.
Справа № 809/827/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 809/827/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Житлово-комунального підприємства "Техносервіс" П'ядицької сільської ради про стягнення податкового боргу в сумі 34757,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Житлово-комунального підприємства "Техносервіс" П'ядицької сільської ради про стягнення податкового боргу в сумі 34757,94 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Житлово-комунального підприємства "Техносервіс" П'ядицької сільської ради про стягнення податкового боргу в сумі 34757,94 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/794/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/794/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"02" червня 2017 р. Справа № 809/794/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд в сумі 5 189,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 грн.

23.05.2017 ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплати судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, та надано термін для усунення недоліків до 02.06.2017.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті.

02.06.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків в зв'язку з тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті фінансується з державного бюджету, і оплата судового збору займає певний час.

Виходячи з вимог пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09.06.2017.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 107, ч.1 ст. 108, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн., встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” до 09 червня 2017 та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/828/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" червня 2017 р. справа № 809/828/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фермерського господарства "Основа" про стягнення податкового боргу в сумі 8459,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Основа" про стягнення податкового боргу в сумі 8459,95 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фермерського господарства "Основа" про стягнення податкового боргу в сумі 8459,95 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "16" червня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "16" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/521/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"30" травня 2017 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.,

Судді: Біньковської Н.В.,

Лучко О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі справи третьої особи в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державного агенства лісових ресурсів України,

третя особа: ОСОБА_8

про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

Керуючись ст. 53, 54, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Біньковська Н.В.

Лучко О.О.

Ухвала буде складена у повному обсязі 31.05.2017 року.
Справа № 809/1340/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2017 р. справа № 809/1340/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_2,

представників Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську

до відповідача: Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради

про стягнення простроченої заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №809/1340/16 - задовольнити частково.

Розстрочити Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" () виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №809/1340/16 на 12 (дванадцять) місяців з рівною сплатою по 379 997,16 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень шістнадцять копійок) щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 06.06.17.