Справа № 804/2783/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2017 р.Справа №804/2783/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.03.2017 року номер запису №19628433 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про заміну власника нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Любарського (Білостоцького) будинок 8, приміщення 83, а саме нежитлове приміщення №83, поз. 1-19, загальною площею 646,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 8, реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Станом на 31.05.2017 року до суду від особи, яка подала адміністративний позов, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков