Справа № 154/511/17, 2-а/154/53/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3788/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з моменту виникнення такого права та до моменту його припинення.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Володимир-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2017 року в справі №154/511/17 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд не в повній мірі з'ясував всі обставини, які мають значення для справи, порушив норми як матеріального так і процесуального права, і це призвело до неправильного вирішення питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржувану постанову визнати нечинною та закрити провадження у справі. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

07 квітня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому відповідач просить закрити провадження у справі в зв'язку із смертю позивача, надавши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Як вбачається із копії даного свідоцтва про смерть від 10.03.2017 року НОМЕР_1, виданого Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 10 березня 2017 року складено актовий запис № 92.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки зобов'язання Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до вчинення дій стосуються виключно ОСОБА_2, а отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 цього Кодексу.

Дослідивши оскаржувану постанову в цій справі, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв законну та обґрунтовану постанову, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі (смерть позивача), виникли після її прийняття, тому відповідно до ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України таку постанову слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.

З огляду на наведене апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ч. 3 ст. 160 ст.195, ст.196, п.5 ч.1 ст.198, ч.2 ст.203, п.5.ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області задовольнити частково, постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2017 року в справі №154/511/17 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. О. Яворський
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повний текст виготовлено 29.05.2017 року