Справа № 821/733/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/733/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" до державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Рилєєва Олександра Олександровича про визнання дій протиправними,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (ПАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Рилєєва Олександра Олександровича (державний реєстратор, відповідач) по корегуванню реєстраційної дії №0019642 в Єдиному державному реєстрі відомостей щодо місцезнаходження ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" з адреси м. Херсон, вул. Торгова, 31/34 кв. 2 на адресу 03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, 3.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач є директором Херсонської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

Відповідач (державний реєстратор Рилєєв О.О.) не прибув в судове засідання 31.05.17, не надав суду письмових заперечень та будь-яких доказів, які суд мав би взяти до уваги при розгляді справи.

Тому, враховуючи що Херсонська філія не є юридичною особою, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", яке, в свою чергу, має можливість надати суду докази по справі.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.04.2016 №1272/5 Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" акредитований як суб'єкт державної реєстрації у сферах державної реєстрації у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до повноважень інших суб'єктів державної реєстрації належить: 1) забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Акредитовані суб'єкти можуть здійснювати усі повноваження, визначені у цій частині, або здійснювати повноваження щодо забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації на підставі договору з іншим суб'єктом державної реєстрації та/або нотаріусом.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі Державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (02660, Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати Державному підприємству "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" надати до дня засідання (14.06.17) документальне обґрунтування правомірності дій державного реєстратора Рилєєва О.О. по корегуванню реєстраційної дії № 0019642 в Єдиному державному реєстрі відомостей щодо місцезнаходження ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" з адреси м. Херсон, вул. Торгова, 31/34 кв. 2 на адресу 03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, 3.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви разом із доданими документами, докази надіслання надати суду у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.