Справа № 807/410/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/410/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено протягом 02 червня 2017 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Головне управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: ?1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу до розгляду; 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 89600, АДРЕСА_1, суму податкового боргу у розмірі 13260 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на банківських рахунках відповідача; 3. Розглянути справу без участі представника Позивача.

Позовну заяву мотивовано тим, що відповідачем не сплачено податковий борг у сумі 13260,00 грн. по платежам: 14010100 «Податок на додану вартість». Заявлений до стягнення податковий борг у відповідача виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень: від 11 квітня 2014 року № НОМЕР_2, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3060,00 грн.; від 06 червня 2014 року № НОМЕР_3, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн.; від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_4, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн.; 05 листопада 2014 року № НОМЕР_5, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3060,00 грн.; від 09 лютого 2015 року № 000484170, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3080,00 грн.. Оскільки борг залишається не сплаченим, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив суд розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 42).

В судові засідання, відповідач не з'являвся, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Положенням статті 67 частини 1 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 89600, АДРЕСА_2,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( а.с. а.с.10,11).

Судом встановлено, позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за період березень-квітень 2014 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 31 березня 2014 року № 730/17-1/НОМЕР_1 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 квітня 2014 року № НОМЕР_2, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3060,00 грн. (а.с.а.с. 13-15).

Мукачівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за період березень-квітень 2014 року. 26 травня 2014 року було складено акт перевірки № 1684/17-1/НОМЕР_1 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 червня 2014 року № НОМЕР_3, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн. ( а.с. а.с.16 ( на звороті),17).

22 липня 2014 року Мукачівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за період травень-червень 2014 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 22 липня 2014 року № 3758/17-1/НОМЕР_1 на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2014 року №№ НОМЕР_4, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн. ( а.с.а.с.19 ( на звороті), 20).

Також позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за період липень - вересень 2014 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 22 жовтня 2014 року № 5810/17-1/НОМЕР_1 на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 листопада 2014 року № НОМЕР_5, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3060,00 грн. ( а.с.а.с. 21,23).

21 січня 2015 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача за період жовтень-грудень 2014 року , за наслідками якої було складено акт перевірки від 21 січня 2015 року № 65/17-1/НОМЕР_1 і на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 лютого 2015 року № 000484170, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3080,00 грн. ( а.с.а.с.24 (на звороті), 26).

Згідно зі статтею 57 пунктом 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У суду, на час розгляду даної справи, відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень, таким чином, сума, що визначена відповідачеві контролюючим органом у розумінні статті 56 Податкового кодексу України, вважається узгодженою .

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 04 листопада 2013 року № 1894-17 Відповідачем було отримано відповідну податкову вимогу 08 листопада 2013 року ( а.с. 12)

У відповідності до статті 59 пункту 59.5. ПК України , у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався, що підтверджується обліковими картками ( а.с.27-29).Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Заборгованість відповідача підтверджується також розрахунком штрафних ( фінансових) санкцій (а.с.9).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Нормами статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 89600, АДРЕСА_2,код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг в сумі 13260,00 ( тринадцяти тисяч двохста шестидесяти грн. 00 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2