Справа № 805/1888/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 р. справа № 805/1888/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року в справі № 805/1888/17-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивача(ів) та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року в справі № 805/1888/17-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивача(ів) та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Однією з вимог апеляційної скарги є: задовольнити клопотання № МЕУ/АС/1-5 щодо звільнення від сплати судового збору в повному обсязі. Проте вказане клопотання подано до Донецького окружного адміністративного суду та не містить вимоги щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Тому воно не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до пункту 3.5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подані апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн 00 коп., а апелянтом оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції, то при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3200,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 в справі № 805/1888/17-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року було вперше направлено на адресу суду першої інстанції засобами електронного зв'язку 29 травня 2017 року, тобто після сплину п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Докази, що підтверджують дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, положеннями ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 вих. № 930/17 на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1888/17-а у 4-х томах: 1 том на 250 арк., 2 том на 199 арк., 3 том на 250 арк., 4 том на 93 арк. та апеляційна скарга на 0 арк. в кількості 0 примірників.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року в справі № 805/1888/17-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивача(ів) та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, направивши оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, надати докази, що підтверджують дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду, або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сухарьок М.Г.