overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/150/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/150/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №36к від 18.01.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

24.02.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було відкрито провадження в адміністративній справі. 06.03.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.06.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було задоволено клопотання позивача про відвід головуючого судді ЛуцовичаМ.М.

Відповідно до розпорядження від 02.06.2017 року № 161 було призначено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи. Справу розподілено судді Шешені О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №36к від 18.01.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" на 29 червня 2017 року о 14:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3. Прокуратурі Закарпатської області, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 804/1264/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 квітня 2017 року 804/1264/17

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Шпота Я.С., за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів циільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів циільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.04.2017 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 03.04.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 05.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.05.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 16.05.2017 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 299/1289/16-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 червня 2017 рокум. Ужгород№ 299/1289/16-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - не з'явися,

представника позивача - не з'явися,

представника відповідача - Олашин О.М.,

провівши у попередньому судовому засіданні підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернуся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (а.с.2-4).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Позивач та його представник в попереднє судове засідання не з'явилися, однак представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням позивача за кордоном.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечила повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно вимог частини 2 статті 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 804/2909/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2909/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративний справі

15 травня 2017 року

Справа № 804/2909/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Дніпропетровського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою вцідповідальністю "Правда" про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/6875/16
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 804/6875/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження та призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2017 року на 11:45 год.

Згідно статті 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, зокрема один день (неділя) - Трійця.

Відповідно до частини 3 статті 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що Трійця припадає на 05.06.2017 року, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 06.06.2017 року на 11:45 год.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №804/6875/16 у судовому засіданні на 06.06.17 року о 11:45 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 808/1059/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2017 року Справа № 808/1059/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач, ГУНП), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неподанні до Міністерства внутрішніх справ України в 15-денний строк з дня реєстрації висновку щодо виплати позивачу, грошової допомоги, у зв'язку з установленням позивачу другої групи інвалідності, відповідно до пункту 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850;

- зобов'язати відповідача направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати позивачу, грошової допомоги, у зв'язку з установленням позивачу другої групи інвалідності, відповідно до пункту 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою суду від 18.05.2017 провадження у справі зупинено до 01.06.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1059/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/3080/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3080/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 червня 2017 року

Справа № 808/3080/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши заяву ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна”

до відповідачів: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльності стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2014 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №808/3080/14 на 12 червня 2017 року о/об 14:10 год., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 2а/0470/9960/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9960/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 року

Справа № 2а/0470/9960/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом у справі 2а/0470/9960/11.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, ст. 264, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 805/1865/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1865/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 805/1865/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року по справі № 805/1865/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1865/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 802/221/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/221/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2017 р. Справа № 802/221/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

02 червня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 12 червня 2017 р. о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна