Справа № 805/1425/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 р. справа №805/1425/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по адміністративній справі №805/1425/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Артемівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року позов ТОВ «Співдружність» задоволено.

Скасовано рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в розмірі 170 грн.

Скасовано рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в розмірі 170 грн.

Скасовано рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року в розмірі 154423,80 грн.

Стягнуто з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на користь ТОВ «Співдружність» судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року скасовано.

Позов ТОВ «Співдружність» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в розмірі 170 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в розмірі 170 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.09.2016 року позивач ТОВ «Співдружність» звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою залишити без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову суду першої інстанції, зазначив, що позивачем до контролюючого органу не надано ані заяви, ані сертифікату, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення АТО.

Отже рішення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № від 18.05.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року в розмірі 154423,80 грн. є правомірним, тому відсутні підстави для його скасування.

Проте по справі виникли певні обставини, які не були і не могли бути відомі суду апеляційної інстанції, а саме: 16.08.2016 року позивач звернувся до Донецької Торгово-промислової палати з заявою про надання Сертифікату про форс-мажорні обставини, та 18.08.2016 року Донецькою ТПП надано Сертифікат №6694 (отриманий позивачем 05.09.2016 року), яким засвідчено форс-мажорні обставини у період з 01.07.2014 року по 12.05.2015 року щодо сплати податків в строки та у розмірах, встановлених нормативно-правовими актами: єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2015 року - до 20.02.2015 року, за лютий 2015 року - до 20.03.2015 року, за березень 2015 року - до 20.04.2015 року, за квітень 2015 року - до 20.05.2015 року, які унеможливлювали його виконання в зазначений термін.

Відсутність сертифікату про форс-мажорні обставини була підставою для скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від.08.06.2016 року, та відмови в задоволенні позову щодо скасування рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року в розмірі 154423,80 грн.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

29 травня 2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по адміністративній справі №805/1425/16-а на підставі ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Співдружність» та закриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №805/1425/16-а.

Керуючись статями 24, 197, 245, 250, 251, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" - задовольнити.

Провадження у справі №805/1425/16-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова