Справа № 822/2323/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2323/16
У Х В А Л А

02 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі № 822/2323/16 до вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року у справі № 822/2323/16.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився також, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з`явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій, відповідно до вимог статті 41 КАС України, не проводився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №822/2323/16 не підлягає до задоволення з підстав зазначених нижче.

Постановою від 25 січня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суду адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не виплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей за період з 03.08.2015 по 17.11.2015. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей за період з 03.08.2015 по 17.11.2015.

Постанова суду набрала законної сили 14.02.2017 року.

Згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Наявність таких обставин повинна бути доведена заявником.

Апеляційне оскарження заявником постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року не може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявник не надав.

Незадовільний фінансовий стан відповідача суд не вважає підставою для відстрочення виконання рішення суду, адже сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

У рішенні від 10 березня 2011 року у справі "Сук проти України " (заява №10972/05) Європейський суд з прав людини зазначив, що державні органи не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання зобов`язань (п.24 Рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №822/2323/16 до вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року у справі № 822/2323/16 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263, 254, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №822/2323/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук