Справа № 756/4031/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/4031/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України, заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку, та не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин його пропущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 31.03.2017 р.

На виконання ухвали від 24.03.2017 р. заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року. Таке клопотання вмотивоване тим, що заявник у період з квітня 2016 року по березень 2017 року перебував на навчанні у Німеччині, тому не мав змоги отримати судове рішення та його оскаржити у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачу супровідним листом від 26.04.2016 р., однак поштове відправлення повернулося із відміткою "за закінченням терміну зберігання". За правилами ч. 3 ст. 167 КАС України копія такої ухвали вважається врученою наленим чином. Крім того, така ухвала була оприлюднена 28.04.2017 р. на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57378489). Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року розпочався у квітні 2016 року.

Суд звертає увагу на те, що сам лише факт перебування особи за межами України не свідчить про наявність перешкод або відсутності можливості подання апеляційної скарги, зокрема поштовим зв`язком або через представника. За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про поновлення сроку на апеляційне оскарження ухвали від 25.04.2016 року є необгрнутованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.