Справа № 815/16/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/16/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бутенко А.В., судді Потоцька Н.В., Стеценко О.О., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 451 від 01.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 451 від 01.12.2016 року.

26.05.2017 року від ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні, 26.05.2017 року, представник відповідача підтримав клопотання .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Тому клопотання Відповідача розглядалась за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року клопотання представника Приватного підприємства «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 451 від 01.12.2016 року в частині анулювання ліцензії ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37549098, ліцензія серії АЕ № 199298 від 15.04.2013 року) задоволено та зупинено дію наказу № 451 від 01.12.2016 року в частині анулювання ліцензії ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37549098, ліцензія серії АЕ № 199298 від 15.04.2013 року).

За приписами частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Суд не вбачає того, що на цей час відпали чи зазнали істотної зміни ті фактичні обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі, тому, в спірних правовідносинах потреба у вжитті заходів забезпечення позову є наявною.

Мотивація клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову здебільшого відображає правову позицію сторони по суті заявлених позовним вимог, а не по суті необхідності, відповідності або ефективності вжитих заходів забезпечення адміністративного позову.

Суд звертає увагу, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову була оскаржена в апеляційному порядку, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року залишена в силі, при цьому мотиви клопотання стосуються не скасування заходів забезпечення позову, а законності вжитих заходів його забезпечення, яким надана оцінка в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову наразі є передчасним, а зазначені представником відповідача обставини не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.06.2017 року

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стеценко О.О.