Справа № 805/3598/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. справа № 805/3598/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленка О.Д.,

за участі представника відповідача Котлярова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/3598/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу та розрахунків плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/3598/16-а у позові відмовлено повністю.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3598/16-а з апеляційною скаргою від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/3598/16-а, а справу призначено до розгляду на 30 травня 2017 року об 12:00 год.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду адміністративної справи, у зв'язку з необхідністю участі у судовому розгляді іншої справи у м. Слов'янську. Крім того, представником позивача висловлено бажання взяти участь у розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті не заперечував проти зупинення провадження в справі. Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що з моменту відкриття провадження по даній справі сплине місячний строк по розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне зупинити розгляд справи для забезпечення можливості явки представників інших осіб, які беруть участь в справі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 30 травня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/3598/16-а до 20 червня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов