Справа № 553/3447/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3447/16-а
Провадження № 2-а/553/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, по причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються судові повістки про отримання судових повісток під розпис особисто.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України заявила клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявилась позивачка ОСОБА_1 хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються судові розписки про отримання судових повісток під розпис особисто позивачкою ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка в судові засідання 29.05.2017 року та 09.03.2017 року , не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча була належним чином повідомлена, про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються судові розписки про отримання судових повісток.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі - без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 155 КАС України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3