Справа № 331/4782/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/97/2017
Справа № 331/4782/16-а
УХВАЛА

31 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив суд визнати дії суб»єкта владних повноважень УДВС МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень українських судів та затвердженню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 480070564 від 30.06.2016 року незаконними, понудити відповідача поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 2а/331/32/14 від 28.05.2014 року щодо зобов»язання УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік , як особі , що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , інваліду 2 групи ; визначити та призначити йому за рахунок відповідача матеріальну шкоду в розмірі 17 665,00 гривень, моральну шкоду в сумі 80% від 2000 Євро в національній валюті на час сплати.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги , та в наданих суду клопотаннях відмовився від позовних вимог в частині відшкодування моральної та матеріальної компенсації , просив суд замінити відповідача з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, а також залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якості третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховучи, що позивач добровільно відмовився від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині заявлених вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Щодо заміни відповідача на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, суд також приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача , оскільки за змістом уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд змінити зобов»язання для Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району з зобов»язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік , на норми стягнення п.4. ч.4 ст. 105 КАС України , з урахуванням вимог суду по справі 2а/331/32/14, тобто вказані процесуальні дії відповідатимуть приписам визначеним ч.1 ст. 52 КАС України , згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, суд вважає , що оскільки наразі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2а/331/32/14 , виданого 28.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відновлене та перебуває на примусовому виконанні в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ДВС слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно ч.2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 53 , 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії в частині заявлених вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визначити та призначити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17 665,00 гривень, моральну шкоду в сумі 80% від 2000 Євро в національній валюті на час сплати закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Здійснити заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Залучити в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:

31.05.2017