Справа № 686/7787/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7787/17
ПОСТАНОВА

26 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити з 04.10.2016 року перерахунок довічного грошового утримання із урахуванням розміру матеріальної грошової допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% від грошового утримання працюючого судді, а також просить зобовязати відповідача виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання і стягнути судовий збір.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 04 жовтня 2016 року Хмельницьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області йому призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду, однак для розрахунку грошового утримання не було включено суми матеріальної допомоги на оздоровлення, чим порушено його права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача подав до суду свої заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розпорядженням Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1 призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці з 04 жовтня 2016 року. Розмір щомісячного довічного грошового утримання склав 90% грошового утримання судді апеляційного суду.

20 квітня 2017 року позивач звернувся із заявою до відповідача про проведення перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з урахування виплаченої йому суми допомоги на оздоровлення при наданні відпустки.

За результатами розгляду зазначеної заяви, відповідач в листі № 21/к-10 від 21 квітня 2017 року повідомив про відмову у врахуванні при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання допомоги на оздоровлення при наданні відпустки

Частиною першою статті 1 Закону № 108/95-ВР «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення входить до системи оплати праці.

Крім того, статтею 66 Закону № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Згідно зі статтею 41 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення довічного грошового утримання незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Крім того, як слідує з Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління ПФУ 25 січня 2008 року №3-1 виплата щомісячного довічного утримання здійснюється у грошовій формі в порядку, установленому законодавством для виплати пенсій (п. 4.1).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у включенні до розміру довічного грошового утримання одноразової матеріальної допомоги ОСОБА_1.

Зобов'язати Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити з 04 жовтня 2016 року перерахунок призначеного ОСОБА_1 основного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% від грошового утримання працюючого судді та зобовязати виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Судові витрати в сумі 640 гривень присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя