overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/926/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/926/17
Провадження № 2-а/352/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.30 год., 23.06.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 404/3381/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3381/17
Номер провадження 2-а/404/371/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок -0003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, залишити без руху до 20.06.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/339/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСББ «Лінія 10-59» ОСОБА_1 про зобовязання відповідача опублікувати оголошення по адміністративній справі за позовом ОСББ «Лінія 10-59» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСББ «Лінія 10-59» ОСОБА_1 про зобовязання відповідача виконавчий комітет Кіровоградської міської ради опублікувати оголошення про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСББ «Лінія 10-59» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів» №918 від 06.08.2007 року, у виданні, в якому оскаржуваний акт був офіційно оприлюднений, а саме («Вечірня газета»), - залишити без задоволення.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 346/1742/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1742/17
Провадження № 2-а/346/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП 6 в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення на позов.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч.1 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП 6 в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 50 хв. 21.06.2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 398/1600/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1600/17
провадження №: 2-а/398/135/17
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1600/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 06 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравневій, 30 (т.7-58-77).

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1558/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1558/17
провадження №: 2-асз/398/3/17
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де просить повернути їй сплачену суму судового збору, згідно з квитанцією №29 від 28.04.2017р., посилаючись на те, що її позовна заява (справа №398/1558/17, провадження №2-а/398/133/17) була залишена без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено наступне.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії.

12.05.2017 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 160, 165КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., сплачений нею відповідно до квитанції № 29 від 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 404/1364/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1364/17
Номер провадження 2-а/404/255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про поновлення строків оскарження, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради щодо складання постанови від 20.12.2016 року № 444/12-ак про накладення на Корпорацію «ХХI Століття» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за порушення ст. 152 КУпАП та розділу 7 п.1 пп.15 Правил благоустрою м. Кіровограда, затверджених рішенням Кіровоградської міської ради від 05.06.2012 року за № 1710 протиправними.

Скасувати постанову від 20.12.2016 року № 444/12-ак про накладення на Корпорацію «ХХI Століття» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за порушення ст. 152 КУпАП та розділу 7 п.1 пп.15 Правил благоустрою м. Кіровограда, затверджених рішенням Кіровоградської міської ради від 05.06.2012 року за № 1710.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/3374/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3374/17
Номер провадження 2-а/404/370/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року об 14.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 15.06.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 415/2564/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 року 11-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 404/105/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/105/17
Номер провадження 2-а/404/183/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та тезолютивна частини

31 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання рішення протиправним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання рішення протиправним та його скасування задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новенської селищної ради м. Кіровограда № 446 від 09.12.2016 року «Про визнання таким, що втратило чинність (силу) рішення сорок сьомої сесії Новенської селищної ради м. Кіровограда п'ятого скликання № 1043 від 28 липня 2010 року «Про збільшення ФОП ОСОБА_1 площі земельної ділянки на 400 кв. м. по АДРЕСА_1 в оренду на 49 років для розширення торгового комплексу».

Стягнути з місцевого бюджету Новенської селищної ради на користь ОСОБА_1 551,20грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/2481/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/17
01.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ РАФІНАЦІЯ» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:
1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);
2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ РАФІНАЦІЯ» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 19 червня 2017 року на 10-20, зал судового засідання кабінет 402.
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 408/1544/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1544/17
Провадження № 2а/408/42/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира взводу Оба ППС роти ВСП УЗВ ВСП ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним протоколу медичного огляду Біловодської ЦРЛ №19 від 19 лютого 2017 року щодо перебування в стані алкогольного спяніння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дану справу призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року.

До канцелярії Біловодського районного суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі віде конференції задовольнити.

Визначити, що відповідач ОСОБА_1 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 409/2428/15-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа, виданого 12.09.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області по справі № 409/2428/15-а таким, що не підлягає виконанню. Подана заява відповідає вимогам ст.259 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа, виданого 12.09.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області по справі № 409/2428/15-а таким, що не підлягає виконанню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року на 09:30 год.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1