Справа № 598/331/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/331/17
провадження № 2-а/598/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 року,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 року.

Судове засідання по розгляду даної справи призначалося на 16 травня 2017 року та на 30 травня 2017 року. Однак, позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. Не було повідомлено ним і про причини неявки його в судові засідання.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки вважає, що позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, повторно, без поважних на це причин, не прибув в судове засідання, а від нього не надійшло до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165, 185, 186 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови

у справі про адміністративне правопорушення серії АР №589363 від 03 березня 2017 рокузалишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.