Справа № 817/664/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Р і в н е №817/664/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №817/664/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

31.05.2017 від позивача надійшло клопотання про об'єднання справи № 817/664/17 в одне провадження з адміністративною справою №817/1269/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою об'єднання вказаних справ є наявність однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, у частині зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: додатково зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні) час його навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в межах до п'яти років із розрахунку - один рік за шість місяців, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/664/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області про зобов'язання внести відповідні зміни в наказ №48 о/с від 03.12.2015 "По особовому складу", щодо установлення капітану поліції ОСОБА_1 (М-222401), старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області стажу служби в поліції відповідно до частин 2, 3 статі 78 Закону України "Про Національну поліцію", а також вислуги років у поліції відповідно до частини 4 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію", додатково зарахувавши до такої вислуги (у календарному та пільговому обчисленні) час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в межах до п'яти років із розрахунку один рік за шість місяців, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, в проваджені суду перебуває адміністративна справа № 817/1269/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області при прийняття наказу №33 о/с від 09.03.2016 про звільнення зі служби в поліції у частині не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні) часу його навчання у цивільному вищому навчальному закладі в межах до п'яти років із розрахунку один рік за шість місяців.

Судом встановлено, що зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Суд вважає, що об'єднання справи №817/664/17 та справи №817/1269/16 в одному провадженні забезпечить всебічне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку та сприятиме процесуальній економії.

Відповідно до пункту 3.2. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 174, передбачено, що у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі номера №817/1269/16, оскільки така надійшла раніше.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об'єднання позовів задовольнити.

Передати адміністративну справу №817/664/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії для об'єднання з адміністративною справою №817/1269/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії для їх спільного розгляду в одному судовому провадженні за номером №817/1269/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками вирішення адміністративної справи.

Суддя Дорошенко Н.О.