Справа № 761/17675/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/479/2017
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, а не з позовною заявою.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.

Так, перш за все, слід зазначити, що згідно вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позивачем у своїй заяві не зазначено імені (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем, всупереч вищевикладеного, не зазначено у своїй заяві змісту позовних вимог до відповідача, а також не викладено обставин, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з таким відповідачем, з посиланням на докази, які це підтверджують.

Таким чином, позивачу слід чітко зазначити в позовній заяві відповідача, викласти обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з таким відповідачем, з посиланням на докази, які це підтверджують, а також чітко визначитись зі змістом позовних вимог до такого відповідача.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву згідно вимог ч. 3 ст. 106 ЦПК України необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: