Справа № 814/2416/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

01.06.2017 р. № 814/2416/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003
доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р., скасування припису від 07.11.2016р. № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 12, 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області постанову прокурора Очаківського відділу Миколаївської прокуратури № 1 Ярмошевича О. від 10.03.2016 (вх. 1610-15-16), до на проведення позапланової перевірки; рішення суду на проведення позапланової перевірки згідно закону № 71 від 28.12.2014; відповідь Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області надане за результатами перевірки в період з 15 по 21 березня на лист Ярмошевича О. від 10.03.2016 (вх. № 1610-15-16); копії відповідей на заяви ОСОБА_1 стосовно зміни відповідальної особи по проведенню авторського нагляду.

3. Дозволити в залі судового засідання фотозйомку, кінозйомку, відеозйомку, звукозапис із застосуванням власної стаціонарної апаратури.

4. Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою для надання пояснення.

5. Повторно зобов'язати ТОВ "Підприємство Агророфон" (вул. Робоча, 2а, м. Миколаїв) надати суду пояснення стосовно того, чи виконана проектна документація на об'єкти "Реконструкція" адміністративно-службової будівлі автостоянки з добудовою їдальні по вул. 60 років СРСР 7/5 в м. Очакові Миколаївської області та надати суду акт приймання-передачі та титульний аркуш проектної документації, замовник документації ОСОБА_1

6. Відкласти розгляд справи на 26 червня 2017 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

01.06.2017 р. № 814/2416/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003
доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р., скасування припису від 07.11.2016р. № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування позапланової перевірки, скасування акту від 07.11.2016р., скасування припису від 07.11.2016 № 166, скасування постанови № 125/1014-8203-16 від 21.11.2016, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

19.05.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Також позивач надав клопотання про проведення в залі судового засідання фотозйомку, кінозйомку, відеозйомку, звукозапис із застосуванням власної стаціонарної апаратури.

За приписами ч. 8 ст. 12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

19.05.2017 позивач також надав клопотання про виклик відповідача, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, для дачі особистих пояснень та допит як свідка.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Оскільки головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3 є відповідачем по справі, суд не може допитати його в якості свідка, так як нормами КАС України не передбачено допит відповідача по справі в якості свідка, проте суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень.

Керуючись статтями 12, 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області постанову прокурора Очаківського відділу Миколаївської прокуратури № 1 Ярмошевича О. від 10.03.2016 (вх. 1610-15-16), до на проведення позапланової перевірки; рішення суду на проведення позапланової перевірки згідно закону № 71 від 28.12.2014; відповідь Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області надане за результатами перевірки в період з 15 по 21 березня на лист Ярмошевича О. від 10.03.2016 (вх. № 1610-15-16); копії відповідей на заяви ОСОБА_1 стосовно зміни відповідальної особи по проведенню авторського нагляду.

3. Дозволити в залі судового засідання фотозйомку, кінозйомку, відеозйомку, звукозапис із застосуванням власної стаціонарної апаратури.

4. Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою для надання пояснення.

5. Повторно зобов'язати ТОВ "Підприємство Агророфон" (вул. Робоча, 2а, м. Миколаїв) надати суду пояснення стосовно того, чи виконана проектна документація на об'єкти "Реконструкція" адміністративно-службової будівлі автостоянки з добудовою їдальні по вул. 60 років СРСР 7/5 в м. Очакові Миколаївської області та надати суду акт приймання-передачі та титульний аркуш проектної документації, замовник документації ОСОБА_1

6. Відкласти розгляд справи на 26 червня 2017 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.06.2017р.