Справа № 806/2204/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 806/2204/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2017 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 534 441,82 грн., шляхом стягнення грошових коштів боржника з рахунків у банках.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Публічним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод" в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір своєчасно у зв'язку з відстуністю коштів на рахунках та у зв'язку з тим, що наразі апелянт тимчасово не працює через відстуність відповідних договорів-замовлень, що зумовлює тяжкий та незадовільний майновий стан апелянта.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, апелянт надає докази відсутності на рахунках підприємства коштів та докази припинення роботи Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Публічним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод" в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів для сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не надано доказів можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги після прийняття рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом по справі №806/2204/16.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 8856,93 грн. (8051.75 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 8051.75x1,1 (110 %) = 8856,93).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" строк до "13" червня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- представнику відповідача: Пасічник А.Й - АДРЕСА_1, 10008 - ,