Справа № 804/1698/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 804/1698/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29 березня 2015 року по 09 вересня 2015 року - відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виплатити її в повному обсязі з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1462д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження, поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1698/16 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - до свого провадження.

Поновити провадження у цій справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням позиції Верховного Суду України згідно до вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам 1,2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Конєва С.О., судді Турлакова Н.В. та Олійник В.М.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2