Справа № 826/7464/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7464/16

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/7464/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/7464/16, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (далі - позивач, ПАТ "Укртрансгаз"), до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління ДФС в Харківській області, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у не наданні до органу казначейства висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 55851131,12 грн.;

- зобов'язання відповідача підготувати та надати до органу казначейства висновок про повернення позивачу суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 55851131,12 грн.

Разом з тим, у судовому засіданні 30 травня 2017 року представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову, (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до службової записки заступника головного бухгалтера ПАТ "Укртрансгаз", відповідачем 28.09.2016 року, тобто після звернення позивача до суду з позовною заявою, перераховано наявну переплату з податку на прибуток по філії УМГ "Харківтрансгаз" у сумі 55851131,12 грн. на інтегровану картку позивача в Офісі великих платників податків, а тому, просила прийняти відмову позивача від позову та присудити йому понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 30 травня 2017 року на 15 год. 10 хв. не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи, у тому числі, поданої заяви, у порядку письмового провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність присудження ПАТ "Укртрансгаз" усіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Присудити на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801) сплачений ним судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805).

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко