Справа № 752/6417/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6417/17
Провадження №: 2-а/752/273/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив:

-визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.03.2017 року № 18-134зп;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 06.03.2017 року перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати позивача, визначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-134зп від 06.03.2017 року, без обмеження її максимального розміру.

У судове засідання представником відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку із припиненням юридичної особи відповідача, шляхом злиття Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання відповідача та приєднані до нього документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Наказом начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 125 від 10.04.2017 року призначено та затверджено склад комісії з припинення юридичної особи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до встановлення правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя