Справа № 820/1896/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.06.2017 р. № 820/1896/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління ДФС у Харківській області, звертався до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс", в якому просив суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Ресурс Плюс" (), застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДФС у Харківської області від 10.05.2017 року № 4860/20-40-14-21-16.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у прийнятті подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовлено. Підставою для відмови стало те, що у спірних правовідносинах існував спір про право.

Вказану ухвалу позивач отримав 15.05.2017 та в апеляційному порядку не оскаржив. Таким чином дане судове рішення набрало законної сили 22.05.2017 року.

Позивачем через канцелярію суду подана заява, в якій податковий орган просив суд, повернути сплачений судовий збір у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., платіжним дорученням № 1067 від 04.05.2017 р. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 (а.с. 8).

У судове засідання представник заявника, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибув.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №820/4851/16 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили, та позивачем сплачено фактично судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

Зобовязати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (, пошт. індекс 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), що внесений платіжним дорученням № 1067 від 04.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.