Справа № 2-а/1570/5644/2011
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/5644/2011

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Родіонова Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій незаконними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011р. ТОВ «Екотех»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПА в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій незаконними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.08.2010р. № та №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2011р. провадження у справі за позовом ТОВ «Екотех»закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Екотех»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 07.09.2011р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Звертаючись в липні 2011р. з позовом про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.08.2010р. № та № ТОВ «Екотех», серед іншого, просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про спірні рішення йому не було відомо.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Колегія суддів погоджується з таким висновком Одеського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2010р. ТОВ «Екотех»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.08.2010р. № та №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р., яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. залишена без змін, вказаний позов залишено без розгляду на підставі ч.1 ст.100 КАС України, як такий, що поданий після закінчення строків, установлених законом.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що вказані обставини спростовують твердження ТОВ «Екотех», що про наявність спірних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій позивачу не було відомо.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що у позові, який ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. залишено без розгляду, відповідачем була лише ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, а тому у зв'язку з наявністю другого відповідача -ДПА в Одеській області, суд не мав підстав ухвалою від 07.09.2011р. закривати провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень апелянта, оскільки п.4 ч.1 ст.157 КАС України передбачено можливість закриття провадження у справі при наявності ухвали суду з того самого спору. Сама по собі наявність у справі співвідповідача ДПА в Одеській області не змінює суті та предмету спору.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року -без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2012р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.