overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6078/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/14627/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/6078/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 808/126/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/126/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року

у справі № 808/126/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост"

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 29 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення судді Степашка О.І. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 30 березня 2017 року №645/0/15-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року № 477 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 808/126/13-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 808/126/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 806/798/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/798/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р.

у справі № 806/798/16

за позовом дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 12.12.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. у справі № 806/798/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-1457/11/2770
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1457/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. К/9991/4074/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31 травня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року

у справі № 2а-1457/11/2770

за позовом Приватного підприємства "Кримхімпродукт"

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобовя"зання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення судді Степашка О.І. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 30 березня 2017 року №645/0/15-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року № 477 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а-1457/11/2770 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31 травня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а-1457/11/2770.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/13104/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ К/800/6319/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києв Гульчука Євгена Олександровича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, особи що подавали апеляційні скарги: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій, протиправними рішень державних реєстраторів та скасування записів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано «ім'я по-батькові» особи що подавала апеляційну скаргу «ОСОБА_6», в той час, коли фактично апеляційну скаргу було подано ОСОБА_6.

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 року про відкриття касаційного провадження у справі, зазначити у вступній частині ім'я по-батькові особи що подавала апеляційну скаргу - «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 822/1823/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/15394/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 822/1823/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 800/172/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ справа № 800/172/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 18.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 року зупинено провадження у справі №П/800/172/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу від 24.02.2016 року № 64/2016 в частині звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м.Києва Калініченко Лариси Степанівни до вирішення адміністративної справи №800/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17.12.2015 року № 1195/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за порушення присяги», - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, суддею-доповідачем у даному позовному провадженні визначено суддю Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Ухвалою від 06.10.2016 року прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу.

16.05.2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа №800/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17.12.2015 року №1195/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за порушення присяги» після її перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171 1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 191/168/17(2-а/191/57/17)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/17684/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно приписів пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів (зокрема копій оскаржуваних судових рішень), відповідачем у даній справі є Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тоді як у касаційній скарзі позивачем зазначено найменування і поштову адресу Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що не узгоджується з приписами наведеної статті.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/7938/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7938/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року

у справі № 820/7938/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг маркет”

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 02 грудня 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення "Про звільнення судді Степашка О.І. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 30 березня 2017 року №645/0/15-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року № 477 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 820/7938/14 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 820/7938/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/2935/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2935/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року

у справі № 826/2935/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат "

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року у справі № 826/2935/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 5031,08 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 червня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк до 16 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька