Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 296/10376/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представник - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" січня 2017 р. про прийняття апеляційної скарги у справі за позовом представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "19" грудня 2016 р. прийнято до провадження.

Судом встановлено, що по тексту ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.01.2017року допущено описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а зокрема в ухвалі зазначено, що апеляційну скаргу подано - "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5", однак з матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Водночас, у вказаній ухвалі допущено описку щодо змісту позовних вимог, а зокрема по тексту ухвали зазначено "про скасування рішення", однак, як слідує із змісту позовної заяви предметом адміністративного позову є - "визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року)".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.01.2017року описки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017року про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №296/10376/16-а, а зокрема замість слів:

- "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5" зазначити: "представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3";

- "про скасування рішення" зазначити: "про визнання нечинними рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10020

ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,