Справа № 815/7056/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7056/14

справа № 815/7056/14

УХВАЛА

01 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/7056/14 з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби України.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до судового засідання не з’явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, проте у суду відсутні дані про її належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вище викладеного у зв’язку із тим, що до суду не повернулись відомості щодо належного сповіщення відповідача про розгляд заяви, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст.264 КАС України, а також прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, застосувавши положення ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та зупинення провадження по справі № 815/2172/14 до 27 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» про зупинення провадження по справі № 815/-7056/14 – задовольнити.

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літописець-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до 27 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.