Справа № 823/2050/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2050/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою приватного підприємства «Колос Чигиринщини» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Колос Чигиринщини» звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко О.А. від 12.03.2016 р. за індексним № 28687878 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове і прийняти нову постанову про задоволення позову.

У судовому засіданні представник приватного підприємства «Колос Чигиринщини» звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав необхідності повного дослідження обставин справи.

Згідно частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частина четверта статті 71 КАС України визначає обов'язок суб'єкта владних повноважень надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою повного та всебічного розгляду справи суд першої інстанції витребовував від Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, однак відповідач не виконав пропозицію суду.

Ґрунтуючись на вимогах зазначеної статті КАС України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача копію реєстраційної справи на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3

Пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України надає суду право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання приватного підприємства «Колос Чигиринщини» задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 червня 2017 р.

Витребувати від Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Призначити розгляд справи на 22 червня 2017 р. на 14 год. 20 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е. Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 02 червня 2017 р.