Справа № 639/3222/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3222/17
Провадження № 2-а/639/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом третім ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Тобто скарга, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, яким має відповідати позовна заява, а саме: невірно зазначено процесуальний стан осіб, що беруть участь у справі.

Главою 5 (Учасники адміністративного процесу) § 1 (Особи, які беруть участь у справі) КАС України не передбачено розгляд адміністративного позову за участю заявника та заінтересованої особи. Склад осіб, які беруть участь у справі, визначений ст. 47 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гаврилюк