Справа № 2а-2739/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-2739/11
Провадження № 6-а/362/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а-2739/11, виданого «6» вересня 2016 року Васильківським міськрайонним судом, на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

В судове засідання представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на поважні причини незнання його довірителем щодо існування відповідного судового рішення апеляційної інстанції про задоволення його позовних вимог, а також, через його хворобу та фізичний стан, які позбавили його можливості вчинити необхідні дії для встановлення зазначених обставин та захисту своїх прав та інтересів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність у військкоматі рішення апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року, а також, наполягаючи на тому, що позивач був повинен контролювати рух адміністративної справи в суді. На його думку, не отримання заявником постанови не є поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку та через відсутність цьому належних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як вбачається з положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, поважними причинами пропуску строку є об`єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій і мають бути підтверджені належними доказами.

У відповідності до матеріалів справи, 17 червня 2011 року в порядку скороченого провадження постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії було відмовлено.

25 червня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом, в порядку письмового провадження, була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 , та винесено постанову, якою постанову суду першої інстанції від 17.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-2739/11 було скасовано та ухвалено нову про задоволення позову.

7 вересня 2016 року представник позивача особисто отримав у Васильківському міськрайонному суді постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року та виконавчий лист № 2а-2739/11, виданого 6 вересня 2016 року, в якому зазначений строк для пред`явлення до виконання 26 червня 2014 року.

У зв`язку з тим, що позивач не отримував копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06 2013 року, що підтверджується листом від 06.09.2016 року т.в.о. начальника ЦПЗ № 5 КОД УДППЗ «Укрпошта», у відповідності до змісту якого, з 31 травня 2013 року вакантні посади листонош на дільниці, що обслуговують АДРЕСА_1 .

Крім того, листом №1/2/4180 від 28.09.2016 року військовий комісар Київського обласного військового комісаріату повідомив, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року по адміністративній справі № 2а-2739/11 до Київського ОВК також не надходила.

Суд також звертає увагу, що згідно із свідоцтвом № 653 від 3 червня 2003 року, позивач за станом здоров`я має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби через що, визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у військовий час.

У відповідності до витягу з акту огляду МСЄК № 330848 від 3.03.2009 року, позивач є інвалідом ІІ-ої групи, довічно, та є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

З огляду на наведене, суд вважає, що через ознайомлення позивача з постановою апеляційної інстанції від 25.06.2013 року лише 7 вересня 2016 року, та інші обставині справи, про можливість визнання причин пропуску позивачем ОСОБА_1 процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київській області у справі № 2а-2739/11 від 6 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.