Справа № 804/16610/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №804/16610/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на користь держави заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування в сумі 642 647,53 грн.

На виконання вказаної постанови 11 квітня 2017 року судом видано виконавчий лист.

25.04.2017р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі, так як на час отримання позивачем виконавчого листа минув строк пред'явлення його до виконання. Позивач звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа 10.11.2015р., 23.11.2015р.

04.05.2017р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вказаній справі було видано 11.04.2017 року. У виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання вказано до 20 січня 2016 року.

Таким чином, виконавчий лист отримано стягувачем пізніше строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/16610/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона