Справа № 371/534/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2017 Єдиний унікальний № 371/534/17
Провадження № 2-а/371/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області його правонаступником, яким є Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області було реорганізовано шляхом злиття в Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області включено до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. У звязку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області, управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Київської області утворено Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 квітня 2017 року.

Згідно статті 104 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Суд зазначає, що наявні підстави для заміни відповідача управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області на належного відповідача його правонаступника Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області на належного відповідача - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук