overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/735/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/735/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 22 травня 2017 року, у зв'язку із розглядом заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1877/16.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до 29 травня 2017 року, оскільки не відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме сторони не отримали ухвалу про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №815/1877/16.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 814/3256/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 № 814/3256/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв,54050
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 853,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3256/15.

30.05.2017 на адресу суду надійшла заява Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 08 червня 2017 р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-4351/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4351/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2017 р. № 2а-4351/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ТОВ "Південна Українська Компанія" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 27.08.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 20.10.2010 р., який неодноразово перебував на виконанні органів ДВС, однак повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 24.03.2017 р.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва її правонаступником Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2659/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2659/17

Справа № 815/2659/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі № 815/2659/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахерчереммаш» про стягнення податкового боргу у розмірі 134205,43 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/2659/17 призначене на 30 травня 2017 року особи, які беруть участь справі не з’явились.

Позивач до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Суд в порядку письмового провадження визнав першу неявку позивача неповажною.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2659/17 до 08 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08.08.2017 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 814/4699/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4699/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2017 р. № 814/4699/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївський області до ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. № 83" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10.12.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

24.05.2017 р. Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 14 червня 2017 р. о 9:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/867/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/867/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 р.

№ 814/867/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2016р. № 489,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.Ухвалою суду від 10.05.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд питання щодо строку звернення до суду буде розглядатись у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 22.06.2017 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/1475/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1475/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Корой С.М.,

судді Марина П.П.,

судді Єфіменка К.С.,

секретаря судового засідання Бобровської О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для надання можливості ознайомитись з матеріалами адміністративної справи.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом по справі № 815/1475/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/1475/17 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1475/17 на строк до 26.05.2017 року, призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 27.04.2017 року.

Головуючий суддя Корой С.М.

Суддя Марин П.П.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/2759/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2759/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.05.2017 р. № 814/2759/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась з заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення податкового боргу в сумі 339183,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

03.04.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову від 16.02.2017. Справу направлено на Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви буде призначений після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/1835/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1835/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ОСОБА_2 (за довіреністю);

від Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 фермерського господарства Задум, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства УКРАГРОСОЮЗ, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з ненаданням відповідачем витребувані письмові докази.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з ненаданням відповідачем витребувані письмові докази, та неможливістю розгляду справи без витребуваних судом доказів, до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки обставини які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №№815/1835/17 до 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 2а-6039/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 р. № 2а-6039/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 12.09.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю.

30.05.2017 р. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 07 червня 2017 р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/2384/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2384/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративого суду від 12.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу застосування дисциплінарного стягнення.

При виготовленні повного тексту ухвали від 12.05.2017 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначена дата наступного судового засідання « 29.05.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили ин і.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. ст. 169, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративого суду від 12.05.2017 року по справі №8152384/17 запозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи: Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу застосування дисциплінарного стягнення та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2384/17 на строк до 30.05.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.