Справа № П/811/560/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № П/811/560/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення (зміни) позовних вимог від 04.04.2017 р. (а.с.6-7) та від 24.04.2017 р. (а.с.15-17):

- визнати протиправними дії ДФС України щодо відключення від системи електронного документообігу з ДФС України договорів "Про визнання електронних документів", укладеного між товариством та Кропивницькою ОДПІ від 11.01.2017 р. № 110120171 (реєстраційний №) та від 10.04.2017 р. № 10042017 (реєстраційний №); зобов'язати ДФС України поновити дію договору від 10.04.2017 р. № 10042017 (реєстраційний №), підключивши його до відповідної системи електронного документообігу з ДФС України;

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької ОДПІ щодо не виконання зобов'язань за договорами "Про визнання електронних документів", укладеного між товариством та Кропивницькою ОДПІ від 11.01.2017 р. №110120171 (реєстраційний №) та від 10.04.2017 року № 10042017 (реєстраційний №); зобов'язати Кропивницьку ОДПІ поновити дію договору від 10.04.2017 р. № 10042017 (реєстраційний №), підключивши його до відповідної системи електронного документообігу з ДФС України.

Згідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 05.04.2017 р. було відкрито провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні в складі колегії: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Брегея Р.І., Притули К.М. (а.с.1).

Ухвалою від 26.04.2017 р. провадження у справі зупинено до 30.05.2017 р. (а.с.34)

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.05.2017 року №283 по справі призначено автоматичний перерозподіл члена колегії (суддя Притула К.М. тимчасово непрацездатний у зв'язку з хворобою).

Водночас, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту автоматизованого розподілу, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, що мають повноваження здійснювати правосуддя: ОСОБА_1,ОСОБА_2 учасники складу суду; ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасово непрацездатні у зв'язку з хворобою).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № П/811/560/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1