overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4955/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4955/17
Провадження № 2-а/750/765/17
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП ДПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП ДПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2017 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у інспектора роти № 2 БУПП ДПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності частиною другою статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/3463/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3463/17
Провадження № 2-а/750/627/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

за участю ОСОБА_1,

за участю позивача, представника відповідача Гущі Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п'яти днів.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову № 12-6 від 28 березня 2017 року Адмінстративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я І. В. Литвиненко
Справа № 751/3015/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/231/17 у справі № 751/3015/17

01 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання здійснити певні дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звертаючись до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, просить зобовязати відповідача закінчити виконавче провадження №53961489 від 17.05.2017 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та просить скасувати п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження №53961489 від 17.05.2017 року щодо стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12800 грн на підставі п.9 ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження».

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання здійснити певні дії та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год 30 хв на 26 червня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріали виконавчого провадження №53961489.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/752/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/752/17
Провадження № 2-а/741/43/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 31 травня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 6-ї роти Київської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу відповідача, а також не чітко зазначено місце його служби.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 6-ї роти Київської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Пояснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 751/3013/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3013/17
Провадження №2-а/751/230/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.09.2016 року.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 44, дані адреси не відносяться до адміністративно територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, тому дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 741/537/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/537/17
Провадження № 2-а/741/39/17
У Х В А Л А

м. Носівка 01 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У розгляді справи було оголошено перерву до 16 години 1 червня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із неявкою сторін в судове засідання суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 15 години 26 червня 2017 року.

Виклик сторін повторити.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 743/718/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/718/17
Провадження №2-а/743/97/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 14:30 год. 31.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 31 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 741/768/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/768/17
Провадження № 2-а/741/44/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 01 червня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Київської області Здоровиці Миколи Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу відповідача, а також не чітко зазначено посаду і місце його служби, а також зміст позовних вимог.

З позовної заяви не зрозуміло, якими ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора поліції, які виразилися у складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, притягненні його до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що на нього складався протокол про адміністративне правопорушення, але копію зазначеного протоколу до позовної заяви не додано.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Київської області Здоровиці Миколи Миколайовича про скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Пояснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 743/718/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/718/17
Провадження №2-а/743/97/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Одночасно із адміністративним позовом Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначив, що заперечень, зауважень та доповнень до позову не має.

31.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у додатку до якого міститься повідомлення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про те, що адміністративна справа № 331/7733/16-а за його апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року по справі № 331/7733/16-а, на підставі якої його затримано та поміщено до ПТПІ призначена до розгляду на 06.06.2017 року о 13:00 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання до 06.06.2017 року до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 751/2643/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2643/17
Провадження №2-а/751/207/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Цибулько А.В.

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулько Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 01 червня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії АР № 665895, винесену інспектором роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Цибулько Андрієм Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 749/504/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/504/17
Номер провадження 2-а/749/51/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

26 травня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Мирошниченко А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Єфименко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про захист порушеного права на доступ до публічної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 31 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18,41, 69, 104-106,122,158-163, 186, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про захист порушеного права на доступ до публічної інформації - задовольнити частково.

Зобов'язати Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області надати відповідь на запитувану інформацію ОСОБА_1, а саме які конкретно вжито заходи Сновською міською радою по встановленню правового статусу виритої водойми в північно - західній частині міста Сновськ ( Щорс), що обмежена проїздною частиною вулиці Я. Купала і окружною дорогою міста.

Стягнути з Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чигвінцев М.С.