Справа № 804/2340/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 804/2340/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Смоли» до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Смоли» до Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області і зобовязання Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпровській області внести необхідні зміни та корективи і видалити з офіційного порталу Державної фіскальної служби України (електронний сервіс «Дізнайся більше про свого партнера») інформацію про наявність податкового боргу у підприємства і права податкової застави на майно та видати довідку встановленої форми про відсутність у ДП «Смоли» податкової звітності.

За поясненнями представника відповідача, наданих у судовому засіданні 29.05.2017 року до повноважень відповідача входить наповнення бази даних щодо платників податків, а держателем офіційного порталу, з якого позивач прсить видалити інформацію, є Державна фіскальна служба України, а тому відповідач не зможе видалити інформацію самостійно.

Таким чином, позовні вимоги звернено не до цієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Щодо залучення другого співвідповідача - Державну фіскальну службу України представник позивача не заперечував,наполягав на задоволенні позовних вимог, у тому числі щодо видалення з офіційного порталу Державної фіскальної служби України (електронний сервіс «Дізнайся більше про свого партнера») інформацію про наявність податкового боргу у підприємства.

Представник відповідача заперечував про залучення другого відповідача у справі зазначивши, що при задоволенні позовних вимог в частині щодо зобовязання Камянської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести зміни та корективи, то інформація з офіційного порталу Державної фіскальної служби України буде видалена автоматично.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому, суд з огляду а вищевикладене вважає за необхідним залучити до справі як співвідповідача у справі Державну фіскальну службу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторони щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 69, 71, 72, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/2340/17 у якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2340/17 до 20.06.2017 року та призначити розгляд справи на 11:30 20.06.2017 року.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Державній фіскальній службі Україні (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3