overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7688/13-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7688/13-а
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
При зверненні з позовом до суду позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір. Заявивши три позовні вимоги: 1 - визнати дії неправомірними, 2 - зобов`язати ПОВК надати довідку, 3 зобов`язати ГУПФУ здійснити перерахунок пенсії, позивач судовим збором оплатив лише одну із них, сплативши 68 грн. 82 коп.
Позивачу необхідно роз`яснити, що оплаті судовим збором підлягає кожна позовна вимога.
У 2013 році судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 68 грн. 82 коп. В такому розмірі судовий збір має бути сплачений за кожну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому зазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для виправлення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю п`ять календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Самсонова

01.11.2013
Справа № 552/7557/13-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7557/13-а
Провадження № 2-а/552/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

22.01.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання перерахувати пенсію.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання перерахувати пенсію залишено без розгляду в звязку з пропущенням строків, передбачених ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання перерахувати пенсію задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства України в м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 на р/р 0003, суму судового збору сплачену згідно заявки на переказ готівкових № 3848.954.2 від 25.10.2013 року в розмірі 34,41 грн. та згідно заявки на переказ готівкових № 3848.1186.1 від 30.09.2013 року в розмірі 34,41 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1691/13-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1691/13-а
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та такими, що порушують вимоги чинного законодавства України, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та про скасування рішення Управління праці про призначення субсидії, зобовязання привести діяльність Управління праці та соціального захисту населення у відповідність до Положення про Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення протиправними і такими, що порушують вимоги Положення при підготовці та прийнятті рішення від 20 січня 2010 року про призначення субсидії ОСОБА_1, та про скасування рішення про призначення субсидії залишені без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постановою від 09 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про зобовязання привести діяльність Управління праці та соціального захисту населення у відповідність до Положення про Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради відмовлено.

Також ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року зазначена ухвала Київського районного суду м.Полтави від 09 квітня 2013 року про залишення частини позовних вимог без розгляду скасована, а справа направлена до Київського районного суду м.Полтави для продовження розгляду.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду на 18 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

25.11.2013
Справа № 552/146/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/146/14-а
Провадження № 2-аз/552/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання надати дозвіл на відчуження частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду з 10 січня 2014 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання надати дозвіл на відчуження частини будинку.

28 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідно заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради:

- довідку про те, хто зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В довідці зазначити в якості кого (член родини наймача чи квартиранту) зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеній квартирі.

- Інформацію про те, що стало підставою для реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У разі, якщо підставою для реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був договір найму житла, то надати належним чином завірену копію даного договору.

- Відомості про те, чи надавали згоду на реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, якщо так то коли це відбулося та надати належним чином завірені копії даних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко
Справа № 552/777/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/777/14-а
Провадження № 2-а/552/51/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій протиправними.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 552/149/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/149/14-а
Провадження № 2-а/552/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/7557/13-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7557/13-а
Провадження № 2-а/552/308/13
У Х В А Л А

28.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, оскільки позовні вимоги позивачем заявлені неточно.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем ОСОБА_1, заявлена вимога про зобовязання Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії, але не зазначено за який саме період необхідно його здійснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/748/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/748/14-а
Провадження № 2-а/552/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду до судового розгляду на 20 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/9075/13-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/9075/13-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні №38944953.

Документи, на підставі яких державним виконавцем прийнято наведене рішення, до матеріалів справи сторонами не додано.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі, для правильного та обєктивного розгляду справи по суті виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області докази:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №38944953 за виконавчим листом №2а-2928/11/1609, виданим 22 травня 2013 року Київським районним судом м.Полтави,

- копію документа, що підтверджує факт отримання боржником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві постанови про відкриття виконавчого провадження №38944953;

- копію документів, на підставі яких державним виконавцем зроблено висновок про невиконання боржником рішення, які в постанові про накладення штрафу від 10 грудня 2013 року названі «формальна відписка з копією розпорядження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

23.01.2014
Справа № 816/7445/13а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/7445/13а
Провадження № 2-а/552/43/14
У Х В А Л А

07.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій та бездіяльність незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнята до провадження судді Гіглави О.В. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій та бездіяльність незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року вказана адміністративна справа передана до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа передана на розгляд судді Васильєвій Л.М.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій та бездіяльність незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/2929/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2929/17
Провадження № 2-а/552/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа- Полтавський обласний військовий комісаріат
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду на 15 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.