overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3874/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3874/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р.

у справі № 823/3874/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 14.05.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 11.11.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. у справі № 823/3874/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/2906/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2906/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/3301/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р.

у справі № 813/2906/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 06.03.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. у справі № 813/2906/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/2424/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2424/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ К/800/5229/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р.

у справі № 813/2424/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 24.02.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 813/2424/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № П/811/1662/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Київ К/800/13048/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

2. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1662/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а/0470/1280/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/1280/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Київ К/800/3498/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №2а/0470/1280/11 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 1404/127/2012
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/470/1/17
Справа № 1404/127/2012
У Х В А Л А

25 травня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернулось до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою. У заяві зазначено, що згідно Постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі та управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі реорганізовуються шляхом злиття в Снігурівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області. На даний час у Березнегуватському районному відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист Березнегуватського районного суду від 24 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4231 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі.

У зв'язку з реорганізацією юридичної особи та з метою належного виконання рішення суду, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, а саме - стягувача, на Снігурівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

Керуючись ст.264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 04 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 141/375/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача сільського голову Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Зобовязати Якимівську сільську раду повторно розглянути звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 22.12.2016 року, та прийняти рішення відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян».

Судові витрати залишити без відшкодування.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: О.І. Лисак
Справа № 522/2658/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2658/17 Провадження № 2-а/522/1156/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправно та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправно та зобовязання вчинити певні дії.

Проте позивач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 14 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року та 31 травня 2017 року і не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання кожного разу повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання 14 березня 2017 року та 31 травня 2017 року і не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача та/або його представника про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправно та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

31.05.2017
Справа № 522/9974/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9974/17
Провадження № 2-а/522/1571/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора третьої роти третього батальйону Патрульно-постової служби у м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишити його без руху через виявлені недоліки з огляду на таке.

Адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору визначено в статті 3 Закону України «Про судовий збір», а також спеціальним законодавством. При цьому, ані загальними правилами про сплату судового збору, ані спеціальною нормою права не передбачено пільг при справлянні саме судового збору за подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення.

Додатково судом враховано, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, суд звертає увагу, що окремі копії документів, поданих до суду в обґрунтування вимог, на які посилається заявник, виготовлені неналежним чином, що позбавляє суд вирішити це питання по суті.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора третьої роти третього батальйону Патрульно-постової служби у м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до «30» червня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

31.05.2017
Справа № 522/3889/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3889/17
Провадження № 2а/522/1242/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 06 червня 2017 року на 09.55 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/9808/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9808/17
Провадження № 2-а/522/1567/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» травня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії непрацюючого пенсіонера,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Подана заява цьому суду не є підсудною на підставі наступного.

Відповідно до частин 1-2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Втім, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зареєстроване за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-а, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

При цьому, позивач ОСОБА_2 відповідно до наданої суду копії паспорта громадянина України зареєстрована за такою адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Гер. Комсомольців, 2д, що також не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином судом не встановлено підстав для зверненням позивача до цього суду ані за місцезнаходженням відповідача, ані за своїм місцем проживання, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

За правилом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії непрацюючого пенсіонера - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_1

31.05.2017