Справа № 815/2975/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Малого приватного підприємства «Юність» про забезпечення позову у справі за позовом Малого приватного підприємства «Юність» до Старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови державного виконавця від 25.05.2017 р, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Юність» до Старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови державного виконавця від 25.05.2017 р.

Ухвалою від 31.05.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

30.05.2017р (вх. № 15610/17) позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54023655 від 25.05.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа № 815/737/17, виданого 31.03.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом, суддя Бойко О.Я., винесеної старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвою О.С., до набрання постановою суду законної сили, зоборони Державній виконавчій службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти дії з примусового виконання виконавчого листа № 815/737/17, виданого 31.03.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом, суддя Бойко О.Я., до набрання постановою суду законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачем зазначено, що про рішення суду щодо зобов'язання МПП «Юність» повністю зупинити експлуатацію: - комплексної трансформаторної підстанції міських мереж №5260 (КТПГС №5260) з трансформатором 250 кВа; - Кабельних ліній (КЛ 10 кВ) від комірки №21 підстанції "Суворовська" (ПС "Суворівська") до комплектної трансформаторної підстанції міських мереж № 5260; - Кабелю (ААШВ 10 (3х150) довжиною 31 м.; - усіх кабельних лінії 0,4 кВ від комплектної трансформаторної підстанції міських мереж №5260 до щитка управління (ЩУ); - усіх повітряних ліній (ПЛ) 0,4 кВ, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей йому не було відомо та участь у розгляді судової справи за №815/737/17 Мале приватне підприємство «Юність» не приймало. Так, у період з 16.01.2017 р. по 20.01.2017 р. Головним управлінням Держпраці в Одеській області було проведено планову перевірку МПП «Юність» з дотримання вимог нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки. За результатом перевірки було винесено Припис № 39-52 від 20.01.2017 р. В свою чергу позивач стверджує, що докладає всіх можливих зусиль для виконання Припису від 20.01.2017 р. Серед іншого, позивачем було зазначено, що Мале приватне підприємство «Юність» проводить діяльність з обслуговування гаражів більше ніж 1500 осіб та виконання рішення суду є фактичним відключеням електропостачання, що, в свою чергу, завдасть значного суспільного резонансу.

У зв'язку з викладеним, на думку позивача, не застосування заходів забезпечення позову буде завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54023655 від 25.05.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа № 815/737/17, виданого 31.03.2017 р. Одеський окружним адміністративним судом, суддя Бойко О.Я., винесеної старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвою О.С. суперечить вимогам ст. 117 КАС України, оскільки вказані дії фактично є вирішенням справи по суті позовних вимог, що є неприпустимим.

Окрім того, згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", рішення у справі № 815/737/17 набрало законної сили 04.04.2017 р.

Також, суд зазначає, що позивачем під час подання клопотання про забезпечення позову не було обгрунтовано, в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, чому для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, в чому полягає очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розгляд справи по суті заялених позовних вимог судом призначено на 06.06.2017 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «Юність» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54023655 від 25.05.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа № 815/737/17, виданого 31.03.2017 р. Одеський окружним адміністративним судом, суддя Бойко О.Я., винесеної старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвою О.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина