Справа № 331/7733/16-а(2-а/331/233/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 року справа № 331/7733/16-а(2-а/331/233/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про адміністративне видворення за межі України громодянина Республіки Гамбія ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 10 статті 183-7 КАС України.

ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду заяву по усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до змісту вищевказаної заяви відповідач посилається на те, що обставини пропуску строку апеляційного оскарження є об'єктивними, непереборними та такими, що не залежали від нього, оскільки при зверненні до представників пункту з проханням про надання правової допомоги його було дезінформовано стосовно відсутності права на оскарження постанови суду першої інстанції, та мав упевненість про можливість лише отримати статус біженця, як йому було роз'яснено, тому витратив час на оформлення документів по отриманню статусу біженця.

Надаючи оцінку поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з наступного.

Зважаючи на те, що апелянт є громадянином іншої держави та юридично необізнаний з правовою системою України, перебуває у пункті тимчасового перебування мігрантів у зв'язку із чим має певні обмеження, враховуючи відсутність доказів на підтвердження надання йому безоплатної правової допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними та його поновлення.

Вказаний висновок суду узгоджується із приписами статей 55, 129 Конституції України та статей 7, 13 КАС України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставини, що перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження по справі відсутні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року на 13:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова