Справа № 809/302/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" травня 2017 р. Справа №809/302/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною відмови в реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

22.05.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці, однак жодних доказів, що підтверджують причини неявки, до клопотання не долучено.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача поклалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 17.05.2017 року, позивач та його представник не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи без обґрунтування причин неявки та без підтвердження доказами про причини неможливості прибуття в судове засідання (а.с.62-63).

Оскільки позивач уповноважив ОСОБА_3 бути її представником у всіх судових інстанціях з усіма процесуальними правами, наданими позивачу (а.с.41), подане клопотання представника позивача суд визнав необгрунтованим і відклав розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

В судове засідання, призначене на 31.05.2017 року, позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. На адресу суду представник позивача надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці, однак жодних доказів, що підтверджують неможливість його прибуття в судове засідання суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України та ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови в реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4