Справа № 2-а-2636/11/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2636/11/2170

Категорія :6.1Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Управління житлового господарства Херсонської міської ради про скасування від 27 квітня 2007 року № 453-Р, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, Управління житлового господарства Херсонської міської ради про скасування від 27 квітня 2007 року № 453-Р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме не підсудності позовної заяви даному адміністративному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності. За такого, апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При розгляді матеріалів справи, суд першої інстанції встановив, що позивач звернувся з позовом до Херсонської міської ради, управління житлового господарства Херсонської міської ради в якому просить скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 27.04.2011 р. № 453-Р, зобов'язати відповідача-1 включити будинок №22 по вул. Горького в титул на проведення аварійно-відновлювальних робіт на 2-й квартал 2011 р. та виконати дані роботи.

Відповідно до п.1 ч. І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з вимогами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до органів місцевого самоврядування відносяться: ради - представницькі органи місцевого самоврядування (сільські, селищні, міські, районні, обласні та їх постійні комісії, утворені для здійснення контролю за виконанням рішень ради та її виконавчих органів). Вони в свою чергу можуть утворювати відділи, управління та інші виконавчі органи, які є підзвітними і підконтрольними їй, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради.

Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Херсонської міської ради, тобто органу місцевого самоврядування, та дії управління житлового господарства Херсонської міської ради, у зв'язку з чим дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Колегія суддів цілком погоджується з висновком суду першої інстанції про те що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, управління житлового господарства Херсонської міської ради про скасування від 27 квітня 2007 року № 453-Р підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Управління житлового господарства Херсонської міської ради про скасування від 27 квітня 2007 року № 453-Р - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4