Справа № 815/2215/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2215/15
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича, колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо невжиття передбачених діючих законодавством заходів до запропонування позивачу вакантних посад у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014року по 31.03.2015року, залишення без розгляду та ненадання відповідей на звернення ОСОБА_1 від 18.03.2015р., та від 31.03.2015р., незаконного звільнення з роботи; визнання неправомірними дій колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2, що виразилися у незаконних діях щодо позивача з метою незаконного звільнення з роботи, несвоєчасне повідомлення та неповідомлення ОСОБА_1 про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014р. по 03.03.2015р.; визнання неправомірними дій виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В., що виразилися у несвоєчасному повідомленні та неповідомлення позивача про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області у період з 04.03.2015р. по 31.03.2015р., неповідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2015р., та заяви, викладеної у наказі №764к від 30.03.2015р., у видачі незаконного Наказу №764к від 30.03.2015р. про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області; скасування Наказу виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р., та поновлення з цієї дати позивача на роботі в прокуратуру Одеської області на посаду начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з моменту виконання рішення суду; зобов'язання прокуратури Одеської області виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.03.2015р. по дату поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області у розмірі, що нарахована та виплачена позивачу при звільнені із зазначеної вище посади, застосувавши при цьому Закон України "Про компенсацію"; зобов'язання прокуратури Одеської області надати позивачу відпустку за його рапортом, кількістю 39 календарних днів у відповідності до вимог Закону України "Про відпустки" та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки; стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в сумі 150000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №815/2215/15 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича, колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. у справі №815/2215/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015року скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.04.2017р. касаційні скарги ОСОБА_1, заступника прокурора Одеської області задоволено, скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р., та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р., а справу №815/2215/15 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

31.05.2017р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач - ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо невжиття передбачених діючих законодавством заходів до запропонування позивачу вакантних посад у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014року по 31.03.2015року, залишення без розгляду, та ненадання відповідей на звернення ОСОБА_1 від 18.03.2015р. та 31.03.2015р., незаконного звільнення з роботи; визнати неправомірними дії колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2, що виразилися у незаконних діях щодо позивача з метою незаконного звільнення з роботи, несвоєчасне повідомлення та неповідомлення ОСОБА_1 про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014р. по 03.03.2015р.; визнати неправомірними дії виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В., що виразилися у несвоєчасному повідомленні та неповідомлення позивача про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області у період з 04.03.2015р. по 31.03.2015р., неповідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2015р., та заяви, викладеної у наказі №764к від 30.03.2015р., у видачі незаконного Наказу №764к від 30.03.2015р. про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області; скасувати Наказ виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р., та поновити з цієї дати позивача на роботу в прокуратуру Одеської області на посаду начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з моменту виконання рішення суду; зобов'язати прокуратуру Одеської області виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.03.2015р. по дату поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області у розмірі, що нарахована та виплачена позивачу при звільнені із зазначеної вище посади, застосувавши при цьому Закон України "Про компенсацію"; зобов'язати прокуратуру Одеської області надати позивачу відпустку за його рапортом, кількістю 39 календарних днів у відповідності до вимог Закону України "Про відпустки" та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки; стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в сумі 150000грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачам у строк до 09.06.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 12» червня 2017року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича, колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо невжиття передбачених діючих законодавством заходів до запропонування позивачу вакантних посад у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014року по 31.03.2015року, залишення без розгляду та ненадання відповідей на звернення ОСОБА_1 від 18.03.2015р., та від 31.03.2015р., незаконного звільнення з роботи; визнання неправомірними дій колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2, що виразилися у незаконних діях щодо позивача з метою незаконного звільнення з роботи, несвоєчасне повідомлення та неповідомлення ОСОБА_1 про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області упродовж періоду часу з 22.12.2014р. по 03.03.2015р.; визнання неправомірними дій виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В., що виразилися у несвоєчасному повідомленні та неповідомлення позивача про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області у період з 04.03.2015р. по 31.03.2015р., неповідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2015р., та заяви, викладеної у наказі №764к від 30.03.2015р., у видачі незаконного Наказу №764к від 30.03.2015р. про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області; скасування Наказу виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р., та поновлення з цієї дати позивача на роботі в прокуратуру Одеської області на посаду начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з моменту виконання рішення суду; зобов'язання прокуратури Одеської області виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.03.2015р. по дату поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області у розмірі, що нарахована та виплачена позивачу при звільнені із зазначеної вище посади, застосувавши при цьому Закон України "Про компенсацію"; зобов'язання прокуратури Одеської області надати позивачу відпустку за його рапортом, кількістю 39 календарних днів у відповідності до вимог Закону України "Про відпустки" та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки; стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в сумі 150000грн.

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.06.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачам у строк до 09.06.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 12» червня 2017року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.