Справа № 727/2633/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2633/17
Провадження № 2-асз/727/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору, посилаючись на постанову Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13.12.2016 року, де зазначено, що відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, а тому позивач ОСОБА_1, який оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ч.4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до положень статей 287 КУпАП у поєднанні із ч.4 ст. 288 цього Кодексу у разі прийняття уповноваженим органом державної влади чи його посадовою особою постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення (проступку), передбаченого КпАП, субєкти, яким цим Кодексом надано право оскарження, можуть її оскаржити і звільняються від сплати платежу, який має справлятися за подання позовної заяви, скарги у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) чи до суду.

У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України у постанові від 13.12.2016 в справі № 21-1410а16, яка з врахуванням вимог статті 244-2 КАС України є обов'язковою для врахування судами при розгляді справ у подібних правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.287, 288, ст. 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.721466723.1 від 09.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: