Справа № 815/7421/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 815/7421/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Національної поліцілї в Одеській області №1634 о/с від 01 грудня 2016 року щодо звільнення поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність). Поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ГУ Національної поліції в Одеській області з 01 грудня 2016 року. Стягнуто з ГУ Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року у загальному розмірі 13 538 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 13коп.

11 квітня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 травня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року була отримана апелянтом 05 травня 2017 року, проте станом на 30 травня 2017 року не була виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ГУ Національної поліцілї в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова