Справа № 814/570/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/570/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31.05.2017 р. № 814/570/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

Первомайської міської ради,

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до Первомайської міської ради про застосування західу реагування у сфері державного нагляду до Первомайської міської ради, що знаходиться за адресою: Миколаївська облать, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, у вигляді повного зупинення роботи об'єкта до повного усунення порушень.

Ухвалою від 24.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Крім того, сторони надали суду заяву щодо укладення угоди про примирення, в якій вони, посилаючись на ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 136 та ч. 3 ст. 113 КАС України, просили визнати угоду про примирення та закрити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази в частині, що стосується закриття провадження з підстав укладення сторонами угоди про примирення, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закритим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку, зокрема, з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом встановлено, що умови примирення між сторонами не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Крім того, сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі та не мають одна до одної жодних вимог.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/570/17 закрити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко