overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6364/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6364/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 813/6364/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Улокс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І.. від 09.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 813/6364/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі мітса Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 813/6364/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 804/8943/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8943/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 804/8943/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О..В. від 26.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 804/8943/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 30.11.2016 вказану касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 804/8943/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 591/9004/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/17330/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2016р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови щодо постанови Зарічного районного суду м.Суми від 12.07.2016р., прийнятої в порядку статті 267 КАС України про судовий контроль за виконанням судового рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20.01.2015р.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2016р. заяву задоволено частково. Накладено на керівника - начальника УПФУ в м. Сумах Майковську В.І. штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що дорівнює 48000 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 10 статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною 2 статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 267 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2016р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 461/7560/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ К/800/19236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: прокуратура Львівської області, відділ Держземгеокадастру у м. Львові, про визнання протиправною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: прокуратура Львівської області, відділ Держземгеокадастру у м. Львові, про визнання протиправною та скасування ухвали- закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 6 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 738/2220/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Київ К/800/16065/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №738/2220/16-а до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області справу №738/2220/16-а.

Відмовити у задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №738/2220/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 344/4319/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Київ К/800/17592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" до Івано-Франківської міської радаи треті особи: Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Територіальний комітет мікрорайону "Опришківці" про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" до Івано-Франківська міська рада треті особи: Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Територіальний комітет мікрорайону "Опришківці" про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати справу 344/4319/16-а з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 0870/5631/12(ПР/808/24/16)
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/6112/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року

у справі № 0870/5631/12(ПР/808/24/16)

за позовом ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 0870/5631/12(ПР/808/24/16).

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0870/5631/12(ПР/808/24/16).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 808/8978/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/6100/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

у справі № 808/8978/15

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 808/8978/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8978/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/15903/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/8237/15

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 14.12.2016 вказану касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 815/4736/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4736/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Еффект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 815/4736/14 за позовом Приватного підприємства «Еффект» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 30.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Еффект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 815/4736/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 30.11.2016 вказану касаційну скаргу Приватного підприємства «Еффект» прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Еффект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 815/4736/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна