Справа № 591/4142/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/17331/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45 скласти список на його ім`я та направити його до Сумського обласного військомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виходячи з його відсоткового розміру 90 % за 44 роки вислуги, на підставі наказу Міністерства оборони України від 27.11.2013р. №814 та провести перерахунку пенсії з 30.12.2013р.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2017р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області розглянути заяву позивача від 01.02.2016р.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
01.02.2016р. позивач звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою, в якій просив для перерахунку пенсії скласти список на його ім`я та направити його до Сумського обласного військомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення згідно наказу Міністерства оборони України від 27.11.2013р. №814 для перерахунку пенсії у порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45; для перевірки правильності нарахування та перерахування пенсії надати відомості про загальний розмір його пенсії з вказівкою відсоткових розмірів всіх її складових, починаючи з 01.04.2012р. по теперішній час.
11.07.2016р. позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії.
Листом ГУ ПФУ в Сумській області від 27.07.2016р. позивача повідомлено, що його заява з питання проведення перерахунку розміру пенсії розглянута та за результатами її розгляду надіслано повідомлення про розмір пенсії, починаючи з 01.04.2012р.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заява позивача від 01.02.2016р. відповідачем належним чином розглянута не була, відповідного рішення за наслідками розгляду даної заяви не прийнято, а надана письмова відповідь у вигляді листа від 27.07.2016р. жодним чином не породжує для позивача правових наслідків.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб