Справа № 821/675/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м .ХерсонСправа № 821/675/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., - суддів Войтовича І.І., Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку № 03 від 11.01.2017 р.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 03.05.2017 р. звернувся з позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 03 від 11.01.2017 р.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. за згодою представника позивача відповідача по справі замінено з Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на Державну службу України з безпеки на транспорті, у зв'язку з чим представником позивача подано заяву про перенесення місця розгляду справи за місцем реєстрації позивача в м.Дніпро. Просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 03 від 11.01.2017 р., прийнятий стосовно ФОП ОСОБА_1 Відтак, при вирішенні питання щодо територіальної підсудності даної справи необхідно керуватись ч.2 ст.19 КАС України, тобто дана справа за вибором позивача може вирішуватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно відомостей, зазначених в паспорті громадянина України позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи бажання позивача щодо розгляду даної справи за місцем його реєстрації, викладене в заяві представника позивача від 29.05.2017 р., суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати справу № 821/675/17 на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Частиною 7 статті 22 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу № 821/675/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку № 03 від 11.01.2017 р. направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

Василяка Д.К.