overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2949/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/226/17 у справі № 751/2949/17

31 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, в якому просить: визнати постанову серії АР № 665295 від 08.05.2017 року про адміністративне порушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 05 вересня 2017 року на 08 годину 20 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду. Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/1605/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/94/17
Єдиний унікальний № 742/1605/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиниті дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати пункт 2.1 рішення відповідача по справі від 03.04.1917 року в частині відмови у наданні дозволу на відключення приміщення належної йому квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення системи індивідуального тепловодопостачання та гарячого водопостачання

Проте, зазначене подання було подане подавачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2017 року подавачу подання надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиниті дії - вважати поданим, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 червня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 642/1899/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/642/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради, Ленінського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Х/обл., 3-я особа: Управління ПФУ у Х/обл.

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про звернення стягнення на пенсію ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради, Ленінського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Х/обл., 3-я особа: Управління ПФУ у Х/обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про звернення стягнення на пенсію - задовільнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду та звільнити від сплати судового збору.

В іншій частині позов - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/2595/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/2595/17
провадження №2-а/642/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення суд»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення суд»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Повідомити відповідача та третю особу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

3. Роз'яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 161/2581/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2581/17
Провадження № 2-а/161/480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

24 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кушнірук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління пенсійного фонду Волинської області про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

.........................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 72, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління пенсійного фонду Волинської області про відшкодування матеріальних збитків в сумі 622 279,94 грн. невиплаченої пенсії за період з 01.01.2013 року по 05.05.2017 року - відмовити за безпідставності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/2581/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2581/17
Номер провадження: 2-а/161/480/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м.Луцьк 24 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду Волинської області про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

...............................................................................................................................

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду Волинської області про відшкодування матеріальних збитків в частині позовних вимог щодо оплати завданих матеріальних збитків невиплаченої пенсії за період з 24.12.2001 року по 01.01.2013 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4658/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4658/17
Провадження № 2-а/161/579/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О, при секретарі - Кубяк О.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахування виплаченої матеріальної допомоги в сумі 28 424 ,13 грн.. у період з 01.12.2004 по 30.11.2006 року - неправомірними.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок (вчинити дію) та виплату ОСОБА_2 пенсії як колишньому державному службовцю - по інвалідності другої групи, з врахуванням положень Закону України "Про державну службу", що діяла на час призначення пенсії, з врахуванням суму виплаченої Волинською обласною радою матеріальної допомоги в сумі 28 424 ,13 грн.. у період з 01.12.2004 по 30.11.2006 року включно та здійснювати виплату недоотриманої суми пенсії з 21 лютого 2017 року із врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволення решти вимог відповіти.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/8336/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8336/17
Провадження № 2-а/161/750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, про скасування припису № 1294-17 від 23 травня 2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису № 1294-17 від 23 травня 2017р..

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, зобов'язати відповідача до судового засідання подати належним чином засвідчені копії рішень Луцької міської ради від 08.09.2006 № 5/136, від 29.06.2010 № 62/2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/6060/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6060/17
Номер провадження: 2-а/161/641/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 01.12.2016 року № 15/29 «Про заборону пересувних цирків, які використовують у своїй діяльності тварин».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача КП «Ласка», оскільки

Ініціатором оскаржуваного рішення було саме вказані підприємство, КП «Ласка» згідно статутної діяльності здійснює відлов усіх тварин на території м. Луцька. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

Представник позивача просила у задоволенні клопотання відмовити, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку . Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Суд вважає, що рішення у даній справі не впливає на права та обов»язкиКП «Ласка», а тому необхідності у залученні його участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача немає.

На підставі ст.ст. 53, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Ласка» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/5651/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5651/17
Номер провадження: 2-а/161/624/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/8338/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8338/17
Номер провадження: 2-а/161/751/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не надав копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Отже, позивачу слід надати додатки до адміністративного позову для відповідача.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3