Справа № 641/3480/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/119/2017 Справа №641/3480/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР1№715752; скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР1№715752 та провадження закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 травня 2017 року приблизно о 14-00 годині позивач рухався на своєму транспортному засобі Кіа, д.н. АХ 1646ЕЕ по вул.. Нетеченська Набережна у напрямку вул.. Конева у м. Харкові . Перетнувши світлофор на перехресті вул.. Червоношкільної Набережної та вул.. Кооперативної , позивач почав рух по вул.. Нетеченська Набережна у правій смузі , так як , йому було чітко відомо , що на світлофорі на перехресті вул.. Нетеченської Набережної та вул.. Мар,їнської рух транспортних засобі врегульований знаком 5.16 ПДРУ (напрямок руху по смугах). На зелене світло світлофора ,який розташований на перехресті вул.. Нетеченської Набережної та вул.. Мар,енської позивач почав рух з крайньої правої смуги , проте був змушений зупинитись на вимогу поліції. Відповідач звинуватив позивача у порушенні ПДРУ, а саме , що позивач рухався прямо , при дозволеному русі наліво , чим порушив п. 8.4 ПДРУ.На місці зупинки відносно позивача винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР1№715752, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. В постанові зазначено, що позивачем не виконано вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДРУ «Напрямок руху по смугах», позивач здійснив рух прямо при дозволеному русі наліво з лівої крайньої смуги , чим порушив п. 8.4 ПДРУ та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП. Позивач вважає, що дії відповідача щодо винесення постанови про накладання адміністративного стягнення протиправні та не мають ніякого підґрунтя , рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності приймалося фактично опираючись лише на його ж спостереження , не беручи до уваги інші докази , зокрема зауваження позивача та показання свідка правопорушення ,який знаходився в салоні транспортного засобу та які при прийняті рішення до уваги відповідач прийняти відмовився . Крім цього в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на докази ,якими обгрунтовується рішення інспектора .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3