Справа № 818/8387/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 лютого 2017 року скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року і в задоволені позову відмовив.

ТОВ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї постанови Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року, 1 вересня 2015 року, 24 лютого 2016 року (№№ К/800/10663/14, К/800/5085/14, К/800/12236/15 відповідно).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 2 грудня 2014 року (№ 21-274а14) колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що з набранням чинності Податкового кодексу України (далі - ПК) річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

При цьому, виходячи із принципу пріоритетності норм ПК над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК, до моменту внесення до такого договору відповідних змін розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда