Справа № 335/5826/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5826/17 2-а/335/273/2017
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
18 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 27 квітня 2017 р. АР 578452 у справі про адміністративне правопорушення,
15 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 27 квітня 2017 р. АР 578452 у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з тих підстав, що у день прийняття спірної постанови відповідач не ознайомив позивача з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. З урахуванням святкових днів, представник позивача зміг звернутись до УПП м. Запоріжжя із заявою про ознайомлення з матеріалами справи тільки 10 травня 2017 р., однак в ознайомленні з зі справою було відмовлено, після чого позивач одразу звернулась до суду з даним позовом. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про можливість поновлення строку звернення до суду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до ного документи, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом.
Крім того, в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 27 квітня 2017 р. АР 578452 у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови від 27 квітня 2017 р. АР 578452 у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. на 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Витребувати від відповідача всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Третій особі у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Витребувати від третьої особи всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя І.П. Соболєва