Справа № 2а-7464/14
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7464/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комсомольський РВ ДВС м. Херсона звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду, на підставі якої видано Суворовським районним судом м. Херсона виконавчий лист №2а-7464 від 04.08.2014 року та просить постановити ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання постанови змінивши з «зобов'язати УПФ України в Суворовському районі м. Херсона провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 24 травня 2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду. Заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, по 8 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум» на «стягнути з УПФ України в Суворовському районі м. Херсона провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 24 травня 2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду. Заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, по 8 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 11160,70 грн.».

13.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної постанови, копію направлено сторонам у справі. 22.09.2014 року до Комсомольського РВ ДВС м. Херсона надійшов лист з УПФ України в м.Херсоні, яким повідомлено, що по виконавчому листу від 04.08.2014 року за №2а-7464/11 виданого Суворовським районним судом м. Херсона управлінням перераховано основну та додаткову пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в порядку, встановленому судовим рішенням, за період з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум, доплату по перерахунку загальною сумою 11160,70 грн.

ОСОБА_1 проведено перерахунок та нарахування основної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком основної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по ІІ групі інваолідності згідно із ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Представник Комсомольського РВ ДВС м. Херсона в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких проти задоволення подання заперечує, просить відмовити у його задоволенні заяву про розгляд справи за відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2012 року скасовано, та позовні вимоги в частині зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 вересня 2010 року по 23 травня 2011 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії УПФ України в м. Херсоні неправомірними, зобовязано УПФ України в м. Херсоні провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24 травня 2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для застосування правил норм статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Статтею 124 Конституції України та статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

За таких обставин, державний виконавець фактично просить змінити не спосіб та порядок виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття цієї постанови.

Таким чином, подання Комсомольського РВ ДВС м. Херсона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 105, 162. 263 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4