Справа № 805/11020/13-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Справа № 805/11020/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення № 01-50/64 від 13 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 805/11020/13 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення № 01-50/64 від 13.03.2013 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року у ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області витребувані документи або їх копії по справі № 805/11020/13 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надані копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та від 12 грудня 2013 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення № 01-50/64 від 13 березня 2013 року задоволені.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 01-50/64 від 13.03.2013 року про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 340 грн.

Адміністративна справа № 805/11020/13 вважається втраченою у звязку із захопленням озброєними формуваннями приміщення суду у м. Донецьку.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та від 12 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/11020/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення № 01-50/64 від 13 березня 2013 року частково, в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та від 12 грудня 2013 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.