Справа № 287/18/17-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 287/18/17-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "26" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бурківського Івана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною 3 статті 58 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підписана представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.01.2017 № 55, яка підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника Департаменту Патрульної ОСОБА_5 Зеленським. Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право тимчасово виконуючого обов'язки начальника видавати довіреності.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк до "15" червня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

- ,