Справа № 805/2098/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року Справа № 805/2098/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Надія-1»

до 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Надія-1» звернулось з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання відповідача видати наказ та внести у список кредиторською заборгованості за суб'єктами господарювання Донецької області і Фермерськк господарство «Надія-1» за програмою «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» або відмовити у виплаті компенсації витрат на закладення молодого саду та догляд за ним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до двох відповідачів, а саме до Кабінету Міністрів України та до Міністерства аграрної політики та продовольства України, проте позовні вимоги позивача спрямовані лише до Міністерства аграрної політики та продовольства України, що є порушенням норми пункту 4 частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів та позовними вимогами відносно кожного відповідача. У випадку помилкового визначення позивачем у позовній заяві двох відповідачів повідомити письмово про це суд та чітко зазначити хто є відповідачем у справі - Кабінет Міністрів України чи Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1684 грн. а саме копію платіжного доручення від 25 травня 2017 року № 29. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що документом, який підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ (чек, квитанція тощо) фінансової установи, яка здійснила перерахування суми збору до бюджету. До адміністративного суду подаються тільки оригінали платіжних документів, їх копії (виготовлені за допомогою копіювальної техніки, фотокопії або розпечатаний екземпляр платіжного документу з відбитком печатки (штампа), електронним підписом працівника банку (філії, відділення) та засвідчений електронним підписом не вважаються підтвердженням сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Відповідно до частини 7 статті 56 законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В порушення даної норми позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує повноваження В. Яйленко як законного представника підприємства (наказ, протокол, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог пункту 4 частини 1, частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частинами 3, 4 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Надія-1» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22 червня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду позовної заяви з визначенням кола відповідачів та позовних вимог відносно кожного відповідача, з наданням копії позову з додатками для другого відповідача, оригіналу платіжного доручення від 25 травня 2017 року № 29, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1684 грн. та копії документу, що підтверджує повноваження В. Яйленко як законного представника підприємства.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.