Справа № 2а-4145/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство) «ОТП Факторинг Україна» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк), про визнання нечинним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року про задоволення позову Товариства та скасування розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 10 січня 2012 року № 44/421/12/3-ФК про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність вищенаведеної підстави, заявник послався на постанову Верховного Суду України від 30 травня 2012 року (№ 6-45цс12), якою скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2011 року про відмову на підставі пункту 5 частини третьої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України у відкритті касаційного провадження за скаргою на судові рішення про закриття провадження у справі у зв'язку з непідсудністю спору суду цивільної юрисдикції.

У зазначеній постанові Верховний Суд України вказав на помилковість відмови у відкритті касаційного провадження без перевірки матеріалів справи за нез'ясування касаційним судом характеру спору та в порядку якого судочинства він має розглядатись.

Постановляючи оскаржувану ОСОБА_2 ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що суд у цій справі не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2, оскільки оскаржуване в ній розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України стосується виключно прав та обов'язків Товариства і не впливає на чинність укладеного останнім і Банком договору купівлі-продажу кредитного портфелю, яким для ОСОБА_2 встановлено обов'язок сплатити кошти новому кредитору.

Таким чином ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року не містить висновків щодо застосування норм матеріального права, які б суперечили висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2012 року (№ 6-45цс12), при постановленні якої цей суд не розглядав питання щодо правильного застосування норм права при визнанні у особи, яка не брала участі у справі, права на касаційне оскарження судових рішень з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання нечинним і скасування розпорядження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда