Справа № 759/14620/16-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14620/16-а

пр. № 2-а/759/51/17

29 березня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання у прийнятті рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача у прийнятті рішення щодо присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 Заяву мотивує своїм зверненням 02.06.2016 року до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області із заявою про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджує Державним актом НОМЕР_1 від 01.11.2006 року за № 628 з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,148 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) в с.Копилів Макарівського району Київської області виданого на підставі рішення Копилівської сільської радию від 03.12.2004 року № 152-17-ХХІV.

Підставою звернення вказує відмову сільського голови Чижевської Р.В. задоволенні її заяви про що 22.06.2016 року листом №203 її було повідомлено. Зокрема, що відповідно до протоколу від 04.03.1998 року №2 Копилівською сільською радою народних депутатів Макарівського району розглядалося питання про перенесення земельних ділянок, які були надані під забудову по АДРЕСА_1, оскільки земельні ділянки розташовані в охорованній зоні газопроводу високого тиску, та було вирішено: вилучити у ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га і перевести її у землі запасу та надано ОСОБА_1 земельну ділянку по вул.Копилівська площею 0,25 га, окрім того, рішенням №132-15-ХХІV від 06.10.2004 року Копилівська сільська рада передала у власність позивачу земельну ділянку для забудови і обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,172 га по АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивачка підтримує вимоги адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області із заявою про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.4) кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,148 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) в с.Копилів Макарівського району Київської області виданого на підставі рішення Копилівською сільською радою від 03.12.2004 року № 152-17-ХХІV; копію будівельного паспорта на житловий будинок (а.с.5).

22.06.2016 року листом №203 сільський голова ОСОБА_2 відмовила у задоволенні заяви та повідомила, що відповідно до протоколу від 04.03.1998 року №2 Копилівською сільською радою народних депутатів Макарівського району розглядалося питання про перенесення земельних ділянок, які були надані під забудову по АДРЕСА_1, оскільки земельні ділянки розташовані в охорованній зоні газопроводу високого тиску, та було вирішено: вилучити у ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га і перевести її у землі запасу та надати їй земельну ділянку по вул.Копилівська площею 0,25 га (а.с.9-18).

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.69 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Таким чином, судом з'ясовано, що земельна ділянка по вулиці Макарівська, яка надавалась позивачу, рішенням Копилівської сільської ради народних депутатів від 04.03.1998 року вилучена з наданням іншої земельної ділянки по АДРЕСА_3, що було реалізовано наданням ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_2

На даний час вище зазначене рішення Копилівської сільської ради від 02.03.1998 року №2 є чинним і не скасоване, отже підстав для задоволення позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання у прийнятті рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: