Справа № 458/914/15-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6435/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації на постанову Турківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 458/914/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації, Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації - головного архітектора Турківського району Львівської області Юдицького Петра Леонідовича про визнання дій та висновку протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації, Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації - головного архітектора Турківського району Львівської області Юдицького Петра Леонідовича про визнання дій та висновку протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - серпень 2015 року) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 73 грн 08 коп. (1218*0,06 = 73,08).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 80 грн 39 коп. (73,08*110%=80,39).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 80 грн 39 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації на постанову Турківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 458/914/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації, Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації - головного архітектора Турківського району Львівської області Юдицького Петра Леонідовича про визнання дій та висновку протиправними - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. М. Каралюс