Справа № 607/11238/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2017 Справа №607/11238/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання постанови суду від 20 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови суду. Обґрунтовував заяву тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії зобовязано обєднане управління здійснити з 05 квітня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю в розрахунку 90% від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії працюючим державним службовцям №7738/08 від 29 липня 2016 року виданій ОСОБА_1 міською радою з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області за період з 05 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року на виконання зазначеної постанови було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплачено їй грошові кошти у розмірі 12 252,53 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Оскільки на даний час виникла переплата пенсії, заявник просив задовольнити заяву про поворот виконання постанови від 20 жовтня 2016 року та зобовязати ОСОБА_2 повернути безпідставно отримані кошти в сумі 12252,53 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України не перешкоджає судовому розгляду в її відсутності.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є безпідставною та до задоволення не підлягає, оскільки:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року вирішено зобовязати ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити з 05 квітня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, №7738/08 від 29 липня 2016 року виданій ОСОБА_3 міською радою, з урахуванням виплачених сум.

На підставі зазначеної постанови Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської областіздійснено перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за період з 05 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року у розмірі 12 252,53 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської областізадоволено, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року у адміністративній справі №607/11238/16-а скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволенні позову відмовлено.

Згідно частини 1 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до частини 2 цієї статті у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до частини 1 статті 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежтів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не надано належних та допустимих доказів того, що постанова про задоволення позовних вимог позивача була винесена на підставі поданих позивачем підроблених документів чи завідомо неправдивих відомостей. Судом таких даних також не встановлено. Тому суд не вбачає законних підстав для повороту виконання зазначеної постанови суду.

За вказаних обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. ст. 255, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання постанови суду від 20 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4