overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/816/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/816/17
Номер провадження 2-а/580/44/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до управління Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до управління Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 583/392/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/392/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ДМІТРІЄВОЇ В.В., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов»язання вчинити дії

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 144 Конституції України, Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 2, 15, 16, 18, 71, 72, 86, 94, 162, 171 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов»язати Охтирське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести призначення, обчислення, перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах з урахуванням умов праці за час працевлаштування на підставі положень пункту «Б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у відповідності зі списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість яких в повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2004 року № 1644, на підставі трудової книжки з урахуванням загального і страхового стажу в умовах зайнятості по місцю працевлаштування та з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ТОВ «Донуголь-Альянс» від 02.10.2010 року за № 7 за період роботи з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, починаючи нарахування та виплату пенсійного забезпечення на вищезазначених умовах з досягнення ОСОБА_1 55-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст постанови суду виготовлений 06.06.2017 року
Справа № 583/1307/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" травня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» про неправомірну відмову у наданні інформації,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправними дії керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_2 щодо умисних, неправомірних відмов протягом року від своєчасного надання позивачу повної та достовірної інформації на неодноразові запити на отримання інформації від 07.04.2017 року, від 03.05.2017 року, надання яких відповідно до вимог чинного законодавства передбачене та гарантоване законом та умисного порушення своїх обовязків, вимог чинного законодавства під час виконання посадових обовязків; визнати протиправними дії керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_2 щодо умисного порушення строків надання інформації на неодноразові запити на отримання інформації від 07.04.2017 року, від 03.05.2017 року, а також зобовязати керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» ОСОБА_2 негайно надати позивачу повну та достовірну інформацію на кожне питання вказаних в запитах від 07.04.2017 року, від 03.05.2017 року та копії запитуваних документів, надання яких гарантовано Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Охтирського відділу реалізації ТОВ «Сумигаз збут» про неправомірну відмову у наданні інформації , номер рядка статзвіту 4.

Призначити судове засідання на 08 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 588/647/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/647/17
провадження № 2-а/588/20/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОРІШНЬОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому району Сумської області про відмову ОСОБА_2 у призначені пільгової пенсії та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому району Сумської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 14.02.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОРІШНЬОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 09 год. 30 хв. 31 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 658/1777/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1777/17
Рядок № 41
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради про вчинення суб'єктом владних повноважень певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради про вчинення суб'єктом владних повноважень певних дій.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради про вчинення суб'єктом владних повноважень певних дій.

Призначити справу на 06 червня 2017 року о 09 годину 15 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 661/1473/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1473/17
Провадження № 2-а/661/51/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

29 травня 2017 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду в скороченому провадженню, призначеному на підставі ухвали суду від 22 травня 2017 року, заяву ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом, до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам; копію зазначеної ухвали надіслати позивачу.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти заяви, справа буде розглянута за правилами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 665/711/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу з питань державної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії. Просив суд Визнати недійсним рішення загальних зборів оформлені протоколом №01 від 25.01.2013 року; зобовязати відділ з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ФГ «СІФ О», внесених на підставі протоколу «01 від 25.041.2013 року.

Позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення ОСОБА_1 його адміністративного позову визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до відділу з питань державної реєстрації Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 766/8640/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії АР №867678 від 11.05.2017 року інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до частини третьої цієї статті, в позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку, позивачем не зазначена адреса відповідача.

У звязку з цим, позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ІПЛ м. Херсону ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/14278/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

30 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 17.10.2017 року о 10-00 годині.

29.05.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 31 травня 2017 року о 08:00 годині.

Керуючись статті 165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії з 17 жовтня 2017 року на 31 травня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/8603/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Одеської митниці ДФС України від 19.04.2017 року у справі про порушення митних правил №0275/50000/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із порушенням ч. 2 ст. 469 МК України.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до частини третьої цієї статті, до позовної заяви додаються її копії. В даному випадку, позивачем не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачу. Крім цього, необхідно уточнити хто є позивачем ТОВ «DFT-Південь» в особі ОСОБА_1 або ОСОБА_1

У звязку з цим, позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/7333/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7333/17
УХВАЛА

29.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Крім того, звернулась з заявою про заміну відповідача у звязку із перейменуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська