Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1487/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом, в якому просить визнати дії УПФ України в Тиврівському районі щодо перерахунку йому пенсії за пенсійною справою №747 визнати неправомірними з 11.10.2003 року; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі нарахувати пенсію за віком, враховуючи заробітну плату за сумісництвом 80 крб., з вересня 1987 р, по 31 грудня 1991 р., згідно ст.65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і Постанови КМУ за №1151 від 24.07.2003 р. та по стажу згідно трудової книжки; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі нарахувати індексацію на недоплачену суму.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що його пенсійну справу сфабриковано, йому неправильно нараховано пенсію.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що пенсію ОСОБА_1 нараховано відповідно до законодавства, пенсійну справу перевірено головним управлінням пенсійного фонду, зауважень не було. Позивач безпідставно скаржиться на дії пенсійного фонду, просить відмовити у задоволенні його позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної в та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Тиврівському районі, копія пенсійної справи № 130114 відповідачем надана суду.

ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 призначено відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.10.2003 року на підставі наданих ним документів.

Пенсія обчислювалась за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої середньомісячний заробіток для обчислення пенсії брався за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерви у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Порядок визначення заробітку для обчислення пенсії затверджено постановою КМУ № 1151 від 24.07.2003 року. Пенсія обчислювалась з заробітної плати за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року та з 01.07.2003 р. по 30.09.2003 р. (середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 651.75 грн., сума коефіцієнтів за 63 місяці заробітної плати склала 109,09300 і індивідуальний коефіцієнт для обчислення -1,73163) з урахуванням стажу роботи 36 років 3 місяці 15 днів, в тому числі стаж роботи за списком № 2 14 років 7 місяців 2 дні. Основний розмір пенсії від середнього заробітку склав 430,155 грн., пенсія призначена згідно з Законом України з обмеженням у розмірі 150,00 грн.

Пенсія обчислена згідно наданих ОСОБА_1 документів, в тому числі довідок про заробітну плату, виданих ВАТ Тиврівське районне підприємство «Агромаш» № 2 від 10.10.2003 року за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. за основну роботу та № 1 від 13.10.2003 року за період з жовтня 1990 р. по грудень 1991 р. на сумісній роботі. Стаж роботи обчислений на основі подання дочірнього підприємства «Комунгосп С» № 2 від 13.10.2003 р. п. 2 «стаж роботи по трудовій книжці заявника». З даним поданням ОСОБА_1 був ознайомлений особисто 13.10.2003 р.

З 01.01.2004 року з введенням в дію Закону України № 1058 від 09.07.2003 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1В було проведено перерахунок пенсії і її розмір склав 188,04 грн. В подальшому розмір пенсії змінювався в зв'язку з проведенням перерахунків.

З 01.03.2014 року заявнику було проведено перерахунок пенсії згідно його заяви від 27.02.2014 р. та наданої довідки про заробітну плату № 49-01/14 від 18.02.2014 р., виданої Тиврівським районним трудовим архівом за роботу в РП «Агромаш» за серпень та вересень 1990 р , розмір пенсії внаслідок перерахунку склав 1223 грн. 17 коп.

Станом на 01.09.2016 року розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1370,27 грн, а саме : 1032,71 грн. - розмір пенсії за віком, 123,93 грн. - доплата за понад нормативний стаж 12 років, 64,29 грн. - підвищення відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 12,29 грн. - підвищення відповідно до постанови КМУ № 327 від 23.04.2012 року, 97,29 грн. - доплата до прожиткового мінімуму (1130 грн.), 39,76 грн. - фіксована сума індексації.

Крім того, у справі №145/2289/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Тиврівським районним судом 26.12.2013 прийнято рішення (а.с.145-146), відповідно до якого його заяву задоволено частково: встановлено факт, що ОСОБА_1 з вересня 1987 року по жовтень 1990 року працював на посаді (незвільненого) голови профкомітету ВАТ Тиврівське РП Агромаш, в задоволенні решти вимог відмовлено, оскільки заявником не доведено належними та переконливими доказами факту нарахування та виплати йому 80 крб., а також утримання із вказаної суми відповідних відрахувань в період із вересня 1987 по вересень 1990 р.р., як незвільненого голови профкому ВАТ РП Агромаш.

02.02.2017 р. за клопотанням позивача у справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, та направлено матеріали справи, однак позивач ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої відмовився від її проведення.

На звернення позивача ОСОБА_1 до департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України йому роз'яснено розрахунки пенсії та встановлено, що пенсію обчислено згідно вимог чинного законодавства.

Крім того, в управлінні ПФУ у Тиврівському районі всі номери пенсійних справ шестизначні, починаються з №100000 і далі, тому справа № 747, яку просить позивач у своїй заяві визнати неправомірною, в управлінні на обліку не перебуває і не перебувала.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та необґрунтованими, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.2, 7-11, 71, 72, 159-163, 254 КАС України, ст.19 Конституції України,

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3