overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15903/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2017 року м. Київ№ 826/15903/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом Громадянина Таджикистану ОСОБА_2
доУправління Державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби України
провизнання неправомірними та скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Таджикистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 05.12.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/4537/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4537/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року м. Київ № 826/4537/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Нетворк"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі №826/5537/17 направлялися на адресу позивача зазначену в позовній заяві. Згідно інформації з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вказане поштове відправлення отримав представник позивача 10.04.2017 року.

Станом на 31.05.2017 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16387/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ № 826/16387/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. про роз'яснення ухвали суду від 04.04.2017 у справі

за позовомОСОБА_2
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 задоволено заяву позивача про закриття провадження у справі, закрито провадження в адміністративній справі №826/16387/16, присуджено на користь ОСОБА_2 документально підтверджені нею судові витрати у розмірі 1 653,63 грн. (однієї тисячі шестисот п'ятдесят три грн. 63 копійки) з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 04.04.2017.

Відповідно до статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. про роз'яснення ухвали суду від 04.04.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання відбудеться 22.06.2017 о 15:10 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 369/8762/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
31 травня 2017 року м. Київ № 369/8762/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Міністерства оборони України Києво-Святошинський районний військовий комісаріат
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Разом з тим, судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 в справі 826/8762/16 помилково не зазначено третю особу - Києво-Святошинський районний військовий комісаріат.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 в адміністративній справі №826/8762/16, зазначивши вірно у вступній частині та по тексту постанови третю особу - Києво-Святошинський районний військовий комісаріат.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 в адміністративній справі №826/8762/16, зазначивши вірно у вступній частині та по тексту постанови третю особу - Києво-Святошинський районний військовий комісаріат.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.
Мазур А.С.
Справа № 826/1801/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2017 року м. Київ № 826/1801/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача- Сороки А.В., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.02.2017 призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5181/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5181/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ № 826/5181/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харес Інжиніринг" про стягнення 376,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загальними правилами КАС, оскільки вбачається пропущення позивачем строку звернення до суду з цим позовом, а також з огляду на ненадання позивачем доказів надіслання (вручення) відповідачу повідомлень про суми витрат на фінансування різниці між сумами пенсій, які витребовувалися ухвалою суду від 18.04.2017.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу №826/5181/17 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання надати:

- письмові пояснення про причини невиконання п. 6 ухвали Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 18.04.2017 про витребування доказів;

- письмові пояснення про причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом в частині стягнення заборгованості за періоди березень-вересень 2016р.

3. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/3386/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 рокусправа № 808/3386/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року - скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/7871/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7871/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року

справа № 804/7871/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання подати висновок про повернення надмірно сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "31" січня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "26" червня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 182/3973/16-а(2-а/0182/109/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 рокусправа № 182/3973/16-а(2-а/0182/109/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 р. по справі за позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/3968/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2017 року м. Київ № 826/3968/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 2. Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 3. Міністерства внутрішніх справ; 4. Головного управління Національної поліції України в місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення від 20.02.2017 №7 о/с, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/3968/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення від 20.02.2017 №7 о/с, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засідання 31.05.2016 колегія суддів порадившись на місці ухвалила витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві матеріали особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві завірені належним чином копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Витребувані матеріали надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 03 липня 2017 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.07.2017 о 10 год. 25 хв. Повідомити сторін, що судовий розгляд справи відбудеться за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справ

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.
Справа № 335/11093/16-а (2-а/3335/39/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 рокусправа № 335/11093/16-а (2-а/3335/39/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 204, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2017 р. скасувати та справу направити для продовження розгляду..

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий
Справа № П/811/1472/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. справа № П/811/1472/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

про про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

З метою дотримання строків розгляду справи передбачених ст. 195-1 КАС України вважаю за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату.

Керуючись ст. 195-1 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Перенести розгляд справи № П/811/1472/16 на "12" квітня 2017 р. на 11:30.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко