Справа № 235/7440/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/15030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року

у справі № 235/7440/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Україна"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Красноармійське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій дійшли висновку про зобов'язання Красноармійське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області виплачувати ОСОБА_1 в належному розмірі пенсію по інвалідності за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дня визнання ОСОБА_1 інвалідом 1-ї групи в розмірі 100 відсотків його пенсії за віком, а саме з 7 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України в даній категорії справ, а саме в постанові від 16 вересня 2014 року у справі № 21-314а14, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Україна" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України