Справа № 178/294/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/294/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Браги Христини Андріївни про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись, що 20 лютого 2017 року інспектором ВПОДДЗ батальону № 3 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції Брагою Х.А. було винесено постанову серії АР № 565672 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Відповідно до постанови, позивач, керуючи транспортним засобом на автодорозі М-06 Київ-Чоп 511 км+600м., здійснив обгін на мості, чим порушив п. 14.6а. Позивач вважає дану постанову незаконною і просить скасувати її.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справий сповіщений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що 20 лютого 2017 року інспектором ВПОДДЗ батальону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції Брагою Х.А. було винесено постанову серії АР № 565672 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Відповідно до постанови, позивач керуючи транспортним засобом на автодорозі М-06 Київ-Чоп 511 км+600м., здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КпАП України протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 КпАП України.

Ч. 3 ст. 258 КпАП України передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто на місці зупинки транспортного засобу. Проте, постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 276 КпАП України встановлюється, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто місцезнаходження органу уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. В даному випадку по вул.Перфецького, 19 у м. Львові, де розташоване Управління патрульної поліції у м. Львові. Проте інспектор Брага Х.А. положень закону не дотримувався та всупереч вимогами ст.ст. 278, 279 КпАП України, розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, а не за місцем вчинення правопорушення, чим порушив передбачені ст. 268 КпАП України права позивача, зокрема права скористатись юридичною допомогою адвоката.

Конституцією України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що у відповідності до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Браги Христини Андріївни про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 565672 від 20 лютого 2017 року, винесену інспектором ВПОДДЗ батальону № 3 УПП у м.Львові Брагою Х.А. про накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України - провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Берелет