overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/9991/34/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., здійснюючи підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського районного суду м. Києва, про визнання актів незаконними до розгляду Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України ухвалою від 29 травня 2017 року відкрив провадження у вищезазначеній справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме наявності рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куликов та інші проти України» від 19 січня 2017 року, яке набуло статусу остаточного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування вищезазначених норм права у цих правовідносинах раніше не отримувався, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського районного суду м. Києва, про визнання актів незаконними до розгляду Верховним Судом України.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 26 червня 2017 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами передати членам секції адміністративного судочинства Науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 129/1553/17
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1553/17
Провадження по справі № 2-а/129/203/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_2 Федерації,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_2 Федерації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 12:00 год. 06.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.06.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 131/155/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/155/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірною відмови щодо нарахування допомоги на дитину, зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 в призначенні державної допомоги сімям з дітьми, а саме одноразової допомоги при народженні дитини.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк звернення до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області за отриманням державної допомоги сімям з дітьми, а саме одноразової допомоги при народженні дитини.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову допомогу при народженні дитини - ОСОБА_2, яка народилася 10 грудня 2014 року.

Повний текст постанови у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Головуючий:
Справа № 130/1207/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виробничий підрозділ Вагонна дільниця станції Жмеринка регіональної філії "Південно-Західна залізниця " публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виробничий підрозділ Вагонна дільниця станції Жмеринка регіональної філії "Південно-Західна залізниця " публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «20» червня 2017 року на 10-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «20» червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 132/1007/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

26 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/718/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/718/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2017 р. р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71,100-103, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови у відповідності до ст.160 КАС України буде виготовлено до 2 червня 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 132/1109/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05 травня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.№2 БУПП у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 128/1267/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1267/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником згідно доручення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником згідно доручення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов*язання вчинити певні дії, в якій зазначену позовну вимогу немайнового характеру про зобов*язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 та встановити, що розмір пенсії не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі, що становить 1544 грн.

16.05.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору, крім цього позивачем в адміністративному позові не зазначено дату коли ним було отримано постанову відповідача про відмову позивачу у перерахунку пенсії, що унеможливлює суд перевірити чи даний адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду із позовом, встановленого законом.

Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2017 року позивач отримав 24.05.2017 та його представник 26.05.2017 року.

Станом на 31.05.2017 року позивачем (представником) недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов*язання вчинити певні дії, разом із доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником згідно доручення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов*язання вчинити певні дії -вважати неподаним та повернути його позивачеві, разом із доданим до нього документами.

Розяснити позивачу, що адміністративний позов не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 132/1258/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1258/17
Провадження №2-а/132/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови серія № 584307 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора поліції протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови серія № 584307 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1255/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1255/17
Провадження №2-а/132/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія П1 № 914217.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/718/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 143/717/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/717/17
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 341017 про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

23.05.2017р. до суду подано цю позовну заяву.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

● у позовній заяві не зазначено:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

●до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

●позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 341017 про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в прийнятті заяви буде відмовлено.

Суддя