Справа № 804/6018/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 рокусправа № 804/6018/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 804/6018/16 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалиніської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П», про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовлено.

Зупинено провадження у справі № 804/6018/16 до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

Зобов'язано сторін та зацікавлених осіб повідомити суд про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ст. 156, 157 КАС України, за змістом яких випливає, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали про закриття провадження по справі та про зупинення провадження по справі, в той же час, приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено окремого оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

При цьому судом першої інстанції було помилково зазначено про можливість оскарження ухвали саме в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Таким чином, заперечення на такі ухвали відповідно до положень частини другої статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду позовних вимог.

При цьому ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року в частині зупинення провадження по справі, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, апелянтом відповідно до змісту апеляційної скарги та її вимог оскаржена не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 804/6018/16 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 804/6018/16 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалиніської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Селянське (фермерське) господарство «ЯНА-П», про скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов