Справа № 817/1331/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Р і в н е №817/1331/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненської обласної державної адміністрації про виправлення описки в окремій ухвалі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району

до Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району , Птицька сільська рада

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району, Птицька сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення.

02.06.2017 року на адресу суду надійшла заява Рівненської обласної державної адміністрації про виправлення описки в окремій ухвалі суду від 10.05.2017 року. А саме, в останньому абзаці другої сторінки описової частини цієї ухвали замість Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району, зазначено Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 №476 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Гломба Ю.О., внаслідок чого заяву передано на розгляд судді Зозулі Д.П.

Частиною 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в окремій ухвалі суду необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Зі змісту окремої ухвали суду від 10.05.2017 року встановлено, що на другому аркуші описової частини останнього абзацу окремої ухвали, судом зазначено: "В ході судового розгляду судом встановлено, що на момент звернення релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району Рівненської області до Ровенської обласної ради народних депутатів із заявою щодо передачі їй культової будівлі Свято - Успенської церкви у с.Птича Дубенського району Рівненської області така релігійна громада не існувала, а відтак, в силу вимог ст.13 Законом №987-ХІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), була позбавлена можливості користується правами релігійної організації."

З системного аналізу тексту окремої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року, судом встановлено, що питання прийняття зазначеного рішення стосується правовідносин пов'язаних із Релігійною громадою Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що на другому аркуші описової частини останнього абзацу окремої ухвали суду від 10.05.2017 року у справі №817/1331/16 замість: "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району", необхідно читати: "Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті окремої ухвали від "10" травня 2017 р. по справі №817/1331/16 за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району до Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району, Птицька сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення.

Виправити описку на другому аркуші описової частини останнього абзацу окремої ухвали суду від 10.05.2017 року, а саме замість: "Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Птича Дубенського району Рівненської області", зазначити: "Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району Рівненської області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.