Справа № 320/1340/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/12324/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №320/1340/16-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 212 та ч. 4 ст. 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано, зокрема, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, якою касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Частиною 3 ст. 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, повторно із даною касаційною скаргою скаржник звернувся лише 11 квітня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, при цьому, жодних поважних підстав пропуску такого строку скаржником не наведено

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №320/1340/16-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області про скасування постанови.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова