Справа № 822/1192/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

25.04.2017 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №1285/9/22-14-10 від 12.04.2017 року, в якому вказує на порушення Відповідачем ПК України і просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 8684,78 гривень.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 16.05.2017 року.

22 травня 2017 року до суду поступило клопотання Відповідача про зупинення справи, в якому вказує про неможливість вирішення цієї справи до вирішення в касаційному порядку справи №К/800/26235/16 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Дослідивши докази, суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України, враховуючи наступне.

Клопотання Відповідача про зупинення справи до вирішення в касаційному порядку справи №К/800/26235/16 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги не може бути задоволено, адже у згаданій справі постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі №822/318/16 набрала законної сили 12 липня 2016 року ( стор. 11 - 19 справи), на виконання якої Позивач виніс податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 02.12.2016 року ( стор 21 справи), що не вказує на обов"язкове зупинення провадження у цій справі, згідно із ст.156 КАС України.

Податковий борг Відповідача в розмірі 8684,78 грн. підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.12.2016 року, розрахунком заборгованості, розрахунком пені.

Згідно корінця податкової вимоги форми "Ф" №26314-22 від 19.12.2016 року, яка надсилалася ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який він отримав 21.12.2016 року, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 18.12.2016 року становить 8684,78 грн. (стор. 9 справи).

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою, відповідно до закону про виконавче провадження.

Оскільки, Відповідач має податковий борг, який узгоджений вимогою форми "Ф" №26314-22 від 19.12.2016 року ним не сплачений, суд вважає вимоги Позивача доведеними, що підтверджено доказами перевіреними судом.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача від 22.05.2017 року про зупинення справи, залишити без задоволення.

Адміністративний позов №1285/9/22-14-10 від 12.04.2017 року, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 8684,78 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок) гривень.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович