Справа № 2а-9171/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9171/11 Головуючий у 1-й інстанції:Льон О.М.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Межевича М.В.

Федотова І.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області (правонаступник - Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, далі - Канівське ОУПФ) про перерахунок пенсії відповідно до ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст. 39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 28.01.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням раніше виплачених сум та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 28.01.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні як правонаступника позивача.

На вказану ухвалу Канівське ОУПФ подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.1956 р., виданого Литвинецькою сільською радою Канівського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, про що видане свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2011 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

У зв'язку з викладеним, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року в адміністративній справі №2-а-9171/11, її правонаступником ОСОБА_4

Вирішуючи даний спір колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Колегія суддів звертає увагу на те, що право на перерахунок і виплату пенсії згідно ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач набула за життя, на підставі вказаного судового рішення, яке не було оскаржене та набрало законної сили.

При цьому, приписи вказаних норм не містять обмеження правонаступництва залежно від того чи було виконане відповідачем судове рішення в частині здійснення нарахування соціальних виплат до моменту смерті позивача.

Отже, присуджені судом виплати по пенсії, але не отримані померлою за життя, входять до складу спадщини померлої, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Судом першої інстанції встановлено, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-9171/11 від 26.08.2011 р., - відкрите виконавче провадження.

Необхідно зазначити, що ст. 55 КАС України допускає заміну сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу. Окрім того, в силу ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, тому апеляційну скаргу Канівського ОУПФ необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Межевич М.В.

Федотов І.В.

Повний текст ухвали складено 06.06.2017 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Федотов І.В.

Межевич М.В.