overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/242/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ К/800/7721/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області протиправними, порушення прав позивача та накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 819/3393/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ К/800/7139/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/23872/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/17645/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

26.05.2017р. Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017р., а надає копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017р. Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/198/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ справа № 800/198/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Суддів: Вербицька О.В.
Бухтіярова І.О.
Маринчак Н.Є.
Веденяпін О.А.
за участю секретаря:Калініна О.С.,
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справу за позовом ОСОБА_7 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування підстав звернення до суду та залучення до участі у справі Служба безпеки України вказує на той факт, що предмет розгляду даної справи безпосередньо стосується визначеної законом компетенції Служби безпеки України, а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Служби безпеки України, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про залучення до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити Службу безпеки України до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Вербицька О.В.
Бухтіярова І.О.
Маринчак Н.Є.
Веденяпін О.А.
Справа № 355/1648/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/18001/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 частини першої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Проте, всупереч приписам вказаної статті, у касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив поштової адреси третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його номера засобу зв`язку, адресу електронної пошти (якщо такі є).
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/2321/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2321/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ К/800/6317/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені статтям 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 червня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 296/10378/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/12787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла касаційна скарга на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у касаційній скарзі зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі, їх адреси, не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 29 квітня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 24 квітня 2017 року.

Станом на 1 червня 2017 року вище вказані недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № П/811/1091/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ К/800/616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18 травня 2017 року

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року

у справі № П/811/1091/16

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № П/811/1091/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

31 травня 2017 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 18 травня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 попередньо подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 122-1, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18 травня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року призначити в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторін у справі.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18 травня про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі №П/811/1091/16 провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14).

Копію цієї ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 159/1/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/15629/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії, зобов'язання здійснити виплату призначеної пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У межах встановленого судом строку позивач подала заяву про поновлення строку касаційного оскарження, й вказані нею у заяві причини пропуску процесуального строку є достатніми для визнання їх поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії, зобов'язання здійснити виплату призначеної пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № П/811/117/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ К/800/22095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали заяви командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування наказів,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року заяву командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги військової частини-польова пошта НОМЕР_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 217 КАС України, а саме несплати судового збору та надано заявнику строк до 12 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 28 квітня 2017 року.

Станом на 01 червня 2017 року командир військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки заяви, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Повернути командиру військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 його заяву про приєднання до касаційної скарги військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак