overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2/1209-11/408
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/1209-11/408

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

06 червня 2017 року № 2/1209-11/408

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1209-11/408 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському району м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальність «ІВП Логос» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1209-11/408 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському району м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальність «ІВП Логос» про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ст. 15-1 КАС України такі передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Кузану Ростиславу Ігоровичу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 16.06.2017 о 11:00, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам та державному виконавцю копію ухвали про прийняття заяви до провадження та призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 804/3510/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Справа № 804/3510/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" звернулось 01.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 247 000,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 123 500,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3510/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/10667/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Справа № 804/10667/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/10667/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інгулець" про стягнення заборгованості у розмірі 555,19 грн.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.06.17 року об 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чемарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/2549/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа №804/2549/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 21 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 2/959-23/204
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/959-23/204

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

06 червня 2017 року № 2/959-23/204

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/959-23/204 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плаун” про стягнення заборгованості в сумі 582,08 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/959-23/204 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плаун” про стягнення заборгованості в сумі 582,08 грн.

На виконання вимог ст. 15-1 КАС України такі передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Кузану Ростиславу Ігоровичу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 16.06.2017 о 10:30, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам та державному виконавцю копію ухвали про прийняття заяви до провадження та призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 810/1923/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1923/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 червня 2017 року 810/1923/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

до Офіс великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 01.06.2017 № 1221.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1923/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1923/17 до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 804/5625/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Справа № 804/5625/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження виконання в адміністративній справі №804/5625/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 16:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 805/1540/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1540/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Справа №805/1540/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 8 124, 11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 8 124, 11 грн.

Від представника позивача, через канцелярію суду надано заяву про заміну позивача у справі, мотивовану тим, що відповідно до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 “Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області” Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області реорганізовано на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заміни позивача у справі на підставі наступного.

Відповідно до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 “Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області” Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № П/811/726/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 червня 2017 року Справа № П/811/726/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

до відповідача: Приватного підприємства "Будкомплекс", 25006, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 64/53,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Приватного підприємства "Будкомплекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 19 424,50 грн.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пені в повному обсязі (а.с.26).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/728/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року Справа № П/811/728/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ", 25014, м.Кропивницький, вул.В.Терешкової, 227,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 10550,35 грн.

31.05.2017 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю присутності представника позивача на засіданні 06.06.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справ.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 12 липня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова