Справа № 824/723/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року К/800/8300/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016

у справі № 824/723/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.03.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 824/723/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою зазначено, що звертаючись 16.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги, позивач посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції від 13.12.2016, повний текст якого складено 23.12.2016, було отримано його представником, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в суді першої інстанції лише 03.03.2017, не надаючи доказів на підтвердження цих доводів. Крім того, з урахуванням того, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції були проголошені у присутності його представника, внаслідок чого йому було відомо про результат апеляційного перегляду справи, а позивач не посилається на те, що при оголошенні постанови судом апеляційної інстанції не було повідомлено дату виготовлення повного тексту постанови, так само, як не посилається на наявність об'єктивно існуючих перешкод для звернення до суду із заявою щодо отримання повного тексту ухвали до 03.03.2017, підстави для визнання поважною зазначеної позивачем причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень відсутні. Також цією ухвалою встановлений строк в тридцять календарних днів для усунення недоліку касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 05.04.2017 № 0.0.739613911.1. При цьому доказів, які були об'єктивною перешкодою для звернення із касаційною скаргою впродовж строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі № 824/723/16-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева