Справа № 148/2964/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 148/2964/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Науменко С.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

29 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року за заявою про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду із заявою про роз`яснення постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2016 року. Заявник вказав, що на виконання вказаної постанови суду відповідачем виконано рішення суду частково, а саме поновлено і виплачено пенсію за віком, починаючи з 30 червня 2015 року до 01 січня 2016 року, і знову зупинено виплату пенсії.

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року заяву задоволено: роз`яснено, що Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області зобов`язане виплачувати призначену пенсію позивачу у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження кінцевою датою такої виплати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, у звязку з чим, апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва.

З клопотання відповідача вбачається, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №1 від 04.01.2017 року, 01.04.2017 року управлінню Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано, шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є його правонаступником. На підтвердження вказаного, відповідачем до клопотання було долучено копії зазначених постанови та наказу.

Таким чином, із врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни відповідача на належного - Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно зі ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області 05.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про зобов`язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства було визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови позивачу в поновленні виплати пенсії за віком, та зобов`язано відповідача поновити позивачу виплату пенсії за віком з 30.06.2015 року.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області було повернуто скаржнику.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано до примусового виконання.

При цьому, на момент розгляду справи судом першої інстанції вказаної заяви постанова Немирівського районного суду Вінницької області 05.04.2016 року виконана в повному обсязі, що в свою чергу свідчить про неможливість її розяснення.

Крім того, предметом розгляду справи була правомірність зупинення виплати пенсії позивачу у 2015 році, а у заяві про розяснення даного судового рішення йде мова про її зупинення вже наступного 2016 року, що не було предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та постановити нову ухвалу.

Згідно пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити повністю.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4