overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1980/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1980/17
Провадження № 2-а/159/171/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 07 червня 2017 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/8335/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8335/17
Провадження № 2-а/161/749/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2017 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/6118/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6118/17
Номер провадження: 2-а/161/646/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС та постанови державного виконавця про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 який є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні.

Представник позивача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, як стягувача у виконавчому провадженні № 53218759, а тому його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС та постанови державного виконавця про відкриття провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_3 (43000, м. Луцьк, проспект Молоді, 12/17).

Слухання справи відкласти на 29 червня 2017 року, 15.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1149/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1149/17
Провадження № 2-а/163/52/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Степашук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 08 жовтня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь
Справа № 272/390/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/390/17
Провадження № 2-а/272/29/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні суду знаходяться матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 КАС Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Андрушівського районного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
Судове засідання у справі №272/390/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, призначене на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 278/862/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/862/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув питання виправлення описки у постанові суду по справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена адміністративна справа, постановою від 25 квітня 2017 ропку у якій позов задоволено частково.

Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці першому описово-мотивувальної частини вищевказаної постанови суду невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість вірного "Броніславович", вказано "Борисович", що є підставою для виправлення описки.

На підставі речення першого ч. 2 ст. 169 КАС України судом прийнято рішення про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому описово-мотивувальної частини постанови суду від 25 квітня 2017 року у даній справі, правильно зазначивши по батькові позивача як "Броніславович", взамін невірного "Борисович".

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/30/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

04 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 та його представник в судові засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Позивач та його представник не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляють свою неповагу до суду, ухиляються від явки в судове засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/3070/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3070/17
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5698/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5698/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі № 279/5698/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та зобов,язання Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Коростенське об,єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2016 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду була допущена описка, а саме: зазначено по батькові позивача як Олександрович замість Олексійович .

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була допущена описка в написанні по батькові позивача, але ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.01.2017 року дана описка була виправлена, тому дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Коваленко В.П.
Справа № 283/916/17
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/916/17
Провадження № 2-а/283/52/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 16 червня 2017 року на 10 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 15 червня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/916/17-а

УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 16 червня 2017 року на 10 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 15 червня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1709/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 285/1709/17

Номер провадження 2-а/0285/503/17

30 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2017 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

29.05.2017 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька