Справа № 324/266/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/266/17
Провадження № 2-а/324/14/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду
30 травня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

представника відповідача Леонова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні і виплаті йому одноразової грошової допомоги, а також зобов`язати відповідача призначити і виплатити йому одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі і надано відповідачеві десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання письмових заперечень проти позову.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року розгляд даної справи було вирішено проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень повідомлень про виклики до суду, а також довідки із офіційного веб-сайту «Укрпошти» про отримання позивачем та його представником повідомлень про виклик у дане судове засідання, вчетверте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, свого уповноваженого представника не направив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Наведене свідчить про неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення питання про подальший розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, із заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, але надав до суду письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі були призначені 31 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року та 30 травня 2017 року.

На адресу позивача та його представника, які були зазначені у позові, судом направлялися повістки про виклик у вказані судові засідання. Усі повістки позивачем та його представником були отримані своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень та довідки із офіційного веб-сайту «Укрпошти» про доставку поштових відправлень.

Тобто, позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 31 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року та 30 травня 2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися. Наведене свідчить про неявку позивача та його представника у судове засідання без поважних причин.

При цьому ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, та дотримання ними процесуальної дисципліни протягом усього провадження у справі. Проте, суд вважає, що позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, четверта неявка належним чином повідомленого позивача та його представника у судове засідання, ненадання ними заяв про розгляд справи за їх відсутності позбавляє суд можливості розглянути дану справу протягом розумного строку, що призводить до порушення прав осіб, які беруть участь у справі, та норм процесуального законодавства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник учетверте не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, тому суд вбачає підстави вважати, що позивач та його представник не з`явилися у судові засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,155,186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: