Справа № 439/1696/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4752/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Кухтея Р.В., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на даний час Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на даний час Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі призначити та провести нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 09.07.2016 року, тобто з дня виповненим йому 55 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про наявність страхового стажу, оскільки працював трактористом - машиністом з 05.04.1979 року по 16.05.1983 рік і з 21.09.1985 року по 04.06.2001 рік в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Колос» в якості тракториста-машиніста, і в період з 04.06.2001року по 22.12.2001 рік в приватній агрофірмі «Галицька» в якості тракториста-машиніста.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року позовні вимоги задоволено. Суд виходив з того, що 08.11.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з тим, що в трудовій книжці ОСОБА_3 відсутні достатні відомості, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_3 у 1981 році видано посвідчення тракториста-машиніста другого класу (а.с. 7).

Окрім того, факт роботи ОСОБА_3 в колгоспі СВК «Колос» підтверджується довідкою СВК «Колос» № 1 від 26.05.2016р. (а.с. 14).

Незважаючи на те, що у позивача в трудовій книжці чітко виписані дані про його роботу тракториста-машиніста, які вказують на стаж ОСОБА_3 на посаді тракториста-машиніста, який становить більше як 28 років, відповідач безпідставно вимагає додаткові документи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, де вказується на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги покликання маються на те, що судом першої інстанції порушено п. «в» ст. 13 ЗУ (Закону України) «Про пенсійне забезпечення», п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Законодавством визначено обовязкові вимоги до займаної посади тракториста машиніста: безпосередня зайнятість у виробництві с/г продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

З відомостей у трудовій книжці позивача недостатньо для підтвердження трудового стажу на посаді «тракториста-машиніста», оскільки вони містять неповні записи про займану посаду та немає відомостей про безпосередню зайнятість протягом повного сезону с/г роботами в рослинництві та в тваринництві та чи виконував норми виробітку.

Спеціальний стаж підтверджено лише 13 років 4 місяці і 12 днів при необхідному 20 років.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що факт роботи ОСОБА_3 в колгоспі СВК «Колос» підтверджується довідкою СВК «Колос» № 1 від 26.05.2016р. (а.с. 14). Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджують стаж роботи, є трудова книжка, яку у 1981 році видано посвідчення тракториста-машиніста другого класу.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 05.04.1978 по 16.05.1983 року та з 20.09.1983 по 04.06.2001 року ОСОБА_3 працював в СГВК «Колос» на посаді тракториста-машиніста, що підтверджується записами трудової книжки, архівною довідкою від 26.05.2016 року № 1 (а.с. 14) щодо працевлаштування позивача. Крім того наявна архівна довідка від 28.09.2016 року № 53, де зазначено, що в період з 04.06.2001 по 22.12.2009 року ОСОБА_3 працював в приватній агрофірмі «Галицька» на посаді тракториста-машиніста. Відтак, враховуючи наявний трудовий стаж, який підтверджується рядом первинних документів колегія суддів приходить до висновку про достатність відомостей, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Подібне підтверджується поясненнями свідків допитаних в ході розгляду справи місцевим судом.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, в даний час Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, постанову Бродівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року по справі № 439/1696/16-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Повний текст судового рішення виготовлено 01.06.2017 року