Справа № 826/1965/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 травня 2017 року м. Київ № 826/1965/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс»
до1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про2. Служби безпеки України скасування наказу №1628 від 29.09.2016 р.

за участі представників сторін:

від позивача: Порядков В.Б.; Апальов Я.О.;

від відповідача-1: Михальченко А.О.;

від відповідача-2: Волощук О.М.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс» (надалі - позивач/ТОВ «Інтранс») до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач-1/Мінекономрозвитку України), Служби безпеки України (надалі - відповідач-2/СБУ) про скасування наказу №1628 від 29.09.2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1965/17 від 09.03.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 24.05.2017 р. представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу про застосування спеціальної санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Мінекономрозвитку України від 29.09.2016 р. №1628 на подання СБУ від 05.09.2016 р. №8/1/2-13206 до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Інтранс» (код згідно ), оскільки відбувається розгляду справи по суті.

2. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо ТОВ «Інтранс» (код згідно ).

Так, 24.05.2017 р. в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу клопотання щодо вжиття заході забезпечення адміністративного позову.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заперечували з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук