overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/2618/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2618/17
Провадження 2-а/206/91/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається.

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/2618/17 за адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвала апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 820/6536/16
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 820/6536/16
Провадження № 2-а/644/114/17
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

За участю представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, 3-я особа у справі ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна справа. Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №6391815 від 03.10.2013 року.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційних справ, з метою встановлення підстав реєстрації.

Представник відповідача просила прийняти рішення на розсуд суду.

3-я особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В ході розгляду справи було встановлено, що в ході здійснення відповідної реєстраційної дії було проведено реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою м.Харків вулиця Саблєва, 6. Позивач зазначає, що вона є власником земельної ділянки за вказаною адресою, але здійснити реєстрацію свого права не має можливості, оскільки було допущено помилку та зареєстровано двічі право власності на житловий будинок її сусідом ОСОБА_4, за адресою м.Харків вулиця Саблєва, 6, та за адресою м.Харків вулиця Саблєва, 8.

Оскільки в рамках справи встановлюється наявність чи відсутність підстав для скасування реєстрації, суд вважає за необхідним дослідити матеріали реєстраційних справ, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою м.Харків майдан Конституції, 7, надати суду копію реєстраційної справи:

1) №01 щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою м.Харків вулиця Саблєва, будинок 6;

2) №01 щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою м.Харків вулиця Саблєва, будинок 8;

Встановити строк виконання ухвали до 20.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 635/2924/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2924/17
Провадження по справі № 2а/635/91/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 8 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

31 травня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти 8 батальйону 4 Управління потрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №703413 від 25 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 8 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 19 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити обовязок надати до 19 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2944/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2944/17
Провадження по справі № 2-а/635/93/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, Інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, Інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, Інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та витяг про їхні права та обовязки, визначені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 635/1444/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1444/17
Провадження №2-а/635/60/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харквській області про визнання дій і рішення неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певних дій, в частині виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харквській області про визнання дій і рішення неправомірними, скасування рішення та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року було відкрите провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області. При винесенні цієї ухвали була припущена описка в частині написання ім'я позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11 травня 2017 року допущена описка, а саме: суд в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши ім'я позивача "Володимир", тоді як правильно буде: "Валентин", тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку, припущену в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року, зазначивши вірним ім'я позивача "Валентин" у відповідних відмінках.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/1971/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1971/17
Провадження по справі № 2-а/635/69/2017
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

26 травня 2107 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського приміського управління пенсіонного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про слухання зазначеної справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/1704/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/1704/17
Провадження № 2-а/636/100/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

2 червня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановаленим ст. 106 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України, а саме:

-не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановаляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 715/342/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/342/17
Провадження № 2-а/715/16/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування,-

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних ОСОБА_3 до Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 727/4338/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4338/17
Провадження № 2-а/727/215/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2017 року відкрито скорочене провадження.

29 травня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло до суду заперечення на позовну заяву.

Розглянувши повідомлені позивачем обставини та надані відповідачем заперечення та за результатами їх розгляду, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд призначає справу до розгляду в судове засідання.

В розгляді справи обовязкова участь позивача ОСОБА_1 та відповідача представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку із чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності судове засідання на 06 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Справу розглядати одноособово суддею.

В судове засідання викликати: позивача - ОСОБА_1, відповідача представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 628/4358/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/24/17
Справа № 628/4358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 86, 158-163 КАС України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду стосовно призначення йому пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Л.В. Гетьман