Справа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 рокусправа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 25 березня 2017 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку її подання та несплатою судового збору, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання ОСОБА_1, 24 квітня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

26.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, листом, за підписом ОСОБА_1 повернуто, як помилково направлені: супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року, які були направлені заявнику апеляційної скарги та оригінал конверту, в якому було направлено вказані документи.

При цьому, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та документа про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року заявником апеляційної скарги не надано.

Щодо викладених в листі обґрунтувань повернення направлених судом документів, то вони не усувають визначені ухвалою суду від 03.04.2017 року недоліків апеляційної скарги.

Жодних інших документів, станом на 02 червня 2017 року, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного провадження ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року у справі №200/17824/14-а (2-а/200/139/15).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко