Справа № 173/1882/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1882/14-а
Провадження №6-а/173/18/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської Державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку подання .-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку подання до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської Державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред?явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 17 вересня 2014 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області його позовні вимоги до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області про нарахування та виплати заборгованості за допомогою на оздоровлення за 2014 рік були задоволені. 30 вересня 2014 року додатковою постановою було допущено до негайного виконання.

21.10.2014 року виконавчий лист по даній справі представником позивача особисто було подано для виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області. В лютому 2017 року позивач особисто звернувся до державного виконавця з метою визначення стану дій виконавчого провадження, але дізнався, що ніяких виконавчих документів по даній справі немає, через прийняту постанову від 22.07.2015 року про повернення виконавчого документа без повного виконання, але ніяких документів позивач поштою не отримував. Надати копію постанови про повернення виконавчого документа державний виконавець не зміг. Виплатний орган Головне Управління Державної казначейської служби України теж немає ніяких документів по вказаній справі.

Виходячи з цього можна зробити висновок, що виконавчий документ втрачений внаслідок безвідповідальності державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду, та ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, що й стало підставою звернення до суду

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з?явились, про час там місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року позовні вимоги позивача до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області були задоволені та зобов?язано відповідачів здійснити позивачу нарахування та виплату заборгованості за допомогою на оздоровлення за 2014 рік. 30 вересня 2014 року додатковою постановою було допущено до негайного виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений внаслідок безвідповідальності державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконачий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист за даною адміністративною справою був втрачений суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Також, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що заявник своєчасно предявив виконавчий лист до виконання та постанова суду, ухвалена за його позовом, була частково виконана. В подальшому виконавчий лист був втрачений, що суд розцінює як поважну причину та враховуючи, що ухвалене судом рішення на даний час не виконане в повному обсязі, суд вважає за можливе поновити заявнику строк предявлення виконавчого листа до виконання так як пропуск такого строку здійснений не з вини заявника.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 260. 261, 263. 264 КАС України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської Державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 173/1882/14-а, провадження 2-а-/173/51/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративною справою № 173/1882/14-а, провадження 2-а-/173/51/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя ОСОБА_2