Справа № 815/124/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/124/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/124/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 8735,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року задоволено адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Не погоджуючись з постановою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію оскаржуваної постанови 22 березня 2017 року.

Таким чином, відповідно до положення ст. 186 КАС України, останнім днем для подання апеляційної скарги було 03 квітня 2017 року.

Натомість апелянтом відправлено засобами поштового звязку апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 13 травня 2017 року тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.