Справа № 2-а-1069/11/1411
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р.Справа № 2-а-1069/11/1411

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Стас Л.В.

суддів Косцової І.П.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2, до УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволений частково.

Зобовязано УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу виходячи із розміру 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року, із врахуванням вже проведених виплат.

В апеляційній скарзі УПФ України в Жовтневому районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи справу судом першої інстанції правильно установлено, що у 2010 та 2011 роках дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не призупинялась.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать цьому Закону, та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Не можуть бути прийняті до уваги й твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області - залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: