overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1459/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1459/17 Провадження № 2-а/450/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львов ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львов ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львов ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 26 червня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/3416/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3416/17
пр.№ 2-а/464/259/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №719741 від 12 травня 2017 року.

На адресу суду 29.05.2017 надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підставна, оскільки така не суперечить вимогам адміністративного судочинства та не порушує права третіх осіб, а відтак таку необхідно задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву позивач про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов у справі № 464/3416/17 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 596/602/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/602/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративний суд через Гусятинський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 593/563/17
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46, 64 Конституції України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 163, 1832, 186, 256 КАС України, ст. ст. 4, 6, 7, 8, 44, 45, 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Бережанське обєднане управління Пенсійного Фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - з 11 січня 2017 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 595/673/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/673/17
Провадження № 2-а/595/88/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача, мотивуючи тим, що при подачі позову до суду невірно вказано відповідача, як «Головне управління національної поліції в Тернопільській області», адже Управління патрульної поліції в м.Тернополі, працівником якого винесено постанову про накладення стягнення на позивача, не являється структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області та не входить в штат ГУНП в Тернопільській області.

Представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що згоден на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову виніс поліцейський роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Тернополі ОСОБА_2

Згідно п.2 р.ІV Наказу Національної поліції України від 06.11.2015 року №73 «Про затвердження Положення про Департамент патрульної поліції» Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему.

Таким чином, підрозділи Департаменту патрульної поліції, до яких належить й Управління патрульної поліції в м.Тернополі, підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

За встановлених обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача «Головне управління національної поліції в Тернопільській області» належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції у м.Тернополі, що розташоване в м.Тернопіль, вул.Котляревського,24.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню патрульної поліції у м.Тернополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 607/14525/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 Справа №607/14525/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Костиник О.П., Дрозд Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії, визнання права на зарахування до стажу державної служби, який дає право на пенсію за вислугу років, часу роботи на посаді завідуючої експедиції прокуратури Тернопільської області, на посаді завідувача підрозділу з обліку та доставки документів прокуратури Тернопільської області, зобов»язання зарахувати вказані періоди роботи до стажу державної служби, що дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію у відповідності до Закону України «Про державну службу»,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії, визнання права на зарахування до стажу державної служби, який дає право на пенсію за вислугу років, часу роботи на посаді завідуючої експедиції прокуратури Тернопільської області, на посаді завідувача підрозділу з обліку та доставки документів прокуратури Тернопільської області, зобов»язання зарахувати вказані періоди роботи до стажу державної служби, що дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію у відповідності до Закону України «Про державну службу» - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6453/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.05.2017 Справа №607/6453/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано оригіналу документу про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.06.2017 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 596/717/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/717/17 У Х В А Л А
"19" травня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати неправомірними дії Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, щодо відмови у призначенні йому пенсії та зобовязати призначити вказану пенсію з 25 грудня 2016 року.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 08 годин 10 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Гусятинського районного суду.
Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.
Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа буде розглянута суддею Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України:
-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;
-не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Густинський районний суд Тернопільської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/659/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/659/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації на придбання житла, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Гусятинської селищної ради, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації в сумі 777856,59 гривень на придбання житла.

Предявлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду від 10 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачеві був встановлений строк пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Недоліки у вказаний строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації на придбання житла - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/581/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративний суд через Гусятинський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/359/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/359/17
Провадження № 2-а/601/21/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 26.04.2017 р.,31.05.2017 р. Позивач належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, однак в судове засідання не зявився.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: