Справа № 344/11210/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2017 року № 876/6420/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року забезпечено адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корида -Транс" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 12 вересня 2016 року без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу подано 19 травня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена без його виклику і участі, а також суд не надіслав йому копію ухвали, хоч дана ухвала безпосередньо впливає на його права та обов'язки. Тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали пропущений з поважних причин.

Однак апелянт не вказав коли, де і в який спосіб він дізнався про існування оскарженої ухвали та отримав її копію, хоч дана обставина відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу, постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Тобто відповідно до змісту наведеної норми перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали розпочався саме з дня отримання її копії, однак таких відомостей апелянт суду не надав і в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі № 344/11210/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2