Справа № 489/195/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі № 489/195/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила: визнати неправомірними дії УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; скасувати рішення УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва від 24.06.2016 р. за № 49/4 про відмову у призначення пенсії; зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за пенсією - 29.03.2016 р.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р., позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 - протиправними. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 49/4 24.06.2016 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням її стажу роботи на посаді зі шкідливими умовами праці - молодшої медичної сестри з догляду за хворими (процедурної), яка дає право на пільгову пенсію за Списком № 2 за періоди з 15.01.2007 р. по 31.07.2007 р., з 12.09.2007 р. по 02.01.2008 р., з 03.01.2008 р. по 20.09.2012 р., з 21.09.2012 р. по теперішній час (22.02.2016 р.), що складає 08 років 11 місяців 24 дні. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 29.03.2016 р.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи дану справу, суди попередніх інстанцій виходили з того, що з аналізу норм Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 р., Порядку застосування Списків №1 і №2, можна дійти висновку, що у розумінні п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в поєднані зі ст. 100 цього Закону право на пенсію за віком на пільгових умовах серед іншого залежить від того, чи працівник, який заявляє право на таку пенсію, обіймав посаду на виробництві чи виконував роботу, пов'язану із шкідливими і важкими умовами праці, яка точно відповідає виробництву, роботі, професії, посаді і показникам шкідливих і особливо важких умов праці Списку №2, затвердженому постановою №1173 та/чи постановою Кабінету Міністрів України.

Судами встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської обласної ради про зобов'язання внести зміни до трудової книжки. Визнано фактично виконувану роботу ОСОБА_1, яка обіймає посаду молодшої медичної сестри(санітарки процедурної) такою, що відповідає фактично виконуваній роботі молодшої медичної сестри з догляду за хворими(процедурної) імуно-інфекційного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні за період з 15.01.2007 року по 31.07.2007 року, та визнано фактично виконувану роботу ОСОБА_1, яка обіймає посаду молодшої медичної сестри(санітарки процедурної) такою, що відповідає фактично виконуваній роботі молодшої медичної сестри з догляду за хворими(процедурної) імуно-інфекційного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні за період з 12.09.2007 року по 04.10.2016 року.

Згідно довідки, виданої Миколаївською обласною дитячою лікарнею за №24/22-06 від 10.01.2017 р. ОСОБА_1 працювала повний робочий день в Миколаївській дитячій лікарні в імуно-інфекційному відділенні в період з 15.01.2007 р. по 31.07.2007 р., з 12.09.2007 р. по 02.01.2008 р., з 03.01.2008 р. по 20.09.2012 р., з 21.09.2012 р. по теперішній час, та зазначено, що вона виконувала безпосереднє обслуговування хворих дітей із зайнятістю у шкідливих умовах праці за посадою молодшої медичної сестри з догляду за хворими (процедурної), яка передбачена підрозділом « 24-а-2-а» Розділу № ХХІV Списку №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Таким чином, записи в трудовій книжці та зазначена вище довідка підтверджують наявність пільгового стажу позивачки, у зв'язку з чим вона має право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька