Справа № 409/2428/15-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/5/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення суду, за яким видано виконавчий лист та яким відкрито виконавче провадження вже фактично виконано третьою особою управлінням ПФУ в Біловодському районі Луганської області. У зв'язку з цим заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №409/2428/15-а, виданий 12.09.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області, згідно якого управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська зобов'язано нарахувати пенсію за віком ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року та сплатити відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 409/2428/15-а, виданого 12.09.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області про зобов'язання управління ПФУ в Артемівському районі м. Луганська нарахувати пенсію за віком ОСОБА_1 за період 01 липня 2014 року та сплатити відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі, наданого листом від 30.03.2017 року, ОСОБА_1, код НОМЕР_1, яка тимчасово переселилася із району проведення АТО з відповідними документами звернулась 25.08.2016 року. Пенсійну справу взято на облік 04.01.2017 року. Заборгованість пенсії нараховано за період з 01.08.2014 року по 31.01.2017 року, але не виплачена. Особисті дані заявника передано на перевірку фактичного місця проживання до УСЗН. Згідно рішення комісії з призначення (відновлення) виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам, у виплаті пенсії відмовити, за вказаною адресою особа не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області зобов'язано управління ПФУ в Артемівському районі м. Луганська нарахувати пенсію за віком ОСОБА_1 за період 01 липня 2014 року та сплатити відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно повідомлення управління ПФУ в Біловодському районі останнім було нараховано ОСОБА_1 пенсію, проте виплату проведено не було, у виплаті пенсії було відмовлено.

Таким чином, рішення суду фактично виконано не було.

За таких обставин обов'язок заявника, управління ПФУ в Артемівському районі м. Луганська, щодо виконання рішення суду третьою особою (УПФУ в Біловодському районі) фактично не було виконано.

Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2