Справа № 826/22448/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ № 826/22448/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про оформлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо Лайн ЛТД"

до 1) Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

2) Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділу реєстрації юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо Лайн ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних - підприємців Деснянського району реєстраційної служби про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015 № 826/22448/15 адміністративний позов задоволено повністю.

28.11.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/22448/15.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог діючого законодавства.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя в провадженні якого перебувала адміністративна справа, клопотання було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду клопотання оформлення виконавчого листа було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа.

В судове засідання представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали продовжити розгляду заяви про оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог діючого законодавства.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №826/22448/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.11.2016, було допущено помилку, а саме: у відомостях про стягувача помилково зазначено «ідентифікаційний код: 3955547» замість «ідентифікаційний код: 39555847»; у відомостях про боржника помилково зазначено «Державний бюджет України» замість «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ».

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до виконавчого листа №826/22448/15, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 28.11.2011 та викласти його наступним чином:

- у відомостях про стягувача: «ідентифікаційний код: 39555847»;

- у відомостях про боржника: «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ».

2.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов