Справа № 2а/0470/6887/12
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 2а/0470/6887/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/6887/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд №144», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6887/12, в якій просила замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В обґрунтування заяви представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначає, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №804/6887/12 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд №144» на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованості по єдиному внеску на суму 1 257,54 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

24.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні (а.с. 39).

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 58-59), про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58-59), про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

05.09.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд №144» задоволено та стягнуто заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 1 257,54 грн. (а.с. 21-22). 03.02.2014 року вищезазначена постанова набрала законної сили та 05.06.2014 року представником позивача було отримано виконавчий лист (а.с. 25).

22.07.2016 року постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №52583368 за виконавчим листом №2а/0470/6887/12 (а.с. 52).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (а.с. 54).

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2017 року було проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, шляхом злиття, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 53).

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/0470/6887/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд №144» про стягнення заборгованості на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/6887/12 задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 14-А, р/р 3178 в Дніпропетровському обласному управління ВАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 305482) його правонаступником Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, р/р 4468 Філія-ДОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 305482).

Копію ухвали про заміну сторони направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1