Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17
Провадження № 2-а/575/10/17
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

30 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 14 травня 1987 року по 19 травня 1987 року він виконував обов`язки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом третьої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС. На той час він працював на Великописарівському ремонтно-транспортному підприємстві Великописарівського РАПО Сумської області водієм з 24.07.1986 до 31.12.1990.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, так як для обрахунку пенсії взятий його середньомісячний заробіток в розмірі 0,00186 грн, що не може відповідати дійсному фактичному заробітку за період в зоні відчуження, оскільки при обрахунку розміру пенсії необхідно враховувати збережений середній заробіток за робочі дні згідно графіку роботи підприємства за основним місцем роботи; заробіток за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки по підвищеній годинній ставці з урахуванням відповідної кратності; доплату за роботу у вихідні дні; премію за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки. Тому у судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.35/, у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, надав письмове заперечення /а.с.33-34/, проти призначення судової економічної експертизи не заперечує, та пояснив, що позивач 15.05.2013 надав управлінню довідку № 56 видану Сумською обласною державною адміністрацією на виконання протоколу № 6 обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 18.04.2013, відповідно до якої йому і нараховується пенсія. Крім того, управління Пенсійного фонду не здійснює розрахунок заробітної плати за роботу у зоні відчуження, цей обов`язок покладено на підприємство, в якому працювала особа, або на регіональні комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки в матеріалах його пенсійної справи та матеріалах адміністративної справи міститься декілька довідок про розмір його заробітку для призначення пенсії.

Визначення вірності нарахування пенсії позивачу в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,122, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 14.05.1987 року по 19.07.1987 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 14.05.1987 року по 19.07.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія, відповідно до матеріалів адміністративної та пенсійної справ.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/417/17, провадження № 2-а/575/10/17, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2017.

Суддя О.С. Семенова