overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4018/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4018/2012

Справа № 1570/4018/2012

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси борг в сумі 11 184 гривні 69 копійок.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

27.09.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

30.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 02 червня 2017 року о 11 годині 40 хвилин для розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1754/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1754/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі № 815/1754/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1444515,53 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/1754/17 призначене на 30 травня 2017 року особи, які беруть участь справі не зявились.

Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Суд в порядку письмового провадження визнав першу неявку позивача неповажною.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1754/17 до 08 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08.08.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/2090/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2090/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування акту та розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування акту та розрахунку, в якому позивач просить суд скасувати акт № 0220081 від 07.03.2017 року про перевищення транспортними засобами габаритно-вагових параметрів та скасувати розрахунок № 235 складений до акту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження.

15.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 815/2090/17.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 2338/1 від 06.04.2017р. про сплату судового збору у сумі 640 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання позову.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1, 68452, Одеська область, Арцизський район, с. Виноградівка, вул. Жовтнева, 15) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 3801623, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № КП/2338/1 від 06.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1909/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Одеса справа № 815/1909/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванов Е.А.,

за участі секретаря Сакара М.М.. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ, поновити на посаді, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваної судом інформації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1909/17 до 13.06.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 13029/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30.05.2017р. сторони не з’явилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви, забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду заяви по суті заявлених вимог, а також з метою дотримання строків розгляду відповідних заяв, встановлених ст.264 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження за заявою про заміну сторонни виконавчого провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 9, 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на “15” червня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2762/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2762/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2017 року № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2017 року № , № , № .

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 17.05.2017 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу 17.05.2017 року на електронну адресу, зазначену ним у позові, що підтверджується звітом про направлення та повідомленням з поштового сервера, що лист 17.05.2017 року доставлено за призначенням.

Станом на 31.05.2017 року згідно даних діловодства спеціалізованого суду по справі за період з 17.05.2017 року не зареєстровано вхідної кореспонденції на виконання вищезазначеної ухвали.

Таким чином від позивача не надходило жодних документів на усунення недоліків, зокрема квитанції про сплату судового збору, таким чином недоліки позовної заяви у строк встановлений судом позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2017 року № , № , № - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2706/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2706/17

Справа № 815/2706/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі № 815/2706/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент п’ять» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/2706/17 призначене на 30 травня 2017 року особи, які беруть участь справі не з’явились.

Представник позивач до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, проте, повідомив про поважність неприбуття у судове засідання засобом телефонного зв’язку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2706/17 до 10 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 10.08.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 816/2379/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2379/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 35 826,52 грн.

Ухвалою від 28.03.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 816/416/17 за адміністративним за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через канцелярію суду на запит судді надана копія постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі № 816/416/17 із відміткою про набрання законної сили.

Оскільки на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 816/2379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 20 червня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надати до суду у строк до 16 червня 2017 року витяг з інтегрованої картки платника з орендної плати з фізичних осіб з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/5716/16     
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5716/16
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву Схулухія Звіади Важаєвича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/5716/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі № 815/5716/16 позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб (1801100) в розмірі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч грн.) на рахунок № 0005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року.

29 травня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №15427/17 надійшла заява Схулухія Звіади Важаєвича про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст.ст. 106, 245, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за навовиявленим обставинами у справі № 815/5716/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви Схулухія Звіади Важаєвича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/5716/16 на 19.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/5716/16 невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко