Справа № 361/1392/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1392/17
провадження № 2-а/361/243/17
УХВАЛА

30 травня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Красилівського сільського голови, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання рішень протиправними та їх скасування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому позивач про судові засідання повідомлялася також і через смс-повідомлення.

04 травня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про вручення ОСОБА_1 судової повістки (а.с. 40). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі або відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 40 хв. 30 травня 2017 року.

30 травня 2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повістки (а.с. 73). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду надійшла заява позивача про перенесення слухання справи, однак у даній заяві не зазначено причин неявки позивача у судове засідання та не надано жодних доказів поважності неявки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Красилівського сільського голови, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та їх скасування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин