Справа № 808/4079/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у вищезгаданій справі. Заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239, 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Пунктом 6 частини другої статті 239 КАС передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються у разі необхідності - клопотання.

За правилами статті 239№ цього Кодексу якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, до заяви про перегляд судових рішень додаються, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 239№ КАС, оскільки заявник не додав до неї:

- копію ухвали Вищого адміністративного суду України, яку заявник просить скасувати згідно вимог, зазначених у прохальної частини заяви;

- клопотання із зазначенням причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

При цьому, як убачається із прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить розглянути клопотання про поновлення строків та поновити строк на оскарження ухвали Вищого адміністративного суду України.

Проте, у зв'язку з відсутністю оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суд України та клопотання із зазначеними причинами пропуску строку, заявлене ОСОБА_1 питання про поновлення строку не підлягає вирішенню до усунення заявником вище наведених недоліків.

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки його заяви шляхом надання до неї:

- копії ухвали Вищого адміністративного суду України, яку заявник просить скасувати;

- клопотання із зазначеними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 27 червня 2017 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко