overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1983/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1983/17
Провадження № 2-а/159/172/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ч.ч.2,6 ст.71, ст.ст.106, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 161/15723/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого-судді - Крупінська С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не включення до складових заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 212, премії одноразового характеру, компенсації за невикористану відпустку - неправомірними.

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням розміру допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 212, премії одноразового характеру, компенсації за невикористану відпустку, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90%, з урахуванням виплачених сум з 03 листопада 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/8280/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8280/17
Провадження № 2-а/161/748/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднанеого управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднанеого управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2017 року о 12:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 154/1194/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

В судове засідання позивач не з'явився подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративної позовної заяви без розгляду у звязку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/4181/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4181/17
Номер провадження: 2-а/161/558/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря Муригіній А.І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку підприємництва та реклами Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління розвитку підприємництва та реклами Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 01 червня 2017 року позивач подав суду усну заяву про залишення позову в частині позовних вимог про зобовязання Управління розвитку підприємництва та реклами Луцької міської ради належним чином провести адміністративне розслідування, скласти протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надіслати матеріали адміністративної справи до органу, уповноваженого розглядати справи цієї категорії, а також в частині вимог позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, а представник відповідача щодо її задоволення не заперечувала.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління розвитку підприємництва та реклами Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії в частині позовних вимог про зобовязання Управління розвитку підприємництва та реклами Луцької міської ради належним чином провести адміністративне розслідування, скласти протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надіслати матеріали адміністративної справи до органу, уповноваженого розглядати справи цієї категорії, а також в частині вимог позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/8375/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8375/17
Провадження № 2-а/161/753/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року 11:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 0309/558/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/558/2012
Номер провадження 2-аво/162/4/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 28.02.2012 року по справі № 0309/558/2012 за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказала, що в описовій частині вказаної постанови допущено описку в написанні її прізвища, ім'я та по-батькові, а саме замість „Токарчук Ганна Стефанівна вказано „Юхимчук Надія Іванівна, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 28.02.2012 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 0309/558/2012 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано як „Юхимчук Надія Іванівна, хоча в дійсності є „Токарчук Ганна Стефанівна.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові позивача з „Юхимчук Надія Іванівна замінити на „Токарчук Ганна Стефанівна.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 28 лютого 2012 року по справі № 0309/558/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові позивача з „Юхимчук Надія Іванівна замінити на „Токарчук Ганна Стефанівна.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 161/6815/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/6815/17
Номер провадження: 2-а/161/668/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іваничівського відділу поліції в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови, --

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іваничівського відділу поліції в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови

Провести судове засідання 03 липня 2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 03.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 155/765/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр№.2-а/155/83/17
Справа155/765/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„31 травня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління національної поліції про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалось, а тому виникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління національної поліції про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на „10 годину „30 хв. „05 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Голова ОСОБА_2 Адамчук

районного суду
Справа № 161/8156/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8156/17
Номер провадження 2-а/161/746/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. на д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014. Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи

Згідно ч. 1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2017 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська