overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6613/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6613/17
Провадження № 2а/263/512/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2017 року на 14.00 год. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/6615/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6615/17
Провадження №2-а/263/513/2017
У Х В А Л А

02 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 13 червня 2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 233/2752/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2752/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про протиправні дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому нею до суду адміністративному позові до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині розрахунку пенсії в разі втрати годувальника, як дружині померлого ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, протиправними;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % пенсії ОСОБА_2 на день його смерті з 25 жовтня 2016 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про протиправні дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи в частині підстав нарахування позивачці пенсії по втраті годувальника.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2791/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2791/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Виробниче ремонтно-житлове обєднання в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Виробниче ремонтно-житлове обєднання в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Виробниче ремонтно-житлове обєднання в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-50 годину 12 червня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2581/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2581/17
Провадження № 2-а/234/164/17
УХВАЛА

про обов'язкову участь

04 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду 21 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Судові засідання по вказаній справі проводяться за участю сторін.

Однак, для повного і всебічного розгляду даної справи, враховуючи необхідність того, щоб позивач ОСОБА_1 особисто дав свої пояснення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати його явку обовязковою під час розгляду в судових засіданнях в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.51 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, визнати явку обовязковою під час розгляду в судових засіданнях в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області:

- позивача ОСОБА_1.

Судове засідання по дійсній адміністративній справі відбудеться 27 квітня 2017 року, о 08:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/6160/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6160/17
Провадження № 2-а/234/262/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

28 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6953/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6953/17
Провадження № 2-а/234/280/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2017р звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як видно з матеріалів адміністративної справи позивач ОСОБА_1 є особою, яка отримує пенсію за інвалідністю 3 групи у звязку з професійним захворюванням, але з лютого 2017 року припинена виплата пенсії, а це для позивача єдине джерело доходу, а тому, беручи до уваги вищезазначене, з урахуванням важкого майнового стану ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 06 червня 2017 року, на 10:45 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6160/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6160/17
Провадження № 2-а/234/262/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 квітня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/262/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 234/2263/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2263/17
Провадження № 2-а/234/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.03.2017р явка позивача на судове засідання, яке призначене на 21.04.2017р о 09:00 годині, була визнана обов?язковою. Однак, позивач на судове засідання, призначене на вищевказану дату, не зявився по невідомим суду причинам. Про причини свого неприбуття суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутність не надавав.

В судове засідання, призначене на 23.05.2017р о 08:30 годину, позивача повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів, шляхом надання апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/7688/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/7688/16-а
Провадження 2- аво/235/8/17
У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ Донецької області заяву Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року постановою Красноармійського міськрайонного суду був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Постанова набрала законної чинності.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року вищевказана постанова була залишена без змін.

30.05.2017 року Красноармійське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулися до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови суду по-батькові позивачки помилково вказано, як Геннадівна замість правильного Геннадіївна.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Красноармійського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, внаслідок швидкого набору тексту на комп»ютері, дійсно була допущена описка та по-батькові позивачки помилково вказано, як Геннадівна замість правильного Геннадіївна.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 15.03.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та в резолютивній частині постанови вважати вірним по-батькові позивачки, як Геннадіївна, замість Геннадівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 237/3229/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/91/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Мар"їнському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 жовтня 2013 року на 09-30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

24.07.2013
Справа № 237/3840/13-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/237/113/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі: Бахтіяровій Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до до ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду із позовом про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови про адміністративне правопорушення.

06 серпня 2013 року по зазначеному адміністративному позову було відкрито провадження.

23 серпня 2013 року на адресу суду звернувся відповідач ОСОБА_3 управління МВС України в Донецькій області із клопотанням про заміну на належного відповідача по справі, а саме на Мар"їнський РВ ГУМВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..52 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до до ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового засідання на 06 листопада 2013 року на 11.30 год.

Замінити неналежного відповідача ГУ МВС України в Донецькій області на належного відповідача Мар"їнський РВ ГУМВС України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 02.10.2013