Справа № 804/2385/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа №804/2385/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення 23987 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017р. Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Павлоградський завод автоматичних ліній та машин та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку №2) за період з 01.02.2017р. по 26.03.2017р. в розмірі 23987 грн. 94 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. у справі №804/2385/17 адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Павлоградський завод автоматичних ліній та машин було задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача 23987,94 грн.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище постанови судом була допущена описка у змісті вказаної постанови та невірно зазначено в резолютивній частині постанови адресу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а саме: зазначена адреса, яка є адресою відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог до ст. ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи електронними звітами про надіслання та отримання повісток (а.с. 52, 54-58).

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки.

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 25.04.2017р. на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. у справі №804/2385/17 та резолютивну частину цієї постанови викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній та машин» про стягнення 23987 грн. 94 коп. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній та машин» (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Іскровська,1; р/р 001 ПАТ ФКБ «Приватбанк» м.Павлоград МФО 305727, ) на користь Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр.Шахтобудівників, б.5, р/р №2467, МФО 305482, , філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку №2) за період з 01.02.2017 р. по 26.03.2017 р. у розмірі 23987, 94 грн. (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят сім грн. 94 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства Українии."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1