Справа № 2-а-28/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2-а-28/11

31 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання виплати одноразової компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 травня 2017 року призначив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області винесена 05 травня 2017 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали апелянт отримав 05 травня 2017 року, що підтверджується його підписом на розписці про отримання рішення суду (а.с. 120). Однак, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 13 травня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області винесена 05 травня 2017 року апелянт посилається на знаходження його поза місцем постійного проживання, оскільки з 03.05.2017 по 02.06.2017 року він знаходився у відрядженні на курсах підвищення кваліфікації по спеціальності в м.Хмельницькому, що підтверджується витягом з наказу №9ак по БУ "ЦПМСД" від 28 квітня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання виплати одноразової компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.