Справа № 820/231/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

18 травня 2017 р. Справа № 820/231/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Михаліної О.Д.,

представника позивача - Фещенко В.Л.,

представника позивача - Петрової О.І.,

представника відповідача - Блохіна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Харківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш оберіг" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним запис від 21.02.2008 №0039694 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш оберіг" та припинити юридичну особу.

В судовому засіданні 18.05.2017 року представником Харківської міської ради, було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дане клопотання представник Харківської міської ради обґрунтовує тим, що В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки дізнався або повинен був дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів держави ще у 2008 році.

У судовому засіданні 18.05.2017 року представника відповідача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 проти клопотання заперечували та просили суд залишити його без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що з огляду на те, що В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся з позовом про визнання недійсним запису про проведення реєстрації та припинення юридичної особи, посилаючись на протоколи допиту від 15.10.2016, 07.10.2016 та 11.10.2016 свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вважає, що є наявні підстави поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання Харківської міської ради таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99,100, 155 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш оберіг" про припинення юридичної особи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2017 року.

Суддя О.М. Тітов