Справа № 200/3351/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови.

Позивач в судовому засіданні просив поновити йому строк на оскарження постанови у звязку з тим, що він попередньо звертався до суду з адміністративним позовом, який йому було повернуто. Крім цього, він намагався врегулювати спір в досудового порядку, звернувшись до начальника Управління зі скаргою, проте 23.01.2017 року отримав лист про відмову в задоволенні його скарги.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позовна заява подана до канцелярії суду 27.02.2017 року нарочно позивачем.

Оскаржувана постанова винесена 06.01.2017 року та того ж дня позивачем подано начальнику УПП в м.Дніпрі скаргу про скасування постанови.

17.01.2017 року начальником Управління патрульної поліції у м.Дніпрі розглянуто скаргу ОСОБА_1 та повідомлено позивача про правомірність прийнятого рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою, розяснено права на звернення до суду.

Доказів того, що після отримання 23.01.2017 року відповіді на скаргу, позивач у місячний строк, визначений ч.4 ст.99 КАС України, звернувся до адміністративного суду, ОСОБА_1 не представив, відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний позов подано до суду з пропуском процесуального строку, встановленого на звернення до суду цим позовом без поважних причин, позовні вимоги належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99-100, 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова