Справа № 542/705/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/705/17
Провадження № 2а/542/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

З аналогічним позовом до того ж відповідача з тих же підстав в порядку КАС України позивач вже звертався до Новосанжарського районного суду Полтавської області (адміністративна справа № 542/1264/16-а). Постановою суду від 21 грудня 2016 року у вказаній адміністративній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправними і скасовано рішення Міністерства оборони України про повернення без розгляду на доопрацювання документів щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи з 23.03.2015 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 року № 36, п.439; зобовязано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду 2 групи з 23.03.2015 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на день встановлення інвалідності; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Міністерства оборони України в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору (а.с. 17-19).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року по справі № 542/1264/16-а в частині задоволених позовних вимог залишено без змін (а.с. 20, 21).

Пунктом 2 ч. 1 ст.109 КАС України визначено, що суддя зобовязаний відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є в тому числі така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи викладене, подання нового позову із вимогою визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії не є належним способом захисту порушених прав, оскільки позовні вимоги про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії вже врегульовано іншим судовим рішенням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії відмовити.

Розяснити позивачу право подати до суду заяву в порядку п. 9 ст. 267 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

29.05.2017