Справа № 640/2115/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., при секретарі Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017року позовні вимоги було задоволено частково. Ухвалою харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017року зазначена постанова залишена без змін.

До суду надійшла заява від позивача в якій він просить виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017року, а саме: зазначити вірну дату та номер довідки прокуратури Харківської області в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини 19.02.2016р. №18-126; виправити граматичну помилку в пятому абзаці резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1280 грн.»; замінити відповідача на його правонаступника Київське обєднання Управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині заміни відповідача задоволенню не підлягає, оскільки постанова Київського районного суду м. Харкова була прийняти 15.03.2017року, тоді як заміна відповідача на його правонаступника відбулась на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017року, у зв»язку з чим зазначений в постанові Київського районного суду м. Харкова відповідач не є опискою.

Що стосується решти заявлених до виправлення описок, то суд вважає за необхідне їх виправити шляхом винисення ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірну дату та номер довідки прокуратури Харківської області в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини 19.02.2016р. №18-126; виправити граматичну помилку в пятому абзаці резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1280 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна