Справа № 810/963/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/963/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/963/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Яготинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов Яготинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» про стягнення заборгованості –задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» на користь Управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 87 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 квітня 2017 року.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 20 квітня 2017 року, отримана апелянтом 27 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 10 травня 2017 року що вбачається з поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не надано жодних належних доказів щодо своєчасного подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, та документ про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Яготинського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська