overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/481/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/481/16-а
Номер провадження 2-а/237/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.16 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про визнання неправомірними дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Мар"їнському районі до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про про визнання неправомірними дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про визнання неправомірними дії .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "30" березня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "30" березня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М, Ліпчанський

Дата документу 15.03.2016
Справа № 237/481/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/481/16-а 2-а/237/22/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.03.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про визнання неправомірними дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання неправомірними дії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про визнання неправомірними дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.06.16 на 09:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

30.03.2016
Справа № 237/615/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/615/16-а
Номер провадження 6-а/237/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

«22» березня 2016 р. м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді С.М.Ліпчанського, при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 21.10.2009 року по справі № 2а-338-09/0533 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної адміністрації про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення за 2006,2007, 2008 роки задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману суму на оздопровлення за 2006, 2007, 2008 роки у розмірі 6740 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.07.2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області відхилено. Постанову Мар'їнського районного суду Донецької області від 21.10.2009 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 09.08.2010 року було видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа судом було передано до Мар'їнського районного управління юстиції для виконання. Однак на звернення заявника, йому було повідомлено, що такого виконавчого листа до управління не надходило.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-3387-09/0533, виданого Мар'їнським районним судом Донецької області 09.08.2010 року, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману суму на оздоровлення за 2006, 2007, 2008 роки у розмірі 6740 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документа
Справа № 237/404/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/404/16-а
Номер провадження 6-а/237/3/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 2-а-841/11 зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити перерахунок та доплату на користь ОСОБА_1 недоотриману суму разової компенсації у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент смерті годувальника з урахуванням фактично отриманих сум.

Заявник подав до суду лист Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області від 01.03.2016 року, яким повідомлено, що вказаний заявником виконавчий документ не перебуває на виконанні, оскільки відділ державної виконавчої служби втратив частину поточних та архівних документів, у зв'язку з активними бойовими діями на території Мар'їнського району. У зв'язку з чим, заявник просить видати дублікат вказаного листа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.3ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

За таких підстав суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Григорівнипро видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 2-а-841/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнського району Донецької області про поновлення пропущенного строку та стягнення допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 41 (сорок одна) гривня 34 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.03.2016
Справа № 237/158/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/158/16-а 2-а/237/21/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.04.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар"їнської райдержадміністрації про про захист порушеного невизнаного права, забов язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про захист порушеного невизнаного права, забов язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар"їнської райдержадміністрації про про захист порушеного невизнаного права, забов язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.05.16 на 10:45 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

19.04.2016
Справа № 237/1837/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1837/16-а
Провадження 2аз/237/1/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 червня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Марїнської районної ради Донецької області про визнання нечинним та скасування рішення Марїнської районної ради Донецької області від 25 травня 2016 року № VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1.

1 червня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Марїнської районної ради Донецької області від 25.05.2016 року № VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у звязку висловленням недовіри ОСОБА_1, можливе настання негативних наслідків для нього як для державного службовця, які виникнуть до прийняття рішення та можуть ускладнити саме виконання прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або за власною ініціативою може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливом без вжиття цих заході, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про можливе заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по суті та вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАСУ суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Марїнської районної ради Донецької області від 25 травня 2016 року № VII/10-15 про висловлення недовіри голові Марїнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 01.06.2016
Справа № 237/1714/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1714/16-а 2-а/237/28/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.06.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про про захист порушеного невизнаного права та забов'язання призначення і виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про захист порушеного невизнаного права та забов'язання призначення і виплати пенсії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про про захист порушеного невизнаного права та забов'язання призначення і виплати пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.07.16 на 11:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

17.06.2016
Справа № 237/1527/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1527/16-а 2-а/237/27/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07.07.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богоявленська сільська рада про скасування рішення сільської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення сільської ради

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Богоявленська сільська рада про скасування рішення сільської ради призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.07.16 на 13:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

07.07.2016
Справа № 237/1460/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1460/16-а 2-а/237/26/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.05.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Мар*їнської райдержадміністрації про про поновлення пільги на 50 % знижку на користування жкх , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про поновлення пільги на 50 % знижку на користування жкх

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Мар*їнської райдержадміністрації про про поновлення пільги на 50 % знижку на користування жкх призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.07.16 на 10:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

19.05.2016
Справа № 237/2025/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/2025/16-а 2-а/237/34/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнати противоправною бездіяльність прокуратури , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнати противоправною бездіяльність прокуратури

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнати противоправною бездіяльність прокуратури призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.07.16 на 13:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

05.07.2016
Справа № 237/1455/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1455/16-а 2-а/237/25/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.08.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про перерахунок пенсії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.09.16 на 09:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

08.08.2016
Справа № 237/1837/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1837/16-а 2-а/237/31/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.08.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар*їнська районна державна адміністрація про про визнання недійсним рішення Мар'їнськой районної ради

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання недійсним рішення Мар'їнськой районної ради

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мар*їнська районна державна адміністрація про про визнання недійсним рішення Мар'їнськой районної ради

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.08.16 на 10:30 годину.

Зобов"язати відповідача надати суду:

- висновки та рекомендації Тимчасової депутатської комісії на підставі якиї було прийнято оскаржуване рішення.

- документи, на підставі яких утвотилася Тимчасова депутатсьа комісія, на підставі якиї було прийнято оскаржуване рішення, а також положення про цю Тимчасову депутатську комісію.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

17.08.2016
Справа № 237/1748/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1748/16-а 2-а/237/29/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.08.16

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про перерахунок пенсії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.08.16 на 10:00 годину.

Зобов"язати відповідача надати суду:

- висновки та рекомендації Тимчасової депутатської комісії на підставі якиї було прийнято оскаржуване рішення.

- документи, на підставі яких утвотилася Тимчасова депутатсьа комісія, на підставі якиї було прийнято оскаржуване рішення, а також положення про цю Тимчасову депутатську комісію.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

19.08.2016