Справа № 2а-2/10/0220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2/10/0220

Головуючий у 1-й інстанції: Скрицький Л.П.

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

31 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню розміру пенсій та перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області щодо нарахування розміру пенсії та перерахунку раніше призначеної державної додаткової пенсії.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.02.2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.02.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково

Разом з тим, 13.04.2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року, а саме у вступній та резолютивних частинах рішення помилково вказано ім'я позивача - "ОСОБА_2" натомість вірним є - "ОСОБА_2".

В силу ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року помилки - виправити, оскільки відповідно до копії паспорта позивача, ім'я останнього зазначено як "ОСОБА_2" (а.с. 166).

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивних частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року, замінивши ім'я позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.