Справа № 2-а-7221/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а-7221/09/1470

Категорія: 8.2.9Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника Приватного підприємства ім. лейтенанта Шмідта ОСОБА_2

представника Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ім. лейтенанта Шмідта до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та скасування податкових - повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство ім. лейтенанта Шмідта звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області з вимогою про визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ у Березанському районі Миколаївської області, скасування саме податкових - повідомлень рішень від 25.09.2009 р. за /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2.

27.04.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено частково та суд постановив скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області від 25 вересня 2009 року за 25.09.2009 року за № /2 частково на суму 50 550,08 грн. основного боргу, 25 275,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій, № /2 частково на суму 4 643,69 грн. основного боргу, 2321,85 грн. штрафних ( фінансових) санкцій, № /2 частково на суму 7 657,04 грн. основного боргу, 3 828,52 грн. штрафних ( фінансових) санкцій, № /2 частково на суму 6 882,05 грн. основного боргу, 3441,03 грн. штрафні ( фінансові) санкції, № /2 повністю. В решті позову відмовити.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянт не погоджується з висновком суду, що договори оренди землі між Березанською райдержадміністрацією та позивачем від 22.09.2005 року були достроково розірвані з 10.02.2007 року при посиланні суду на відповіді від 12.03.2010 року Березанської районної державної адміністрації та рішень Березанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2009 року №2-436/2009, №2-435/2009, №2-437/2009.

В звязку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок»позивач є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідачем було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. за результатами якої 23.04.2009 р. складений акт № 01/2300/00466879.

Зазначеним актом встановлено, що у користуванні позивача на умовах оренди знаходяться земельні ділянки відповідно до договору оренди земельних ділянок від 22.09.2005 р. укладеного між Березанською райдержадміністрацією та позивачем:

- по Тузлівській сільській раді площею 50 га ріллі, розмір орендної плати становить 5201 грн. за рік, термін дії договору 5 років;

- по Лиманівській сільській раді площею 359,3 га ріллі, розмір орендної плати становить 34 335,90 грн. за рік, термін дії договору 5 років;

- по ОСОБА_4 сільській раді площею 30 га, розмір орендної плати становить 3154,20 грн. за рік, термін дії договору 5 років,

- по Василівській сільській раді площею 45 га ріллі, розмір орендної плати становить 4674,60 грн. за рік, термін дії договору 5 років.

Договори оренди землі зареєстровані в Березанському районному окрузі Миколаївської регіональної філії «Центр ДЗК».

Позивачем з моменту укладення зазначених договорів декларація з орендної плати за землю до податкового органу не надавалась та орендна плата на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про плату за землю»не сплачувалась.

За результатами перевірки та адміністративного оскарження відповідачем прийняті наступні податкові повідомлення рішення, що є предметом розгляду по справі:

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 10 402 грн. орендної плати та 5201 грн. штрафних ( фінансових) санкцій,

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 6 308,4 грн. орендної плати, 3154,2 грн. штрафних ( фінансових) санкцій,

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 6867,8 грн. орендної плати, 34335,9 грн. штрафних( фінансових) санкцій,

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 340 грн. штрафних ( фінансових) санкцій.

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 340 грн. штрафних ( фінансових) санкцій.

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 925,8 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 340 грн. штрафних ( фінансових) санкцій.

- № /2 від 25.09.2009 р. на суму 340 грн. штрафних ( фінансових) санкцій.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на обставини встановлені ухвалами Березанського районного суду Миколаївської області від 10.08.2009 р. по справам за № 2-436/2009 р., № 2-435/2009 р., № 2-437/2009 р. визнав зазначені договори оговори оренди землі від 22.09.2005 р. достроково розірваними з 10.02.2007 р.

За такого суд першої інстанції дійшов до вірного висновку щодо правомірності вимоги по нарахуванню орендної плати за землю до 10.07.2007 р., а не до 31.12.2008 р. та штрафні (фінансові) санкції повинні бути застосовані в сумі не більше 50 % такої суми.

При посиланні на положення п.п. «а»п. 4.2.2 ст. 4, п.п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»оскаржувані податкові повідомлення - рішення № /2, № /2, № /2, № /2 на суму 340 грн. визнані правомірними.

Також посилаючись на положення п.п. 17.1.2 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове повідомлення рішення № /2 на суму 925,80 грн. штрафних (фінансових) санкцій скасоване при встановлені обовязку по сплаті штраф у розмірі 10 % суми податкового зобовязання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше 50% від суми нарахованого зобовязання та не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи справу в частині вимог про визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ у Березанському районі Миколаївської області суд першої інстанції в задоволені позову в цій частині відмовив за відсутності доказів протиправності дій посадових осіб податкового органу при посланні на ч. 1 ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ім. лейтенанта Шмідта до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та скасування податкових - повідомлень рішень без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1