overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3034/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3034/17
Провадження №2-а/442/115/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 11, 82, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич)30 травня 2017 року на 09:45.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 447/368/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/58/17
Справа №447/368/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

12.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Федуняка Віталія Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 158-163, 167 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову РБ №140315 від 05.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу на ОСОБА_1. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/762/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/762/17
У х в а л а

29 травня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26.08.2010 року за №439,-

встановив:

ОСОБА_1Г предявила адміністративний позов до Самбірської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26.08.2010 року за №439.

Дана адміністративна справа призначалась до слухання 11.02.2017 р., однак в судове засідання не зявилася позивачка, яка була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

Повторно 29.05.2017 р. будучи належним чином повідомленою в судове засідання не зявилася позивачка.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повторно не зявився в судове засідання позивач.

Керуючись ч.3 ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26.08.2010 року за №439, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 446/926/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/926/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії про поновлення на квартирний облік,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії про поновлення на квартирний облік - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Бакай І.А.
Справа № 453/515/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/515/17
№ провадження 2-а/453/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Сколівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії військовго комісара Сколівського РВК ОСОБА_2 щодо винесення постанови №21 від 26.04.2017 року щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Військового комісара Сколівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2017 року на 16 год. 05 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 25 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 456/3400/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3400/16-а
Провадження № 2-а/456/33/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСИНА)

30 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП сектору № 2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП старшого лейтенанта Джуса Андрія Петровича про скасування постанови серії БР №158902 про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить на підставі ст. 247 КУпАП визнати постановусерії БР № 158902 від 25.10.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити..

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст., ст. 14-1, ч.2 ст.122, 287, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 158902 від 25.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 465/1692/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.05.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21.06.2017р. на 12:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачам у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/1688/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача- УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. №205) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/1542/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення попереднього провадження

і призначення справи до судового розгляду

29.05.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 03.07.2017р. на 09:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачам у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/1838/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора ВПО ДДЗ 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора ВПО ДДЗ 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 29 травня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. №205) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Справа № 595/567/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/567/17
Провадження № 2-а/595/78/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 27.04.2017 о 12:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/725/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/725/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25.05.2017

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.02.2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний Бучацькому районному суду, як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19,104,105,106,107,183-2КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа розглядатиметься суддею Содоморою Р.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бучацького районного суду Тернопільської області.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2