Справа № 805/1712/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1712/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 р. справа № 805/1712/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської міської санітарно – епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а за позовом Красноармійської міської санітарно – епідеміологічної станції до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо видачі акту та довідки про відсутність дебіторської та кредиторської заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Красноармійської міської санітарно – епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, але без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду прийнята 24 квітня 2017 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61), апелянт, спірну ухвалу отримав 28 квітня 2017 року. Апеляційну скаргу позивачем подано 17 травня 2017 року (відповідно відбитку штампу на поштовому конверті (а.с. 63), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали сплив 3 травня 2017 року.

При цьому, апелянт просить поновити строк, однак, не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для його поновлення.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Красноармійської міської санітарно – епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 5-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської міської санітарно – епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а - залишити без руху.

Роз’яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Сіваченко І.В.