Справа № 755/1325/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/1325/17
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та, разом з тим, роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року зазначено, що, копію оскаржуваної постанови від 24.02.2017 року представником відповідача отримано 06.03.2017 року, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.47), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги, фактично, є 16.03.2017 року.

Звертаючись 31.03.2017 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року, відповідно до відбитка поштового штемпеля на конверті (а.с. 54), апелянтом пропущено 10-денний строк на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України,

Також, апелянт в апеляційній скарзі не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження постанови та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 13 квітня 2017 року, отримано представником Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 18 квітня 2017 року, а, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 18.05.2017 року.

Станом на 30 травня 2017 року, встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, і вимоги ухвали КААС від 13 квітня 2017 року не виконані, а саме: апелянтом не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження та зазначені недоліки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року не усунуто, апелянтом не наведено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б можна визнати за поважні, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Управлінню пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович