overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/643/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 537/643/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017р. по справі № 537/643/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці лейтенанта поліції Нестеренка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 01.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017р. по справі № 537/643/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці лейтенанта поліції Нестеренка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017р. по справі № 537/643/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці лейтенанта поліції Нестеренка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.06.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 539/858/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа № 539/858/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2017р. по справі № 539/858/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій неправомірними щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання 24.03.2017 року, скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання 24.03.2017 року, скасування повідомлення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2017р. по справі № 539/858/17 скаржником не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана ним в межах десятиденного строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, тому дане клопотання судом до уваги не приймається.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2017р. по справі № 539/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання 24.03.2017 року, скасування повідомлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 581/210/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/210/17
УХВАЛА

02 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.04.2017р. по справі №581/210/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов'язання зарахувати стаж роботи у подвійному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.04.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання зарахувати стаж роботи у подвійному розмірі.

На зазначену постанову суду Недригайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.04.2017р. по справі №581/210/17 в порядку письмового провадження на 12.06.2017 р. на 15:05 у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/659/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 820/659/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/659/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 25.05.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/659/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

15.05.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/659/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 о 10:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 638/979/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р.Справа № 638/979/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. по справі № 638/979/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану постанову Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. по справі № 638/979/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 642/1718/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 642/1718/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 642/1718/17

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 01.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 642/1718/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 642/1718/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.06.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 629/106/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.06.2017р.Справа № 629/106/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2017р. по справі № 629/106/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі № 629/106/17.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому ст. 190 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача письмовий доказ, який не був витребуваний та досліджений судом першої інстанції а саме: - витяг із рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з призначенням інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби в країнах де велись бойові дії ОСОБА_1 (п. 20 протокол № 86) від 07.10.2016р.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у Міністерства оборони України витяг із рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з призначенням інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби в країнах де велись бойові дії ОСОБА_1 (п. 20 протокол № 86) від 07.10.2016р.

Витребуваний доказ надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 20.06.2017р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 635/2224/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 635/2224/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017р. по справі № 635/2224/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 02.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017р. по справі № 635/2224/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017р. по справі № 635/2224/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.17 р. о 08:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 644/93/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа № 644/93/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 644/93/17

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Пенсійного фонду України

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апелянтом подана заява про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з важким матеріальним становищем, непомірним встановленим судовим збором за подання апеляційної скарги на постанову, та неможливістю його сплатити через невелику пенсію та відсутністю коштів на прожиття у випадку такої оплати.

Вважаю можливим, з урахуванням фактичних обставин справи та відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 644/93/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.