Справа № 815/1487/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1487/17

Справа № 815/1487/17

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у справі №815/1487/17 з Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на правонаступника - Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У судове засідання 01.06.2017 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на своєчасно.

Від представника Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

З урахуванням вищевикладеного, застосувавши положення ст. 9 КАС України та керуючись положеннями ст.ст. 128 КАС України, суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у справі по справі №815/1487/17, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення заборгованості та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” на користь управління Пенсійного фонду України і Іванівському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 4895,97 грн.

Як встановлено судом з заяви Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області 31.03.2017 року припинило свою діяльність за рішенням засновників.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі №815/1487/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовченко O.A.