Справа № 823/131/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/131/13-а

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

28 січня 2013 року Справа № 823/131/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Шалько І.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до філії «Городищенський райавтодор»відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просив закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову по причині повного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як підтвердження сплати, до матеріалів справи додані копії банківських виписок від 18.01.2013 року та від 22.01.2013 року, з яких вбачається, що відповідач не має заборгованості зі сплати єдиного внеску.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до філії «Городищенський райавтодор»відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко