Справа № 826/7917/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7917/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7917/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Грід Форс” до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства “Грід Форс” - задоволено .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв’язку з відстуністю документа, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року вручено посадовій особі відповідача 18 квітня 2017 року, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання поштового відправлення.

Станом на 02 червня 2017 року відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Грід Форс” до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова