Справа № 810/1324/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року № 810/1324/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Прометей» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прометей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за березень-грудень 2011 рік, січень-грудень 2012 року та січень - лютий 2013 року в загальній сумі 33 989,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що здійснював виплату пенсії пенсіонерам, які працювали на підприємстві позивача і отримали право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку. Посилаючись на частину другу розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", позивач просив суд стягнути суму витрат на виплату та доставку пенсії цим пенсіонерам з відповідача. Крім того просив здійснювати розгляд без участі представника.

Відповідач подав до суду заперечення в яких проти позову заперечував повністю та на підставі ст.157 КАСУ просив закрити провадження. В обґрунтування клопотання про закриття провадження зазначив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено мирову угоду у справі №Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей», яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016. Згідно мировій угоді, зокрема вимоги шостої черги в розмірі 33984,11 грн., які заявлені до стягнення в дані позовній заяві Бориспільським ОУПФ України Київської області від 01.03.2017 підлягають прощенню (списанню). Отже, даний спір врегульовано в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши представлені сторонами документи та інші зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Прометей" з 23.07.2015 перебуває в стані припинення, у зв'язку з судовим рішенням про банкрутство.

Позивач відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, на підставі пункту "б"- «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), згідно з вимогами частини другої розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", визначив розмір витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у зв'язку з виплатою та доставкою пенсій таким громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за березень-грудень 2011 рік, січень-грудень 2012 року та січень - лютий 2013 року в загальній сумі 33 989,38 грн.

Так, з матеріалів справи встановлено, що у проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №Б24/064-12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Прометей», що порушена ним 13.07.12 р. в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області у справі №Б24/064-12 від 09.11.2012 та 27.03.2014 p., а також ухвалою Господарського суду Київської області у справі №Б24/064-12 від 07.06.2016 p.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №Б24/064-12 від 09.11.2012 затверджено Реєстр вимог кредиторів ПАТ «Прометей» у наступному складі: ОСОБА_4: 2026073,00 грн. - 1 черга; 7228,80 грн. - 4 черга; ОСОБА_5: 494073,00 грн. - 1 черга; 328483,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_6: 1113,00 грн. - 1 черга; 8000,00 грн. - 4 черга; ФОП ОСОБА_7: 37500,00 грн. - 4 черга; TOB «Активбудінвест»: 1113,00 грн. - 1 черга; 24480,00 грн. - 4 черга; УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі: 13924,12 грн. - 6 черга.

З ухвали суду вбачається, що після офіційного оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Прометей» на адресу суду надійшло ряд заяв з грошовими вимогами до такого боржника, в тому числі і заява №7180/08 від 27.08.12 р. від Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на суму 15798, 56 грн. В ході подальшого розгляду такі його вимоги було збільшено до 17673 грн.

Відповідно до розрахунків УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі борг ПАТ «Прометей» складався з боргу по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в розмірі 13 924,12 грн., що нараховано за період з 16 березня 2011 р. по червень 2012 р. та боргу в розмірі 3 748, 88 грн., який нараховано за період з липня 2012 р. по жовтень 2012 р.

Пізніше Управлінням Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на адресу господарського суду Київської області направлено заяву № 1580/08 від 13.02.2014 р. про визнання його поточних кредиторських вимог до ПАТ «Прометей» у розмірі 32 189, 07 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовувались розрахунком заборгованості ПАТ «Прометей» перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, картками особового рахунку ПАТ «Прометей» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нараховано в сумі 33989,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2014 р. такі вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі було розглянуто. Визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області частково на загальну суму 20 059, 99 грн. та віднесено їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

З наведеного вбачається, що вимоги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Прометей» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період березень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 р. та січень - лютий 2013 року в сумі 33989,38 грн. були предметом розгляду господарським судом Київської області у справі №Б24/064-12. Дана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено Мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей».

Пунктом 3.1.1.2. такої Мирової угоди встановлено, що вимоги боржника віднесені до четвертої черги, серед яких і вимоги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в сумі 21 358, 35 будуть погашатись рівними частинами протягом 6 місяців, з дня наступного який слідує за днем закінчення 12 місячного терміну після затвердження такої Мирової угоди судом тобто починаючи з 08.06.2017 р.

Відповідно, вимоги шостої черги в розмірі 33 984, 11 p., які заявлені до стягнення в позовній заяві Бориспільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 01.03.2017 р. підлягають прощенню (списанню).

Дана ухвала залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між позивачем та відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2014 р. визнано частково грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області у розмірі 20 059,99 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Дана ухвала набрала законної сили. Також, ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено Мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей». Відповідно до умов угоди, вимоги шостої черги кредиторів в розмірі 33984,11 грн. підлягає повному прощенню (списанню). Дане рішення набрало законної сили.

Отже, вищевказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили, даний спір врегульовано в порядку господарського судочинства.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявність підстав для стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій саме стосовно вказаних у позові осіб та періоду вже встановлено судовими рішеннями та врегульовано в порядку господарського судочинства і згідно з приписами ст. 72 одексу адміністративного судочинства України не потребують доказуванню у цій справі.

У зв'язку з цим позов і задоволенню не підлягає, адже на день вирішення справи у відповідача такий борг відсутній.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.