overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8385/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/8385/17

01 червня 2017 року м. Рівне, -

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії.

З позовної заяви вбачається, що імя (найменування) позивача вказано ОСОБА_1, хоча позовна заява підписана не позивачем, а ОСОБА_2, який не надав одночасно з позовною заявою довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином у відповідності до ч. 3 п.4 ст.108 КАС України суддя, встановив,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії - повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 712/6401/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6401/17
Провадження № 2а/712/541/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/2624/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2624/17
Провадження № 2-а/712/348/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Соснівського районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 569/3517/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3517/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 572/4474/14-а
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4474/14-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення нарахувати та виплатити допомогу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5788/11 провадження 6-а/694/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області, Звенигородське обєднане управління ПФ в Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ України, недоліки заявником усунуті, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області, Звенигородське обєднане управління ПФ в Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі.

Призначити судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Запропонувати зацікавленій особі, як стороні провадження надати суду до дня судового засідання письмові пояснення/заперечення проти пред'явленої заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 823/174/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/174/17 провадження 2-а/694/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області передано матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, згідно Ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана головуючій- судді ОСОБА_2

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 червня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко
Справа № 703/1753/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1753/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 12 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/14365/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 травня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/13934/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

До початку розгляду справи від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 569/3950/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/3950/17

02 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №2, батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектор роти №2, батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти №2, батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 703/1754/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1754/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської 1ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 12 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/1755/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1755/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 11 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 11 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький