Справа № 2-а-11850/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р.Справа № 2-а-11850/10/1570

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунальної організації Арцизький дитячий оздоровчий заклад «Ювілейний»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року по справі за позовом Комунальної організації Арцизький дитячий оздоровчий заклад «Ювілейний»до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання частково недійсною вимоги ,-

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2010 року Комунальна організація Арцизький дитячий оздоровчий заклад «Ювілейний»звернулася до суду з позовом до контрольно-ревізійного управління в Одеській області, в якому просила визнати недійсною вимогу №330-33/731 від 04.11.2010 року «Щодо усунення виявлених ревізією порушень в КО АДОЗ «Ювілейний», видану на підставі п.7 ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні2 контрольно-ревізійним відділом в Арцизькому районі Одеської області за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності КО АДОЗ «Ювілейний»за період з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року в частині пункту 2 зазначеної вимоги,яким вимогається повернення використаних за нецільовим призначенням коштів у сумі 40000 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу , у якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, та подали заяви про письмовий розгляд.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало пропущення позивачем строку звернення до суду, який передбачений ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкту владних повноважень ,на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк (ч.5 ст. 99 КАС України).

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачем було пропущено місячний строк звернення до суду, оскільки вимога контрольно-ревізійного відділу в Арцизькому районі була отримана 04.11.2010 року головним бухгалтером КО АДОЗ «Ювілейний», що підтвержується підписом (а.с.116-118).

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що наявні підстави для залишення без розгляду, та відсутні підстави для скасування ухвали суду , апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст. ст. 185, ч.1ст. 195,197, п.1 ч.1. ст.199, ч.1 ст.200, п.1ч.1ст. 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної організації Арцизький дитячий оздоровчий заклад «Ювілейний»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: