Справа № 802/3628/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

30 травня 2017 р. Справа № 802/3628/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно -правового контролю України"

до: ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно -правового контролю України" до ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме, доказів отримання управлінням контролю державних органів та закладів сфери освіти і науки листа від 15.05.17 р. за № 1-11-118 з додаткоами до нього.

Представник позивача заперечив щодо витребування додаткових документів, зазначивши, що лист від 15.05.17 р. № 1-11-118 не є належним та допустимим доказом, а також, що такий позивачем не отримувався.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку представника позивача, зазначає про наступне.

Предметом ініційованого у цій справі публічно-правового спору є вимога про визнання протиправною дії ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_2, що полягає у відмові в задоволенні запиту на інформацію датованого 5.03.2013 р. за № 79/1-13, зокрема щодо надання документів, а саме: статуту, свідоцтва, правил прийому до ВНЗ у 2013р., положення про приймальню комісії ВНЗ, наказ про затвердження складу приймальної комісії ВНЗ, план роботи та графік засідань приймальної комісії ВНЗ, дисклокацію приміщень, які задіяні для підготовки та проведення прийому абітурієнтів до ВНЗ, встановлені квоти прийому до ВНЗ різних категорій осіб.

Разом з цим, відповідачем через канцелярію суду надано завірену копію листа за вих. № 1-11-118 від 15.05.2017р., який сформовано та направлено разом з документами на виконання запиту №79/1-13 і копію опису вкладення у цінний лист №818.

В судовом засіданні представником позивача заперечився факт отримання вищевказаного лиса із додатками. У зв'язку з чим виникла необхідність дослідити дану обставину.

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування вищевказаних додаткових доказів, суд зазначає про наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини четвертої статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

За наведених обставин, суд доходить висновку щодо необхідності витребування у ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_2 доказів отримання управлінням контролю державних органів та закладів сфери освіти і науки листа за № 15.05.17 р. № 1-11-118 (з додатками).

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у Ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_2 та зобов'язати надати суду докази отримання управлінням контролю державних органів та закладів сфери освіти і науки листа за № 15.05.17 р. № 1-11-118 (з додатками).

У випадку невиконання вимог ухвали суду - надати суду письмові пояснення про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна