overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/536/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ К/800/34710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 6 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 335/12876/16-а(2-а/335/470/2016)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху та надано строк до 15 травня 2017 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 19 квітня 2017 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 826/27404/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м.Київ К/800/19251/16

К/800/19671/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання - Зубенко Д.В.,

за участю представників:

позивача - Уланова В.І.,

відповідача-2 - Муквича А.О.,

третьої особи ТОВ «Центр дозвілля «РА» - Малиневського П.П.,

третьої особи Київської міської ради - Уланова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал грейт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дворак Руслана Володимировича, Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал грейт», Київська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва,

керуючись ст.ст.220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал грейт» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) право на звернення з даним позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст.237- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 808/8352/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8352/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року К/800/987/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року

у справі № 808/8352/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 808/8352/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8352/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 802/200/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/17682/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення (висновку),

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення (висновку).

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/200/17-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/3763/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3763/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року

у справі № 820/3763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

третя особа - Державна казначейська служба України

про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 820/3763/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" не надано належних та допустимих доків на підтвердження зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржнику слід надати докази неможливості сплати судового збору.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 червня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" строк до 16 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 822/2592/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/10754/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 10 травня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2592/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 320/6763/16-а(2-а/320/244/16)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/17527/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язанні здійснити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язанні здійснити певні дії.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною дев`ятою статті 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні. Отже, вказані рішення касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язанні здійснити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 802/199/17-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/17685/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ «Санаторій Поділля» Марчук Леонід Антонович, про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня я 2017 року у цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ «Санаторій Поділля» Марчук Леонід Антонович, про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб залишити без руху та надати строк до 12 червня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін