Справа № 802/652/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 травня 2017 р. Справа № 802/652/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

26 квітня 2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 22.07.2015 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, як особі, що має страховий стаж 15 років 1 місяць 4 дні. Даний стаж обчислено на підставі записів трудової книжки та даних персоніфікованого обліку.

В подальшому, позивачем здійснено перерахунок стажу роботи ОСОБА_1 та встановлено, що її страховий стаж становить 14 років 5 місяців 21 день, який взагалі не дає права на призначення пенсії за віком. Внаслідок подання недостовірних даних про роботу, розмір переплати пенсії позивачу за період з 22.07.2015 року по 31.01.2017 року склав 17388,13 грн.

Встановивши даний факт, позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив її повернути кошти надміру виплаченої пенсії у сумі 17388,13 грн. на рахунок управління.

Однак, вказані кошти ОСОБА_1, не повернула на рахунок управління, а тому, з метою їх повернення, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість 30.05.2016 року подав до суду заяву (Вхід. № 11757), в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просив розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 31.05.2017 року, направлялась на адресу реєстрації відповідача, вказану в позовній заяві та підтверджену довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у Вінницькій області. Проте, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин повернення - "за вказаною адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так, відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно;

55 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року;

56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року;

56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року;

57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року;

57 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року;

58 років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року;

58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року;

59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року;

59 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року;

60 років - які народилися з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі особистої заяви про призначення пенсії від 26.08.2015 року (а.с. 5) та протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільського району № 1004 від 03.09.2015 року (а.с. 4), ОСОБА_1 з 22.07.2015 року призначено пенсію за віком в зв`язку з наявністю у неї 15-річного страхового стажу.

В подальшому, з метою перевірки стажу роботи відповідача, який був відображений у її трудовій книжці, позивачем 17.10.2016 року направлено запит за № 2257/06-52/02 (а.с. 6) до Національної Каси Соціального Страхування Республіки Молдова, в якому просило перевірити стаж роботи ОСОБА_1 за період роботи в Кооперативі «Улибка» з 16.05.1989р. по 28.12.1989р.

У відповідь на вказаний запит від 03.01.2017 року (а.с. 7), Національна Каса Соціального Страхування Республіки Молдова надала Могилів-Подільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області акт зустрічної перевірки від 05.12.2016 року про стаж роботи громадянки ОСОБА_1 в Кооперативі «Улибка».

Як слідує з даного акту (а.с. 8), перевіркою встановлено, що даних про громадянку ОСОБА_1 не має в книзі наказів та в книзі по заробітній платі по підприємству за 1989 рік.

Отримавши вказаний акт, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області розпорядженням 145911 від 15.03.2017 року (а.с. 9) здійснило перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 без врахування періоду роботи в Кооперативі «Улибка», яким встановлено, що страховий стаж відповідача складає 14 років 5 місяців 21 день, що позбавляє її права на отримання пенсії.

22.03.2017 року, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на адресу ОСОБА_1 направило лист за № 835/06-52/02, в якому повідомило відповідача, що внаслідок подання недостовірних даних про роботу, розмір переплати пенсії за період з 22.07.2015 року по 31.01.2017 року склав 17388,13 грн., та просило її повернути кошти надміру виплаченої пенсії у сумі 17388,13 грн. на рахунок управління.

Як слідує з відмітки на вказаному листі, ОСОБА_1 його отримала 28.03.2017 року, однак кошти надмірно виплаченої пенсії у сумі 17388,13 грн. на рахунок управління не повернула.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про факт переплати її пенсії у розмірі 17388,13 грн., що сталося внаслідок подання нею недостовірних відомостей про стаж роботи, однак у добровільному порядку вказану суму не сплатила.

А тому, зайво виплачена пенсія в сумі 17388,13 грн. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що заявлену до стягнення суму зайво виплаченої пенсії в розмірі 17388,13 грн. відповідач на рахунок Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) зайво виплачену пенсію у сумі 17388,13 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 13 копійок) на рахунок Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19, , р/р № 0103 в ТВБВ 10001/0146 філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович