Справа № 815/3015/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3015/17

Справа № 815/3015/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 червня 2016 року о 09:30 годині надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Ознайомившись зі поданням контролюючого органу, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Ознайомившись зі поданням контролюючого органу, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, з поданого заявником подання вбачається, що воно як не містить номеру засобу зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» - сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, так само як і в поданні не зазначено, що такі засоби зв'язку заявнику не відомі.

Крім того, згідно п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2. цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження. Заявник – Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області не надає суду доказів надіслання рішення про застосування арешту майна платника податків відповідачу.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Контролюючим органом при зверненні до суду із поданням судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» не сплачено.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити подання без руху з наданням державній податковій інспекції часу для усунення недоліків позову.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданим поданням, керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк до 15:00 години 02 червня 2017 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, подання буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов