Справа № 807/715/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/715/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, якою просить суд скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЗК №59 від 31.10.2013 року на обєкт реконструкція житлового будинку в с. Липча, вул. Зарічна, 16 та скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації № ЗК 97 від 17.03.2014 року на обєкт - реконструкція житлового будинку в с. Липча, вул. Зарічна, 16.

Як зазначає позивач у позовній заяві, у вересні 2016 року йому стало відомо про існування повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЗК № 59 від 31.10.2013 року та декларацію про готовність обєкта експлуатації № ЗК 97 від 17.03.2014 року на обєкт - реконструкція житлового будинку в с. Липча, вул. Зарічна, 16.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання, у якому зясувати поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 червня 2017 року на 14:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати позивачу подати до 20 червня 2017 року клопотання про поновлення пропущеного строку зверення до суду разом з доказами на підтвердження такого, а саме, що засвідчують поважність пропущення такого.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 червня 2016 року.

7. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2