Справа № 2-а-819-4524/11
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-4524/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, у якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача з не нарахування та невиплати позивачу підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та провести відповідні нарахування і виплати за періоди з 17.09.2010р. довічно.

Даний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано поза межами строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі в частині нарахування та невиплати позивачу підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за останні шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною в частині не нарахування та невиплати позивачу підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за періоди з 08.12.2010р. року по час постановлення рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною щодо в частині нарахування та невиплати позивачу підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за періоди з 17.09.2010р. по 07.12.2010 року визнати таким, що поданий після закінчення строків, передбачених статтею 99 КАС України, визнати причини пропуску строку неповажними та згідно ст. 100 КАС України залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2