Справа № 816/4632/15
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/4632/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року рішення попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати суду у строк до 15 травня 2017 року інформацію стосовно виконання ОСОБА_3 умов договору про надання споживчого кредиту від 20 травня 2008 року № 0 окремо в частині виплати по наданих кредитних коштах (основна сума боргу) та платі за кредит (проценти), а також по прострочених процентах та пені, якщо такі нараховувались.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що ПАТ "Укрсиббанк" не виконані вимоги ухвали суду від 28 квітня 2017 року у справі № 816/4632/15 щодо надання доказів.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у ПАТ "Укрсиббанк" доказів на підтвердження структури прощеного ОСОБА_4 боргу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом на обговорення поставлено питання про повторне витребування від ПАТ "Укрсиббанк" доказів на підтвердження структури прощеного позивачу боргу та зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представників сторін та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом визнано за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити: повторно витребувати від ПАТ "Укрсиббанк" докази на підтвердження структури прощеного позивачу боргу та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 69, 71, 150, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) надати до суду у строк до 19 червня 2017 року інформацію стосовно виконання ОСОБА_3 договору про надання споживчого кредиту від 20 травня 2008 року № 0 окремо в частині виплати по наданим кредитним коштам (основна сума боргу) та платі за кредит (проценти), а також по прострочених процентах та пені, якщо такі нараховувались.

Зазначені документи надати у строк до 19 червня 2017 року.

Попередити ПАТ "Укрсиббанк" про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 19 червня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2017 року.

Суддя К.І. Клочко