overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4350/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4350/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії БР № 450117 від 05.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 15 хвилин 08 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4340/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4340/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/1320/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1320/17
У Х В А Л А
іменем України
"01" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м. Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
не зазначено номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти позивача;
також відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів для відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м. Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 554/4357/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4357/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекторів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспекторів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанови серії БР № 450234 від 07.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. та серії БР № 455663 від 07.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 09 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 559/413/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/413/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересахГотюк В.С. звернувся з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1381/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі ст. ст. 268, 276, 280, 281, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 18, 71, 86, 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 20 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Чорний

Повна постанова суду буде виготовлена до 02.06.2017 року.
Справа № 559/1158/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" про визнання постанови протиправною, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" про визнання постанови протиправною .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "31" липня 2017 р. на 13:00.

3. Відповідачу подати у строк до 31.07.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/787/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/787/17
Провадження № 2-а/565/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року 13 год. 15 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 138, 160-163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 квітня 2017 року, і виплачувати у такому розмірі до припинення передбачених законодавством підстав для проведення такої виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Справа № 545/504/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/504/17
Провадження № 2-а/545/33/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Астапковича А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Крюковської виправної колонії №29 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач протиправно відмовив йому у наданні короткочасного виїзду за межі колонії тривалістю 14 діб, передбаченого ч. 4 ст. 111 КВК України.

Просив зобовязати відповідача надати йому дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи протягом 14 діб.

Позивач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав; згідно з повідомленням начальника Крюковської виправної колонії №29 ОСОБА_2 від 24.05.2017 року ОСОБА_1 здійснив втечу з місць позбавлення волі і перебуває у розшуку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що йому місцезнаходження позивача не відоме.

Відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без участі представника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач 24.05.2017 року та 31.05.2017 року у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крюковської виправної колонії №29 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 693/273/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі ч.3 ст.1832 КАС України у даній адміністративній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було направлено відповідачу та запропоновано у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

13 квітня 2017 року до канцелярії суду від відповідача по справі надійшов лист вих. №6529/16 від 11.04.2017р., в якому повідомляється, що відповідно до постанови кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області було реорганізовано шляхом приєднання до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Оцінивши повідомлені відповідачем обставини,суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає, що розгляд справи необхідно проводити за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 703/1522/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1522/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Смілянської міської ради № 35-20/УП від 29 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19 травня 2016 року провадження у справі відкрито.

На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Смілянської міської ради № 35-20/УП від 29 грудня 2016 року.

Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 10 год. 30 хв. 07 липня 2017 року.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 19 травня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.В.Васильківська