overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/5625/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1390/17
в справі № 760/5625/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Дівілова Івана Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Дівілова Івана Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 10 травня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/5632/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1392/17
в справі № 760/5632/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови інспектора патрульної поліції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 10 травня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/7697/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1486/17
в справі № 760/7697/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в м. Києві, роти № 4, батальйона № 4 лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в м. Києві, роти № 4, батальйона № 4 лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 30 серпня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/7458/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1477/17
в справі № 760/7458/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
26 квітня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Букіна О. М.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальону №2 УПП у м.Києві ДПП лейтенант поліції Швець С.В. про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальону №2 УПП у м.Києві ДПП лейтенант поліції Швець С.В. про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 30 серпня 2017 року на 09:15.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/2430/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/940/17 В справі № 760/2430/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

31 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Чеботаренка А.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Тебякіної В .К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Шатирьонка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративногос удочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Шатирьонка Володимира Володимировича в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 303134 від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 760/7418/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1474/17
в справі № 760/7418/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти УПП в м.Кременчук ДПП лейтенанта поліції Мороз Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти УПП в м.Кременчук ДПП лейтенанта поліції Мороз Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 30 серпня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/7015/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1452/17
в справі № 760/7015/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліцїї Петричук Марини Віталіївни про визнання рішення суб"єкта владних повноважень нечинним (недійсним),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліцїї Петричук Марини Віталіївни про визнання рішення суб"єкта владних повноважень нечинним (недійсним).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 22 серпня 2017 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/4867/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1347/17
у справі № 760/4867/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі. При цьому відповідачу роз`яснено, що протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали він має право подати свої заперечень проти позову до канцелярії суду.

10.04.2017 року до суду надійшла заява про залучення третьої особи у зв`язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що на нього відповідно до Порядку покладено обов`язок подання в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, а також видання наказу про виплату такої допомоги та виплата одноразової грошової допомоги, особам, які звернулись за її отриманням.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що за наявними в матеріалах справи документами неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, з метою вирішення чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/8579/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8579/17
Провадження № 2-а/761/314/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю секретаря: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Швеця Сергія Віталійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Швеця Сергія Віталійовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/6682/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6682/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 06 липня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 06 липня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 533/2905/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 6а-533-4-12
06 червня 2012 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову КП «Новомихайлівське»до Державної виконавчої служби Мар»їнського РУЮ про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Позивач КП «Новомихайлівське»звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови, у якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця від 14 травня 2012 року, ухвалити рішення, зобовязати відповідача утримуватися від проведення певних дій.
Дослідивши матеріали заяви та усіх доданих до неї документів, встановлюю, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства,
Із змісту позовної заяви, вбачаю, що позивач просить суд скасувати постанову ВДВС Мар»їнського РУЮ, тобто оскаржує діїі посадової особи. Проте, до суду подає саме позовну заяву, а не як передбачено діючим законодавством - скаргу на дії посадової особи.
З огляду на те, що провадження у вказаній справі не відкрите, позовна заява з вищезазначених підстав підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного , керуючись ст. 119, 121 України України, суддя
Адміністративний позов КП «Новомихайлівське»до Державної виконавчої служби Мар»їнського РУЮ про скасування постанови залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 18 червня 2012 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Дата документу 11.06.2012
Справа № 533/191/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-533-191-2012
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2012 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого судді Ліпчанського С.М.
При секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.
У попереднє судове засідання позивач свої позовні вимоги підтримав, представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. .
Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на19 червня 2012 року на 09.30 годину.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

14.05.2012
Справа № 533/2903/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 6а-533-5-12
06 червня 2012 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову КП «Новомихайлівське»до Державної виконавчої служби Мар»їнського РУЮ про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Позивач КП «Новомихайлівське»звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови, у якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця від 14 травня 2012 року, ухвалити рішення, зобовязати відповідача утримуватися від проведення певних дій.
Дослідивши матеріали заяви та усіх доданих до неї документів, встановлюю, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства,
Із змісту позовної заяви, вбачаю, що позивач просить суд скасувати постанову ВДВС Мар»їнського РУЮ, тобто оскаржує діїі посадової особи. Проте, до суду подає саме позовну заяву, а не як передбачено діючим законодавством - скаргу на дії посадової особи.
З огляду на те, що провадження у вказаній справі не відкрите, позовна заява з вищезазначених підстав підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного , керуючись ст. 119, 121 України України, суддя
Адміністративний позов КП «Новомихайлівське»до Державної виконавчої служби Мар»їнського РУЮ про скасування постанови залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 18 червня 2012 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Дата документу 11.06.2012