Справа № 809/521/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Біньковської Н.В.,

Лучко О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі справи третьої особи в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державного агенства лісових ресурсів України,

третя особа: ОСОБА_8

про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8, про скасування рішення №13 від 31.03.2017.

На адресу суду 05.05.2017 надійшло клопотання від ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обґрунтовуючи це тим, що в разі скасування рішення №13 від 31.03.2017 ОСОБА_7 буде мати можливість прийняти участь в новому конкурсі, оскільки до участі в конкурсі, результатом якого є рішення №13 від 31.03.2017 року був незаконно недопущений.

Позивач та його представник проти поданого клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи ОСОБА_7 заперечили.

Представники відповідача та третя особа в судовому засіданні проти поданого клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи ОСОБА_7 заперечили.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача та представника третьої особи, суд дійшов до переконання про відсутність підстав в залученні ОСОБА_7 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що причиною заявленого клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, є на переконання ОСОБА_7 протиправне недопущення до проведення конкурсу в зв'язку із неприйняттям документів відповідачем, які були надіслані поштовим зв'язком в останній день оголошеного прийому документів. Таким чином при касуванні оскаржуваного рішення ОСОБА_7 буде мати можливість прийняти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Із аналізу вказаного клопотанні та матеріалів справи, суд констатує, що ОСОБА_7 обрав хибний спосіб захисту свого порушеного права. В даній адміністративній справі розглядається питання дотримання процедури та умов проведення самого конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби, а не процедури допуску до проведення конкурсу. Питання відмови в прийнятті документів для участі в оголошеному конкурсі ОСОБА_7 виходить за межі розгляду даної адміністративної справи. Проте ОСОБА_7 не позбавлений права звернення до суду з метою захисту свого порушеного права шляхом подання адміністративного позову у відповідності до вимоги Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 53, 54, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення до справи його як третю особу - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Судді: Біньковська Н.В.

Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 31.05.2017 року.