Справа № 623/1161/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1161/17
Номер провадження 2-а/623/95/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

02.06.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за № 3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за № 3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що не працює, єдиним його доходом є тимчасові заробітки, посилаючись на ст. 82 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, в порядку якого

розглядається вказана справа, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про належний майновий стан ( податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, довідка, видана Ізюмським міським центром зайнятості, визначає, що позивач був зареєстрований як безробітний з 10.10.2016р., дата припинення реєстрації 11.01.2017р., позов подано 30 травня 2017 року.

З відомостей Пенсійного фонду України вбачається що позивач дійсно перебував на обліку в центрі зайнятості, однак останній запис містить страхувальника - "Благоустрій міста Ізюма", що, на думку суду, може свідчить про працевлаштуванняя позивачем.

Крім того, позивачем невірно визначені норми процесуального законодавства, що регулює питання відстрочення від адміністративного позову, оскільки позивач у клопотанні посилається на ст.ст. 82,88 ЦПК України, подаючи до суду адміністративний позов, отже відповідне клопотання може подаватись лише в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки позивачем не надано до суду вищевказаних документів зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме :

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не надані докази про звільнення від його сплати ;

-не зазначено прізвище, ім'я, по батькові відповідача - фізичної особи або повне найменування відповідача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (ці реквізити необхідні суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, направлення відповідачеві кореспонденції, а номери засобів зв'язку чи адреса електронної пошти можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду);

- зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляються строк достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за № 3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П.Одарюк