Справа № 826/3646/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2017 року м. Київ № 826/3646/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 позовну заяву у справі №8263646/17 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", або доказу звільнення від сплати судового збору, враховуючи, що в адміністративному позові заявлені 3 (три) вимоги немайнового характеру та враховуючи, що судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 640,00 грн., в той час як позивачем на підтвердження сплати судового збору надано лише квитанцію від 07.03.2017 № 5827/з63 на суму 640,00 грн.

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 1920,00 грн. (640,00 х 3).

Судом встановлено, що 11.04.2017 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01 4), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 12.04.2017 та закінчився 24.04.2017.

14.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача, згідно якого позивач надав квитанцію від 11.04.2017 №41_12 про плату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню, а саме: судовий збір сплачено лише за 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, в той час, як в позовній заяві заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру і на, що суд звертав увагу в ухвалі від 14.03.2017.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами та квитанціями від 07.03.2017 № 5827/з63 на суму 640,00 грн. і від 11.04.2017 №41_12 на суму 640,00 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов