Справа № 760/5320/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1377/17
у справі №760/5320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання дій суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить відновити її порушені права шляхом зобов'язання відповідача нараховувати та виплатити пенсію за віком в період з березня 2009 року по липень 2013 року із здійсненням компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням терміну її нарахування та виплати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов пред'явлений позивачем із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається матеріалів справи, позивач посилається на те, що вона перебуває на обліку у Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування». З 2008 року по 2016 рік вона проживала за кордоном, а саме в США за адресою: будинок 78, Дарматауз Стріт, м. Форест Хіллс. В березні 2009 року відповідачем було припинено виплату їй пенсії з невідомих причин по липень 2013 року. З метою відновлення виплати пенсій нею надавалась довіреність на ім'я її сина з метою звернення до відповідача та отримання аргументованої та законної виплати причин. Проте листом від 27.06.2017 року №7251/09/н-459 її синові на підставі наданої нею довіреності взагалі відмовили у наданні будь-якої інформації та прийнятті будь-яких документів.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що позивач була обізнана про порушення своїх прав відповідачем та мала можливість звернутися до суду у строки, встановлені ст.ст. 99, 100 КАС України.

Пропуск позивачем строку для звернення до суду, визначеного КАС України, є очевидним. Об'єктивні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

В той же час з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається обставин, які об'єктивно унеможливлювали звернення позивача за захистом свої прав у судовому порядку.

При таких даних суддя не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, та відповідно приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання дій суб'єкта владних повноважень вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя