overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3965/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3965/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

25 травня 2017 року

справа № 808/3965/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Юрко І.В. Гімона М.М.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро клопотання Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 808/3965/16 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. по справі № 808/3965/16 за позовом Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет " про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року Запорізька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 р., звернулась до суду з апеляційною скаргою у справі № 808/3965/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 25 травня 2017 року.

24.05.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеної норми вбачається, що зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом можливе за наявністю клопотання сторони у справі, яке повинно бути обґрунтованим.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не вказано які саме докази повинні ним надатись та яке вони мають значення для справи, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Запорізької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко
Справа № П/811/1623/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1623/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 року

справа № П/811/1623/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями “Фірма “Кіровоградпромторгмеблі” у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі № П/811/1623/16 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями “Фірма “Кіровоградпромторгмеблі” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі № П/811/1623/16 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями “Фірма “Кіровоградпромторгмеблі” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2017 року.

29 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями “Фірма “Кіровоградпромторгмеблі” надійшло клопотання, в якому представник підприємства просить розглядати справу № П/811/1623/16 у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 12 липня 2017 року о 13:30 год..

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями “Фірма “Кіровоградпромторгмеблі” - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 липня 2017 року о 13:30 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 415/4067/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" травня 2017 р. справа № 415/4067/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 р. у справі № 415/4067/16-а (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

"30" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/4067/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/4067/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/4091/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2017 рокусправа № 804/4091/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/5729/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ № 826/5729/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харес Інжиніринг" про стягнення 376,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загальними правилами КАС, оскільки Закон України від 13.12.1991 "1977-ХІІ "Про наукову і науково-технічну діяль-ність", на норми якого посилається позивач як на правові підстави звернення до суду з даним позовом, втратив чинність, а також з огляду на заперечення відповідача щодо правомірності видачі довідки ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу №826/5729/17 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання надати:

- письмове обґрунтування правових підстав звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за звітні періоди, які настали після 01.01.2017;

- належним чином оформлену і засвідчену копію довідки на підставі якої, призначена і виплачується пенсія ОСОБА_1.

3. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 191/5262/16-а(2-а/191/25/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 рокусправа № 191/5262/16-а(2-а/191/25/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 196/947/16-а(2-а/196/47/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа № 196/947/16-а(2-а/196/47/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від "25" листопада 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "26" червня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 398/117/17 (2-а/398/88/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа 398/117/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2017.

В звязку з відсутністю повідомлення сторін, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 20 червня 2017 року.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/243/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. м. Дніпросправа № 804/243/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року

у справі № 804/243/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/243/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 15 червня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/5497/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 рокусправа № 804/5497/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Фермерське господарство Дар про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 175/482/17(2-а/175/12/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року справа № 175/482/17(2-а/175/12/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 р. по справі № 175/482/17(2-а/175/12/17)

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відділу з питань комунальної власності, земельних відносин, житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури та охорони навколишнього природного середовища Слобожанської селищної ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 червня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 812/78/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" травня 2017 р. справа № 812/78/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 р. у справі № 812/78/17 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

"31" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/78/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/78/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1