overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/1103/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1103/11
Провадження по справі № 6-а/281/1145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 ОСОБА_2 звернулась в суд із вказаною заявою, зазначивши, що виконавчий лист про зобовязання УПФУ у Лугинської районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виданий Лугинським районним судом Житомирської області був втрачений при пересилці.

Заявник в судове засідання не зявися, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до довідки Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Житомирсткої області № 86 від 16.03.2017 слідує що виконавчий лист №2-а-0612/1103/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 ст.6 Закону України «Про статус та соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених коштів втрачений при пересилці.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0612/1103/11 виданого Лугинським районним судом Житомирської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про статус та соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначено за ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, з врахуванням мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 285/1877/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1877/17

провадження № 2-а/0285/507/17

31 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 286/2687/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2687/16-а
У Х В А Л А
30.05.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В., суддів Гришковець А.Л., Білоусенка І.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, треті особи: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначені одноразової грошової допомоги, як інваліду третьої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення йому, як інваліду ІІІ групи, одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто у 150-ти кратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15.05.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 30.05.2017 року.

29.05.2017 року представник відповідача надав заперечення проти позову.

30.05.2017 року сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав уточнюючу позовну заяву, справу просить розглядати без його участі. Представник третіх осіб надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки уточнююча позовна заява не відома відповідачу та третім особам, а тому суд вважає за необхідне надіслати останнім копію вказаної заяви, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, треті особи: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 год. 30 хв. 09.06.2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію уточнюючої позовної заяви.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Я. В. Кулініч
Судді А.Л. Гришковець
І.В. Білоусенко
Справа № 286/208/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/208/15-а
У Х В А Л А

02 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/208/15-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2017 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/10
Провадження № 6-а/293/1/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає загальним вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 09 червня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та представника Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 364/639/17
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/639/17
Провадження № 2-а/364/33/17
Номер рядка № 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 30.05.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з адміністративним позовом (позовною заявою) до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеного адміністративного позову судом встановлено, що адміністративна справа підсудна Володарському районному суду Київської області, позовна заява подана з дотриманням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 111 КАС України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 18, 104-107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.07.2017 р. 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал № 1.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачеві завчасно, але не пізніше ніж до 04.07.2017 р. подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі невідкладно направити копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Макаренко
Справа № 2-а-9556/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9556/09
У Х В А Л А

02 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9556/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9556/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.06.2017 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 355/704/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/704/17
Провадження № 2-а/355/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/704/17, провадження №2-а/355/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/704/17, провадження №2-а/355/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/6023/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6023/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення, Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 19 червня 2017 року о 16:30 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 19 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 289/970/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/26/17
02.06.2017 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Городоцької селищної ради 2-го скликання до селищного голови Городоцької селищної ради, депутатів Городоцької селищної ради 1-го скликання про скасування рішення Городоцької селищної ради №15 від 23.12.2012 року,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати рішення Городоцької селищної ради №15 від 23.12.2012 року.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним в ст. 267 КАС України, а саме вищевказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (п. 1 ст. 267 КАС України) і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (п. 9 ст. 267 КАС України).
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.108 ч.3 п.4 КАС України, а саме: відсутня інформація про наявність виконавчого комітету в селищній раді, не наданий його склад, не призначена особа, яка буде представляти в суді інтереси виконавчого комітету.
У разі невідповідності заяви вимогам ст.108 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Керуючись ст.108 КАС України суд, -
Адміністративний позов Виконавчого комітету Городоцької селищної ради 2-го скликання до селищного голови Городоцької селищної ради, депутатів Городоцької селищної ради 1-го скликання про скасування рішення Городоцької селищної ради №15 від 23.12.2012 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали,через Радомишльський районний суд.
Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 357/4982/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4982/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом /скаргою/ ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського відділу поліції про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.05.2017року адміністративний позов(скарга) ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського відділу поліції про визнання дій протиправними та скасування протоколу була залишена без руху, відповідно до якої заявнику було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

В передбачений ухвалою термін заявник недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського відділу поліції про визнання дій протиправними та скасування протоколу визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/983/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/983/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 липня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 05 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/6021/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6021/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення, Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 21 червня 2017 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 21 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2