Справа № 461/8348/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 р. у справі № 461/8348/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною постанови від 30.11.2016 року про порушення митних правил № 4883/20909/16 про визнання позивача винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у відповідності до ч. 3 ст. 470 МК України перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судами встановлено, що в ході перевірки баз даних ЄАІС ДФС України встановлено, що 03.01.2016 року близько 20 год. 56 хв. через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС каналом позначеним символом зеленого кольору («зелений коридор») громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в митному режимі «транзит». Згідно з даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 09.11.2016 року не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства - не поміщений.

У зв'язку з вище викладеним, 09.11.2016 року державним інспектором ВМО №4 м/п «Шегині» Львівської митниці ДФС Санницькою М.М. щодо позивача складено протокол про порушення митних правил № 4833/20908/16, а постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченком М.І. від 30.11.2016 року позивача притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Крім того, суди дійшли висновку, що вказане вище правопорушення є триваючим правопорушенням, яке розпочалося 14.01.2016 року та тривало до моменту його виявлення 30.11.2016 року під час перевірки баз даних ЄАІС ДФС України. Відтак, оскільки у справі відсутні будь-які інші дані щодо більш раннього виявлення вчиненого позивачем правопорушення, саме з цієї дати слід починати відлік шестимісячного строку притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька