overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-598/12/1370
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 травня 2017 рокуСправа № 9104/179810/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Носа С.П., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Курильця А.Р. та Кушнерика М.П., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012р. по справі №2а-598/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Львівська державна нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії, суддею Кушнерик М.П. прийнято до провадження. (а.с.186 т.4)

Склад колегії суддів Нос С.П. та Сапіга В.П. визначено протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №5-р від 07.04.2017р. (а.с.184, 185 т.4)

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., в зв»язку з перебуванням судді Сапіги В.П. у відпустці, склад колегії суддів: Кушнерик М.П. головуючий суддя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.198 т.4)

ОСОБА_1 заявила відвід головуючому-судді Кушнерику М.П. та судді Курильцю А.Р., з підстав їх упередженого відношення до розгляду справи, через порушення порядку розподілу справи.

Колегія суддів вважає, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для задоволення даного відводу, оскільки автоматизований розподіл справ проведено з дотриманням вимог чинного порядку розподілу.

Разом з тим, враховуючи напористу категоричність заявлених клопотань, як прояв недовіри до судової системи, колегія суддів вважає за можливе частково задоволити заяву про відвід з інших підстав, а саме з метою уникнення прояву емоційної напруги заявника та її представників при розгляді справи до даного складу суду та усунення сумніву в упередженості суддів, відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст. 160 ч.3, 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Курильця А.Р. та судді Кушнерика М.П. задоволити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Судді: С.П.Нос

ОСОБА_2

повний текст виготовлено 01.06.2017р.
Справа № 815/729/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/729/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. по справі № 815/729/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Старгруп Торг"

відповідач Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 12 липня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 609/333/17
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5800/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року у справі №609/333/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

УСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 162/340/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6629/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10 травня 2017 року у справі № 162/340/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10 травня 2017 року у справі № 162/340/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/257/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6635/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі № 809/257/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови №206050001/2017/00056 та рішення №206050001/2017/000047/1 від 17.01.2017 року.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі № 809/257/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови №206050001/2017/00056 та рішення №206050001/2017/000047/1 від 17.01.2017 року..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/264/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/264/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/264/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області за участю третьої особи Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області

На зазначену постанову суду Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з порушенням апелянтом строків на апеляційне оскарження.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якій зазначено, щощ юрисконсульт апелянта перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою № 912/2/03/01-38.

Суд вважає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області строк на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі № 815/264/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області за участю третьої особи Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення,-

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 459/2655/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6588/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2016 року у справі № 459/2655/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Справа № 809/504/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6633/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 809/504/17 за адміністративним позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області до Західного офісу Держаудитслужби про про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2017 за № 13-09-08-14/397 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 809/504/17 за адміністративним позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області до Західного офісу Держаудитслужби про про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2017 за № 13-09-08-14/397 в частині.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/4228/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/4228/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.04.2017 р. по справі № 504/4228/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 03.07.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 809/366/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5843/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 809/366/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 809/366/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1217/11/1514
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1217/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 17.06.2011 р. по справі № 2-а-1217/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Романішин В.Л.
Справа № 813/6430/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6530/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/6430/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови і доводи, якими апелянт мотивує клопотання. є обґрунтованими, тому даний строк слід поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 813/6430/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2