Справа № 487/4756/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.05.2017 м. Київ К/800/12803/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про заміну відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

В своїх обґрунтуваннях відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, внаслідок реоганізіції створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

На підтвердження зазначеного, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі та вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, пунктами 1 та 3 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський