overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4385/16
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2017 року 804/4385/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до державного реєстратора Мазуренко Сергія Вячеславовича приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до державного реєстратора Мазуренко Сергія Вячеславовича приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. № 1569 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/4385/16 передана до розгляду судді Вроні О.В.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 26, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до державного реєстратора Мазуренко Сергія Вячеславовича приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

14 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/5974/16
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2017 року 804/5974/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. № 1676 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/5974/16 передана до розгляду судді Вроні О.В.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 26, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

21 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/14894/15
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2017 року 804/14894/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. № 1508 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/14894/15 передана до розгляду судді Вроні О.В.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 26, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини-польової пошти НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

14 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

3. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/2856/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа №804/2856/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Максименко Е.М.

за участю:

представника позивача Біловоденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування письмових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт-Захід" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт-Захід" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 14.04.2017р.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні документи:

матеріали позапланової перевірки, проведної 14.04.2017р. на об'єкті реконструкції 23/100 частки торгового комплексу під магазин продовольчих товарів в м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 50.

На підставі викладеного, керуючись 69, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні документи:

матеріали позапланової перевірки, проведної 14.04.2017р. на об'єкті реконструкції 23/100 частки торгового комплексу під магазин продовольчих товарів в м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 50.

Зазначені документи надати суду до 12.06.2017р. за адресою (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/3443/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа № 804/3443/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №3 "Ромашка" новомосковської міської ради про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №3 "Ромашка" новомосковської міської ради про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3443/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №3 "Ромашка" новомосковської міської ради про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Врона О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/2949/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
31 травня 2017 р. Справа № 804/2949/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретаріБаришніковій Д.Г.
представника позивача відповідача представника третьої особи В'юнченка О.А. Моренко К.С. Бутенка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Моренко Катерини Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» про скасування рішення, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залучити у якості співвідповідача по справі - Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/1510/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.Справа № 804/1510/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПривтБанк» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПривтБанк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 р. року позовну заяву було залишено без руху.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. № 1675 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/1510/17 передана до розгляду судді Вроні О.В.

У вказаний строк позивач виконав вимоги ухвали та усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 26,107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПривтБанк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПривтБанк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

20.06.17р. о 14:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/2673/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа №804/2673/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до відповідача: Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України, з позовними вимогами про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 28 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/2586/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа №804/2586/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до відповідача: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 21 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона