overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6063/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6063/16

УХВАЛА

29.05.2017

Справа № 820/6063/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 820/6063/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017р., яка отримана апелянтом 16.05.2017р. , апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

26.05.2017р. на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому заявник зазначає, що процедура сплати судового збору потребує додаткового часу для підготовки та направлення платіжного доручення до Державного казначейства України, що унеможливлює виконати вимоги суду в установлений строк, а тому просить продовжити строк до 02.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи надані докази суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017р. та усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.06.2017р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк наданий судом, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 587/2322/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 587/2322/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки ОСОБА_2 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі №587/2322/16-а

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Республіки ОСОБА_2

про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки ОСОБА_2 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2322/16-а за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Республіки ОСОБА_2 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2322/16-а за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з території України призначити до апеляційного розгляду на 12.06.17р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 591/5495/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 р. Справа № 591/5495/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О.

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 29.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а за позовом ОСОБА_2 до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою в.о. начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2017р. по справі № 591/5495/16-а за позовом ОСОБА_2 до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.06.17 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 554/932/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 554/932/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. по справі № 554/932/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 30.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. по справі № 554/932/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. по справі № 554/932/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі призначити до апеляційного розгляду на 14.06.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 816/403/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/403/17

УХВАЛА

30 травня 2017 р.

Справа № 816/403/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/403/17

за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 30.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/403/17 за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/403/17 за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.06.17 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 615/224/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 615/224/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017р. по справі № 615/224/17

за позовом ОСОБА_1

до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 30.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017р. по справі № 615/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017р. по справі № 615/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.06.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3490/10/1870Суддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

30 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. по справі № 2а-3490/10/1870

за позовом ОСОБА_2

до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. зупинено провадження у справі № 2а-3490/10/1870 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. по справі № 2а-3490/10/1870 до 31.05.2017 року о 12:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які, згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 2а-3490/10/1870 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. по справі № 2а-3490/10/1870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Бегунц А.О. Яковенко М.М.
Справа № 136/521/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 136/521/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кривенко Д.Т.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

29 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенант поліції Яремчука Антона Вікторовича на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенант поліції Яремчука Антона Вікторовича на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 681/586/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 681/586/17

30 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення, - до апеляційного розгляду на 15 червня 2017 року о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.