Справа № 373/1730/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/14978/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року

у справі № 373/1730/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що при вирішенні питання призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідач незаконно та безпідставно відмовив в призначенні такої пенсії, оскільки трудова книжка позивача містила всі необхідні записи про займану посаду - тракториста та вид підприємства, що займається виробництвом сільськогосподарської продукції, де позивач працював з 15.07.1980 по 08.09.2008 та має необхідний стаж роботи, що відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України