Справа № 821/814/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/814/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В. О., третя особа - приватне підприємство "Сіріус-Скад" про визнання дій протиправними щодо виконання рішення суду,

встановив:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області (далі - позивач, районна державна адміністрація) звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В. О. (далі - відповідач), третя особа - приватне підприємство "Сіріус-Скад", в якому просить:

визнати дії державного виконавця по відношенню до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області щодо примусового виконання рішення суду протиправними;

скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 5100 грн (ВП № 49829728) від 19.04.2017 року.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку та визнання причин пропуску поважними. Клопотання мотивує тим, що постанова про накладення штрафу надійшла 26.04.2017 р., за результатом її розгляду районна державна адміністрація направила начальнику відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області лист від 05.05.2017 № 01-07-338 з зазначенням причин невиконання рішення суду та проханням скасувати постанову. Лист-відповідь від 15.05.2017 № 4550 позивач отримав 23.05.2017 р. Враховуючи зазначені обставини до суду районна державна адміністрація звернулася 30.05.2017 року.

Перевіряючи обґрунтованість заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою зазначеної статті встановлено спеціальні строки звернення до суду.

Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

Положеннями ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 26.04.2017 року, шляхом отримання постанови державного виконавця.

Суд вважає, що позивачем жодним чином не підтверджено обґрунтованість пропущення строку звернення до суду, а наведені підстави не є достатніми для визнання їх поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання причини пропуску звернення до суду поважною - відмовити.

Позовну заяву Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В. О., третя особа - приватне підприємство "Сіріус-Скад" про визнання дій протиправними щодо виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 11.5.