Справа № 756/4893/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2017 Справа № 756/4893/17
Справа пр. №2-а/756/223/17
31 травня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-6” до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач ЖБК “Суднобудівник-6” звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
П.1) ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у сумі, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вищевказаним вимогам, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.
Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.1) ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу “Суднобудівник-6” до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 09.06.2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.