overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1065/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1065/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

02 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Грещук Р.П.

секретаря Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання незаконною відмову управління щодо проведення перерахунку пенсії за віком. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання незаконною відмову управління щодо проведення перерахунку пенсії за віком. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 09 червня 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 390/725/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/725/17

Провадження № 2-а/390/21/17

01.06.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління ПФУ Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Кропивницького обєднаного управління ПФУ Кіровоградської області протиправною.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління ПФУ Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 404/3116/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3116/17
Номер провадження 2-а/404/360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 23.05.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3116/17 ( номер провадження 2-а/404/360/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2858/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2858/17
Номер провадження 2-а/404/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.05.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/2858/17 ( номер провадження 2-а/404/346/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3386/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3386/17
Номер провадження 2-а/404/372/17
02 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі №4043386/17 ( номер провадження 2-а/404/372/17 ) за адміністративним позовом Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3054/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3054/17
Номер провадження 2-а/404/356/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 22.05.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3054/17 ( номер провадження 2-а/404/356/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/5774/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5774/16-а
Номер провадження 2-асз/404/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, оскільки при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1102,40 грн. замість 551,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1102,40 грн. замість 551,20 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, переплаченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено за законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позовна заява містить вимоги не майнового характеру.

Керуючись ч. 2 ст. 89 КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, задовольнити.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку розрахункового рахунку 0003 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Код банку отримувача (МФО)-823016 , Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001 - зайво сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн. , відповідно до квитанції № 64 від 09.09.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/2884/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2884/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС , про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС , про скасування постанови ОСОБА_2 митниці ДФС у справі про порушення митних правил .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "11" липня 2017 р. о 12:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 396/804/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/804/17
Провадження № 2-а/396/34/17
УХВАЛА

02.06.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

П.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З позивачем по справі ОСОБА_1 я добре знайома, який тривалий час працював прокурором Новоукраїнського району та який обговорював питання практику суду, щодо призначення пенсії прокурору.

За таких обставин, вважаю за необхідне, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, що може потягти недовіру сторін у справі до рішень прийнятих судом, заявити самовідвід та задовольнити заявлений самовідвід, передавши справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гарбуз О.А. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, передавши справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 401/497/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/497/17
Провадження № 2-а/401/63/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"12" травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ч, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 7 вересня 2016 року № 689 «Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_54
Справа № 405/2877/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2877/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна екпедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , третя особа Казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна екпедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "11" липня 2017 р. о 10:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда