Справа № 362/2717/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/2717/17
Провадження 2-а/362/235/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідача через неприйняття у визначений виборчим законодавством строк рішення про проведення повторних позачергових виборів сільського голови та просив його зобовязати розглянути зазначене питання.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягав на протиправності бездіяльності відповідача, через не вчинення дій, що мають відповідати виборчому законодавству.

Представник відповідача при винесенні рішення покладався на думку суду, та фактично визнав, що після оприлюднення 15 травня 2017 року постанови № 15 «Про визнання позачергових виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року, такими, що не відбулися», вони були зобовязані до 25.05.2017 року прийняти рішення про призначення повторних виборів, що не відбулося через невідповідальність членів комісії.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11, ч.ч.1 і 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.138 КАС України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

У відповідності до положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За положеннями ст.91 Закону України «Про місцеві вибори» (на далі «Закон»), рішення про призначення повторних виборів сільського голови приймається територіальною виборчою комісією не пізніш як у десятиденний строк з дня прийняття рішення про визнання відповідних виборів такими, що не відбулися, чи в разі визнання особи такою, яка відмовилася від посади відповідно сільського голови.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 травня 2017 року в газеті «Час Київщини» за результатами позачергових виборів Здорівського сільського голови від 30 квітня 2017 року, відповідачем оприлюднена постанова № 15 від 15 травня 2017 року «Про визнання Позачергових виборів Здорівського сільського голови, села Здорівка Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року такими, що не відбулися».

Таким чином, відповідач був зобовязаний не пізніше, як 25 травня 2017 року, вчинити дії щодо прийняття рішення про призначення повторних виборів сільського голови.

На час розгляду справи, постанова відповідача № 15 від 15 травня 2017 року є чинною, при цьому рішення про призначення відповідних виборів повторно відповідачем не прийняте, тобто його бездіяльність у вирішення цього виборчого питання знайшла своє підтвердження, а тому, наявні підстави для задоволення вимог заявника про зобовязання комісії вирішити питання про призначення повторних виборів.

Одночасно з ухваленням судового рішення суд вирішує питання про стягнення з відповідача, у відповідності до положень ч.1 ст.87 та ч.2 ст.94 КАС України, в дохід держави судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Здорівської сільської виборчої комісії щодо неприйняття рішення передбаченого ст.91 Закону України «Про місцеві вибори» про призначення повторних виборів сільського, селищного, міського голови, старости села Здорівка Васильківського району Київської області.

Зобовязати Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області вчинити дії, передбачені ст.91 Закону України «Про місцеві вибори», щодо розгляду призначення повторних виборів сільського голови с.Здорівка Васильківського району Київської області.

Стягнути з Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.