Справа № 454/2641/14-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 рокуЛьвів№ Н-876/11021/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №876/11021/14 за апеляційною скаргою управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №876/11021/14 скасовано постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року у справі №454/2641/14-а та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015р., мотивуючи тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. у справі №813/8070/14 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/8070/14 задоволено. Скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/8070/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Постановлено нову постанову якою позов задоволено частково. Визнано інформацію внесену в лист за вих.№18/1220 від 19.09.2014 року Головним управлінням МВС України у Львівській області щодо переліку предметів речового майна, які ОСОБА_1 повинен був отримати за період несення служби в Сокальському РВ ГУ МВС України у Львівській області - неповною. Визнано порушення Головним управлінням МВС України у Львівській області вимог ст. 40 Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо надання неповною відповіді на зверненням ОСОБА_1 від 28.08.2014 року. Зобов'язано Головне управління МВС України у Львівській області додатково включити до розрахунку грошової компенсації за недоотримані ОСОБА_1 своєчасно предмети речового майна , які він повинен був отримати згідно наказу МВС України №148 від 15.02.2001 року за період несення служби в Сокальському РВ УМВС у Львівській області з урахуванням інформації викладеної у листі Головного управління МВС України у Львівській області №Б/342 від 16.05.2016 року. Зобов'язано Головне управління МВС України у Львівській області на підставі вимог ст.40 Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та з урахуванням листа Головного управління МВС України у Львівській області №Б/342 від 16.05.2016 року надати ОСОБА_1 обґрунтовану, повну та вичерпну відповідь на звернення від 28.08.2014 року. Вважає, що встановлені даною постановою обставини могли вплинути на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №876/11021/14, тому просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду та залишити без змін постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2014р. позивач звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області під час виконання виконавчого листа №2а-1/11 виданого 01.07.2014р. Сокальським районним судом Львівської області; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича від 10.09.2014р. про закінчення виконавчого провадження №44004621; зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити всіх заходів щодо належного виконання виконавчого листа №2а-1/11 виданого 01.07.2014р. Сокальським районним судом Львівської області.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області під час виконання виконавчого листа № 2а-1/11 виданого 01.07.2014 р. Сокальським районним судом Львівської області. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича від 10.09.2014р. про закінчення виконавчого провадження №44004621. Зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити всіх заходів щодо належного виконання виконавчого листа №2а-1/11 виданого 01.07.2014р. Сокальським районним судом Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №876/11021/14 скасовано постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2014 року у справі №454/2641/14-а та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що державним виконавцем вчинені дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки позивачем було отримано кошти при виконанні виконавчого листа від 01.07.2014 року за №2а/1/11, розрахунок був здійснений відповідно до довідки-розрахунку №1 згідно сум речового майна на день звільнення його з органів внутрішніх справ 25.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України - підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З урахуванням наведених вище підстав для перегляду судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі №876/11021/14 слід залишити без задоволення, оскільки заявником не наведено істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання позивача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №813/8070/14 не є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015р., оскільки вказана постанова Львівського окружного адміністративного суду була ухвалена судом у строк понад один рік, після постанови, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник.

Керуючись ст.160, 245, 252, 253 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №876/11021/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний

Повний текст ухвали складено 30.05.2017р.