overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5783/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5783/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови суб`єкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови суб`єкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/537/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/537/17
Провадження № 2-а/293/18/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, в позові позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області. Однак відповідно до листа Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 31.03.2017 Черняхівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом злиття в Хорошівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Тобто, з 31.03.2017 правонаступником Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є Хорошівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (юридична адреса: 12101, вул. Древлянська, 1, смт Хорошів, Житомирська область).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 357/5713/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5713/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3) Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3) Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1992/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1992/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

трозглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2, землевпорядника Маловільшанської сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-ест

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність сільського голови ОСОБА_2 та сільської ради, яка полягає в невиконанні закону від 06.09.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» і в не оформленні земель водного фонду на баланс сільської ради, в незверненні до суду щодо оскарження підписання додаткової угоди від 25.08.2015 року до договору оренди від 06.12.2005 року, укладеного між РДА Білоцерківського району та підприємцем ОСОБА_4; визнати протиправною та незаконною бездіяльність землевпорядника Маловільшанської сільської ради ОСОБА_3, яка полягає в невиконанні своїх службових обов»язків згідно посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника сільської ради: п.2.8, п.2.10, п.3.1, п.3.2, п.3.3 щодо користування об»єктами водного фонду орендарем ОСОБА_4 згідно договору оренди від 06.12.2005 року.

За ухвалою суду від 30.03.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про відкликання його позову.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі письмового клопотання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 359/3118/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3118/17
Провадження №2-а/359/261/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити пере-рахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік. Крім того, просить зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, в розмірі 7910 гривень.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 357/4581/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4581/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Поскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повного тексту постанови на строк до п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 359/3117/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3117/17
Провадження №2-а/359/260/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити перераху-нок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік. Крім того, просить зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради здійснити перерахунок, нараху-вати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, в розмірі 5850 гривень.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 362/2717/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2717/17
Провадження № 2-а/362/235/17
У Х В А Л А

30.05.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про зобов»язання Здорівської сільської виборчої комісії вчинити дії щодо призначення повторних виборів сільського, селищного, міського голови, старости села Здорівка Васильківського району Київської області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-А-365/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2017 р. Справа № 2-А-365/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа№8/2«а»-365/2008 до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 358/730/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/730/17 Провадження № 2-а/358/185/17 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати голову Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області ОСОБА_2 розглянути її заяву від 11.04.2017 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельної ділянки їй у приватну власність, та письмово повідомити її про результати і суть прийнятого рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 09 червня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/3119/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3119/17
Провадження №2-а/359/262/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік. Крім того, просить зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, в розмірі 5850 гривень.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/1484/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/205/2017
Справа № 359/1484/17
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталія-Альянс» до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов’язання вчинити дії щодо засвідчення копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно,-
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені та витребувані документи.
Керуючись ст. 121 КАС України –
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 липня 2017 року на 15.00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів