overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/416/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2017 року Справа № 808/416/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участі представників: від позивача не прибув; від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагропродукт» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 жовтня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у вигляді нарахованих штрафних санкцій;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 03 жовтня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, за штрафними санкціями і нарахованої пені;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 03 жовтня 2016 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у вигляді пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

- податкове повідомлення-рішення № 2 від 03 жовтня 2016 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 03 жовтня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 03 жовтня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 17 травня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/416/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 травня 2017 року з 10:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 810/1678/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1678/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 травня 2017 року 810/1678/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1152,91 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2017 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

від позивача:

- Положення на позивача;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення станом на день розгляду справи судом.

від відповідача:

- докази оплати заборгованості.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/839/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа №П/811/839/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов засновника товариства з додатковою відповідальністю "Хрещатий Вимір" (далі ОСОБА_1) ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1) про визнання протиправним та скасування наказу перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до податкового органу про визнання протиправним та скасування наказу перевірки від 16 січня 2017 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 13 вересня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі та третій особі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 816/868/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/868/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/868/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги від 18 квітня 2017 року № 02/1980 про надання інформації.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/868/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 808/881/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2017 року Справа № 808/881/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІНВАР» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 16.01.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 231/08-01-10-04 від 27.02.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 23 травня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/881/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 23 травня 2017 року з 15:15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 816/689/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/689/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 15 червня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № П/811/579/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Справа № П/811/579/16.

провадження № 2-ап/811/11/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів і моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час звільнення у зв'язку зі скороченням штату відповідач надав переваги ОСОБА_3 і ОСОБА_4, котрі пропрацювали менший період роботи ніж він.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права згаданих осіб.

Це ж зобов'язує суд залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та його представник не заперечували щодо ініціативи суду.

Водночас, суд зробив висновок про витребування у відповідача певної інформації, дослідження якої потребує розгляд справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.53 та ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати до суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням заробітку за лютий та березень 2016 року.

Зобов'язати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати інформацію про розмір посадового окладу головного державного інспектора з урахуванням усіх змін, які відбулись, починаючи з дня звільнення ОСОБА_1.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 826/16759/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року провадження у справі зупинено до 25.05.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2948/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2017 року Справа № 808/2948/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про зобовязання вчинити певні дії,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 12.01.2015 року)

від відповідача ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності №172/92/08-70 від 22.03.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі позивач, ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ») до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якому з урахуванням зменшення позовних вимог позивач просить суд:

зобовязати Запорізьку митницю ДФС надати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів за ВМД №112050000/2013/017476 та за ВМД №112050000/2012/019485.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 15 травня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2948/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 травня 2017 року з 16:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 812/5360/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5360/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2017 провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а зупинене до 31.05.2017.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1