Справа № 821/218/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/218/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

10 березня 2016 року у справі винесено постанову, стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області () шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що Каховський відділ поліції ГУНП у Херсонській області є структурним підрозділом Головного Управління Національної поліції в Херсонській області , не має власних рахунків та не є розпорядником бюджетних коштів та не обслуговується казначействами Херсонської області. При цьому, у виконавчому листі, виданому по справі № 821/218/16, боржником зазначено саме Каховській відділ поліції ГУНП У Херсонській області.

Позивач надав до суду заяву розгляд питання щодо міну способу і порядку виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Відповідач та представник Головного управління національної поліції в Херсонській області до суду не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року визнано протиправною відповідь начальника Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області № 1453/40/01-2016 від 05.02.2016 р. щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 20.01.2016 р. Зобов'язано Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області розглянути інформаційний запит від 20 січня 2016 року ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області () шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

12 серпня 2016 року у справі видано виконавчий лист щодо стягнення з Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області судових витрат.

Судом встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_1 подано до Головного управління державної казначейської служби України в Херсонській області для виконання виконавчий лист №821/218/16 про стягнення судового збору.

Листом від 13 травня 2017 року позивача повідомлено, що відповідач, а саме Каховський відділ поліції ГУНП у Херсонській області є структурним підрозділом Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, не має власних рахунків та не є розпорядником бюджетних коштів та не обслуговується казначействами Херсонської області. За результатами звернення виконавчого листа до Управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області відкладено безспірне списання та рекомендовано звернутися до суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Абзацом 2 частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області є структурним підрозділом Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, не має власних рахунків, не є розпорядником бюджетних коштів та не обслуговується казначействами Херсонської області.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі.

Змінити порядок виконання абз. 3 резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. шляхом стягнення з Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області в особі Головного Управління національної поліції в Херсонській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. сорок коп.) шляхом безспірного списання.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.