overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/780/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/780/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 червня 2017 року справа № 823/780/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Силирон” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 06 червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак 01 червня 2017 року подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26 червня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 808/610/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 рокусправа № 808/610/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю:

представника ГУ ДФС у Запорізькій області: Михайлюченко В.М.,

представника ТОВ «Запоріжпроект»: Багмут Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі №808/610/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі №808/610/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 805/1074/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" червня 2017 р. справа № 805/1074/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 р. у справі № 805/1074/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1074/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1074/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 825/774/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/774/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Вінницький області

про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницький області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

06.06.2017 позивач надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/774/17 із встановленням терміну до 12.07.2017 на 10:30.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/774/17 із встановленням терміну до 12.07.2017 на 10:30.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 805/184/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" червня 2017 р. справа №805/184/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/184/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2016 року № на суму 1924 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/184/17-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року призначено до розгляду клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/184/17-а на 13 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВАЛИВ:

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби терміново надати до суду докази здійснення заходів щодо забезпечення своєчасної сплати судового збору (докази звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення асигнувань для оплати судового збору, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки тощо).

Зазначену інформацію надати в строк до 12 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 822/635/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/635/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі до Голова комісії з припинення Дочірнього підприємства "Деражнянського плодоконсервного заводу Хмельницької облспоживспілки" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 23.03.2017 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано голову комісії з припинення Дочірнього підприємства "Деражнянського плодоконсервного заводу Хмельницької облспоживспілки" ОСОБА_1 включити капіталізовані платежі в сумі 24522 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн 06 коп. в проміжний ліквідаційний баланс до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

В зазначеній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено 24522,06 грн замість 24542,06.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/635/17.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові від 23.03.2017 по адміністративній справі № 822/635/17, зазначивши в резолютивній частині постанови 24542,06 грн замість 24522,06 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 7/31-06
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/31-06

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

01 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 7/31-06

встановив:

13 лютого 2017 року по справі видано дублікат виконавчого листа в справі №7/31-06.

22 травня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Генічеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому листі в справі №7/31-06 з управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі на Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник заявника 29 травня 2017 року подав до суду заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 шляхом злиття у Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізовано управління Пенсійного фонду України Генічеському районі Херсонської області та Іванівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі №7/31-06.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 43, код ЄДРПОУ 41246904).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 825/882/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/882/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверський райагрохім'' про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверський райагрохім'' про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 20608,07 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати копію протоколу від 22.08.2013 № 406254 та довідку про особливий характер роботи ОСОБА_2 засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 21 червня 2017 року

Зобов'язати позивача надати на судове засідання копію протоколу від 22.08.2013 № 406254 та довідку про особливий характер роботи ОСОБА_2 засвідчені належним чином.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 203/881/17 (2-а/0203/74/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 рокусправа № 203/881/17 (2-а/0203/74/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання:Царьової Н.П розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2017 р. у справі № 203/881/17 (2-а/0203/74/2017) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2017 р. у справі № 203/881/17 (2-а/0203/74/2017) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 821/821/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

06 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/821/17

Судді Херсонського окружного адміністративного суду у складі колегії:

головуючого судді Василяка Д.К.,

суддів: Хом'якової В.В., Попова В.Ф.

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

Ухвалою від 02 червня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2017 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.

Суддя Попов В.Ф.