overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1114/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1114/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 14.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1999/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-1999/11 призначити до розгляду на 17:00 на 13.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/3523/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/271/2017
Справа № 359/3523/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 26 липня 2017 року на «11.30» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 26 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 295/14597/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2014 року задоволено вищевказаний позов.

14.04.2017 року директор Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, ухвалою суду від 18.04.2017 року вищевказану заяву задоволено.

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі суду не вказано суму для стягнення, а саме 5342,00 грн..

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач не зазначав суму стягнення, крім того відповідачем у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення від 14.04.2017 року також не додавався розрахунок заборгованості із зазначенням суми стягнення 5342,00 грн.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 617-1816/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1816/12
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-1593/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1593/10
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 21.04.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після прийняття вказаної постанови суду було виявлено, що у ній допущено помилку, а саме: прізвище позивача зазначено „Дедух, в той час, як прізвище позивача „Дєдух, що підтверджується матеріалами справи.

Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, виданому 13.05.2010 по вказаній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21.04.2010 по справі №2а-1593/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у виконавчий лист, виданий 13.05.2010, замінивши прізвище позивача з „Дедух на „Дєдух, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст.169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21.04.2010 по справі №2а-1593/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у виконавчий лист, виданий 13.05.2010, замінивши прізвище позивача з „Дедух на „Дєдух

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-20667/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч матеріали справи № 2а-20667/11 по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2а-20667/11. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19167/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-19167/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7326/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7326/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7326/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.06.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/15648/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
суддів - Стрілецької О.В., Стріжакової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 08.04.2014 року внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, в сумі 216906,00 грн., оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 16.09.2016 № 79.
Визнати протиправним і скасувати наказ військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2016 року № 313 в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 08.04.2014 року внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, в сумі 216906,00 грн.
Зобов`язати Міністерство оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Судді О.В. Стрілецька

Г.В. Стріжакова
Справа № 293/518/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/518/17
Провадження № 2-а/293/17/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 582003, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою про скасування постанови.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено сторону відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене скарга підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 582003, залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 284/3084/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/3084/13-а призначити до розгляду на 17:30 на 14.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/918/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/918/14-а призначити до розгляду на 16:30 на 13.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/883/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 168 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/883/16-а призначити до розгляду на 09:00 на 14.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/687/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/687/17
Провадження № 2-а/355/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/687/17, провадження №2-а/355/35/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/687/17, провадження №2-а/355/35/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 12 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2