overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/4406/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4406/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо державної реєстрації припинення ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс», а також зобов'язати відповідача вилучити цей запис з ЄДРЮОФОП.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення - було повернуто на підставі ст. 18 КАС України.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за квитанцією № 10 від 24.03.2017 р. через АТ «УкрСиббанк» відділення №709 (адреса: 65045, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Олександрівський, 6, буд П. 503).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» Самойленко О.С. про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» () судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 10 від 24.03.2017 р. через АТ «УкрСиббанк» відділення №709 (адреса: 65045, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Олександрівський, 6, буд П. 503).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/4406/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4406/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 травня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 31 травня 2017 р. о 09:10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/7139/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/16084/16-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участі секретаря Шелудько В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Півня Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Півня Є.О. з вимогою скасування постанови від 14.11.2016 року про накладення адміністративного стягання.

30.05.2017 року до суду надійшла заяві представника Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійіних вимог на стороні відповідача, пояснюючи тим, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції.

У судовому засіданні позивач не заперечує проти залучення Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Півня Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ервета,3) як третю особу, яка не заявляє самостійіних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. на 10.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8569/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1553/17
в справі № 760/8569/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

22 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/8848/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1573/17
в справі № 760/8848/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

24 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним протоколу засідання комісії в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним протоколу засідання комісії в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/8700/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1561/17
в справі № 760/8700/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

24 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести індексацію пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести індексацію пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 761/11731/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/362/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 01.08.2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/17653/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/478/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 23.08.2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 23.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/2520/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та релозютивна частина)

26 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дії протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання неправомірними та протиправними дії протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Чорнявської сільської ради від затвердження документації з землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Березівська, 60 в с. Чорнявка (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0243) та площею 0,0935 га, для ведення особистого селянського господарства по вул. Березівська в с. Чорнявка (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0244) неправомірною.

Скасувати рішення Чорнявської сільської ради №10-4/VII та №10-5/VII від 07.09.2016 року та рішення № 11-4/VII та № 11-5/VII від 06.10.2016 року.

Зобовязати Чорнявську сільську раду провести на своїй сесії повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження документації з землеустрою та передачі у власність земельних ділянок площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Березівська, 60 в с. Чорнявка (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0243) та площею 0,0935 га, для ведення особистого селянського господарства по вул. Березівська в с. Чорнявка (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0244).

Стягнути з Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь держави судові витрати в сумі 551 гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 761/17885/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/483/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Енергетичної митниці ДФС про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Енергетичної митниці ДФС про скасування постанов.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 23.08.2017 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачам і запропонувати подати до 23.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/377/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/377/17
Номер провадження № 2-а/708/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 251, 268, 288 КУпАП України, ст.,ст. 18 ч.1 п. 2, 71, 104, 159, 161-163, ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Черкаського відділу поліції в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 200358 від 10.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча