overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5973/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5973/16-а
Номер провадження 2-а/676/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Перун А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дерехівської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

постановив:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області щодо необґрунтованої зміни базового місяця на травень 2014 року для проведення індексації при перерахунку пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанов Кам'янець - Подільського міськрайоного суду Хмельницької області від 05.03.2015 року по справі № 676/949/15-а та від 10.08.2015 року по справі № 676/4938/15-а.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області при перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанов Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. та від 10.08.2015 р. перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації з травня 2014 р. на січень 2010 р. та починаючи з 01.05.2014 р. донарахувати при цьому індексацію пенсії і виплатити її із врахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/1719/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1719/15-а
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/619/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/619/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

05 травня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 26 травня 2017 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 13.07.2017 року о 15:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 677/1061/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1061/16-а
У Х В А Л А

29.05.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

23.05.2017 ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути, як помилково сплачений, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки вона є інвалідом ІІ групи, а відтак, звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пенсійного посвідчення №358931, серія ААА № 358931, ОСОБА_1,16.07.1950 народження, є інвалідом ІІ групи.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1, як помилково сплачений нею згідно квитанції від 15.07.2016, за вказаними нею реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.5, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.87, 98 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати здійснити повернення ОСОБА_1, 16.07.1950 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок №189907 в ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який був сплачений згідно квитанції від 15 липня 2016 року на р/р 0279, код отримувача 37972056.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1719/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1719/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" травня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 квітня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 25.05.2017 року о 17:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 2-а-5320/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№2-а-5310/2010 р.
УХВАЛА

8 листопада 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2008-2009 роїш.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 5 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2008-2009 роки та поновити пропущений строк звернення до суду, однак не зазначив та не надав жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Отже, вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2008-2009 роки заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду, а тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2008-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2218/16245/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

При виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме не вірно зазначено номер виконавчого листа «2а/2218/6345/11» замість вірного «2а/2218/16245/11».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.169, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Виправи описку допущену в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №2а/2218/16245/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Вказати в виконавчому листі вірний номер «2а/2218/16345/11».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Логінова С.М.
Справа № 686/7057/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7057/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви має бути докладено квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного

суду.

Суддя:
Справа № 599/709/17
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/709/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги .

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2017 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "02" червня 2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

райнного суду ОСОБА_2
Справа № 601/274/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/274/17
Провадження № 2-а/601/18/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковальчука О.А.,

представника третьої особи Борковської Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної казначейської служби в Кременецькому районі Тернопільської області про повернення безпідставно сплаченого збору, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України в Кременецькому районі Тернопільської області подання про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 гривень сплачений відповідно до квитанції від 17.02.2017 року № 142.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий: В. М. Мочальська
Справа № 676/2644/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2644/17
Номер провадження 2-а/676/125/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

29 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинського А.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 13 червня 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 681/1719/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1719/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" квітня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на належного відповідача Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

3. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 128/1244/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1244/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на робочі дні 03.05.2017 року, 04.05.2017 року, 05.05.2017 року, 10.05.2017 року та 11.05.2017 року.

Також, позивачем не надано копій правовстановлюючих документів на автомобіль «Toyota Carina» /д.н. НОМЕР_1/.

Крім того, в позовній заяві позивачем не вірно зазначено імя відповідача, з огляду на зміст оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 22.05.2017 року, однак до вказаного терміну вимоги ухвали невиконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: