Справа № 818/209/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2017 р.Справа № 818/209/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справ за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 818/209/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2017 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про стягнення податкової заборгованості.

12 травня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги також додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи зазначену заяву, вказує на складне фінансове становище підприємства, відсутність коштів на рахунку та наявність збитків, які становлять 3596,4 грн., що підтверджується фінансовою звітністю та довідкою АКБ "Індустріалбанк".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (тут і далі, в редакції, що є чинною на час подання апеляційної скарги).

Положеннями ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", на підтвердження скрутного матеріального становища, надано до суду фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства, що підтверджує наявність збитків, які становлять 3596,4 грн. (а.с. 99-100) та довідку АКБ "Індустріалбанк" про відсутність коштів на рахунку апелянта (а.с. 97).

Колегія суддів, вивчивши докази, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги, оскільки надані докази майнового стану заявника свідчать про відсутність в останнього можливості сплатити судовий збір на даний час.

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" про стягнення податкової заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2017 р.