Справа № 754/14907/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти третього батальйону лейтенанта поліції Лукіна Артура Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти третього батальйону лейтенанта поліції Лукіна Артура Олександровича про скасування постанови АР№312438 від 08 листопада 2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

24 лютого 2017 року в судовому засіданні представник третьої особи Орлов О.С. звернувся з усним клопотанням про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з пропущенням строків позивачем звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що у відповідача та третьої особи відсутні будь-які докази, що підтверджують вручення копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП саме 08 листопада 2016 року. Позивач також стверджує, що копію постанови від 08 листопада 2016 року надійшла на адресу його проживання поштою.

В судове засідання призначене на 17 травня 2017 року відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, керуючись ч.4 ст. 128 КАС України .

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що даний адміністративний позов був поданий позивачем безпосередньо до Деснянського районного суду м. Києва 30 листопада 2016 року, а постанова, яку позивач просить скасувати винесена відповідачем 08 листопада 2016 року.

З заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач ОСОБА_1 не звертався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджував про надходження копії оскаржуваної постанови поштовим зв'язком. Для надання доказів, що підтверджують направлення копії постанови поштою, судом оголошувалась перерва в судовому засіданні, однак станом на 17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 таких доказів не надав, посилаючись на те, що працівники поштового відділення вимагають реєстраційний номер поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в копії постанови про накладення адміністративного стягнення зазначено, що остання надіслана рекомендованим листом за вих.. номером 98/86 від 10 листопада 2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не пропущений строк звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.99, 100, 158 ч.2 КАС України, ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ :

В задоволення клопотання представника третьої особи Орлова Олександра Сергійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти третього батальйону лейтенанта поліції Лукіна Артура Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови - відмовити.

Суддя