Справа № 357/5450/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5450/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що у грудні 2016 року співвласники будинку №8 по вул. Пролетарській у м. Біла Церква дізнались про те, що Білоцерківською міською радою було затверджено рішення від 24.03.2016 року № 88-08-VII «Про поновлення договорів оренди землі», яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 було поновлено договір оренди землі під розміщення спеціалізованого магазину з виставково-офісними приміщеннями в м. Біла Церква на розі вул. Пролетарської та Інтендантської строком на 5 років за рахунок земель населеного пункту м Біла Церква. А також Департаментом архітектурно-будівельної інспекції Київської області було надано дозвіл та зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт будівництво спеціалізованого магазину з виставково-офісними приміщеннями в м. Біла Церква. Вважаючи даний дозвіл та реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт протиправним, просили його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, що регулює предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-УІ від 18.02.2010 р.

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг ;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, даний спір не підсудний Білоцерківському міськрайонному суду як місцевому загальному адміністративному суду, оскільки адміністративний позов предявлено з приводу оскарження дій органу державної влади Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень, що не підпадає під дію ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України даний спір підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду / 01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26/

Отже, оскільки дана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як місцевому загальному адміністративному суду, то на підставі вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд зобовязаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 118 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а саме до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду (01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26).

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6