Справа № 826/2404/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/2404/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві

2. Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції

у м. Києві

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача-1: Толстунова С.В.;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач-1/ГУ Нацполіції у м. Києві), Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідача-2/Дарницьке управління поліції ГУ Нацполіції у м. Києві) про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, в судовому засідання 18.04.2017 р. позивачем було заявлено клопотання забезпечення доказів, в якому останній просить суд:

1. Зобов'язати відповідача надати штатний розклад посад поліцейських по особовому складу, а також список посад згідно штатного розкладу, які були вакантними або були не заповнені станом з 06 серпня по 07 листопада 2015 р. у Дарницькому управлінні поліції ГУ Нацполіції у м. Києві та ГУ Нацполіції у м. Києві.

2. Зобов'язати відповідача надати відомості щодо розміру щомісячного грошового забезпечення, яке має на сьогоднішній день дільничний офіцер поліції відповідно до строку вислуги 6 років 3 місяці 13 днів, яку мав позивач - ОСОБА_1 на момент його звільнення, через скорочення штату з органів внутрішніх справ.

Так, в судовому засіданні 18.04.2017 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас, в ч.6 та ч.7 ст.75 КАС України зафіксовано, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України та ч.5 ст.71 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур