Справа № 826/6355/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 травня 2017 року м. Київ № 826/6355/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивачів про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державниого реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни третя особа: ТОВ «Євросвєт»
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни, третя особа: ТОВ «Євросвєт», в якому просять суд: визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову по справі. Так, в подальшому позивачами було подано уточнення до клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого, позивачі просять: Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» () та внесення інших даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по даному підприємству до закінчення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання позивачі покликались на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист їх прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачами не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур