Справа № 810/1338/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
30 травня 2017 року № 810/1338/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О.,за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Петрунчак Г.А. довіреність від 25.01.2017 №116/12/1077

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення за серпень 2016 року за займаною посадою офіцера відділу комплектування солдатами та сержантами управління персоналу штабу командування Сухопутних військ ЗСУ у повному обсязі.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1338/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від сторін та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 30.05.2017 позивач та третя особа не з`явились, належним чином та завчасно повідомлені про розгляд справи.

Так, матеріали справи містять клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача.

Суд зазначає, що докази по справі витребувані ухвалою суду від 12.05.2017 не були надані, у зв`язку з цим, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів по справі та зупинення провадження.

Представник відповідача проти вказаного питання не заперечуав.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 30.05.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі та зобов`язати сторін провести перевірку.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- копію паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, військового квитка, трудової книжки;

- письмові пояснення про спосіб отримання грошового забезпечення за серпень 2016 року (у разу перерахування на картковий рахунок у банку, надати банківську виписку про отримані суми коштів грошового забезпечення).

Від відповідача:
- копію довідки про включення Військової частини НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копії наказів про прийняття, переміщення, відрядження, звільнення та виключення зі списків позивача, починаючи з 27.07.2015;

- копію наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №132 від 12.07.2016, який вказаний як підстава для оформлення посвідчення про відрядження позивача №116/1289 від 11.07.2016;

- копії розрахунків щодо виплати позивачу грошового забезпечення (основного та додаткових видів) за серпень 2016 рік, в яких зазначити підстави виплати кожної суми;

- копії розрахункових відомостей про нараховане грошове забезпечення позивача за серпень 2016 року;

- документальні докази перерахування чи виплати грошового забезпечення позивачу за серпень 2016 року (в разі перерахування коштів на рахунок у банку - надати копію договору з банком).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 27 червня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі №810/1338/17 зупинити до 27 червня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 27 червня 2017 року о 14:00 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.