overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6194/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6194/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Київ № 826/6194/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "ЛІБРА-ТРЕЙД"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний

банк України"

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЛІБРА-ТРЕЙД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа – публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6194/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12745/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної служби геології та надр України

до

т/о

Євпаторійського Центрального дитячого клінічного санаторію Міністерства оборони України

Міністерство оборони України

про

анулювання спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до Євпаторійського Центрального дитячого клінічного санаторію Міністерства оборони України третя особа Міністерство оборони України про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

В судове засідання 25.01.2017 року та 23.05.2017 року Позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної служби геології та надр України до Євпаторійського Центрального дитячого клінічного санаторію Міністерства оборони України третя особа Міністерство оборони України про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5618/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2017 року м. Київ № 826/5618/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи та клопотання про відкликання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання нечинною та скасування постанови КМУ від 11.02.2016 № 65 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною та скасування постанови КМУ від 11.02.2016 № 65.

Позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною та скасування постанови КМУ від 11.02.2016 № 65.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 826/6061/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 року м. Київ № 826/6061/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до1. Національної поліції України; 2. Державної казначейської служби України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 25.05.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017 №826/6061/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак станом на 29.05.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову від ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6062/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6062/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2017 року м. Київ № 826/6062/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ПАТ "Укрліспромоптторг"

до 1) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;

2) Державної фіскальної служби України;

3) Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним акт, скасування податкового повідомлення-рішення,

скасування рішень, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрліспромоптторг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним акту, скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішень, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6062/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11625/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 242,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане УПФУ в місті Києві подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій управління просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що функції з адміністрування єдиного соціального внеску передано від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” УПФУ у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об’єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/5728/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5728/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року м. Київ № 826/5728/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення 7305,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 7305,34 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" за період з січня по березень 2017р.

Відповідач в зазначений судом строк заперечень або інших матеріалів щодо належ-ного виконання вказаного обов'язку з відшкодування фактичних витрат не надав.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період січень-березень 2017р. у розмірі 7305,34 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 7305,34 грн. (сім тисяч триста п"ять грн. 34 коп.) в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з січня по березень 2017.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/2399/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2399/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/2399/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до

третя особа

Антимонопольного комітету України (в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг Про порушення законодавства у сфері державних закупівель)

1. ТОВ "Д Лайт"

2. ТОВ "Спецтрансзапчасть"

про

скасування рішення від 21.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (в особі Постіно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг Про порушення законодавства у сфері державних закупівель), за участю третіх осіб - ТОВ "Д Лайт" та ТОВ "Спецтрансзапчасть", в якій просить суд скасувати рішення №78-р/пк-ск від 21.01.2016р. про відміну процедури закупівлі - напівпричеп тракторний DL-10 Forester з гідроманіпулятором palms 670 або еквівалент (оголошення 227651, оприлюднене на веб-порталі уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень від 09.11.2015 №374/1/1 (09.11.2015).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року (суддя Погрібніченко І.М. відкрито провадження в адміністративній справі №826/2399/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3860/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3860/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/3860/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Громадської організації "Громадський контроль Полтавщини"

до

Міністерства юстиції України

третя особа

про

1. Благодійна організація "Лікарняна каса Полтавщини"

2. Виконавчий комітет Полтавської міської ради

скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадський контроль Полтавщини" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб - Благодійної організації "Лікарняна каса Полтавщини" та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просить суд скасувати реєстраційну дію Міністерства юстиції України щодо легалізації та реєстрації благодійної організації "Лікарняна каса Полтавщини" (код ЄДРПОУ 33090399) та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2016 року (суддя Погрібніченко І.М. відкрито провадження в адміністративній справі №826/3860/16. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/6138/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6138/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Київ № 826/6138/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаконтакт"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаконтакт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6138/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов