Справа № 522/16299/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16299/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.06.2016 року за нормами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995р. № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. № 2663-ІІІ) на підставі довідки Прокуратури Одеської області від 12.05.2016р. № 39. Зобовязано Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.06.2016 року за нормами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995р. №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. № 2663-ІІІ) на підставі довідки Прокуратури Одеської області від 12.05.2016р. № 39 про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити на його користь різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії позивача за вислугою років з 01.01.2016р.

01.11.2016 року на дану постанову суду 1-ї інстанції представник Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 07.12.2016 року повернуто апелянту, у звязку з невиконанням вимог ухвали від 11.11.2016 року.

22.03.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано строк для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги до 06.05.2017 року (30-тиденний строк з моменту отримання).

Вказану ухвалу від 06.04.2017р., апелянтом було отримано 21.04.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

А як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 22 березня 2017 року на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: ОСОБА_2