Справа № 804/2769/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/2769/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому позивач (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:

- поновити строк подання позовної заяви;

- скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України №199 від 27 лютого 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", згідно якого старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 (оперуповноваженого управління захисту економіки Національної поліції України в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України) вирішено звільнити зі служби в поліції;

- скасувати наказ Департаменту захисту економіки НП України №74о/с від 28.02.2017року, яким старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 (оперуповноваженого управління захисту економіки Національної поліції України в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки Національної поліції України в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України;

- виплатити ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року було відкрито провадження по справі після залишення без руху та призначено до судового розгляду на 30.05.2017 року.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Витребованих ухвалою суду від 22.05.2017 року документів не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином завірену копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.02.2017 року №199, наказ про звільнення зі служби в поліції від 28.02.2017 року №74о/с; матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції ОСОБА_3; довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2769/17 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 23.06.2017 року.

Повторно зобов'язати відповідача - Департамент захист економіки Національної поліції України належним чином завірену копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.02.2017 року №199, наказ про звільнення зі служби в поліції від 28.02.2017 року №74о/с; матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції ОСОБА_3; довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

Вказані документи надати суду в строк до 22.06.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 23.06.2017 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1