Справа № 643/8313/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р.Справа № 643/8313/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 16.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

24 травня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 643/8313/16-а, яке відбулося 16.05.2017 року.

24 травня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судових витрат, оскільки фіксування судового засідання 16.05.2017р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 24.05.2017 року № 69/ун ОСОБА_1 за отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 643/8313/16-а, яке відбулося 16.05.2017 року, у розмірі 48,00 грн. відповідно на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Отже, судові витрати за отримання копії технічного запису сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки фіксування судового засідання 16.05.2017р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося не вбачається можливим надати позивачу в електронному вигляді технічний запис судового засідання по справі №643/8313/16-а.

А тому, судові витрати за отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання 16.05.2017 року оплачено, матеріалами справи підтверджується зарахування судових витрат до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі № 643/8313/16-а в розмірі 48,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 24.05.2017 року № 69/ун.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання 61146, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 48,00 грн. (сорок вісім гривень) відповідно до платіжного доручення від 24.05.2017 року № 69/ун.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.