Справа № 333/2974/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2974/17
Номер провадження 2-а/333/161/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 травня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 6 травня 2017 р. молодшим інспектором взводу забезпечення ОСОБА_2

До позову додано клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання адміністративного позову.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про дміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена та вручена позивачеві 6 травня 2017 р., строк оскарження постанови, встановлений ст. 289 КУпАП, закінчився 16 травня 2017 р., позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29 травня 2017 р., пропустивши вказаний строк.

Згідно зі ст. 102 ч.1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У клопотанні позивач зазначив, що строк звернення до адміністративного суду пропущено ним в звязку з тим, що 15 травня 2017 р. він направив позов про оскарження зазначеної постанови до Запорізького районного суду Запорізької області. Ухвалою від 18 травня 2017 р., яку позивач отримав 27 травня 2017 р., суд повернув його адміністративний позов в звязку з непідсудністю цьому суду.

Вказану в клопотанні причину пропуску строку слід визнати поважною та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 102 КАС України, -

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2017 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії АР № 929482 від 6 травня 2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий