Справа № 826/4717/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/4717/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2, №2, №2
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві за №2, №2, №2 від 05.11.2015 р.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2016 року по справі №826/4717/16 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: "3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києва за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП" () судові витрати в сумі 2281016,17 грн.", замість: "3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києва за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП" () судові витрати в сумі 2381016,17 грн.".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2016 року по справі №826/4717/16, а саме, зазначити: "3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києва за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП" () судові витрати в сумі 2381016,17 грн.".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2016 року по справі №826/4717/16, а саме, зазначити: "3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києва за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП ІНФОРМ ГРУП" () судові витрати в сумі 2381016,17 грн.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук