Справа № 826/2274/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2017 року м. Київ № 826/2274/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника відповідача, без участі представників позивача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2274/16, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", (далі - позивач), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України", про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Разом з тим, 03 квітня 2017 року до суду через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, (далі - заявлене клопотання).

Присутній у судовому засіданні 30 травня 2017 року представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 30 травня 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України", про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 30 травня 2017 року