Справа № 815/2510/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2510/17

Справа № 815/2510/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Утільвторпром” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 20 березня 2017 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Утільвторпром” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, оформленого Протоколом №2 від 20 березня 2017 року, в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств – організаторів митних аукціонів; зобов'язання розірвати договори про реалізацію товарів на митних аукціонах, які укладені з переможцями конкурсу на виконання рішення конкурсної комісії, оформленого Протоколом №2 від 20 березня 2017 року; зобов'язання провести додатковий конкурс з визначення спеціалізованих підприємств – організаторів митних аукціонів в порядку, передбаченому Положенням про умови та порядок проведення тендера (конкурсу) з визначення спеціалізованих підприємств - організаторів митних аукціонів від 14.02.2011 року №103.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02 червня 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Утільвторпром” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 20 березня 2017 року та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук