Справа № 2-а-6645/11(6-а/333/20/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 рокусправа № 2-а-6645/11(6-а/333/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року

по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційна скарга УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року залишена без задоволення, постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року залишена без змін.

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни відмолено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року та апелянтом ОСОБА_1, як свідчать матеріали апеляційної скарги (а.с.25), не вірно зазначена назва документу, з яким апелянт ОСОБА_1 звертається до суду апеляційної інстанції; а також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначений поштовий індекс сторони по даній адміністративній справі, а саме: заявника ОСОБА_1, з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1 або його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності апелянта ОСОБА_1 або його представника, з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у звязку з чим: апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників процесу, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, через те, що апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом в розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року залишена без руху, у звязку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року та апелянту ОСОБА_1 надано строк на їх виправлення протягом тридцяти днів включно з моменту отримання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: апелянту ОСОБА_1 пропонувалось протягом тридцяти днів включно з моменту отримання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року з наданням відповідних доказів, а також вірно зазначити назву документу, з яким апелянт ОСОБА_1 звертається до суду апеляційної інстанції, повідомити суду апеляційної інстанції поштовий індекс заявника ОСОБА_1, зазначити чи бажає апелянт ОСОБА_1 або його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності апелянта ОСОБА_1 або його представника, надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників процесу, надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом в розмірі 1600 грн.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто апелянтом ОСОБА_1 - 06 квітня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року протягом тридцяти днів включно з моменту її отримання апелянтом ОСОБА_1 не виконана, зазначені недоліки апелентом ОСОБА_1 протягом тридцяти днів включно з моменту її отримання не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 29 травня 2017 року не надійшло.

Клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 29 травня 2017 року включно не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків апеляційної скарги, не надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року із зазначенням причин пізнього оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів пізнього отримання оскаржуваного судового рішення, не зазначення вірної назви документу, з яким апелянт ОСОБА_1 звертається до суду апеляційної інстанції, відсутність поштового індексу заявника ОСОБА_1, не повідомлення суду апеляційної інстанції чи бажає апелянт ОСОБА_1 або його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності апелянта ОСОБА_1 або його представника, не надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників процесу, не надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити апелянту ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук