Справа № 821/2224/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2224/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Васильєвої В.В.,

за участю:

представника відповідача - Біленко Т.Ю.,

представника третьої особи - Піргас В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок", в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача відповідно до листа № 6101/0-1337/6-16-СГ від 27.07.2016 у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0000 га, розташованих на території Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району, для ведення особистого селянського господарства;

зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району для ведення особистого селянського господарства, яка надійшла до управління 15.07.2016 та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки.

В судові засідання, призначені на 16.05.2017 р. та 30.05.2017 р., позивач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Судові повістки про виклик до суду на вищезазначені дати були направлені позивачу належним чином, отримання яких підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою позивача, зазначеною ним в адміністративному позові.

Таким чином, всі вимоги КАС України щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи судом виконані належним чином.

Представники відповідача та третьої особи просили суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.2.1.