Справа № 826/19408/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та з питань поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

02 червня 2017 року м. Київ № 826/19408/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа та заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 27.02.2015 р. в адміністративній справі №826/19408/14 за позовом Київського міського центру зайнятості, (далі - позивач), до ОСОБА_2, (далі - відповідач), про стягнення 1955,78 грн. позов задоволено.

20 квітня 2015 року позивачу в адміністративній справі №826/19408/14 видано виконавчий лист, (далі - виконавчий лист №826/19408/14).

25 квітня 2017 року від державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа у справі №826/19408/14, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа, (далі - подання).

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання на 24.05.2017 р.

У судове засідання 24.05.2017 р. державний виконавець та відповідач не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином.

Присутній у відповідному судовому засіданні представник позивача проти задоволення подання не заперечував, а також подав письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/19408/14 до виконання, (далі - подана заява).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду подання судом з'ясовано, що 25 квітня 2017 року начальником Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві затверджено акт втрати виконавчого документа, згідно якого, на підставі доповідної записки державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка Максима Олександровича щодо відсутності виконавчого провадження, а саме №47820579, по примусовому виконанню виконавчого листа №826/19408/14, встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дане виконавче провадження мало номер журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю у 2015 році №47820579, 18.02.2016 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого листа стягувачеві, але, згідно звернення стягувача, виконавчий лист на їх адресу не надходив. При пересилці було втрачено виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №826/19408/14. А тому, виконавчий лист №826/19408/14 визнано втраченим, зобов'язано державного виконавця звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що виконавчий лист №826/19408/14 державним виконавцем втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Водночас, згідно із ч.ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, у поданій заяві позивачем не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа №826/19408/14 до виконання, а тому подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/19408/14.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/19408/14 до виконання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та державному виконавцю (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа / ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко