overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1039/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1039/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 367/1405/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1405/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ,головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дію

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ,головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дію.

Справа до слухання була призначена на 31.05.2017р на 10.00 год.

Сторони по справі у судове засідання не з»явились,до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви,відповідно до якої позивач просить залишити без розгляду його адміністративний позов.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 ч1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позову».

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст..155 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ,головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дію-залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/590/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/590/17
Провадження № 2-а/368/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Квачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 17, 86, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з 12 листопада 2016 року - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з 01.12.2015 року по 11.11.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-4092/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4092/11

12 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано позовну заяву, у якій вона оскаржує незаконні дії Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги, зобовязати здійснити нарахування щомісячної допомоги та забезпечити її виплату.

Форма і зміст позовної заяви не у повній мірі відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно ч.2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. За правилом п.1 ч.3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У позовній заяві позивачкане конкретизує межі своїх позовних вимог, за таких обставин позовні вимоги підлягають уточненню.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги І дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - уточнення позовних вимог - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 376/17/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/17/17-а
Провадження № 2-а/376/15/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в відкритому попередньому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до 05 травня у розмірі, встановленому ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправної.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня , як інваліду війни за 2016 рік відповідно ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною частиною 1 ст. 28 Закону Країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :
Справа № 380/707/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/157/17
Справа № 380/707/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представників: Колесника В.Ю., Гричанюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування постанови №06-07/19 від 27.04.2017 року відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування постанови №06-07/19 від 27.04.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 372/1020/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1020/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної фіксальної служби, Київської митниці державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 71,104-107,162,181 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної фіксальної служби, Київської митниці державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 382/770/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/770/17
Провадження 2-а/382/40/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов Зобов'язати Управління патрульної поліції м.Дніпра, направити до суду в строк до 31 травня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов Зобов'язати Управління патрульної поліції м.Дніпра, направити до суду в строк до 31 травня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В запереченнях до суду відповідач вказав, що матеріали складені щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України направлені на виконання до Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, а саме ДВС в Яготинському районі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно витребувати із відділу ДВС Яготинського РУЮ матеріали складені на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати відділ Державної виконавчої служби Яготинського РУЮ направити до Яготинського районного суду Київської області в строк до 10 червня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 376/35/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/35/17-а
Провадження № 2-а/376/26/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в відкритому попередньому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Сквирської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Сквирської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Сквирської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Сквирської РДА, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату належної форми у зв'язку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Сквирську РДА видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату у зв'язку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 01.12.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести з 01.12.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 89 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 №про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :
Справа № 524/3635/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3635/17
Провадження № 2-а/524/428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3817/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 капрал поліції поліцейський роти №4 УПП у м.Кременчуці ДПП України про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3 капрал поліції поліцейський роти №4 УПП у м.Кременчуці ДПП України, УПП у м. Кременчуці ДПП України.

Призначити по справі судове засідання на 11.07.2017 року на 15:00 год. з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/5479/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5479/13-а
Провадження № 2-а/552/223/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження до судового розгляду на 02 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.