Справа № 686/23136/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/23136/16-а

30 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 травня 2017 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесена 06 грудня 2016 року за участю представника відповідача.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року на адресу управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції.

Копію оскарженої постанови представник відповідача отримав 29 березня 2017 року, що підтверджується підписом секретаря на копії постанови (а. с. 48).

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 04 квітня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. клопотання управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року задовольнити.

2. Поновити управлінню патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.