overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1908/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1908/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови .

Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 592/2242/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2242/17
Провадження № 2-а/592/209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 про зобов'язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести поновлення пенсії за віком ОСОБА_3 з 07.10.2009 року, шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/4920/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4920/17
Провадження № 2-а/592/312/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека» в особі директора ОСОБА_1 до Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача в частині відмови ТОВ «Центральна аптека» у реєстрації заяви на участь у акціоні з продажу нежитлового приміщення площею 44,1 кв.м., за адресою: 40000, м.Суми, вул.Троїцька, 26; проведені 03.05.2017 року аукціону з продажу нежитлового приміщення площею 44,1 кв.м., за адресою: 40000, м.Суми, вул.Троїцька, 26 без участі ТОВ «Центральна аптека» та виготовленні і підписанні протоколу цього аукціону від 03.05.2017 року лот № 3; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про затвердження результатів аукціону з продажу нежитлового приміщення площею 44,1 кв.м., за адресою: 40000, м.Суми, вул.Троїцька, 26, протокол від 03.05.2017 року лот № 3.

У звязку з невідповідністю позову вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2017 року його залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 22.05.2017 року.

Натомість, станом на 31.05.2017 року недоліки адміністративного позову у встановлений пятиденний строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений пятиденний строк, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека» в особі директора ОСОБА_1 до Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності від 05.05.2017 року - вважати неподаним і повернути його разом з доданими матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна аптека».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/2904/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/2904/16-а
Провадження №2-аво/592/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2016 р.,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась адміністративна справа №591/2904/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ЗОІ роти БПП м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

05.09.2016 р. при ухваленні постанови судом у резолютивній частині помилково зазначено номер чека «№ 5241» замість номеру квитанції «№0.0.564690718.1».

Як вбачається з квитанції від 09.06.2016 р., наданої СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», номер квитанції зазначено «0.0.564690718.1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2016 р. по справі № 591/2904/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ЗОІ роти БПП м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, та вважати вірним номер квитанції «№0.0.564690718.1» замість «№ 5241».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/2024/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2024/17
Провадження № 2-а/577/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/56/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору, згідно додатку.

Був наданий строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2126/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2126/17
Провадження № 2-а/577/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 27.06.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 29 червня 2017 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 587/934/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
01 червня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.
До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Сумському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2017 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.
Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.
Відкрити провадження по даній справі рядок 11.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 665/790/17
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/790/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"31" травня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УПД ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УПД ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на "08" год. "00" хвил. "14" червня 2017 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УПД ГУНП в Дніпропетровській області у разі заперечення проти позову, в строк до "14" червня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 648/1610/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1610/17
Провадження № 2-а/648/46/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 червня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, зобовязати здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 665/638/17
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/638/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"05" травня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Каланчацького ВП новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "00" хвил. "02" червня 2017 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Каланчацькому ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херснській області у разі заперечення проти позову, в строк до "02" червня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/4799/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4799/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності протиправної та її скасування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності протиправної та її скасування.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року зупинено провадження у справі до розгляду справи №766/4000/16-а за адміністративним позовом ПАТ «БК «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень та дій протиправними, що перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Від представника ПрАТ «БК «Будмеханізація» до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності протиправної та її скасування.

Призначити слухання справи на 19 лютого 2018 року о 10-00 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 653/1601/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1601/17
Провадження № 2-а/653/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

01 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову на загальних підставах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову на загальних підставах.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову на загальних підставах.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 червня 2017 року о 13:00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 червня 2017 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3