Справа № 539/1108/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2017 р.Справа № 539/1108/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 539/1108/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області

про визнання дій працівників поліції незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. адміністративний позов повернуто позивачеві для подачі до належного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій працівників поліції незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у суму 1600 грн. 00 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі, що передбачений ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2017р. по справі № 539/1108/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій працівників поліції незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.