overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/489/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 березня 2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання ухвали судді позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1280 гривень, що підтверджується квитанцією №6 від 31 березня 2017 року.

До відкриття провадження у справі 07 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 07 квітня 2017 року вказаний адміністративний позов за заявою позивача з підстав п.2 ч.3 статті 108 КАС України був повернутий позивачу.

29 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1280 гривень.

В судове засідання заявник не зявився.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним за квитанцією №6 від 31 березня 2017 року судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 553/500/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/500/17
Провадження № 2-а/553/51/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_5, Інспекція по контролю за благоустроєм , екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_5, Інспекція по контролю за благоустроєм , екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року №24, яка була видана Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві раді, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - визнати незаконною та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 563/591/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/591/17

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №712487 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

-письмові заперечення проти позову та докази, які у них є;

- запис відеореєстратора поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2, який був здійснений 19.05.2017 року під час винесення постанови серії БР №712487 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/587/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/587/17

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати поновити виплату призначеної пенсії за віком.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/592/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/592/17

про відкриття провадження у справі

30.05.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №766685 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

-письмові заперечення проти позову та докази, які у них є;

-запис відеореєстратора поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2, який був здійснений 18.05.2017 року під час винесення постанови серії БР №766685 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/592/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/592/17
провадження № 2-а/563/50/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30.05.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №766685 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 30.05.2017 року у справі відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 годину 13.06.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/587/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/587/17
провадження № 2-а/563/47/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30.05.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати поновити виплату призначеної пенсії за віком.

Ухвалою від 30.05.2017 року у справі відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 15.06.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 701/424/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/424/17-а
Провадження №2-а/701/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді А. І. Костенка

при секретарі М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій, та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, та зобовязання призначити пенсію.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Агрошляхсервіс" (, 01135. м. Київ, Шевченківський район, вул. Золотоустівська, 50, офіс 223), у зв'язку з тим, що призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, створює для ТОВ Агрошляхсервіс правові наслідки у вигляді обов'язку відшкодувати фактичні витрати по виплаті і доставці такої пенсії.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення і необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Агрошляхсервіс", з метою повного та всебічного дослідження обставин справи. Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 2 ст. 54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, встановлені ст. 49 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53, 54 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій, та зобовязання призначити пенсію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Агрошляхсервіс" (, 01135. м. Київ. Шевченківський район, вул. Золотоустівська, 50, офіс 223).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 712/1616/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1616/17
Провадження № 2а/712/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 99, 104-107, 160, 256 КАСУ суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату комунальних послуг- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з дня звернення за її призначенням -відповідно до заяви від 04.11.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 червня 2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/6612/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6612/17
Провадження № 2-а/712/547/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, УПП в м. Черкаси ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, УПП в м. Черкаси ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови та призначити судове засідання на 09-00 год. 03 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3