Справа № 685/727/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/685/32/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участю секретаря Дондель Т.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо провадження у справі про адмінправопорушення та прийняття постанови від 02 травня 2017 року серії АР № 915545 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. на позивача, а також скасувати вищезазначену постанову.

Провадження по справі відкрито 12 травня 2017 року, судовий розгляд призначений на 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року позивачу було надано 5-денний строк для виправлення недоліків позовної заяви, які полягали у необхідності обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору або надання оригіналу платіжного документи про сплату судового збору в сумі 640 грн. в частині позовної вимоги визнання дій відповідача протиправними.

30 травня 2017 року позивачем була подана заява про залишення без розгляду його позовної заяви в частині визнання дій протиправними та продовження розгляду справи в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, тому позовна заява в частині вимог, які позивач не підтримує, підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовна вимога скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає оплаті судовим збором, тому перешкод для розгляду спору немає, у звязку з чим справа підлягає призначенню до розгляду.

Згідно п. 8 спірної постанови, до неї додається відеофіксація з автореєстратора 35666, тому є доцільним витребування даного відеозапису.

Керуючись ст.ст. 71, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 в частині визнання дій протиправними.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити на 13 год. 00 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2017 року про відкриття провадження, а також надати відеофіксацію з автореєстратора 35666, яка є додатком до спірної постанови.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.