Справа № 592/8993/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8993/16-аСуддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

31 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. по справі № 592/8993/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 592/8993/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 31.05.2017 року о 10 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Сторони є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи поштові повідомлення про вручення 25.05.2017р. відповідачам поштових відправлень, зокрема, судових повісток, №133, 141, та поштове повідомлення про вручення 26.05.2017р. позивачу поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №125.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України. не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи № 592/8993/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до14.06.2017 року до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.