Справа № 371/695/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2017 Єдиний унікальний № 371/695/17
Провадження №2-а/371/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти №3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Звертаючись до суду, позивач не врахував, що згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим та службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У відповідності до п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ статус юридичної особи мають : Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем.

Звертаючись до суду, позивач не врахував, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення є інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПП ОСОБА_2, який є працівником УПП в м. Полтава ДПП, та як першого відповідача зазначив УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Позивачем у позовній заяві не зазначено точні дані про відповідачів, в тому числі, місце служби службової особи відповідача ОСОБА_2, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти № 3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук