Справа № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. справа № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. у справі № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16).

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним рішенням суду, інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Петренко Олегом Васильовичем подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, управлінням отримано копію оскаржуваної постанови 23.02.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 18)

Отже, строк для звернення з апеляційною скаргою до суду починається з 24.02.2017 та закінчується 05.03.2017. Проте, скаргу подано заявником апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, без зазначення дати направлення кореспондененту.

Суд отримав скаргу 28.04.2017 що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене скаржнику необхідно надати докази дотримання строків подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції установлених статтею 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Крім того, як встановлено матеріалами апеляційної скарги, відповідач у прохальній частині просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2016 р. у справі №405/9003/16-а, провадження №2-а/405/276/16, проте даної постановиЛенінським районним судом м. Кіровограда від 14.02.2016 р. у справі №405/9003/16-а, провадження №2-а/405/276/16 не виносилося, в матеріалах справи не міститься.

Також, в апеляційній скарзі зазначено :" постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, до мене як інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницького ДПП Філончика Є.М. провизнання дій протиправними та скасування постанови", проте данний відповідач в матеріалах справи ніде не зазначається, а зазначається : "інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенант поліції Петренко О.В."

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108,186, 187, 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. у справі № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження направлення в строк апеляційної скарги до суду першої інстанції, або зазначення поважності причин пропустку строку строку.

- надати апеляційну скаргу з усуненними недоліками.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська