Справа № 540/1/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/14754/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 540/1/17

за позовом ОСОБА_1

до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Машівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у позивача наявне право на призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21 грудня 2016 року, оскільки ним надано докази на підтвердження факту перебування його в зоні відчуження по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та призначення пенсії на пільгових умовах.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Карлівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України