Справа № 404/7671/16-а(2-а/404/1395/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. справа 404/7671/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії (ас26).

Копію постанови відповідач отримав 14.12.2016 (ас33,34).

На дану постанову Управління Пенсійного фонду 16.12.2016 подавалась апеляційна скарга (ас35).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору; апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом місяця з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 606гр32коп (ас42). Ця ухвала отримана 27.01.2017 (ас44).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас45).

З цього часу постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2016 набрала законної сили.

Управлінням Пенсійного фонду 28.03.2017 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють отриманням ухвали про повернення апеляційної скарги 13.03.2017 (ас48).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався місячний строк для усунення недоліків. Відповідачу пропонувалось вказати причину неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 (ас52).

Від Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України 28.04.2017 надійшов лист, в якому вони наводять ті самі причини пропущення строку на апеляційне оскарження подання апеляційної скарги одразу після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 про повернення апеляційної скарги (ас55).

Суд вкотре звертає увагу, що в пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обовязкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Суд не знаходить таких особливих і непереборних обставин, які б виправдовували подання апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання постанови. Відповідач так і не вказав причину неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров