Справа № 815/995/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/995/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, щодо відмови у видачі довідок ОСОБА_1 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям, із всіма складовими заробітної плати, з якої сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (щодо відмови, яка оформлена листом від 16.02.2017р. за №1313/д/15-54-05-19);

- зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку, про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ст..37-1 ЗУ "Про державну службу" від 16.12.1993р. №3723-ХІІ в редакції, чинній на день її призначення з урахуванням постанови КМУ від 9.12.2015р. №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів та Постанови КМУ №292 від 6.04.2016р. "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016р., за формою яка затверджена Постановою Правління ПФ України від 4.09.2013р. №15-1, із зазначенням усіх складових заробітної плати (посадовий оклад, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, премії та інше), працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховане та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з підвищенням з 1.12.2015р., та з 1.05.2016р. посадових окладів державним службовцям.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, щодо відмови у видачі довідок ОСОБА_1 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям, із всіма складовими заробітної плати, з якої сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (яка оформлена листом від 16.02.2017р. №1313/д/15-54-05-19).

Зобов'язано ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад; надбавка за ранг, або кваліфікаційний клас, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг; надбавка за вислугу років; надбавка за знання та використання в роботі іноземної мови; надбавка за почесне звання "заслужений"; надбавка за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації; доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук; надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; премія; інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) станом на 1.12.2015р. та з 1.05.2016р., яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено пенсію ОСОБА_1

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 26.05.2017р..

29 травня 2017р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 14.06.2017р..

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 26.05.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв'язку із тим, що у апелянта на даний час відсутні державні асигнування для сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, до 14.06.2017р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ