Справа № 585/574/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р.Справа № 585/574/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017р. по справі № 585/574/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

З приводу вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддя вказує на вимоги закону, так за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року і діяв на момент виникнення спірних відносин; далі - Закон № 3674-VI), сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 21-1410а16.

За таких обставин, суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017р. по справі № 585/574/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.