Справа № 818/1696/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1696/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017

у справі № 818/1696/16

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі "Липоводолинський райавтодор"

до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області 03.04.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 818/1696/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору; касаційна скарга підписана представником відповідача, копія довіреності на підтвердження повноважень якого оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017, Головним управлінням державної фіскальної служби у Сумській області усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2017 № 307 та надано копію довіреності на підтвердження повноважень представника відповідача з дотриманням нормативно встановлених вимог).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 818/1696/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1696/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева