Справа № 826/19228/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2017 року м. Київ № 826/19228/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ООД "Дорис"
доЧорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки
про скасування постанови №020371 від 08.07.2016 та №020447 від 12.09.2016 ,
ВСТАНОВИВ:

ООД "Дорис" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про скасування постанови №020371 від 08.07.2016 та №020447 від 12.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.04.2017.

Про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 18.04.2017 позивач був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого представник позивача отримав повістку 03.04.2017.

В судове засідання, призначене на 18.04.2017 позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

У зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання у відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось. Розгляд справи відкладено до 01.06.2017.

Повістку про виклик на 01.06.2017 позивач отримав 04.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах адміністративної справи.

Проте, в судове засідання 01.06.2017 позивач повторно не прибув, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ООД "Дорис" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур