overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3861/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3861/17
Провадження № 2-а/234/184/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7799/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7799/17
Провадження № 2-а/234/317/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 травня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 15 червня 2017 року, на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 235/1781/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1781/17
Провадження №2-а/235/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду № 7 м. Покровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Покровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Покровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 1 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 0529/1722/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/1722/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

15.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/1722/2012 Відповідачу УПФУ м Красноармійськ

15.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 15.02.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 15.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 0529/1442/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/0529/988/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2012р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем не вірно сплачено судовий збір в розмірі 28,23грн.,а треба 32,19, тобто треба доплатити 3,96грн.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 32грн.19 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 лютого 2012р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 237/4419/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4419/16-а
Провадження 2-а/237/11/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.02.2017 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Курахове питання щодо виправлення описки в постанові Марїнського районного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Дорнецької області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року Марїнським районним судом Донецької області винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо обмеження під час перерахунку пенсії задовольнити. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо обмеження під час перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29.04.2016 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції що діяла станом на 23.09.2011р.), виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме в тексті постанови не вірно вказано дату її винесення 01.02.2017 року, тоді як датою проведення засідання є 20.02.2017 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Марїнського районного суду Донецької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії, а саме вважати вірною датою винесення постанови 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 20.02.2017
Справа № 243/4873/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4873/17
Справа № 2-а/243/260/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 08 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/4995/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4995/17

Провадження № 2-а/243/265/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що він є пенсіонером та з жовтня 2016 року пенсію ОСОБА_1 не перераховували. На теперішній час сума судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду, є непомірно великою для позивача. Посилаючись на ст. 88 КАС України, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

В судове засідання сторони не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує належну йому пенсію, а також не має коштів для сплати судового збору за звернення до суду, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 239/39/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з вибоної посади ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новогродівського міського голови про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з вибоної посади.

Справа авторозподілена 06.04.2017 рік.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з вибоної посади.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 01 червня 2017 рік о 09.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1071/17
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1071/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії по зміні актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії по зміні актового запису без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії по зміні актового запису неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/2973/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2973/17
2а/303/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого сержанта ОСОБА_3 поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до старшого сержанта ОСОБА_3 поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого сержанта ОСОБА_3 поліцейського Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06 червня 2017 року 15 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 04 червня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4