overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9817/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9817/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Бочарової О.В., Склярова О.С., представника третьої особи Виговського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельна інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне підприємство "Вигов", про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/9817/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне підприємство "Вигов", про визнання протиправними та скасування рішень разом з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельна інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р.

Під час встановлення обставин у справі, у сторін виявилися розбіжності щодо часу подій.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів витребувала у сторін фотографії, зроблені сторонами, на електронних носіях.

Водночас сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу виконати ухвалу суду щодо витребування доказів та подачі додаткових документів.

Згідно ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 14.06.2017 року о 10:40 год.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2017 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 53, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/9817/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне підприємство "Вигов", про визнання протиправними та скасування рішень до 14.06.2017 року о 10:40 год. для надання часу сторонам виконати ухвалу суду щодо витребування доказів та подачі додаткових документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 369/10168/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянт отримав 06 квітня 2017 року. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 01 червня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан
Справа № 826/18371/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Шентак Людмили Віталіївни, третя особа - ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Шентак Людмили Віталіївни, третя особа - ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 382/570/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/570/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 809/322/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6409/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі № 809/322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206050001/2017/000083/1 та картки відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206050001/2017/000083/1 та картки відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/4254/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4254/16 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.17р., винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії комунального підприємства «Київпастранс» Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. у справі №826/4254/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Комунального підприємства «Київпастранс» про застосування заходів реагування

у с т а н о в и в:

за результатами апеляційного розгляду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.17р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. без змін.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 11.05.17р. в частині найменування відповідача та реквізитів судового рішення.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами розгляду вказаної заяви судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.05.17р. допущено описку в частині найменування відповідача та реквізитів судового рішення, у зв'язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.17р. у справі №826/4254/16.

Вважати вірним: апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії комунального підприємства «Київпастранс» Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. у справі №826/4254/16 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. у справі №826/4254/16 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.
Справа № 813/1189/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5624/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 813/1189/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 813/1189/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 344/4270/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6424/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 344/4270/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 344/4270/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 157/1144/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5772/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року у справі № 157/1144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

з часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/222/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6031/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 807/222/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про позбавлення статусу біженця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 807/222/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про позбавлення статусу біженця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель